amananana
7057
#
Adlerdenis
Ich sage ja auch nicht, dass alles super ist. Aber tut mir Leid, es regt mich inzwischen einfach auf, wenn Leute auf einen rein hypothetischen Verdachtsfall reagieren, in dem sie nach Desinfektionsmittel schreien und sich das Gesundheitsamt auf Kurzwahl legen. Es gibt auch noch Millionen an Menschen, die wirklich krank sind, und die Personalsituation im medizinischen Bereich ist ohnehin angespannt. Das sollte man vielleicht auch mal berücksichtigen. Sollen die jetzt alles stehen und liegen lassen? Wie viele tausende an Deutschen waren wohl in letzter Zeit in Italien? Es ist immer leicht, in Krisenzeiten auf die Politik und den Staat zu schimpfen, aber man sollte sich vielleicht auch mal fragen, ob man es selbst besser machen würde...
Adlerdenis schrieb:
Es ist immer leicht, in Krisenzeiten auf die Politik und den Staat zu schimpfen, aber man sollte sich vielleicht auch mal fragen, ob man es selbst besser machen würde...
Man sollte, in diesen beruflichen Sphären zumindest mal funktionierende Pläne mit eindeutigen Instruktionen entwerfen, dass sollte man von integeren, gut bezahlten und vor allem gewählten Personen verlangen können.
Bei uns (ja nicht nur bei uns) gab es leider keinen Plan, sonst hätten wir jetzt nicht diesen Schlingerkurs in verschiedenen Teilen der Republik.
Naja, es ist jetzt nicht wirklich die Schuld des Gesundheitsministers, wenn wegen der Panik aufgrund einer nicht vorhersehbaren Epidemie die Leitungen überlastet sind und sich noch nicht zig Millionen an Bundesbürgern gleichzeitig testen lassen können. Und erst Recht nicht, wenn Panikkäufer Mundschutze und Desinfektionsmittel aufkaufen. Das regt mich eh auf: Hört auf, den Leuten die das wirklich brauchen, und jetzt Probleme habem das zu kriegen, weil Leute meinen, sich mit Scheiß eindecken zu müssen, der ihnen eh nix nützt, wegzukaufen! Der Vater von nem Kumpel von mir, der das für sein Atemgerät braucht, hat vorhin keins mehr bekommen.. Dieser Kram wird dir nix nützen, und deine Freundin zeigt offenbar keinerlei Symptome sondern will sich nur auf Verdacht testen lassen, also mach doch mal hier nicht so nen Uffriss, und überlass die Leitungen beim Gesundheitsamt und das Desinfektionsmittel mal lieber den Leuten, die es wirklich brauchen.
Das ganze Manko zeigt sich, wie unvorbereitet unsere Republik dem ganzen gegenüber steht. Gab es keine Pandemiepläne für solche o.ä. Ereignisse? Konnte man nicht aus den letzten Gefahren der jüngsten Vergangenheit (Vogelgrippe/SARS) lernen? Hat keiner damit gerechnet, dass so etwas auch in unserem Land passieren könnte.
Einige Dinge hätte man bereits im Vorfeld richtig ordnen können, so bleiben folgende Fragen:
Warum ist es den Bundesländern oder gar Kommunen überlassen, welchen Status sie ausrufen?
Warum gibt es keine einheitliche Regelung, WANN welche Maßnahmen zu erfolgen haben?
Warum wurde für eventuelle Medikamenten bzw. medizinische Hilfsmittel keine Notfall-Reserven geordert?
Warum hat man für solche Situationen keinen Plan entworfen, der die Abgabe von bestimmten Artikeln pro Nase limitiert ?
Von den nicht vorhandenen Plänen in Sachen Versammlungen, Sport- und Gesellschaftsereignissen mal ganz zu schweigen.
Was mich nur verwundert bei diesem Schlingerkurs ist, dass sich die Todesfälle bislang noch moderat gehalten haben.
Einige Dinge hätte man bereits im Vorfeld richtig ordnen können, so bleiben folgende Fragen:
Warum ist es den Bundesländern oder gar Kommunen überlassen, welchen Status sie ausrufen?
Warum gibt es keine einheitliche Regelung, WANN welche Maßnahmen zu erfolgen haben?
Warum wurde für eventuelle Medikamenten bzw. medizinische Hilfsmittel keine Notfall-Reserven geordert?
Warum hat man für solche Situationen keinen Plan entworfen, der die Abgabe von bestimmten Artikeln pro Nase limitiert ?
Von den nicht vorhandenen Plänen in Sachen Versammlungen, Sport- und Gesellschaftsereignissen mal ganz zu schweigen.
Was mich nur verwundert bei diesem Schlingerkurs ist, dass sich die Todesfälle bislang noch moderat gehalten haben.
amananana schrieb:
Was mich nur verwundert bei diesem Schlingerkurs ist, dass sich die Todesfälle bislang noch moderat gehalten haben.
In Italien werden angeblich alle Toten getestet, ob sie Corona hatten. So zumindest hat es mir die Mutter einer Mitarbeiterin erklärt, die dort lebt. Stirbt dort also jemand an Alltersschwäche, Herzinfarkt, Krebs, etc. (und hatte den Virus), dann zählt er sicherheitshalber als Corona-Toter. Ob das wirklich stimmt, weiss ich nicht. Die Frau ist mir aber als vertrauenswürdig bekannt.
Wenn in Deutschland nicht einmal lebende Verdachtsfälle getestet werden, kann ich mir schon vorstellen, warum unsere Statistik nur 8 (stimmt das noch?) Tote ausweist.
Seufz.
Werner hat es doch schon geschrieben: wenn man auf alle Eventualitäten vorbereitet sein will, zahlst du halt das Doppelte an Krankenkassenbeiträgen. Wenn das überhaupt reicht. Und du hast einen Haufen Personal, das zwar bezahlt werden muss, aber im Prinzip tatenlos herumsitzt. Nebst Equipment versteht sich. Dann will ich dich hören.
Wurde da nicht weiter oben die Klage der Bertelsmann Stiftung verlinkt, dass wir viel zu viele Krankenhausbetten bevorraten und dass alles viel billiger zu haben sein könnte? So schnell ändern sich die Betrachtungsweisen.
Ob es eine halbe Million Flüchtlinge auf einmal ist, ein global sich verbreitendes Virus oder ein Atomkrieg: wenn du auf alles perfekt vorbereitet sein willst, kannst du theoretisch ein ganzes Volk in Habacht- und Wartestellung halten. Du musst all diese Menschen und ihre Ausrüstung aber auch bezahlen und ernähren.
Werner hat es doch schon geschrieben: wenn man auf alle Eventualitäten vorbereitet sein will, zahlst du halt das Doppelte an Krankenkassenbeiträgen. Wenn das überhaupt reicht. Und du hast einen Haufen Personal, das zwar bezahlt werden muss, aber im Prinzip tatenlos herumsitzt. Nebst Equipment versteht sich. Dann will ich dich hören.
Wurde da nicht weiter oben die Klage der Bertelsmann Stiftung verlinkt, dass wir viel zu viele Krankenhausbetten bevorraten und dass alles viel billiger zu haben sein könnte? So schnell ändern sich die Betrachtungsweisen.
Ob es eine halbe Million Flüchtlinge auf einmal ist, ein global sich verbreitendes Virus oder ein Atomkrieg: wenn du auf alles perfekt vorbereitet sein willst, kannst du theoretisch ein ganzes Volk in Habacht- und Wartestellung halten. Du musst all diese Menschen und ihre Ausrüstung aber auch bezahlen und ernähren.
Oh mein Gott! Mach mal langsam!
Vorangestellt die Zusammenfassung: deine Fragen haben Antworten, die du dir mit ein bisschen Mühe selbst zusammen suchen könntest.
Warum haben wir in Deutschland si wenige mündige Bürger?
Weil die Bundesrepublik ein föderaler Bundesstaat ist, in dem die Zuständigkeiten klar geregelt sind.
Das ist so gewollt und keineswegs unsinnig.
Auch in zentralistischen Staaten wie Frankreich werden Befugnisse an kommunale Stellen deligiert.
Das ergibt sich aus der letzten Antwort.
Und das ist letztlich auch nicht richtig. Bund und Länder stimmen sich kontinuierlich ab.
Ach? Und welches Medikament willst di genau in Reserve halten für das neuartige Virus?
Mach dich nicht lächerlich!
Man nennt es Marktwirtschaft.
Das ist ein Punkt, an dem ich fast versucht bin dir recht zu geben!
Woher weißt du das? Ich habe den Eindruck, dass es durchaus ein planvolles Vorgehen gibt.
Alter! Du weißt schon, dass das Virus sich durch keine Maßnahme der Welt aufhalten lassen wird?
Du hast auch schon mal was von Verhältnismäßigkeit gehört?
Möchtest du jetzt gerne eine Diktatur?
Die totale Einschränkung der Persönlichkeits- und Freiheitsrechte?
Kann man machen!
Man kann eine Stimmung der Angst und Resignation erzeugen, auch unter dem besonnenen Teil der Bevölkerung.
Oder man nimmt in Kauf, dass man später jeden einzelnen Toten auf's Butterbrot geschmiert bekommt von Leuten, die irgend einen Sündenbock brauchen.
Bist du so einer?
amananana schrieb:
Einige Dinge hätte man bereits im Vorfeld richtig ordnen können, so bleiben folgende Fragen:
Vorangestellt die Zusammenfassung: deine Fragen haben Antworten, die du dir mit ein bisschen Mühe selbst zusammen suchen könntest.
Warum haben wir in Deutschland si wenige mündige Bürger?
amananana schrieb:
Warum ist es den Bundesländern oder gar Kommunen überlassen, welchen Status sie ausrufen?
Weil die Bundesrepublik ein föderaler Bundesstaat ist, in dem die Zuständigkeiten klar geregelt sind.
Das ist so gewollt und keineswegs unsinnig.
Auch in zentralistischen Staaten wie Frankreich werden Befugnisse an kommunale Stellen deligiert.
amananana schrieb:
Warum gibt es keine einheitliche Regelung, WANN welche Maßnahmen zu erfolgen haben?
Das ergibt sich aus der letzten Antwort.
Und das ist letztlich auch nicht richtig. Bund und Länder stimmen sich kontinuierlich ab.
amananana schrieb:
Warum wurde für eventuelle Medikamenten bzw. medizinische Hilfsmittel keine Notfall-Reserven geordert?
Ach? Und welches Medikament willst di genau in Reserve halten für das neuartige Virus?
Mach dich nicht lächerlich!
amananana schrieb:
Warum hat man für solche Situationen keinen Plan entworfen, der die Abgabe von bestimmten Artikeln pro Nase limitiert ?
Man nennt es Marktwirtschaft.
Das ist ein Punkt, an dem ich fast versucht bin dir recht zu geben!
amananana schrieb:
Von den nicht vorhandenen Plänen in Sachen Versammlungen, Sport- und Gesellschaftsereignissen mal ganz zu schweigen.
Woher weißt du das? Ich habe den Eindruck, dass es durchaus ein planvolles Vorgehen gibt.
amananana schrieb:
Was mich nur verwundert bei diesem Schlingerkurs ist, dass sich die Todesfälle bislang noch moderat gehalten haben.
Alter! Du weißt schon, dass das Virus sich durch keine Maßnahme der Welt aufhalten lassen wird?
Du hast auch schon mal was von Verhältnismäßigkeit gehört?
Möchtest du jetzt gerne eine Diktatur?
Die totale Einschränkung der Persönlichkeits- und Freiheitsrechte?
Kann man machen!
Man kann eine Stimmung der Angst und Resignation erzeugen, auch unter dem besonnenen Teil der Bevölkerung.
Oder man nimmt in Kauf, dass man später jeden einzelnen Toten auf's Butterbrot geschmiert bekommt von Leuten, die irgend einen Sündenbock brauchen.
Bist du so einer?
Gelöschter Benutzer
amananana schrieb:
Hat keiner damit gerechnet, dass so etwas auch in unserem Land passieren könnte.
Es ist natürlich jetzt leicht, den Schlaumeier raus zu kehren. Wenn mir vor drei Monaten jemand gesagt hätte, dass in wenigen Wochen alle großen Profiligen der Welt ihren Spielbetrieb einstellen und die Saisons vermutlich flächendeckend abgebrochen werden, dass es mindestens 5 Wochen bundesweit Schulfrei geben wird, dass die Börse zusammenbricht, dass alle Clubs im Land dicht machen, dass die Leute sich im Discounter um Klopapier kloppen und leere Supermarkt-Regale an DDR-Kaufhallen erinnern, dass Grenzen geschlossen werden und wir uns nicht mehr mit Handschlag begrüßen....dann hätte ich vermutlich milde gelächelt und gesagt: "Guck mal weniger abgefahrene Netflix-Serien!"
In wie weit es staatliche Aufgabe gewesen wäre, auf so eine Situation vorbereitet zu sein, kann ich nicht beurteilen. Sicher ist, dass eine angemessen Vorbereitung auch sehr viel Geld gekostet hätte und in wie weit die Kosten für so eine surreale Situation im Parlament genehmigt worden wäre, kann ich nicht beurteilen. Die derzeitige Pandemie wird sicher in diesen Bereichen für ein Umdenken sorgen.
Was mich viel mehr ärgert ist, dass es auf mich den Anschein macht, dass wir in diesem Land der Entwicklung immer hinterher hecheln. Maßnahmen, die andere Länder Tage vor uns ergriffen haben, werden hier träge und schwerfällig dann irgendwie auf den Weg gebracht. Da wird eine riesengroße Pressekonferenz abgehalten, in der erklärt wird, dass man bedenkenlos am Abend ein Fußballspiel in FFM mit 50.000 Zuschauern abhalten kann und keine 48 Stunden stehen alle laufenden Wettbewerbe des Fußballs mehr oder weniger vor dem Abbruch. Von Zuschauer redet schon keine Sau mehr. Die Bundesbildungsministerin labert am Donnerstag noch, dass "flächendeckende Schulschließungen derzeit nicht angezeigt" seien. Keine 24 Stunden sind praktisch alle Schulen in Deutschland dicht (bis auf ein paar durchgeknallte Bundesländer, die noch bis Mittwoch weiter laufen lassen). Dieses Rum-Geeier, dieses ständige zurückrudern und umschwenken wirkt in hohem Maße unprofessionell und da braucht sich keiner wundern, wenn das zu Verunsicherung führt und die Verschwörungstheorien bei der Schlechtmenschen-Fraktion im Netz Hochkonjunktur haben.
Gelöschter Benutzer
amananana schrieb:
Warum hat man für solche Situationen keinen Plan entworfen, der die Abgabe von bestimmten Artikeln pro Nase limitiert ?
Wie gut so eine Maßnahme beim gemeinen deutschen Klopapier-Hamster ankommen würde, kann man anhand solcher Bilder erahnen:
https://twitter.com/RabeFraulein/status/1238584456740392960
amananana schrieb:
Restaurants sind in dieser Zeit auch nicht unbedingt notwendig und vom Risikofaktor mit Sicherheit nicht niedriger anzusiedeln als z.B. ein E-Jugend-Freundschaftsspiel.
Das Restaurant ist die Lebensgrundlage von vielen Menschen (Besitzer, Bedienung, Koch usw.). Das F-Jugendspiel ist reiner Spaß. Naturgemäß sagt man erstmal den Spaß ab und tut sich schwer Menschen die Lebensgrundlage zu entziehen. Irgendwann geht es vielleicht nicht mehr anders. Wann das soweit ist, müssen die Behörden einschätzen und das ist ganz sicherlich eine schwere Entscheidung. Das in Deinem Beispiel ein Unterschied ist dürfte hoffentlich klar sein.
Richtig gutes Argument ohne gleich beleidigend zu werden. Danke. So hab ich´s noch gar nicht betrachtet.
Dann werfe ich mal das Thema Schwimmbäder bzw. Thermen in den Raum, die ja oftmals unter städtischer Leitung sind.
Schwimmen ist im Prinzip ja dann quasi auch nur ein Spass. Wie würdest Du da die Situation sehen?
Dann werfe ich mal das Thema Schwimmbäder bzw. Thermen in den Raum, die ja oftmals unter städtischer Leitung sind.
Schwimmen ist im Prinzip ja dann quasi auch nur ein Spass. Wie würdest Du da die Situation sehen?
amananana schrieb:
Richtig gutes Argument ohne gleich beleidigend zu werden. Danke. So hab ich´s noch gar nicht betrachtet.
Dann werfe ich mal das Thema Schwimmbäder bzw. Thermen in den Raum, die ja oftmals unter städtischer Leitung sind.
Schwimmen ist im Prinzip ja dann quasi auch nur ein Spass. Wie würdest Du da die Situation sehen?
Mal ehrlich, dass kannst Du Dir doch selbst beantworten.
Arbeiten in Schwimmbädern Menschen? Dann gilt erstmal das gleiche wie für Restaurants.
Wenn es richtig heftig wird, dann muss man alles runterfahren bis auf die Lebensnotwendigen Dinge wie Polizei, Krankenhäuser, Lebensmittel usw. Die Schwierigkeit ist zu entscheiden wann es soweit ist und was sinnvoll ist. Und man braucht natürlich eine Plan wie man die Arbeitnehmer und Firmen unterstützt die nicht lebensnotwendige Dinge herstellen. Das ist alles sehr komplex und ich beneide niemanden der das Entscheiden soll.
amananana schrieb:tuaniz schrieb:
Ob es sinnvoll ist Restaurants zu schließen und man explizit Buffet-Restaurants meiden sollte sei mal dahingestellt.
Aber warum man nun explizit chinesische Buffet-Restauraunts schließen sollte verstehe ich nicht.
Weil es wohl am meisten Buffets in "chinesischer Variante" geben dürfte. OK, hätte mich auch der Political Correctnes allgemein halten können.
In Buffets panschen die Leute gerne mal, riechen dran, legen Speisen wieder zurück, benutzen das gleiche Gerät um Speisen herauszuholen oder fassen gar mit den Fingern rein. Nebenbei stehen die Leute oftmals Schlange davor.
Ich weiß ja nicht, wo Du wohnst und wieviele Buffet-Restauraunts Du schon besucht hast, aber hier in Ffm gibt’s nicht nur chinesische, sondern mindestens genauso viele aus allen Kontinten dieser Erde.
Und der Sonntags-Brunch in vielen Hotels und Restaurants der Stadt ist sogar International.
Und jetzt?
Ich finde Restaurantschließungen eigentlich auch ein gutes Mittel. Ich kenne da so einige, wo der Abstand zueinander gefühlt nichtmal einen Meter ist. Das kann dann ganz interessant werden wenn da mal einer Niest oder sowas.
Was ich hingegen nicht so schlimm finde, sind die Drive ins wie bei den bekannten Ketten. Da müssten sich die Mitarbeiter halt Handschuhe + Masken aufsetzen. Der Rest sollte so gehen.
Was ich hingegen nicht so schlimm finde, sind die Drive ins wie bei den bekannten Ketten. Da müssten sich die Mitarbeiter halt Handschuhe + Masken aufsetzen. Der Rest sollte so gehen.
Jojo1994 schrieb:
Ich finde Restaurantschließungen eigentlich auch ein gutes Mittel. Ich kenne da so einige, wo der Abstand zueinander gefühlt nichtmal einen Meter ist. Das kann dann ganz interessant werden wenn da mal einer Niest oder sowas.
Und da sind wir wieder beim Thema, auch wenn ich jetzt für einige bestimmte User wieder rumflenne:
Restaurants sind in dieser Zeit auch nicht unbedingt notwendig und vom Risikofaktor mit Sicherheit nicht niedriger anzusiedeln als z.B. ein E-Jugend-Freundschaftsspiel.
amananana schrieb:
Restaurants sind in dieser Zeit auch nicht unbedingt notwendig und vom Risikofaktor mit Sicherheit nicht niedriger anzusiedeln als z.B. ein E-Jugend-Freundschaftsspiel.
Das Restaurant ist die Lebensgrundlage von vielen Menschen (Besitzer, Bedienung, Koch usw.). Das F-Jugendspiel ist reiner Spaß. Naturgemäß sagt man erstmal den Spaß ab und tut sich schwer Menschen die Lebensgrundlage zu entziehen. Irgendwann geht es vielleicht nicht mehr anders. Wann das soweit ist, müssen die Behörden einschätzen und das ist ganz sicherlich eine schwere Entscheidung. Das in Deinem Beispiel ein Unterschied ist dürfte hoffentlich klar sein.
amananana schrieb:Xaver08 schrieb:
es wurde dir ja jetzt hier bereits mehrfach und ausgiebig beschrieben, warum es nix bringt, grenzen dicht zu machen, wenn man innerhalb des landes nichts unternimmt
Klar muss man jedes Risiko minimieren, dann aber auch bitte z.B. das chinesische Buffet in den Restaurants schließen UND GLEICHZEITIG eben ein Einreiseverbot für Personen aus Krisengebieten erlassen.
Ob es sinnvoll ist Restaurants zu schließen und man explizit Buffet-Restaurants meiden sollte sei mal dahingestellt.
Aber warum man nun explizit chinesische Buffet-Restauraunts schließen sollte verstehe ich nicht.
Diese Logik ist schon sehr verwunderlich...
tuaniz schrieb:
Ob es sinnvoll ist Restaurants zu schließen und man explizit Buffet-Restaurants meiden sollte sei mal dahingestellt.
Aber warum man nun explizit chinesische Buffet-Restauraunts schließen sollte verstehe ich nicht.
Weil es wohl am meisten Buffets in "chinesischer Variante" geben dürfte. OK, hätte mich auch der Political Correctnes allgemein halten können.
In Buffets panschen die Leute gerne mal, riechen dran, legen Speisen wieder zurück, benutzen das gleiche Gerät um Speisen herauszuholen oder fassen gar mit den Fingern rein. Nebenbei stehen die Leute oftmals Schlange davor.
amananana schrieb:tuaniz schrieb:
Ob es sinnvoll ist Restaurants zu schließen und man explizit Buffet-Restaurants meiden sollte sei mal dahingestellt.
Aber warum man nun explizit chinesische Buffet-Restauraunts schließen sollte verstehe ich nicht.
Weil es wohl am meisten Buffets in "chinesischer Variante" geben dürfte. OK, hätte mich auch der Political Correctnes allgemein halten können.
In Buffets panschen die Leute gerne mal, riechen dran, legen Speisen wieder zurück, benutzen das gleiche Gerät um Speisen herauszuholen oder fassen gar mit den Fingern rein. Nebenbei stehen die Leute oftmals Schlange davor.
Ich weiß ja nicht, wo Du wohnst und wieviele Buffet-Restauraunts Du schon besucht hast, aber hier in Ffm gibt’s nicht nur chinesische, sondern mindestens genauso viele aus allen Kontinten dieser Erde.
Und der Sonntags-Brunch in vielen Hotels und Restaurants der Stadt ist sogar International.
Und jetzt?
amananana schrieb:
Klar muss man jedes Risiko minimieren, dann aber auch bitte z.B. das chinesische Buffet in den Restaurants schließen UND GLEICHZEITIG eben ein Einreiseverbot für Personen aus Krisengebieten erlassen.
seufz....
und genau das muss(!) man eben nicht, auch wenn es sinnvoll ist, das ist es was man dir schon mehrfach erklaert hat, offensichtlich ohne erfolg.
das weiss keiner. es gibt nicht unglaubwuerdige berichte in den usa, dass trump von januar an systematisch tests verhindert hat, um zu verhindern, dass coronafaelle bekannt werden, damit sein wahlkampf nicht gefaehrdert wird.
vieles an praeventiven massnahmen hier in den usa passiert ohne oder gegen die regierung.
alle grossen sportligen haben oder machen dicht, groesser und kleinere veranstaltungen werden abgesagt oder verschoben, schulschliessungen werden lokal beschlossen, wie z.b. in kentucky durch den demokratischen governeur.
waehrenddessen blockiert trump die nutzung von medicaid um auf corona zu antworten, dass tests kostenlos zugaenglich gemacht werden, verdanken wir der eigeninitiative von katie porter, die den direktor des cdc solange gegrillt hat, bis er seine kompetenz, genau das zu verordnen, genutzt hat.
es wurde dir ja jetzt hier bereits mehrfach und ausgiebig beschrieben, warum es nix bringt, grenzen dicht zu machen, wenn man innerhalb des landes nichts unternimmt, aber du haltst dir permanent wie ein kleinkind die ohren zu und singst laut lalalalalala.
nein, trump hat nicht aus reiflichen ueberlegungen heraus gehandelt, das ist sehr schwer vorstellbar.
und nochmal, gezielte einreisebeschraenkungen, grenzschliessungen und/oder kontrollen koennen auch eine sinnvolle massnahme sein, aber vorher oder parallel muessen wir was im inneren machen, sonst kannst du dir das alles hinschieben, wo letzte saison noch oefter die sonne schien....
vieles an praeventiven massnahmen hier in den usa passiert ohne oder gegen die regierung.
alle grossen sportligen haben oder machen dicht, groesser und kleinere veranstaltungen werden abgesagt oder verschoben, schulschliessungen werden lokal beschlossen, wie z.b. in kentucky durch den demokratischen governeur.
waehrenddessen blockiert trump die nutzung von medicaid um auf corona zu antworten, dass tests kostenlos zugaenglich gemacht werden, verdanken wir der eigeninitiative von katie porter, die den direktor des cdc solange gegrillt hat, bis er seine kompetenz, genau das zu verordnen, genutzt hat.
es wurde dir ja jetzt hier bereits mehrfach und ausgiebig beschrieben, warum es nix bringt, grenzen dicht zu machen, wenn man innerhalb des landes nichts unternimmt, aber du haltst dir permanent wie ein kleinkind die ohren zu und singst laut lalalalalala.
nein, trump hat nicht aus reiflichen ueberlegungen heraus gehandelt, das ist sehr schwer vorstellbar.
und nochmal, gezielte einreisebeschraenkungen, grenzschliessungen und/oder kontrollen koennen auch eine sinnvolle massnahme sein, aber vorher oder parallel muessen wir was im inneren machen, sonst kannst du dir das alles hinschieben, wo letzte saison noch oefter die sonne schien....
Xaver08 schrieb:
es wurde dir ja jetzt hier bereits mehrfach und ausgiebig beschrieben, warum es nix bringt, grenzen dicht zu machen, wenn man innerhalb des landes nichts unternimmt
Wo hab ich denn behauptet, dass es "nichts bringt, wenn man innerhalb des Landes nichts unternimmt". Selbstverständlich muss etwas unternommen werden. Ich war z.B. einer der ersten, der angezweifelt hat, ob das okay ist wenn der BVB in NRW vor 80.000 spielt.
Ich frage mich auch, warum man erst diese Maximal-Grenzzahlen bei Versammlungen nennt (z.B 1.000 Outdoor, 500 Indoor, in Bayern 100 usw.), wenn jetzt auch noch "Versammlungen" bzw. Spiele ausfallen, die noch nicht mal 50 Anwesende betreffen.
Klar muss man jedes Risiko minimieren, dann aber auch bitte z.B. das chinesische Buffet in den Restaurants schließen UND GLEICHZEITIG eben ein Einreiseverbot für Personen aus Krisengebieten erlassen.
amananana schrieb:
Klar muss man jedes Risiko minimieren, dann aber auch bitte z.B. das chinesische Buffet in den Restaurants schließen UND GLEICHZEITIG eben ein Einreiseverbot für Personen aus Krisengebieten erlassen.
seufz....
und genau das muss(!) man eben nicht, auch wenn es sinnvoll ist, das ist es was man dir schon mehrfach erklaert hat, offensichtlich ohne erfolg.
amananana schrieb:Xaver08 schrieb:
es wurde dir ja jetzt hier bereits mehrfach und ausgiebig beschrieben, warum es nix bringt, grenzen dicht zu machen, wenn man innerhalb des landes nichts unternimmt
Klar muss man jedes Risiko minimieren, dann aber auch bitte z.B. das chinesische Buffet in den Restaurants schließen UND GLEICHZEITIG eben ein Einreiseverbot für Personen aus Krisengebieten erlassen.
Ob es sinnvoll ist Restaurants zu schließen und man explizit Buffet-Restaurants meiden sollte sei mal dahingestellt.
Aber warum man nun explizit chinesische Buffet-Restauraunts schließen sollte verstehe ich nicht.
Diese Logik ist schon sehr verwunderlich...
amananana schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Xaver hat doch schon geschrieben, dass es durchaus nicht ganz sinnlos sein könnte, Flüge aus Italien oder anderen Krisengebieten zu verhindern. Was willst du denn noch?
Er setzt halt nur andere, nämlich die richtigen Prioritäten.
Wer setzt die "richtiegen Prioritäten"? Xaver? Masst Du Dir an zu entscheiden, was die richtigen Prioritäten sind?
Ich bin übrigens nicht gefrustet, aber Du genervt - obwohl Du gar nicht dazu gezwungen wirst, meine Beiträge zu lesen. Mir scheint eher, bei Dir liegt tiefer verwurzelt ein Psycho-Problem.
Ich denke mal er hört auf die Empfehlungen des RKI und die haben mehr Ahnung als die meisten hier zusammen wenn es um Viren geht...
das weiss keiner. es gibt nicht unglaubwuerdige berichte in den usa, dass trump von januar an systematisch tests verhindert hat, um zu verhindern, dass coronafaelle bekannt werden, damit sein wahlkampf nicht gefaehrdert wird.
vieles an praeventiven massnahmen hier in den usa passiert ohne oder gegen die regierung.
alle grossen sportligen haben oder machen dicht, groesser und kleinere veranstaltungen werden abgesagt oder verschoben, schulschliessungen werden lokal beschlossen, wie z.b. in kentucky durch den demokratischen governeur.
waehrenddessen blockiert trump die nutzung von medicaid um auf corona zu antworten, dass tests kostenlos zugaenglich gemacht werden, verdanken wir der eigeninitiative von katie porter, die den direktor des cdc solange gegrillt hat, bis er seine kompetenz, genau das zu verordnen, genutzt hat.
es wurde dir ja jetzt hier bereits mehrfach und ausgiebig beschrieben, warum es nix bringt, grenzen dicht zu machen, wenn man innerhalb des landes nichts unternimmt, aber du haltst dir permanent wie ein kleinkind die ohren zu und singst laut lalalalalala.
nein, trump hat nicht aus reiflichen ueberlegungen heraus gehandelt, das ist sehr schwer vorstellbar.
und nochmal, gezielte einreisebeschraenkungen, grenzschliessungen und/oder kontrollen koennen auch eine sinnvolle massnahme sein, aber vorher oder parallel muessen wir was im inneren machen, sonst kannst du dir das alles hinschieben, wo letzte saison noch oefter die sonne schien....
vieles an praeventiven massnahmen hier in den usa passiert ohne oder gegen die regierung.
alle grossen sportligen haben oder machen dicht, groesser und kleinere veranstaltungen werden abgesagt oder verschoben, schulschliessungen werden lokal beschlossen, wie z.b. in kentucky durch den demokratischen governeur.
waehrenddessen blockiert trump die nutzung von medicaid um auf corona zu antworten, dass tests kostenlos zugaenglich gemacht werden, verdanken wir der eigeninitiative von katie porter, die den direktor des cdc solange gegrillt hat, bis er seine kompetenz, genau das zu verordnen, genutzt hat.
es wurde dir ja jetzt hier bereits mehrfach und ausgiebig beschrieben, warum es nix bringt, grenzen dicht zu machen, wenn man innerhalb des landes nichts unternimmt, aber du haltst dir permanent wie ein kleinkind die ohren zu und singst laut lalalalalala.
nein, trump hat nicht aus reiflichen ueberlegungen heraus gehandelt, das ist sehr schwer vorstellbar.
und nochmal, gezielte einreisebeschraenkungen, grenzschliessungen und/oder kontrollen koennen auch eine sinnvolle massnahme sein, aber vorher oder parallel muessen wir was im inneren machen, sonst kannst du dir das alles hinschieben, wo letzte saison noch oefter die sonne schien....
amananana schrieb:
Bei aller Antipathie gegen Trump: Glaube kaum, dass er da nach eigenem Gutdünken gehandelt hat. Er wird sich auch den Rat seiner obersten Gesundheitsbehörde eingeholt haben.
Ob sein Vorgehen oder letztlich das in unserem Land sich letztlich als das richtige erweist, kann keiner sagen.
doch, das geht ziemlich schnell, dass man sehen kann, ob das sinnvoll war:
https://twitter.com/brookegmcdonald/status/1238986272137502720?s=12
bis zu 10h wartezeit bei der einreise in chicago, dichtgedrängt.
da brauchst du nicht viele in der schlange, dass du die vermutete ausbreitungszahlen von 1:3 auf ein vielfaches erhöhst.
sollte es wirklich so sein, dass da irgendwer auf irgendjemand gehoert hat, der irgendwas zum thema gedacht haben koennte, war es nix sinnvolles.
amananana schrieb:
Erdogan und Netanjahu auch.
Dein Gejammer nervt ohne Ende.
Xaver hat doch schon geschrieben, dass es durchaus nicht ganz sinnlos sein könnte, Flüge aus Italien oder anderen Krisengebieten zu verhindern. Was willst du denn noch?
Er setzt halt nur andere, nämlich die richtigen Prioritäten. SemperFi hat es genau richtig zitiert: Erst löschen, dann die Tür zu machen.
Es scheint so, als suchst du verzweifelt nach irgendwas, wo du irgendeinen Frust ablassen kannst. Tut mir leid.
WuerzburgerAdler schrieb:
Xaver hat doch schon geschrieben, dass es durchaus nicht ganz sinnlos sein könnte, Flüge aus Italien oder anderen Krisengebieten zu verhindern. Was willst du denn noch?
Er setzt halt nur andere, nämlich die richtigen Prioritäten.
Wer setzt die "richtiegen Prioritäten"? Xaver? Masst Du Dir an zu entscheiden, was die richtigen Prioritäten sind?
Ich bin übrigens nicht gefrustet, aber Du genervt - obwohl Du gar nicht dazu gezwungen wirst, meine Beiträge zu lesen. Mir scheint eher, bei Dir liegt tiefer verwurzelt ein Psycho-Problem.
Wenn du das Beispiel mit dem Feuer nicht verstehst, hoffe ich, dass du nicht bei der Feuerwehr bist.
amananana schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Xaver hat doch schon geschrieben, dass es durchaus nicht ganz sinnlos sein könnte, Flüge aus Italien oder anderen Krisengebieten zu verhindern. Was willst du denn noch?
Er setzt halt nur andere, nämlich die richtigen Prioritäten.
Wer setzt die "richtiegen Prioritäten"? Xaver? Masst Du Dir an zu entscheiden, was die richtigen Prioritäten sind?
Ich bin übrigens nicht gefrustet, aber Du genervt - obwohl Du gar nicht dazu gezwungen wirst, meine Beiträge zu lesen. Mir scheint eher, bei Dir liegt tiefer verwurzelt ein Psycho-Problem.
Ich denke mal er hört auf die Empfehlungen des RKI und die haben mehr Ahnung als die meisten hier zusammen wenn es um Viren geht...
amananana schrieb:
Erdogan und Netanjahu auch.
Dein Gejammer nervt ohne Ende.
Xaver hat doch schon geschrieben, dass es durchaus nicht ganz sinnlos sein könnte, Flüge aus Italien oder anderen Krisengebieten zu verhindern. Was willst du denn noch?
Er setzt halt nur andere, nämlich die richtigen Prioritäten. SemperFi hat es genau richtig zitiert: Erst löschen, dann die Tür zu machen.
Es scheint so, als suchst du verzweifelt nach irgendwas, wo du irgendeinen Frust ablassen kannst. Tut mir leid.
Gelöschter Benutzer
Cyrillar schrieb:
Problem wird sein das das viele Existenzen kosten wird. Und das ist auch der Grund warum die Politik trotzdem zögerlich oder unentschlossen wirkt.
Die Existenzen können aber wieder aufgebaut werden. So stark sollten wir sein.
Menschenleben sollten jetzt im Vordergrund stehen. Und ich finde, dass in unserem Land gerade nicht nur sehr zögerlich vorgegangen wird, sondern das auch rum geeiert wird, dass es fast schon peinlich ist. Anstatt einfach mal klare Entscheidungen zu treffen und zu diesen zu stehen, wird bis es nicht mehr geht am Ursprungs-Plan festgehalten. Und dann wird doch zurück gerudert und umgeschwungen und man hat vor allem eines: Zeit verloren. Das fängt bei dem Schlingerkurs mit Kita- und Schulschließungen an und hört beim Liga-Betrieb der DFL auf. Es ist ein sehr komisches Land, dieses Deutschland.
amananana schrieb:Cyrillar schrieb:
Aus Italien kommen aber nur Leute mit dem Flieger die ein Attest haben und Gründe für den Flug (ggf tatsächlich Angehörige die schwer krank sind und garantiert auch der ein oder andere Manager oder Politiker)
Und die kommen ausgerechnet aus Venedig ? "Gründe für einen Flug" gibt es außerdem bei jedem. Und diese Leute kommen nicht einzeln, sondern in einer relativ großen Gruppe.
Und diese Leute setzt Du ernsthaft gleich mit Ärzten oder sonstigen medizinischen Berufen?Cyrillar schrieb:
In immer mehr Ländern stehen deutsche auf dem Index. Diverse Reiseziele verweigern uns die Einreise.
Merkst Du´s? Meinst Du, Dein oben genannte Personenkreis käme in diese Länder?
Is schon ok. Die Flüge aus Italien haben nicht mal die Restriktionen von uns sondern von ihrer Regierung. Italien ist an dem Punkt an dem sie keinen raus und keinen rein lassen... Mit minimalen Ausnahmen.
Wir müssen gar nicht schließen... Ein normal tickender Mensch will gar keinen Urlaub bei uns machen.
Und wenn einer schon hier ist und dann zurück nach... Bali will, wird er am Flughafen wohl direkt für 14 Tage isoliert.
Aber ist ok... Du willst oder kannst es nicht verstehen. Dich hat die Panik erwischt... Die in die andere Richtung... Du gehörst zu den ignoranten die es nicht verstehen. Die sind genauso anzusiedeln wie die Verschwörungstheoretiker und die Prepper.
Cyrillar schrieb:
Aber ist ok... Du willst oder kannst es nicht verstehen. Dich hat die Panik erwischt... Die in die andere Richtung... Du gehörst zu den ignoranten die es nicht verstehen. Die sind genauso anzusiedeln wie die Verschwörungstheoretiker und die Prepper
Zu welcher Kategorie gehörst Du eigentlich? Spielst hier den Neunmalklugen, kannst aber nicht in einem angemessenen Ton bzw. Schreibweise (d.h. ohne beleidigend zu werden) hier antworten.
Cyrillar schrieb:
Ein normal tickender Mensch will gar keinen Urlaub bei uns machen.
Aha. Dann würde ich mal in den hiesigen Hotels im Bayrischen Wald, Nordsee, Schwarzwald, oder in Städten wie München, Heidelberg, Hamburg oder Köln nachschauen, wieviele "nicht normal tickende Menschen" gerade so unterwegs sind.
Xaver08 schrieb:
die ansteckung ist (innerhalb gewisser grenzen) exponentiell, durch die ansteckung innerhalb des landes. innerhalb (!).
deshalb geht es darum, soziale kontakte innerhalb eines landes zu reduzieren.
ich bin mir nicht sicher, ob du mit dem begriff exponentiell vertraut bist [...]
amananana schrieb:
Ja expotentiell usw. Aber warum machen dann andere Länder für Deutsche zu?
Herrlich
amananana schrieb:Xaver08 schrieb:
natuerlich kann man auch ueber komplette grenzschliessungen nachdenken, aber die frage ist, wie effektiv das wirklich ist.
mind. genauso effektiv, wie z.B. ein B-Klassen-Spiel abzusagen.
Es geht auch gar nicht um komplette Grenzschließungen sondern nur um Einreiseverweigerung von Transportgeräten (seien es Züge oder eben Flugzeuge) aus Krisenregionen.
Hier sitzen über 100 Personen auf engem Raum in einer kleinen Propellermaschine - und das aus einem Krisengebiet.
Vorgestern landete eine vollbesetzte Iran Air in FRA mit Corona-Verdacht übrigens.
Wo bitteschön ist da noch die Verhältnismäßigkeit?
Aus Italien kommen aber nur Leute mit dem Flieger die ein Attest haben und Gründe für den Flug (ggf tatsächlich Angehörige die schwer krank sind und garantiert auch der ein oder andere Manager oder Politiker)
In immer mehr Ländern stehen deutsche auf dem Index. Diverse Reiseziele verweigern uns die Einreise.
Der Flughafen Frankfurt ist an sich leer.
Das jetzt mit Sportveranstaltungen zu vergleichen setzt genau da an wo du gestern aufgehört hast.
Es gibt gewisse Bereiche die man nicht komplett lahmlegen kann. Dort gelten aber schon einige Regelungen. Und es gibt Sachen die völlig unwichtig sind. Nicht nur das Jugendfußballspiel sondern sogar die Helene Fischer darf nicht trällern.
Ich frage mich ernsthaft ob du über die Situation nachdenkst oder nur einfach was in die Tastatur haust.
Warum bspw müssen Leute im medizinischen Beruf arbeiten gehen wo die doch viel gefährdeter sind als ein jugendlicher der kicken will
Cyrillar schrieb:
Aus Italien kommen aber nur Leute mit dem Flieger die ein Attest haben und Gründe für den Flug (ggf tatsächlich Angehörige die schwer krank sind und garantiert auch der ein oder andere Manager oder Politiker)
Und die kommen ausgerechnet aus Venedig ? "Gründe für einen Flug" gibt es außerdem bei jedem. Und diese Leute kommen nicht einzeln, sondern in einer relativ großen Gruppe.
Und diese Leute setzt Du ernsthaft gleich mit Ärzten oder sonstigen medizinischen Berufen?
Cyrillar schrieb:
In immer mehr Ländern stehen deutsche auf dem Index. Diverse Reiseziele verweigern uns die Einreise.
Merkst Du´s? Meinst Du, Dein oben genannte Personenkreis käme in diese Länder?
amananana schrieb:Cyrillar schrieb:
Aus Italien kommen aber nur Leute mit dem Flieger die ein Attest haben und Gründe für den Flug (ggf tatsächlich Angehörige die schwer krank sind und garantiert auch der ein oder andere Manager oder Politiker)
Und die kommen ausgerechnet aus Venedig ? "Gründe für einen Flug" gibt es außerdem bei jedem. Und diese Leute kommen nicht einzeln, sondern in einer relativ großen Gruppe.
Und diese Leute setzt Du ernsthaft gleich mit Ärzten oder sonstigen medizinischen Berufen?Cyrillar schrieb:
In immer mehr Ländern stehen deutsche auf dem Index. Diverse Reiseziele verweigern uns die Einreise.
Merkst Du´s? Meinst Du, Dein oben genannte Personenkreis käme in diese Länder?
Is schon ok. Die Flüge aus Italien haben nicht mal die Restriktionen von uns sondern von ihrer Regierung. Italien ist an dem Punkt an dem sie keinen raus und keinen rein lassen... Mit minimalen Ausnahmen.
Wir müssen gar nicht schließen... Ein normal tickender Mensch will gar keinen Urlaub bei uns machen.
Und wenn einer schon hier ist und dann zurück nach... Bali will, wird er am Flughafen wohl direkt für 14 Tage isoliert.
Aber ist ok... Du willst oder kannst es nicht verstehen. Dich hat die Panik erwischt... Die in die andere Richtung... Du gehörst zu den ignoranten die es nicht verstehen. Die sind genauso anzusiedeln wie die Verschwörungstheoretiker und die Prepper.
nicht zwangslauefig.
zuallererst ist es wichtig, die infektionsketten im land zu unterbrechen, die ausbreitung innerhalb des landes geht exponentiell vonstatten, d.h. alle anderen massnahmen, wie grenzschliessungen bringen fast nix, wenn man die ausbreitung innerhalb nicht in den griff bekommt.
natuerlich kann man auch ueber komplette grenzschliessungen nachdenken, aber die frage ist, wie effektiv das wirklich ist.
zuallererst ist es wichtig, die infektionsketten im land zu unterbrechen, die ausbreitung innerhalb des landes geht exponentiell vonstatten, d.h. alle anderen massnahmen, wie grenzschliessungen bringen fast nix, wenn man die ausbreitung innerhalb nicht in den griff bekommt.
natuerlich kann man auch ueber komplette grenzschliessungen nachdenken, aber die frage ist, wie effektiv das wirklich ist.
Xaver08 schrieb:
natuerlich kann man auch ueber komplette grenzschliessungen nachdenken, aber die frage ist, wie effektiv das wirklich ist.
mind. genauso effektiv, wie z.B. ein B-Klassen-Spiel abzusagen.
Es geht auch gar nicht um komplette Grenzschließungen sondern nur um Einreiseverweigerung von Transportgeräten (seien es Züge oder eben Flugzeuge) aus Krisenregionen.
Hier sitzen über 100 Personen auf engem Raum in einer kleinen Propellermaschine - und das aus einem Krisengebiet.
Vorgestern landete eine vollbesetzte Iran Air in FRA mit Corona-Verdacht übrigens.
Wo bitteschön ist da noch die Verhältnismäßigkeit?
natuerlich hilft es nicht ein(!) b-klassenspiel abzusagen, aber es hilft alle veranstaltungen, die nicht unbedingt notwendig sind, abzusagen.
die ansteckung ist (innerhalb gewisser grenzen) exponentiell, durch die ansteckung innerhalb des landes. innerhalb (!).
deshalb geht es darum, soziale kontakte innerhalb eines landes zu reduzieren.
ich bin mir nicht sicher, ob du mit dem begriff exponentiell vertraut bist, falls nein fuehre dir das hier zu gemuete:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sissa_ibn_Dahir
nateurlich hast du recht, dass es sinnvoll ist massnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass man sich neuinfektionen aus betroffenen regionen ins land holt, d.h. es waere z.b. sinnvoll menschen, die aus den gebieten einreisen erstmal unter quarantaene stellt oder wenigstens kontrolliert/testet. warum das nicht gemacht wird, weiss ich nicht, das wird vermutlich erstmal untergehen.
aber nochmal, das ist nur ein tropfen auf den heissen stein im vergleich dazu die ansteckungsrate innerhalb des landes zu druecken.
die ansteckung ist (innerhalb gewisser grenzen) exponentiell, durch die ansteckung innerhalb des landes. innerhalb (!).
deshalb geht es darum, soziale kontakte innerhalb eines landes zu reduzieren.
ich bin mir nicht sicher, ob du mit dem begriff exponentiell vertraut bist, falls nein fuehre dir das hier zu gemuete:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sissa_ibn_Dahir
nateurlich hast du recht, dass es sinnvoll ist massnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass man sich neuinfektionen aus betroffenen regionen ins land holt, d.h. es waere z.b. sinnvoll menschen, die aus den gebieten einreisen erstmal unter quarantaene stellt oder wenigstens kontrolliert/testet. warum das nicht gemacht wird, weiss ich nicht, das wird vermutlich erstmal untergehen.
aber nochmal, das ist nur ein tropfen auf den heissen stein im vergleich dazu die ansteckungsrate innerhalb des landes zu druecken.
amananana schrieb:Xaver08 schrieb:
natuerlich kann man auch ueber komplette grenzschliessungen nachdenken, aber die frage ist, wie effektiv das wirklich ist.
mind. genauso effektiv, wie z.B. ein B-Klassen-Spiel abzusagen.
Es geht auch gar nicht um komplette Grenzschließungen sondern nur um Einreiseverweigerung von Transportgeräten (seien es Züge oder eben Flugzeuge) aus Krisenregionen.
Hier sitzen über 100 Personen auf engem Raum in einer kleinen Propellermaschine - und das aus einem Krisengebiet.
Vorgestern landete eine vollbesetzte Iran Air in FRA mit Corona-Verdacht übrigens.
Wo bitteschön ist da noch die Verhältnismäßigkeit?
Aus Italien kommen aber nur Leute mit dem Flieger die ein Attest haben und Gründe für den Flug (ggf tatsächlich Angehörige die schwer krank sind und garantiert auch der ein oder andere Manager oder Politiker)
In immer mehr Ländern stehen deutsche auf dem Index. Diverse Reiseziele verweigern uns die Einreise.
Der Flughafen Frankfurt ist an sich leer.
Das jetzt mit Sportveranstaltungen zu vergleichen setzt genau da an wo du gestern aufgehört hast.
Es gibt gewisse Bereiche die man nicht komplett lahmlegen kann. Dort gelten aber schon einige Regelungen. Und es gibt Sachen die völlig unwichtig sind. Nicht nur das Jugendfußballspiel sondern sogar die Helene Fischer darf nicht trällern.
Ich frage mich ernsthaft ob du über die Situation nachdenkst oder nur einfach was in die Tastatur haust.
Warum bspw müssen Leute im medizinischen Beruf arbeiten gehen wo die doch viel gefährdeter sind als ein jugendlicher der kicken will
nicht zwangslauefig.
zuallererst ist es wichtig, die infektionsketten im land zu unterbrechen, die ausbreitung innerhalb des landes geht exponentiell vonstatten, d.h. alle anderen massnahmen, wie grenzschliessungen bringen fast nix, wenn man die ausbreitung innerhalb nicht in den griff bekommt.
natuerlich kann man auch ueber komplette grenzschliessungen nachdenken, aber die frage ist, wie effektiv das wirklich ist.
zuallererst ist es wichtig, die infektionsketten im land zu unterbrechen, die ausbreitung innerhalb des landes geht exponentiell vonstatten, d.h. alle anderen massnahmen, wie grenzschliessungen bringen fast nix, wenn man die ausbreitung innerhalb nicht in den griff bekommt.
natuerlich kann man auch ueber komplette grenzschliessungen nachdenken, aber die frage ist, wie effektiv das wirklich ist.
PhillySGE schrieb:
Ab Móntag sind in Hessen alle Schulen und Kitas dicht. Bis zum 19.4. (Ende der Osterferien)
Alternativtermine für Abiprüfungen soll es geben
Es soll jedoch Notfallbetreuungen geben
Sorry, muss hier zu dieser Meldung zurückrudern: Die Meldung vom angeblichen Bildungsministerium ist scheinbar Fake-News oder möglicherweise handelt es sich auch um eine Pressemitteilung die aus einem Ministerium eines anderen Bundeslandes kopiert wurde. Die Nachricht wurde vorhin via Whats-App vielen Lehrern, Erziehern, Eltern und Kindern zugespielt und sorgt für Verwirrung.
Das Hessische Kultusministerium soll sich aber zeitnah äußern
Ich entschuldige mich für die Falschmeldung!
Brauchst nicht zurückrudern
https://www.fuldaerzeitung.de/regional/fulda/coronavirus-schulausfall-in-hessen-KL9481297
https://www.fuldaerzeitung.de/regional/fulda/coronavirus-schulausfall-in-hessen-KL9481297