aquilifer
3806
takeshi schrieb:aquilifer schrieb:sCarecrow schrieb:
Und ebenfalls interessant: Zu Erfurter Zeiten hatte man eine Option für Engelhardt und Fritz.
Und man hat seinerzeit allen Ernstes vergessen, diese Option zu ziehen. Ohne Worte.
Ich finde das gar nicht weiter traurig. Okay, Fritz hätte sicherlich nicht geschadet und hätte zumindest für teures Geld verkauft werden können, rein sportlich sehe ich ihn ohnehin nicht so stark.
Und Engelhardt...? Wo sollte der denn spielen?
Nunja, das war zu Zweitligazeiten. Damals hatte uns beide durchaus weitergeholfen. Und mit einem Duo Ochs-Fritz auf der rechten Seite könnte ich mich auch heute noch sehr gut anfreunden. Abgesehen davon ging es mit ohnehin eher um den früher in unserer Vorstandsetage grassierenden Dilettantismus.
concordia-eagle schrieb:aquilifer schrieb:concordia-eagle schrieb:
[...] ich hätte gefragt:
"Jan, bist Du es: Herr Fischer, Becker, Hellmann" oder wer auch immer, Alptraum ist Herr Ehinger aber durchaus auch Herr Lötzbeier.
Es liegt allein an uns diese Herren in ihren wohlverdienten Ruhestand zu schicken und ich verspreche, genau das werde ich im Herbst auch tun.
Ich hoffe, es wird eine anständige Gegenkandidatur geben.
Mitglieder rules
Gruß
concordia-eagle
Irgendwie hatte mich dieser Thread bei der Lektüre schon die ganze Zeit an einen ganz anderen vom vergangenen Jahr erinnert. Offenbar lag ich damit nicht ganz falsch.
Das Ganze krankt sehr daran, daß selektiv Informationen gestreut werden, die man als "Externer" vielleicht ungefähr zuordnen, jedoch nur sehr schlecht auf ihren Wahrheitsgehalt und - vor allem - ihre Auslassungen taxieren kann.
Was somit bleibt, sind v. a. zwei Dinge:
1. Der aktuelle Anlaß, d. h. die dramatische Unterdeckung bei Etat der U23 (vorausgesetzt, wir diskutieren hier nicht über einen Tippfehler). Anscheinend kann der e. V. mehr nicht stemmen und müßte die AG anpumpen, die zum Ausgleich wahrscheinlich größere Kompetenzen im Jugend und Amateurbereich verlangen würde, was wiederum vermutlich der e. V. nicht will. Also fragt man nicht und hofft - oder wartet möglicherweise auf die passende Gelegenheit, den schwarzen Peter der AG zuschieben zu können. (Denkbar wäre aber auch, daß die AG auf einen angemessenen "Bettelbrief" wartet und den vollen Übergang der Jugend erzwingen will - vielleicht sind die "3000" ja ein Hilferuf? Wer blockiert also?) . Damit wären wie bei
2. Das Thema im Hintergrund, d. h. einem dauerhaften Konflikt zwischen e. V. und AG, der auch hier bei einigen Beiträgen weniger, oder zuletzt ziemlich deutlich durchscheint. Während der vergangenen Saison war es in dieser Beziehung an der Oberfläche relativ ruhig - vermutlich aufgrund des sportlichen Erfolges, der allenfalls geringfügige Angriffsfläche bot. Was zu Beginn der Saison kursierte, klang, soweit es mich erreicht hat, bedenklich. Insofern die damals angedeuteten, grundsätzlichen Differenzen tatsächlich vorhanden waren (wovon ich weiterhin ausgehe), werden sie auch heute bestehen. Die Vertragsverlängerung von Bruchhagen wirkte hingegen sicherlich beruhigend, aber auch hier bin ich über etwaige interne Vorgänge grundsätzlich uninformiert (Papier ist zudem in Frankfurt ja traditionell sehr brüchig). Auch muß ein Konflikt über die Finanzierung der U23 nicht unbedingt solche Tragweite haben, daß die Vorstandsfrage gestellt würde.
Die grundsätzliche Konfliktlage scheint relativ eindeutig, die entscheidenden Details sind von außen jedoch nicht ersichtlich. Eine Möglichkeit, das Grundproblem der Unterfinanzierung der U23 zu beheben (bzw. dergleichen anzustoßen), hätten vermutlich beide Seiten (zu gegebener Zeit gehabt?). Bleibt nur, seinem Insiderwissen zu vertrauen? Oder - wer keines hat - seinen vorgeprägten Loyalitäten, bzw. dem im Lauf der Zeit herausgebildeten Urteil über die handelnden Personen.
Über die Wichtigkeit des Unterbaus für die erste Mannschaft und der seriösen AG-Führung für den Verein sollte sich jedoch niemand hinwegtäuschen. Hier müßte Eintracht bestehen.
Das hast Du mal wieder genial ausgedrückt, objektiv, informativ und angemessen. Da mich mein Temperament gerne darüber hinaus trägt, danke Dir dafür.
Gruß
concodia-eagle
Gern geschehen.
Gruß
aquilifer
sCarecrow schrieb:
HB sagte auch, dass ein Bellaïd-Transfer in weite Ferne gerückt wäre.
Darauf würde ich also nicht allzu viel geben!
Das Interesse an Bellaïd hat er jedoch bestätigt, nur bezweifelt, daß es klappt. Der Meldung über Interesse an Chevanton hat er hingegen jeglichen Wahrheitsgehalt abgesprochen, was mit Verlaub ein sehr deutlicher Unterschied ist.
Auch das heutige Zitat läßt nicht unbedingt den Schluß zu, daß ein Stürmer oberhalb der Qualität Amanatdis' oder Fenins ausgeliehen werden soll (sondern halt wieder das Mantzios-Modell).
concordia-eagle schrieb:
[...] ich hätte gefragt:
"Jan, bist Du es: Herr Fischer, Becker, Hellmann" oder wer auch immer, Alptraum ist Herr Ehinger aber durchaus auch Herr Lötzbeier.
Es liegt allein an uns diese Herren in ihren wohlverdienten Ruhestand zu schicken und ich verspreche, genau das werde ich im Herbst auch tun.
Ich hoffe, es wird eine anständige Gegenkandidatur geben.
Mitglieder rules
Gruß
concordia-eagle
Irgendwie hatte mich dieser Thread bei der Lektüre schon die ganze Zeit an einen ganz anderen vom vergangenen Jahr erinnert. Offenbar lag ich damit nicht ganz falsch.
Das Ganze krankt sehr daran, daß selektiv Informationen gestreut werden, die man als "Externer" vielleicht ungefähr zuordnen, jedoch nur sehr schlecht auf ihren Wahrheitsgehalt und - vor allem - ihre Auslassungen taxieren kann.
Was somit bleibt, sind v. a. zwei Dinge:
1. Der aktuelle Anlaß, d. h. die dramatische Unterdeckung bei Etat der U23 (vorausgesetzt, wir diskutieren hier nicht über einen Tippfehler). Anscheinend kann der e. V. mehr nicht stemmen und müßte die AG anpumpen, die zum Ausgleich wahrscheinlich größere Kompetenzen im Jugend und Amateurbereich verlangen würde, was wiederum vermutlich der e. V. nicht will. Also fragt man nicht und hofft - oder wartet möglicherweise auf die passende Gelegenheit, den schwarzen Peter der AG zuschieben zu können. (Denkbar wäre aber auch, daß die AG auf einen angemessenen "Bettelbrief" wartet und den vollen Übergang der Jugend erzwingen will - vielleicht sind die "3000" ja ein Hilferuf? Wer blockiert also?) . Damit wären wie bei
2. Das Thema im Hintergrund, d. h. einem dauerhaften Konflikt zwischen e. V. und AG, der auch hier bei einigen Beiträgen weniger, oder zuletzt ziemlich deutlich durchscheint. Während der vergangenen Saison war es in dieser Beziehung an der Oberfläche relativ ruhig - vermutlich aufgrund des sportlichen Erfolges, der allenfalls geringfügige Angriffsfläche bot. Was zu Beginn der Saison kursierte, klang, soweit es mich erreicht hat, bedenklich. Insofern die damals angedeuteten, grundsätzlichen Differenzen tatsächlich vorhanden waren (wovon ich weiterhin ausgehe), werden sie auch heute bestehen. Die Vertragsverlängerung von Bruchhagen wirkte hingegen sicherlich beruhigend, aber auch hier bin ich über etwaige interne Vorgänge grundsätzlich uninformiert (Papier ist zudem in Frankfurt ja traditionell sehr brüchig). Auch muß ein Konflikt über die Finanzierung der U23 nicht unbedingt solche Tragweite haben, daß die Vorstandsfrage gestellt würde.
Die grundsätzliche Konfliktlage scheint relativ eindeutig, die entscheidenden Details sind von außen jedoch nicht ersichtlich. Eine Möglichkeit, das Grundproblem der Unterfinanzierung der U23 zu beheben (bzw. dergleichen anzustoßen), hätten vermutlich beide Seiten (zu gegebener Zeit gehabt?). Bleibt nur, seinem Insiderwissen zu vertrauen? Oder - wer keines hat - seinen vorgeprägten Loyalitäten, bzw. dem im Lauf der Zeit herausgebildeten Urteil über die handelnden Personen.
Über die Wichtigkeit des Unterbaus für die erste Mannschaft und der seriösen AG-Führung für den Verein sollte sich jedoch niemand hinwegtäuschen. Hier müßte Eintracht bestehen.
Grow schrieb:aquilifer schrieb:
Nicht unbedingt eine Empfehlung. Allerdings würde ich den, den die Bild neben Fenin abbildet durchaus nehmen. Das ist nur leider nicht Kovac, sonder Tomas Ujfalusi. Aber mit solchen Feinheiten nimmt es unser aller Lieblingsblatt bekanntlich nicht so genau.
Wenn du genau hinsiehst wird Ujfalusi sogar noch vor Kovac erwähnt...
Hmm. Stimmt. Hatte das nur überflogen und in den anderen Meldungen ging es teilweise nur um Fenin und Kovac. Ujfalusi sieht halt auch viel böser aus. :neutral-face
Was mich bei der ganzen Sache eigentlich mal interessieren würde:
Von wem wird Del Nindo hier eigentlich zitiert? Sundermann suggeriert, daß ihm eine Quelle vorliege, auf die er sich beruft, nennt sie aber nicht, deutet nicht einmal an, woher sie stammt (nichtmal "wird in spanischen Medien zitiert" oder dergleichen). Alle anderen kursierenden "Quellen" beruhen aber auf der Bildzeitung. Die Meldung scheint somit einzig und allein auf ihrem Mist gewachsen zu sein. Die Frage ist eigentlich nur: Ist die Bild einer Falschmeldung aufgesessen, oder lanciert sie diese bewußt? Im zweiten Fall fragt sich: Warum? Gründe wären dann vmtl. "politischer" Natur.
PS: Das Dementi von HB war m. E. deutlich genug. Natürlich würde er, um einen bevorstehenden Transfer nicht zu gefährden, es auch einmal mit der Wahrheit nicht so genau wählen. Er würde allerdings mit Sicherheit eine Formulierung wählen, die ihm ein Hintertürchen offen läßt. Dies ist hier, zumindest wenn er korrekt zitiert wurde, nicht der Fall.
Bild schrieb:
Sevilla-Präsident José Maria Del Nindo wird zitiert: „Ich habe mit Dr. Pröckl gesprochen.“
Von wem wird Del Nindo hier eigentlich zitiert? Sundermann suggeriert, daß ihm eine Quelle vorliege, auf die er sich beruft, nennt sie aber nicht, deutet nicht einmal an, woher sie stammt (nichtmal "wird in spanischen Medien zitiert" oder dergleichen). Alle anderen kursierenden "Quellen" beruhen aber auf der Bildzeitung. Die Meldung scheint somit einzig und allein auf ihrem Mist gewachsen zu sein. Die Frage ist eigentlich nur: Ist die Bild einer Falschmeldung aufgesessen, oder lanciert sie diese bewußt? Im zweiten Fall fragt sich: Warum? Gründe wären dann vmtl. "politischer" Natur.
PS: Das Dementi von HB war m. E. deutlich genug. Natürlich würde er, um einen bevorstehenden Transfer nicht zu gefährden, es auch einmal mit der Wahrheit nicht so genau wählen. Er würde allerdings mit Sicherheit eine Formulierung wählen, die ihm ein Hintertürchen offen läßt. Dies ist hier, zumindest wenn er korrekt zitiert wurde, nicht der Fall.
propain schrieb:
Aha, das der Jones die Rehamaßnahmen nicht wirklich wahr genommen hat ist also nix schlimmes, die hat er nämlich erst wieder ernst genommen als er auf Schalke war und da trat dann die Wunderheilung ein.
Ist das mehr als eine (zugegeben: naheliegende) Mutmaßung?
Einen ähnlichen Verdacht hatte ich bereits Ende der Saison 05/06, als es bei ihm - Mitten im Abstiegskampf - "nicht mehr ging", und zugleich die ersten Gerüchte über seine Einigung mit Schalke kursierten - für den Abstiegsfall natürlich.
AllesWirdGut schrieb:
Also auf SGE4EVER sieht man auch, welche Spieler genannt wurden und aus welcher Quelle. Also ist jetzt bei weitem nicht so, dass die halbe Bundesliga genannt wurde. Dann dürfte ich auch so Quellen wie den Kicker nicht mehr ernst nehmen.
So sehr einem das Blatt auch ein Dorn im Auge ist (mir fällt da zum Beispiel die AMA Story ein), sollte man doch noch halbwegs objektiv ran gehen und da muss man zugestehen, dass die scheinbar keine schlechten Informanten besitzen
Wie etwa im Fall des Brasilianers (Josiel?), den sie letzten November mit uns in Verbindung brachten und dabei vollkommen "übersehen" haben, daß er zwei Wochen zuvor in den Emiraten unterschrieben hatte?
Natürlich hat die Bildzeitung hin und wieder auch echte Informationen, das meiste ist allerdings Gestocher im Nebel - leider hat sich insbesondere der Kicker dem längst angepaßt. Man weiß, daß ein Verein einen Innenverteidiger sucht, guckt, wer auf dem Markt ist, und bringt dann einen Kandidaten ins Spiel, der einem passend erscheint. Oder: Es gibt immerhin einen weiteren Informationsschnipsel, z. B. trudelt die Meldung ein, daß HB, BH oder FF mit einem bekannten Spielerberater gesehen wurden. Der Schreiberling macht das Gleiche, was unsereiner tun würde, schaut nach, wer bei jenem Berater unter Vertrag steht, und überlegt, wer davon für die Eintracht interessant sein könnte. Das ist bei anderen Zeitung nicht anders. Was man jedoch der Bild dabei besonders nachtragen muß ist:
1. Sie deutet beständig an, verläßliche Informationen zu haben, wo ihr allenfalls ein kleiner Hinweis vorliegt.
2. Sie ignoriert völlig, wenn klare Dementis abgegeben werden (jüngst: Charisteas).
3. Sie bringt grundsätzlich Spieler bei uns ins Gespräch, nur weil sei von Gerster beraten werden (vermutlich ein Freundschaftsdienst), selbst wenn jedem klar sein muß, daß kein Interesse besteht (Beispiel: Fabian Geber, vor einem Jahr).
4. Eine Recherche zu Spielern, die nicht selbstverständlich bekannt sind, findet offensichtlich nicht statt (Beispiel: Josiel(?), Ante Rukavina im serbischen Nationaltrikot).
[5. Die zahllosen anderen journalistischen Entgleisungen des Blattes, die sich auch in Masse im Ressort Sport finden. das Beispiel "Amanatidis schlägt Frau" sollte eigentlich jedem Eintrachtfan genügen, alle Meldungen sehr skeptisch zu prüfen. Der Anteil offensichtlicher Falschmeldungen ist absurd hoch.]
Am Rande: Daß obige Liste aktueller Gerüchte nicht offensichtlich von Bild und Kicker dominiert wird, liegt einzig an der relativ hohen Anzahl ausländischer Quellen. Der einzige, der von der Bild ins Spiel gebracht wurde, und möglicherweise tatsächlich kommt, ist Bajramovic.
Die Niederländer werden garantiert einige Spieler schonen und welchen aus der zweiten Reihe eine Chance geben. Das Spiel einfach wegschenken werden sie (hoffentlich) nicht. Ich wünsch den Muränen viel Erfolg, aber ein Viertelfinalist von Hollands Gnaden würde dem Turnier einen verdammt schalen Beigeschmack verleihen. Immerhin geht es hier nicht um die Kölner Kreisliga.
Dortelweil-Adler schrieb:SGE_77 schrieb:
Bin dafuer, mit Klose und Podolski zu stuermen. Fuer Gomez kommt dieses Turnier zu frueh.
Ganz daneben. Klose spielt exakt das, was er im letzten halben Jahr in der Liga praktiziert hat. Meriten vergangener WMs helfen nicht weiter. Gomez ist alt und erfahren genug und war zumindest der weniger schwache von beiden - für mangelnde und mangelhafte Anspiele können freilich beide nichts. Daneben sollte freilich ein wendigerer Spieler, also Podolski. Ist der nicht fit, so bleibt - so dumm das ist - eigentlich nur Neuville und mit ihm die Hoffnung, daß er wenigstens vernünftige Ecken schlägt.LM_Adler_2005 schrieb:
Jansen war zwar schwach gegen Kroatien, aber ihn deshalb ganz rauszunehmen?! jeder hat manchmal nen schlechten Tag.
Der Herr Jansen hatte auch schon gegen die Polen einen schlechten Tag, wie er eigentlich immer einen schlechten Tag hat, wenn der Gegner es wagt über seine Seite anzugreifen. Frechheit aber auch. Er steht immer zu weit vom Mann weg (damit der auch in Ruhe flanken kann) oder grundsätzlich falsch (wie bei der Flanke, vor dem Gegner, damit er ihn auf keinen Fall sieht, wenn er ihn überläuft).
Dem ist nichts hinzuzufügen
So blöd das ist, wir sind da angekommen, das wir uns auf den Gegner einstellen müssen. Friedrich oder Fritz gegen Üüüü gibt eine Katastrophe, da kann man nur Lahm hinstellen.
Gegen Ümit müßte eigentlich ein schneller und aggressiver Spieler her, mit gewissen Terrierqualitäten, der zugleich etwas nach vorne tun kann, um Ümit zu binden und seine Defensivschwächen zu nutzen. Ein klassischer Rotschopf halt. Da der Bundesjogi ihn nicht nominiert hat, bleibt nur Lahm, den ich eigentlich lieber links sehen würde. Tippe aber, daß unsinnigerweise Friedrich auf rechts spielen wird.
Bleibt für links nur Westermann. Oder Hitzlsperger.
Westermann! Hitzelsperger ist keine Außenverteidiger.
Metzelder ist ein Schatten seiner selbst. Frings und Ballack auch, aber einer von beiden muss ja mangels Alternative wohl spielen.
Frings und Ballack werden spielen, wohl auch Metzelder. Sie sind alle drei zu wichtig im Konzept des Bundesjogis. Ich bekomme allerdings zunehmend das Gefühl, daß dieses Konzept rund zwei Jahre alt ist. Freilich bin ich mir auch nicht sicher, von welchen der Ersatzspieler frischer Wind zu erwarten ist. Veränderungen tun jedoch insbesondere im Mittelfeld Not. Könnte mich wohl mit Borowski-Rolfes-Ballack-Hitzelsperger anfreunden, wenngleich mir da auf den Außen (zumindest eine Seite) etwas das Tempo fehlt.
Warum nicht gleich Berg und Ljungberg? Groningen hat für Berg vor gerade einem Jahr 4 Mio. Ablöse gezahlt. Unwahrscheinlich, daß HB ein Gebot abgibt, bei dem der Verein auch nur ernsthaft ins Grübeln kommt.
Für das Spielchen hier paßt er natürlich wunderbar. Transfermarkt.de spuckt auf Suchanfrage rund 150 Mittelfeldspieler mit dem Nachnamensbestandteil "berg" aus - gut mehr als eine Handvoll käme für uns wohl nicht in Frage. Wie wäre es mit Martin Bergvold? Ricky van den Bergh? Oder: Markus Weissenberger?
Für das Spielchen hier paßt er natürlich wunderbar. Transfermarkt.de spuckt auf Suchanfrage rund 150 Mittelfeldspieler mit dem Nachnamensbestandteil "berg" aus - gut mehr als eine Handvoll käme für uns wohl nicht in Frage. Wie wäre es mit Martin Bergvold? Ricky van den Bergh? Oder: Markus Weissenberger?
Endless schrieb:
Ich meine die letzten 4 Verpflichtungen mit Fenin, Caio, Steinhöfer und Korkmaz waren einfach Top. Es gab selbst unter den Fans kaum jemand der da gemeckert hat, was ein ziemlich gutes Zeichen ist. Und dem Vernehmen nach werden ja noch 1-2 richtig gute Spieler zu uns stoßen!
Demzufolge kann man schon sagen, dass es pures Pech wäre, wenn wir uns nächste Saison nicht nochmal verbessern.
Und alle so jung. Die U23 wird die Regionalliga nächste Saison sicher ganz schön aufmischen.
Rattlesnake2002 schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Gekas ist zwar ein guter Stürmer, aber passt irgendwie nicht in unser System.
Und warum nicht?
Schau Dir unsere Stürmer an. Mein Eindruck ist: FF steht (zu Recht) auf Stümer, die viel nach hinten und für die Mannschaft arbeiten. Aus ähnlichen Gründen zog, wenn ich mich nicht irre, Skibbe in der Regel Kießling vor.
Bild.de schrieb:
Vielleicht kommt der erste „Neuzugang“ aus dem alten Kader. Mehdi Mahdavikia (33) ist unzufrieden mit seiner ersten Saison in Frankfurt. Und Eintracht auch. Der teuerste Neuzugang vor der letzten Hinrunde spielte in der Rückrunde nur 169 Minuten lang mit!
Der teuerste Neuzugang also? Zugegeben, mathematisch nicht völlig falsch, schließlich haben ja Inamoto und Galindo auch keine Ablöse gekostet. Abgesehen davon: eine Frechheit. Aber ganz ohne faktenwidrige Stimmungsmache geht es wohl nicht.
An den genannten Namen wird auch kaum etwas dran sein. Insbesondere Charisteas wurde bereits wiederholt dementiert. Aber was geht die Bild das Geschwätz von HB und FF an ... Zugeben: Angeboten wurde er möglicherweise, dann aber bereits vor zwei Wochen.
Ganz abgesehen davon: Wo, in welchem Kreis und bei welcher Gelegenheit "fielen" bitte die Namen Pogatetz und Noveski? Vermutlich zwischen den Herren Sundermann und Palmert vor dem Kaffeeautomaten in der Bildredaktion. Oder wird Herr Palmert neuerdings hinzugeladen, wenn sich HB, FF, und BH besprechen? Immerhin schätzt HB ja die Gespräche unter "Fachleuten".
sgevolker schrieb:
OK, Stürmer aus Schweden. FF hat gesagt, dass er die Schweden bei der EM beobachtet. Soweit passt es.
Elmander, Ibramovic, Larsson, Allbäck, Rosenberg
Glaubt jemand ernsthaft, dass wir davon jemanden verpflichten
Nö, das kann wohl kategorisch ausgeschlossen werden. Aber unser Orakel hat ja auch nicht behauptet, daß der Kandidat bei der EM dabei wäre. Interessant wären, wenn man die Sache denn ernst nähme, diejenigen, die als Nachfolger von Larsson und Allbäck nach der EM in Frage kämen (kann freilich nicht einschätzen, wer das wäre).
sgevolker schrieb:
Wie beim letzten Mal alles nur erfunden.
Erfunden? Eher zusammengereimt, verbunden mit einer gehörigen Portion Spekulation und nicht weniger Wichtigtuerei. Aber es ist ja ein einfaches Geschäft, ein wenig wie bei der Bild: Trifft man nur hinreichend viele Voraussagen, wird eine schon eintreten. Wenn sich eine Prophezeiung nicht bewahrheitet, dann gab es halt kurzfristig Änderungen, man konnte sich nicht einigen, oder degl. Eine gewisse Restunsicherheit, daß das Mönchlein tatsächlich aus irgendeiner Quelle hin und wieder etwas aufschnappen könnte, bleibt natürlich (haben wie ein Medium unter uns? smile: . Dennoch: Dieser Thread erinnert an aufgewärmten Kaffee.
Chriss12 schrieb:sotirios05 schrieb:Chriss12 schrieb:
wir sparen aber auch ne menge an gehalt für kyrgiakos da ja mit chris nun eine alternative mehr als IV hinzukommt und wir von daher meiner meinung nach nicht mehr sonderlich in der IV nachbessern müssen!also wäre ein gehalt unter 2 mio machbar und ich finde er wäre eine echt verstärkung!!
Ddas Problem ist doch auch das sog. "Gehaltsniveau", das durch Huszti gesprengt werden würde, weil dann alle unseren Leistungsträger ankommen würden und auch "mehr" wollen...
soweit ich mich erinnern kann wollte man damals albert streit auch ca 2 mio im jahr bieten und ich denke auch ein chris oder ama wird nicht mehr unter 2 mio im jahr liegen und wenn dann nur knapp...und auch ein kyrgiakos hat bestimmt nicht viel weniger bekommen also weiss ich nciht ob das gehalt von huszti die dimensionen sprengen würde!?
Für Kyrgiakos wurden zumeist 1,3-1,5 Mio. genannt. Allen seriösen Meldungen nach markierte er damit das obere Ende unseres Gehaltsgefüges. Chris wird nun freilich zumindest in ähnlichen Regionen liegen und Amanatidis nicht wesentlich darunter.
Insgesamt ist mein Eindruck - immer vorausgesetzt die gehandelten Zaheln stimmen halbwegs -, daß wir ein geringeres Gefälle im Gehaltsgefüge haben als andere Mittelklassevereine, die - denke da etwa an Hertha - einige echte Spitzenverdiener unter Vertrag haben, ohne deshalb zwangsläufig ein wesentlich höheres Durchschnittssalär auszuschütten.
So läuft es jedes Jahr bei der WM. Zu Olympia wurde tatsächlich die letzten Male die laufende Saison unterbrochen. Allerdings nur für zwei (drei?) Wochen, so daß die Vorrunde ohne die "Topteams" stattfand, die noch auf ihre Leute warten mußten. Zudem gibt es m. W. keine generelle Übereinkunft, sondern es wurde jedesmal gesondert verhandelt.