aquilifer
3806
SCHUR2008 schrieb:
Um ehrlich zu sein ich bin mir zu 99,9 Prozent sicher das weder
Iskiaku noch Akpala zu uns kommen werden.
Obwohl Sie beide großartige Spieler für uns wären.
Aber FF macht keine Südamerkanischen bzw. Afrikanischen Spieler.
Das sieht man an Caio. Er kann gar nicht mit Ihm.
Und das liegt 100prozentig nicht an der fehlenden Vorbereitung.
FF wollte nie solche Spieler und er wird sich in Zukunft leider (für uns)
auch nicht ändern.
Chris ist was anderes er ist ein Deutsch-Brasilianer.Das ist ein großer
Unterschied.
Ich überlese mal die sinnfreie Funkelhetze und anderen bedenklichen Untertöne: Der auch in Frankfurt in leidvoller Erinnerung stehende B. Salou hatte sein besten / einzig guten Jahre beim MSV Duisburg. Sein Trainer: Friedhelm Funkel.
Ist ein paar Jahre her, damit sollte sich dennoch das Thema "Funkel kann nicht mit ..." erledigt haben. Oder besteht zwischen Nigeria und Togo wieder "ein großer Unterschied"?
Vielleicht sollten manche Leute lieber darauf verzichten, bei jeder Gelegenheit ihre persönlichen Aversionen gegen den Trainer, einzelne Spieler etc. kund zu tun.
Bigbamboo schrieb:untouchable schrieb:
http://www.premierleague.com/page/FairPlayTable/0,,12306,00.html
So sieht das übrigens bei einer seriös geführten Liga aus, immer nach jedem Spieltag aktualisiert.
So würde das vermutlich bei jeder Kleintierzüchtervereinigung aussehen. Aber die DFL hat offensichtlich kein Interesse daran, die Vergabe transparent zu gestalten!
Nicht ganz richtig. DFL und DFB haben überhaupt kein Interesse an Transparenz - völlig egal worum es geht. Man erinnere sich nur an die grandiose Reaktion auf HBs Nachfragen wegen der Dortmunder Lizenz vor ein paar Jahren. Und da wundern sich die Herren, wenn ihnen von den Rängen kein besonderes Vertrauen entgegen schlägt.
untouchable schrieb:
Ich hole den Thread mal hoch:
Mittlerweile ist es nicht mehr so ein Gefühl, sondern ich bin überzeugt davon:
Wir haben ein Problem mit unserer medizinischen Abteilung. Das glauben offensichtlich auch andere Bundesligavereine, anders kann ich mir das Interesse an Chris (der ja offensichtlich eine ganze Menge Ablöse kosten würde) nicht erklären.
WOB glaubt, Chris wäre bei ihnen nicht so oft verletzt wie bei uns. Für 10 Spiele pro Saison würden die nicht so viel Geld ausgeben.
Und der Judas, bei uns ja quasi Halb-Invalide, spielt problemfrei bei Schalke, obwohl er seine Spielweise (die bei uns ja immer als Erklärung für die ständigen Verletzungen) nicht geändert hat.
Lieber als einen neuen Spieler würde ich lieber sehen, dass man mal richtig Geld in die Hand nimmt und etwas aufbaut, dass den Namen "Medizin" auch verdient.
Denkbar. Gerade im Fall JJ sollte man aber bedenken, daß er reichlich Zeit hatte sich auszukurieren. Ich würde auch nicht vollständig ausschließen wollen, daß zu gewissen Zeitpunkten für ihn wichtiger war, für Schalke fit zu sein, als für die Eintracht noch ein paar Spiele zu machen. Aber das ist Spekulation.
Waren Jones und Streit nicht auch bei Rogon? Wenn ich mich nicht täusche, hat in den letzten Jahren kein einziger Rogon-Kunde ein Angebot der Eintracht auf Vertragsverlängerung angenommen. Sicher kein Zufall. Eine "Wechselprämie" ist freilich unrealistisch. Eher noch könnte man bei Neuverpflichtungen darauf bedacht nehmen, den Berater zu meiden, was jedoch auch schwierig werden wird. Wesentlich sinnvoller wäre, über die DFL (besser: UEFA/FIFA) eine besondere Akkreditierung oder dergleichen durchzusetzen, die ausschließt, daß Spielerberater an Wechseln etc. gesondert verdienen, resp. überhaupt von den Vereinen bezahlt werden. Auf eine solche Reglementierung dieses höchst unseriösen Geschäfts wird man aber leider bis St.Nimmerlein warten müssen. Als "Wunsch" möchte ich sie dennoch hier festhalten.
PS: Insbesondere an Galindo (aber auch an Fink) muß ich auch denken. Ich gehe z. Zt. davon aus, daß er in einem Jahr den Verein verlassen wird, bei weiterhin guten Leistungen wohl auch Fink.
PS: Insbesondere an Galindo (aber auch an Fink) muß ich auch denken. Ich gehe z. Zt. davon aus, daß er in einem Jahr den Verein verlassen wird, bei weiterhin guten Leistungen wohl auch Fink.
Matzel schrieb:
Die Gerüchte um Ochs sind m. E. lanciert, damit es wieder Unruhe gibt. Der Presse ist es zu ruhig hier. ...
Vor allem der Bild. Fast lachen mußte ich, als ich da las, daß "Scouts der halben Bundesliga" Ochs beobachten. Mal ganz abgesehen davon, daß allenfalls eine Handvoll Bundesligisten für einen Wechsel in Frage kommt: Welcher Bundesligist benötigt allen Ernstes Sonderbeobachtungen, um sich ein Bild von Ochs zu machen?
HeinzGründel schrieb:
Man rufe sich das Tor des Griechen Mantzios nach feiner Vorarbeit von Patrick Ochs am gestrigen Tage in Erinnerung. Toski steckt auf Ochs durch, der sich in dessen Rücken freigelaufen hatte, Ochs zieht bis fast zur Grundlinie und passt hart nach innen, wo Mantzios nur noch den Fuß hinhalten muss. Genau dieser Spielzug wurde am Freitag geprobt. Über 15 Minuten lang.
Es ist schön so etwas zu beobachten.
Hochinteressante Information. Vor allem angesichts der früher (auch von mir) angestimmten Klagen, daß die Laufwege nicht stimmten und anscheinend keine Spielzüge einstudiert würden. Aus der Distanz unterschätzt man FF immer wieder.
concordia-eagle schrieb:
Ich fände ja CL auch ganz witzig, wenn ich mir aber den Spielplan der Konkurrenz anschaue wird das nichts. Schalke hat vor allem zu Hause lösbare Aufgaben (bis auf uns natürlich ) und sind halt 3 Punkte plus Torverhältnis voraus. Bremen hingegen hat ein Hammerprogramm zum Abschluss, die werden durchgereicht, wenn ihnen nicht unverzüglich die Wende gelingt. Von hinten könnte noch KSC kommen, die ein (auf dem Papier) lösbares Restprogramm haben und auch Wolfsburg und Stuttgart haben nicht mehr so sehr schwere Gegner. Also auf dem Papier (dummerweise weiß man halt nie, wie sich die Formkurven entwickeln) würde ich auf folgenden Zieleinlauf tippen:
1. Bayern
2. HSV
3. Schalke
4. Leverkusen
5. Stuttgart
6. Wolfsburg
7. Frankfurt
8. KSC
9.Bremen
Bremen könnte auch vorm KSC und Leverkusen vor Schalke landen. Schaun mer mal.
Gruß
concordia-eagle
Deine Einschätzung des Restprogrammes kann ich eigentlich nur sehr bedingt nachvollziehen, zumal Du auch ganz vergißt, daß wir als einzige noch fünf Heimspiele haben. Etwas leichter erscheint mir vor allem das des KSC, der noch gegen fast alle Abstiegskandidaten spielt, aber selbst das kann gehörig nach hinten losgehen. Viel wichtiger ist, daß wir es gegen Stuttgart, Schalke, KdF-Wagen selbst in der Hand haben und - außer Erfahrung und Gewohnheit natürlich - kein Grund zu erkennen ist, warum wir noch einbrechen sollten.
Wie dem auch sei: Wir können gegen Nürnberg das gesteckte Saisonziel erreichen und ganz nebenbei auch rechnerisch (!) den Klassenerhalt schaffen, beides schlappe sieben Spieltage vor Schluß. Schlechter als Platz neun sollte es nicht mehr werden, was schon ein richtig gutes Ergebnis wäre. Fünf oder sechs ist vollkommen möglich, bei ein paar weiteren krummen Ergebnissen sogar mehr. So wie Bremen u. Co. z. Zt. auftreten, ist durchaus denkbar, daß sich am Ende Stuttgart, Wolfsburg und wir um die CL-Quali balgen. Ob ich das wirklich will, bin ich mir freilich nicht so ganz sicher. Unsere professionellen Euphoriebremsen hätten dann wirklich alle Hände voll zu tun, um ihre hochwichtige Arbeit erfolgreich fortführen zu können. Ob das zwei Quali-Spiele gegen einen mutmaßlich übermächtigen Gegner Wert sind? (Um ehrlich zu sein: mir geht das schon den ganzen Tag nicht aus dem Kopf)
Am Ende wird es wohl irgendwas zwischen 6 und 8. Und bereits das wird im kommenden Jahr nur sehr schwer zu bestätigen sein. Genießen wir also den Augenblick.
rise schrieb:
Funkel hat sicher ein feines Händchen bewiesen, Caio gerade heute zur HZ zu bringen, unklug dagegen war es, gerade Inamoto rauszunehmen anstatt Weissenberger oder Köhler. Man hat doch gemerkt, wie stark Inamoto vor der Abwehr abräumt - der hat in einigen Situationen einfach gefehlt (u.a. beim Gegentreffer)
Laut Aussage FFs bei Premiere nach dem Spiel war Inamoto verletzt. Ob er Caio sonst auch gebracht hätte? Vermutlich erst später.
Stoppdenbus schrieb:aquilifer schrieb:
Zum Nachdenken eine kleine, abschließende Frage: Was meinst Du, wie lange braucht ein Spieler, dem, seitdem er angefangen hat zu kicken, seine Gegner immer hinreichend Zeit gelassen haben, sich vollständig darauf umzustellen, daß er diese Zeit plötzlich nicht bekommt, sondern jeden Ball sofort verarbeiten muß?
Gegenfrage, auch zum Nachdenken:
Was meinst du, wie viele tolle Ballkünstler genau das nie lernen, und woher nimmt irgendjemand die Gewissheit, oder auch nur die Hoffnung, dass dieser das schaffen wird? Für die Hoffnung ziemlich viel Geld, oder?
Zum nachdenken? Wenn Du meinst. Sicherheit gibt es bei solchen Transfers nie, dafür eine ziemliche Spannbreite zwischen vager Hoffnung und (annähernder) Gewißheit, jedoch noch lange keinen Grund, Caio bereits abzuschreiben, oder auch nur ungeduldig zu werden. Entgegen Deiner obigen Behauptung hieß es von Anfang an: er braucht Zeit, und er wird sie bekommen. Sollten wir nächste Saison um die gleiche Zeit immer noch dieselben Sätze hören, meinetwegen. Aber jetzt?
Stoppdenbus schrieb:Basaltkopp schrieb:
Könnte es vielleicht daran liegen, dass weder Siegen noch Teplice in Südamerika liegen? Ich weiß, völlig abwegig - aber hätte ja sein können!
Das hörte man ja auch schon so ähnlich. Wobei er ja nun nicht irgendwo im Dschungel eingefangen wurde. Der erste Brasilianer in Europa ist er auch nicht. Das wird hier ja dargestellt, als ob er, um Yeboah zu zitieren, "ein Lagerfeuer in seinem Wohnzimmer" anfachen würde.
Kann sein, dass er zu Hause von allen Defensivaufgaben befreit war, was unser Trainer natürlich nicht akzeptiert. Aber das wusste man doch vor der Verpflichtung, oder etwa nicht?
Hast Du mal eine Weile regelmäßig mit Brasilianern gekickt? Meine Erfahrungen, natürlich auf einem weit niedrigeren Niveau:
Einzelne, richtig gute Aktionen, bei denen plötzlich alles sehr schnell geht. Dazwischen geht es meistens sehr gemächlich zu, wenig Bewegung, wenig Tempo - und man geht selbstverständlich davon aus, daß der Gegner einem die notwendige Zeit läßt.
Von Caio habe ich (wie eigentlich alle) erst ziemlich wenig gesehen. Was ich gesehen habe, entsprach dem skizzierten Eindruck. Was jedoch beim Bolzen gegen einen mäßig begabten Deutschen, drei nicht bessere Italiener und ein paar andere, zumeist genauso schlechte Brasilianer noch gut geht, wird ein ganz großes Problem, wenn Du einen halbwegs starken Gegner hast, der sich diese Kunstpausen nicht nimmt, sondern 90 min Gas gibt. Richtig! Du verlierst fast jeden Ball. Genau da liegt m. E. der Hund begraben.
Zum Nachdenken eine kleine, abschließende Frage: Was meinst Du, wie lange braucht ein Spieler, dem, seitdem er angefangen hat zu kicken, seine Gegner immer hinreichend Zeit gelassen haben, sich vollständig darauf umzustellen, daß er diese Zeit plötzlich nicht bekommt, sondern jeden Ball sofort verarbeiten muß?
PS: Über allgemeine Umstellungsprobleme habe ich bewußt nicht gesprochen.
PPS: Auch wenn er evtl. bei seinem alten Verein von Defensivaufgaben befreit war, ist das nun wirklich kein Grund, daß es bei uns so bleiben sollte. Im Gegenteil: Wenn er ein "Großer" werden will, muß es auch das lernen.
Basaltkopp schrieb:schusch schrieb:aquilifer schrieb:
Natürlich könnten wir auch alle anfangen, Wolfsburg die Daumen für den Pokalsieg zu drücken -
Nee! Kommt gar nicht in Frage!
(Wenn das Finale nach Ende der Saison gewesen wäre, hätte ich womöglich geschwächelt....*gottbewahre*)
Eher würde ich mir die Daumen abfaulen lassen
Ich täte mir damit auch eher schwer. Außerdem habe ich nicht vor, am Ende hinter Wolfsburg zu stehen.
PS: Die Schalker hatte ich ganz vergessen. Das theoretische Optimum wäre natürlich Schalke CL-Sieger und 4. (verpaßt die CL-Quali), Leverkusen Uefa-Cup-Sieger und 7 (verpaßt die Uefa-Quali um einen Platz). und Wolfsburg Pokalsieger und 8 (zumindest UI-Cup, aber keine CL; zuätzlicher Platz darf nicht an Leverkusen fallen). Dann könnten wir sogar schon als 9. in den UI-Cup einziehen. Ich denke, wir sollten zumindest unseren Beitrag schaffen.
Theesi schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:Theesi schrieb:
Was genau passiert wenn Bayern (als Meister) oder Leverkusen (z.B. als 4.) den Uefa Cup gewinnt?
Uefa.com schreibt hierzu folgendesUnless the UEFA Cup title-holder qualifies for the UEFA Champions League
through its domestic championship, it will be guaranteed a place in the first
round of the UEFA Cup. If the title-holder does qualify for the UEFA Cup
through its domestic competitions, the number of places to which its national
association is entitled in the UEFA Cup does not change. If the UEFA Cup
title-holder does not qualify for either the UEFA Champions League or UEFA
Cup through its domestic competitions, its participation in the UEFA Cup will
not be at the expense of the contingent of its association.
Ich habe es jetzt 4 mal gelesen und raffe es net. Vorallem Punkt 1: Wenn der Titelverteidiger sich für die CL qualifiziert ist ein Platz für Ihn garantiert. Aber wofür denn? Er spielt doch dann CL, wer bekommt den Platz des TV??
Nein - ich erwarte nix, will aber trotzdem ganz genau wissen, was wäre wenn ....
Danke!
Nein, da steht, wenn er sich nicht sowieso für die CL qualifiziert, dann kann er im UC spielen. Wenn er sich weder für die CL noch für den UC qualifiziert, darf er trotzdem UC spielen. Wenn er sich aber außerdem für den UC qualifiziert, gibt es keinen zusätzlichen Platz.
Die meisten der oben geäußerten Theorien sind also
DA
Danke! Sehr schade, da war wohl mein Wunsch mehr Vater meiner Gedanken...
Aber Du hast leider recht es steht genau so da wie du geschrieben hast.
Bis jetzt hatte ich noch für LEV und Bay im UC gehalten, ab sofort ist es mir volkommen egal! Ok, die 5 Jahres Wertung - aber da stehen wir auch so recht sicher.
Einen zusätzlichen Platz würde es allerdings geben, wenn Leverkusen den Uefa-Cup gewinnen, in der Liga die Quali aber (als 6.) knapp verpassen würde (wenig wahrscheinlich, aber denkbar). Natürlich könnten wir auch alle anfangen, Wolfsburg die Daumen für den Pokalsieg zu drücken - die stehen ja schließlich auch vor uns. In Kombination könnte theoretisch weiterhin der achte Platz für UI-Cup genügen, zumindest bis Mittwoch.
il_Tedesco schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:
Der UEFA Cup Gewinner ist ja für die darauf folgende Saison für die CL qualifiziert... von daher ist das eine gute Frage . Ich denke B 04 Leverkusen müsste den UEFA Cup gewinnen und sich für die CL in der Liga qualifizieren damit das auswirkungen hat....
Nö ist er nicht. Der UEFA Cup Sieger ist in der folgenden Saison im UEFA Cup es sei denn er qualifiziert sich auf nationaler Ebene für die CL.
Auswirkungen auf die Teilnahme am Internationalen Wettbewerb hat das aber nicht.
Szenario 1) Leverkusen oder Bayern gewinnen UEFA Cup aber qualifizieren sich beide für die CL. UEFA Cup Plätze der deutschen Teams bleiben 4., 5. und Pokalsieger. Der Titelverteidigerslot wird anhand der UEFA-Wertung besetzt.
Szenario 2) Leverkusen gewinnt UEFA Cup und landet auf Platz 4 oder 5, es gibt trotzdem keinen zusätzlichen UEFA Cup Platz für Deutschland.
Kurz gesagt: Aus Frankfurter Sicht ist es total latte was im diesjährigen UEFA Cup passiert.
MfG
Damit blieben m. E. allerdings noch zwei Möglichkeiten:
1. Leverkusen gewinnt den Uefa-Cup, fällt in der Liga noch zurück und wird sechster.
2. Wolfsburg (oder Dortmund) qualifiziert sich über den Pokal und dreht in der Liga noch so auf, daß sie irgendwo auf den Plätzen 4-6 landen.
In beiden Fällen käme der Sechste in den Uefa- und der Siebte in den UI-Cup. Theoretisch ist sogar noch denkbar, daß beides zusammen eintritt. Dann genügte sogar Platz acht. Ob das besonders wahrscheinlich ist, ist natürlich ein ganz anderes Thema.
Basaltkopp schrieb:seven-of-nine schrieb:machiavelli101 schrieb:
http://www.sport1.de/de/apps/news/news-meldung/news_2190628.html
bloss hat der Schiri keinerlei Handbewegung gemacht, die signalisiert hätte, dass der Ball frei gegeben wurde!!!
Hab ich auch nicht gesehen.
Hat einer von euch gesehen das der Schiri ne Handbewegung macht das der Ball freigegeben wird??
Nein, wozu auch?
Es mag vielleicht etwas kompliziert sein, aber:
Doch, der Schiri muß seine Zustimmung zur Fortsetzung des Spiels geben. Wie er das macht, bleibt allerdings ihm selbst überlassen (vgl. DFB-Zitat in Beitrag #52). Das Signal ist natürlich auch zunächst an den Spieler gerichtet, der den Ball auch spielen wird. Brych hat Azaouagh gesagt, daß er spielen könne. Daher war sein Verhalten vollständig regelkonform.
Dennoch: In der gestrigen Freistoßsitutation seine Zustimmung in einer Form zu wählen, welche für die verteidigende Mannschaft nicht oder nur schwer wahrnehmbar war, ist und bleibt eine grobe Unsportlichkeit seitens des Unparteiischen, welche die Spieler zu regelwidrigem Verhalten zwingt (Mann vor Ball oder Mauer viel zu dicht stellen).
Das Tor habe ich übrigens verpaßt, weil ich mich mit einem Sitznachbar darüber ausgetauscht habe, daß man in der Szene nie und nimmer Handspiel pfeifen durfte. Das war zumindest aus meiner Perspektive auch von der Tribüne klar erkennbar.
Mal ganz abgesehen davon, daß die ziemlich wirre Eingangsmeldung bei tm.de noch unbestätigt ist: Eggimann spielt seit Jahren sehr ordentlich, aktuelle eine richtig gelungene Saison und kann nach Saisonende für eine niedrige Ablösesumme gehen. Wir brauchen hingegen vmtl. einen Ersatz für Sotos. Selbstverständlich wird HB mal mit seinem Berater telefoniert und sich nach Konditionen und Möglichkeiten erkundigt haben (oder er wird dergleichen bald tun). Das heißt freilich noch lange nicht, daß ein zweites oder drittes Telefonat folgen wird. Und noch viel weniger, daß dieses Gerücht auf validen Informationen beruht.
verde-y-blanco schrieb:
...
bestaendiges harren wird deine sehnsucht stillen
1. Ich nehme dies als Antwort: Du hast keine.
...
@aquifiler hatte mir bereits die bloedheit bescheinigt.
2. Das ist falsch. Ich gehe aber davon aus, daß Du das weißt. Daher verzichte ich auf eine weitere Erklärung. Solltest Du es nicht verstanden haben: Genauer lesen.
Ach ja, eine orthografische Diskussion (Groß- und Kleinschreibung schon gar nicht) habe ich auch nicht vom Zaun gebrauchen. Aber auf inhaltliche Anmerkungen gehst Du ja - aus Prinzip? - nicht ein.
Weiterhin ein schönes Leben
emjott schrieb:aquilifer schrieb:
Nunja, sollte z. B. Leverkusen den UEFA-Cup gewinnen, dann müßte doch - bei einem Pokalfinale Bayern-HSV - eigentlich auch so der achte Platz reichen. Oder täusche ich mich da?
Paragraph 1.07
Unless the UEFA Cup title holder qualifies to UEFA Champions League through its domestic championship, it will be guaranteed a place in the first round of UEFA Cup. If the title-holder does qualify for the UEFA Cup through its domestic competitions, the number of places to which its national association entitled in the UEFA Cup does not change. If the title-holder does not qualify for either the UEFA Champions League or UEFA Cup through its domestic competitions, its participation in the UEFA Cup will not be at the expense of the contingent of its association.
Da die verbliebenen UEFA-Mannschaften sich alle wieder über die Liga qualifizieren werden, bringt das nix.
Es sei denn: Pokalfinale HSV-Bayern, Leverkusen gewinnt den UEFA-Cup und wird in der Liga 7. Dann müsste der 6. in den UEFA-Cup kommen, Leverkusen als Titelverteidiger auch, und für den 8. bleibt noch der UI-Cup.
Danke. Doch ein wenig sehr vage Aussicht. Aber auf derlei Konstellationen sollte man sich ohnehin nicht verlassen.
Nächstes Jahr gerne. Dann bin ich vmtl. weg. Zur Zeit geht mir als Lebensabschnittsheidelberger das selbstzufriedene Geseier, das man wegen Hoffenheim (oder mitunter auch dem KSC) von manchen Eingeborenen zu hören (oder lesen) bekommt, schon hinreichend auf den Geist. Da muß nicht auch noch der SSV hinzukommen (ist der Hardtwald überhaupt zweitligatauglich?).
PS: Mal ehrlich: Ist der SSV tatsächlich der virtuell einzige taugliche Sportverein in der Region, der keinerlei Infusionen aus Waldorf bekommt? Habe selbst keine Ahnung, allein, es fällt mir schwer zu glauben.