aquilifer

Swartzyn schrieb:
ich glaube, er hat vor mit dem Rauchern aufzuhören.

So ein Abend in einer rauchfreien Halle dürfte ganz schön hart für ihn sein. Und nun schon der zweite in Folge.

Stoppdenbus schrieb:
Laut (u.a.) MRZ vom 8.8.2006 verdient er in Frankfurt " rund 1 Mio" im Jahr.

Wenn der Artikel aus der FAZ stimmen würde, hätte er vorher in Mainz 1,3 Mio verdient.
ÄÄhmmm.
Ja klar.

Dir ist schon klar, daß sich der im FAZ-Artikel zitierte "Verzicht" Thurks nicht auf sein M1er Gehalt bezieht, sondern auf die bereits mit der Eintracht ausgehandelten Konditionen?

Sprich: Er verdiente bei uns 100000 mehr, wenn M1 keine überhöhten Ablöseforderungen gestellt hätte. Nach dem Motto: Zahlt mir etwas weniger, aber kauft mich hier raus.

Die oben genannten 750000 dürften realistisch sein und zudem wesentlich mehr als früher in M1, evtl. tatsächlich fast das Doppelte, gerade wenn man die Umstände seiner Rückkehr aus Cottbus bedenkt. Das M1er Gehaltsniveau dürfte auch vor zwei Jahren schon deutlich unter unserem gelegen haben.

Maggo schrieb:
Mich würde mal interessieren, ob all diejenigen, die immer gesagt haben, Spycher sei doch ein Topmann, unser bester Spieler und so weiter und so fort jetzt denken, dass der Vorstand die Problemzone falsch sieht - oder ob sie jetzt ihre Fahne mit dem Wind drehen.
 

1. Daß ein Backup fehlt, hat nie jemand bezweifelt. Ebenso wenig, daß Spycher kein "Topmann" ist, zumindest nicht das, was ich darunter verstehe.

2. Mit Fenin und einem guten OM oder offensiven Außen wären zumindest zwei gewichtigere Problemzonen behoben.

3. Sein Vertrag läuft aus. Vielleicht ist für die Verantwortlichen absehbar, daß man sich nicht auf eine Verlängerung wird einigen können, weil der Spieler nicht will oder die Vorstellungen zu weit auseinander liegen.

4. Da auch der Vertrag von Chaftar ausläuft, und man kaum mit beiden verlängern wird, müßte in jedem Fall ein LV kommen. Daß man unter diesen Umständen evtl. über eine echte Verstärkung nachdenkt, erscheint mir selbstverständlich. (Wo steht eigentlich, daß der neue LV nicht nur der Ersatz für Chaftar sein soll?)

5. "... jetzt ihre Fahne mit dem Wind drehen" - Was soll die Provokation? Manche Leute neigen tatsächlich dazu, ihre Positionen hin und wieder zu überdenken. Freilich, in diesem Forum viel zu wenige.

Pfalzadler schrieb:
Ich habe es eben auch schon in den SAW Gebabbel geschrieben.

Laut nem Bekannten hier ausm Ort der aus der Slovakei kommt und die Sprache beherrscht hat Er folgende Zahlen aus den Zeitungsberichten rausgezogen:

1. Ablöse etwa 3,5 Millionen Euro

2. Gehalt für 5 Jahre 6 Millinen Euro

Gesamtpacket also etwa 10 Millionen.

Jährliches Gehalt etwa 1,2 Millionen Euro, also im Rahmen unseres Gehaltsgefüges.

Für mich jetzt jedenfalls wieder ein echtes Schnäppchen.

HBmus Papam

Diese Zahlen klingen allerdings sehr gut, vor allem auch, da die 3,5 Mio. Ablöse, soweit sie die Einnahmen für Streit übersteigen, wohl aus dem laufenden Etat finanziert werden können (im Sommer nicht ausgeschöpftes Transferbudget; Mehreinnahmen dank Fraport und Zuschauern). Sprich: Die bestehenden Rücklagen würden nicht angetastet.

Ich bin gespannt, zumal er offensichtlich nicht der Mittelfeldspieler ist, der Streit ersetzen soll. Vielleicht kommt ja noch mehr.

Mbukatchi schrieb:
So wie ich das sehe ist doch Fenin ein Mittelstürmer. Wieso heißt es dann überall, dass er der Streit Ersatz ist? Uns fehlt damit weiterhin ein offensiver Mittelfeldspieler, der gute Standarts beherrscht.  

Vielleicht ist er ja gar kein Streitersatz, sondern schlicht der weitere Stürmer, den wir eigentlich schon im Sommer holen wollten? Die Sache wurde doch nach allen Nachrichten bereits vorangetrieben, als der sofortige Streitwechsel noch gar nicht fix war. Vermutlich hat man dank dessen allenfalls noch ein wenig Geld draufgepackt.

Funkels Aussage "der kann auch über rechts kommen" würde ich nicht so hoch hängen. Der Mann will sich halt einfach die Option offen halten.

JayJay11 schrieb:

Chriz schrieb:

Crédeau schrieb:

sotirios05 schrieb:
wäre ein interessanter Mann als Sotos-Ersatz.

NUr: Wenn Newcastle, Bolton und wer weiß noch wer aus England dran sind, wie TM.de meldet, kannste die Hoffnung aus finanziellen Gründen glatt vergessen!

wieso sollte bolton finanzkräftiger sein als wir? sollte das mit newcastle stimmen, wirds natürlich schwierig.

Über den Daumen gepeilt bekommen englische Clubs mindestens das dopppelte an TV-Geldern, verglichen mit deutschen Clubs. Ein Absteiger bekommt in England mehr TV-Gelder als ein deutscher Mittelfeldclub. Finanzkräftiger sind die Wanderers also sicherlich.

dafür haben die teams in keinem anderen land als in deutschland so hohe einnahmen durch sponsoren
hier gabs irgendwo mal einen thread zu dem thema. wenn ich mich recht entsinne, dann war das ergebniss, dass die engländer gar net viel mehr geld haben als wird

Laß uns doch bitte von solchen sachlichen Richtigstellungen unbehelligt. Uli H. sagt dauernd und überall, daß Bay... äh wir einen uneinholbaren Rückstand haben und mehr Geld generieren müssen. Also ist das so PUNKT

PS: Tatsächlich sind uns in der Gesamtsumme der Einnahmen die Engländer wohl merklich voraus, allerdings auch nur sie.

Ein weiterer unzufriedener und untauglicher Gerster-Schützling. Klar, daß Bild dem Abt wie sonst auch den Gefallen tut, ihn mit uns in Verbindung zu bringen. Wird wie immer in solchen Fällen ein Gerücht bleiben. Was sollten wir auch mit ihm? Wir derzeit planen nicht für die zweite Liga.

15jahreschlechterfußball schrieb:
Aber FF, mein Gott! Ganz schlimm. Er nimmt Toski raus und bringt Wb. Vielleicht war Toski platt, sah aber nicht so aus. Aber warum Wb, wozu soll das gut sein? Nicht für schnelle Konter, so viel steht mal fest...
Er signalisiert damit der Mannschaft Mauertaktik -viel, viel zu früh - und wir kriegen wieder propmt auf die Fresse.  

FF singalisiert also der Mannschaft "Mauertaktik", indem er einen offensiven Mittelfeldspieler durch einen offensiven Mittelfeldspieler ersetzt?

Danke. Das wäre mir ohne Deine Hilfe sicherlich niemals aufgefallen.  

SGE-Roxx schrieb:
Wo genau entnehmt ihr denn bitte, dass es sich bei Roger um einen DM handelt? In fast jeder Quelle wird von einem ZM gesprochen, was erstmal vollkommen wertfrei ist, kann also auch OM bedeuten.

Immer erstma meckern, man KÖNNTE sich ja auch mal in Geduld über....

Meine Fresse...

Also auf der Homepage von Internacional PA (http://www.internacional.com.br/pagina.php?modulo=3&setor=25&secao=26&subsecao=&codigo=227&categoria=5) wird er unter "volantes" geführt, was, wenn mich mein nicht vorhandenes Portugisisch nicht im Stich läßt, eigentlich auf einen Flügelspieler hindeutet ... und das würde, egal ob rechts oder links, durchaus gut passen.

Alexsge22 schrieb:
Dementis sind im Fußballgeschäft doch meist ein Indikator dafür, dass etwas drin ist.......  

Und was macht man dann, wenn an eine Meldung völlig unzutreffend ist? (und davon gibt es im blähungsreichen Fußballgeschäft reichlich)

Öffentlich und wahrheitswidrig erklären, daß sie vollständig zutrifft?  

BambergerAdler schrieb:
Zweite Liga bei DSF.

Da spielen wir auch nächstes Jahr. Wenn wir nix tun

Dann gewinnen wir wenigstens wieder öfter.

Mulder0210 schrieb:
Ich habe nur mal meine Eintracht Brille abgesetzt! FF hat mal wieder in einem  Spiel (WOB) einen überraschenden Punkt geholt und schon ist er für viele wieder der Held!!
aber wenn man berücksichtigt, das wir gerade mal 4 Punkte von 16 möglichen geholt haben sollte man über den Trainer nachdenken....!
und eine "Weiterentwicklung" sehe ich nicht!! letztes Jahr 15.Spieltag hatten wir 20 Punkte....einen mehr als jetzt!
aber da ist ja nur die Mannschaft schuld......niemals FF....geht klar!

1. Für wen ist FF "der Held"? (Bitte Belege mit treffenden Zitaten)

2. Wenn Du ein klein wenig Aufmerksamkeit auf sorgfältiges Lesen verschwenden würdest, wäre wahrscheinlich auch Dir aufgefallen, daß es hier nur noch sehr wenige gibt, die nicht über den Trainer "nachdenken" - außer natürlich jenen, die ihn schon seit Jahr und Tag zum Schafott zerren wollen.

Alexsge22 schrieb:
Wenn man einem BL-Spieler mit 1,5 Mio. Jahresgehalt und damit Spitzenreiter in der SGE-Hierarchie wegen guter Ecken (!!!) keine 5 gibt, dann weiß ichs nicht... (...)


UNVERSTÄNDLICH!

... ist mir vor allem, warum sich hier im Forum weiterhin die Mär hält, daß Mehdi M. über 1,5 Mio. verdiente und unser Spitzenverdiener sei. Gut, in der Presse wurde dies teilweise behauptet, vornehmlich auf Grundlage früherer Zahlen beim HSV.
Alle Beteiligten aber haben dies ganz entschieden in Abrede gestellt und betont, daß die zutreffenden Zahlen deutlich niedriger liegen (wohl knapp 1 Mio.). Ich sehe keinen Grund, Bild u. Co. mehr zu vertrauen. Mehdi mag schlecht sein, "Spitzenreiter der SGE-Hierarchie" ist er sicherlich nicht.

Ach ja: Steits Unverzichtbarkeit wurde hier schon verschiedentlich mit seinen guten Standards begründet, die von Kyrgiakos (der IST z. Zt. Spitzenverdiener) mit seiner Kopfballstärke bei Ecken. Aber bei Mehdi dürfen sie nicht einmal (und das dezent) in die Note einfließen?

Staka schrieb:
Also ganz Klar Mehdi ist der fehleinkuaf schelchthin was hat er uns bis jetzt großartiges gebracht. er macht fast nur fehlpässe. ist viel zu langsam bring keien ordentlichen flanken (ich frag mich warum er beim HSV der Flankengott war) Zu Ama. gibts nur drei dinge zu sagen Schlecht Schlechter... ChancenTOD wann trifft der denn mal ab und zu und das sind dann glückstore heute waren es wieder zwei nicht stürmer die traffen Amanatidis machht aus 100% Torchancen Eine 0%. und oftmals leuft er aufs tor zu hat eien nicht passende position zum schiesen neben ihm stehn friee mitspieler (nicht im Abseits) die einfach nur noch ihr fuß hinhalten müssten und der ball wäre drine aber der eginsiige ama machts mal wieder alleine.

Naja sagt dazu was ihr denkt.

Du solltest dringend an Rechtschreibung und Interpunktion arbeiten. Es wäre auch keine schlechte Idee, selbst ein wenig nachzudenken, bevor Du die Tastatur malträtierst.

Enigma schrieb:
Wer hat den unerwarteten Punkt in Wolfsburg in taktischer Hinsicht verdient :

1. Mannschaft ?
2. Trainer ?
3. Trainer und Mannschaft ?
4. Oder war es Glück ?

Sachliche Stellungnahme erwünscht !!!

Glück und die Mannschaft natürlich. Der Trainer hingegen war ganz alleine Schuld daran, daß es schon wieder nicht zum Sieg gereicht hat. Ohne Zweifel.

sCarecrow schrieb:

e34 schrieb:

Treuer_Eagle schrieb:

Isaakson schrieb:
Finde es interessant, dass man Fink seinen Fehler vor dem 2:1 schwer ankreidet und seine Note somit durchweg schlechter ausfällt als die eines wieder glücklosen Amanatidis, auf dessen Kappe das 1:0 geht.
Scheint aber am Namen zu liegen, wie man berwertet wird.

Was willst den erwarten von leuten die nur vorm TV hocken und dann meinen sie waren ja live dabei lach

Fande fink gut  

Was soll denn dieser ständige TV-Quatsch. Habe auf Premiere tolle Einstellungen und noch bessere Wiederholungen.Ich verlasse ich mich auch nach einem Stadionbesuch bezüglich der Beurteilung lieber der Bildstudie von meiner Dekoderfestplatte.

Dem stimme ich zu. Einzelne Aktionen sind im TV viiiiiiiiiel besser zu bewerten.
Allerdings sieht man da nur Fragmente, nie die Gesamtheit, weshalb das Spiel ohne Ball nicht mit in die Bewertung fließen kann.
Das ist der Nachteil der "TV-Bewertung" aber unterm Strich ziehe ich sie der "Stadion-Bewertung" absolut vor!

Alles Quatsch.

Ein Fußballspiel (und insbesondere einzelne Spieler) kann man nur beurteilen, wenn man 90 min. gröhlend und sturzbetrunken hinter dem Tor stehend erfolglos versucht hat, an einer Großfahne vorbeizuschielen. Alternativ geht natürlich auch irgendein beliebiger SMS-Liveticker.
Aber Fernsehen ... manche Leute kommen auf eigenartige Gedanken.

HarryHirsch schrieb:

aquilifer schrieb:

Bild, 27.11.2007: schrieb:
Der Stürmer droht Eintracht unverhohlen mit seinem Abgang.

Und BILD erfuhr, dass er im Sommer für 500000 Euro Ablöse aus dem Vertrag gekauft werden kann.

Sayonara, Frankfurt! („Auf Wiedersehen“ auf Japanisch). Eine weitere Vertragsklausel, die Vorstand Heribert Bruchhagen bisher in seiner großen Schublade unter Verschluss gehalten hat.

Völlig unabhängig davon, ob diese Angabe stimmt:

Kann mir irgendjemand erklären, woher Bild, just in dem Moment, als Taka erstmals ein wenig aufmuckt, diese Information hat?

Ich sehe exakt zwei Möglichkeiten und habe einen konkreten Verdacht. Der Hinweis auf HBs "große Schublade" läßt wenig Zweifel an der Intention der Meldung - und damit an ihrer Herkunft. Ich glaube, ich muß noch kotzen, bevor ich mich hinlege.

Kannst Du mal konkret werden?

Nun ja. Grundsätzlich über die Vertragsinhalte informiert sind schlicht die beiden Vertragspartner und deren engstes Umfeld. Natürlich kann es sein,daß Bild bei Takas Berater angerufen und der Kerninformation (Ausstiegsklausel) den restlichen Schmu hinzugefügt hat.
Die klare Spitze gegen HB weckt bei mir aber die Vermutung, daß der Informant in Verein/AG sitzt - Gerüchte, daß dort gut vernetzte Einzelne mit einer Schwächung evtl. Ablösung HBs schwanger gehen, gab es hier bereits genug. Eine Politik der Nadelstiche würde in diesem Falle Sinn machen.
Ach ja, über alle Vertragsinhalte ist neben dem Vorstand der Aufsichtsrat informiert.

PS: Konkreter werde ich nicht. Um mich aus dem Fenster zu lehnen, stehe ich den Verhältnissen viel zu fern.

Bild, 27.11.2007: schrieb:
Der Stürmer droht Eintracht unverhohlen mit seinem Abgang.

Und BILD erfuhr, dass er im Sommer für 500000 Euro Ablöse aus dem Vertrag gekauft werden kann.

Sayonara, Frankfurt! („Auf Wiedersehen“ auf Japanisch). Eine weitere Vertragsklausel, die Vorstand Heribert Bruchhagen bisher in seiner großen Schublade unter Verschluss gehalten hat.

Völlig unabhängig davon, ob diese Angabe stimmt:

Kann mir irgendjemand erklären, woher Bild, just in dem Moment, als Taka erstmals ein wenig aufmuckt, diese Information hat?

Ich sehe exakt zwei Möglichkeiten und habe einen konkreten Verdacht. Der Hinweis auf HBs "große Schublade" läßt wenig Zweifel an der Intention der Meldung - und damit an ihrer Herkunft. Ich glaube, ich muß noch kotzen, bevor ich mich hinlege.

Moin Rigobert,

die Fgv hatte ich nun nicht vor Augen. An der Sache ändert dies jedoch wenig. Interviews sind leider nicht dafür da, den kritischen Fan zu beruhigen. Der Schwerpunkt liegt auf Außendarstellung und sehr dosierter Information, nicht selten Desinformation. Mit klaren Aussagen ist man vorsichtig, weil man genau weiß, daß man sie unter Umständen bald um die Ohren gehauen bekommt. Natürlich will HB aus uns keinen reinen Ausbildungsverein machen (was in seinen früheren Stellungnahmen etwa zum Thema Leihgeschäfte hinreichend deutlich wird) - aber kann er es wirklich verhindern? Nein. Also hält er dazu die Klappe.
Daß Marin und andere den Verein in jungen Jahren verlassen haben, lag maßgeblich an den vorhandenen Strukturen. Die Zeiten, als hessische Verbandstrainer aufstrebenden Talenten selbstverständlich empfohlen haben, zur Eintracht zu wechseln sind schon länger vorbei. Verschuldet haben dies andere. Schritte, es zu ändern, sind getan. Ob sie greifen, kann niemand sagen. Daß HB sich nicht zum Alltagsgeschäft des Trainers äußert, ist eigentlich eine Selbstverständlichkeit - ich würde es mir als Verantwortlicher dringend verbitten.
Auch die Frage, auf welche Ausländer setzt, ist m. E. nicht vernünftig zu beantworten. Dort, wo ein "Konzept" vorzuliegen scheint, ist es weniger grundsätzlichen Überlegungen geschuldet als alten Seilschaften oder geschäftlichen Verbindungen des Mutterkonzerne. Haben wir diese oder jene? Ich wüßte nicht.

Ich will das Alles keinesfalls schönreden. Befriedigend finde ich es auch nicht. Zum einen, weil sicherlich zu ein Wenig "in den Tag hinein gelebt" wird - es bleibt aber kaum eine andere Wahl. Die Eintracht lebt in gewisser Weise in einer Mängelwirtschaft.
Zum anderen, und viel schwerwiegender, weil sachgerechtes Auftreten und Kompetenz vorgaukelnde Schaumschlägerei oft bis zur Ununterscheidbarkeit eingedampft sind.
Natürlich gibt es geschäftliche Rücksichten, aus denen man sich klaren Aussagen verweigern muß, nur leider kann sich auch jeder Ahnungslose hinter diesen verstecken. Welcher Fall vorliegt, weiß man nur selten. Ich persönlich muß eingestehen, daß ich seinerzeit eine ziemliche Weile gebraucht habe, um die profunde Inkompetenz und den tief verwurzelten Arbeitsunwillen eines Tony Woodcock zu durchschauen. Kein schöner Vergleich.

Und: Ja, in vielen Punkten habe ich weiterhin Vertrauen in den Vorstand. Jedoch bedingt die geschilderte Konstellation, daß ich letztlich nur Handlungen und zwar ex post beurteilen kann. Das ist absolut unbefriedigend, aber leider nicht zu ändern. Zumindest bei der sportlichen Weichenstellung wachsen auch meine Zweifel.

Gute Nacht

municadler schrieb:
jajaja alles richtig

wo wart ihr alle als ich mit der Meinung vor 3-4 wochen hier nooch fast geteert und gefedert worden bin ??

Wenn Du diese in der entsprechenden Weise (Argumentation, Relativierung des eigenen Standpunktes, etc.) dargelegt hättest, hätte dich niemand "teeren und federn" wollen, von den zwei, drei forumsbekannten Henkersknechten vielleicht einmal abgesehen.

Zur Sache:

Rigobert_G schrieb:
Und zu guter Letzt: ich ertrage die inhaltsleeren Interviews mit HB nicht mehr. Um so gefeierter diese hier im Forum sind, um so schlimmer find ich diese. HB heult nur noch rum, wie schlecht es uns im Vergleich zu Bayern geht. Visionen, Konzepte, Perspektiven? Fehlanzeige! HB mag in Außendarstellung und wirtschaftlichen Angelegenheiten (mit Pröckl) ein Glücksfall für die Eintracht sein. Im sportlichen Bereich sehe ich das leider nicht so. Nur leider ist unser Kerngeschäft auf dem Platz... Dazu passt dann auch der aktuelle Trainer. Ich kann Streit und Co. verstehen, wenn sie fluchtartig die Eintracht verlassen wollen... Ziele? Hier? Welche???

Während ich mich dem Rest weitgehend anschließen kann, erfordert Dein letzter Absatz ein paar Anmerkungen:

1. Die "Inhaltsleere" Bruchhagen'scher Interviews hat offensichtlich zumindest zweierlei Ursachen, für welche er selbst nicht verantwortlich ist. Zum einen ist die Eintracht oft nur ein Randgegenstand. Bei der Frankfurter Presse mag dies anders sein, aber DSF & Co. interessiert nur bedingt der Vorstandsvorsitzende von Eintracht Frankfurt, sondern viel mehr der DFL-Vorstand und Liga-"Robin-Hood". Dementsprechend ist die Themenauswahl. Zu sagen gibt es dazu selten etwas Neues. Zum anderen sind sie - so es mal tatsächlich um die Eintracht geht - immer an das einflußnehmende Umfeld und den Aufsichtsrat adressiert. In dieser Richtung scheinen mir die ständigen Verweise auf den Abstand zu den Spitzenvereinen keinesfalls fehl am Platze. Zudem äußert sich HB nur sehr vereinzelt zu konkreten Fragen des laufenden Geschäfts - was vollständig richtig ist. Ohne solche Plaudereien gibt es jedoch wenig zu erzählen. Aber überhaupt: An inhaltsleere Fußball-Interviews sollten wir uns doch schon seit Langem gewöhnt haben. Die meisten sind Verschwendung von Sende- und Lebenszeit.

2. Die Fragezeichen im sportlichen Bereich sehe ich hingegen mittlerweile auch sehr deutlich. Auf dem Transfermarkt und bei der Besetzung des sportlichen Leiters handelt HB vornehmlich nach geschäftlichen Grundsätzen - Kontinuität, Solidität und Risikominimierung - die an sich vollkommen richtig sind, zum alleingültigen Maßstab erhoben jedoch auf Dauer zum Stillstand führen. Vor ein paar Wochen sagte HB in einem Fernsehinterview, welches ich gar nicht so inhaltsleer fand, auf die Frage nach seinem größten Fehler als Verantwortlicher bei der Eintracht, daß er seinerzeit bei Raphael Sobis noch eine Million auf die Ablöse hätte drauflegen sollen - mit dem Spieler bestand Einigkeit, die Eintracht hatte knapp 4 Mio. geboten, die Rechteinhaber verlangten jedoch etwas mehr. HB hatte nach eigener Aussage einen Tag Zeit, eine Entscheidung zu fällen. Ein halbes Jahr später ist Sobis für 8,5 Mio. nach Sevilla gewechselt.
Das Muster scheint sich mir jüngst in den Fällen Kalinic/Fenin zu wiederholen: Die Eintracht ist an aufstrebenden, hochveranlagten jungen Spielern dran und hat die Chance, diese zu verpflichten. Der Wechsel scheitert jedoch an Forderungen, welche die Eintracht durchaus hätte erfüllen können, ohne sich zu ruinieren. Wenig später wechselt der Spieler für eine deutlich höhere Summe, als die Eintracht hätte zahlen müssen, zu einem anderen Verein, letztlich, weil HB seine geschäftlichen Grundsätze höher veranschlagt hat, als den möglichen sportlichen Gewinn. Oder anders gesagt: weil er zuwenig Vertrauen in das Urteil unseres Chefscouts hatte, um das erforderliche, moderate Risiko einzugehen.

3. Ähnlich steht es in der Trainerfrage. Funkel steht für solide Arbeit, stellt keine öffentlichen Ansprüche, ist ein verläßlicher Kooperationspartner. Man weiß was man an ihm hat und bleibt bei ihm, weil die Geschäftsgrundsätze dafür sprechen. Hinzu kommt wohl in einem entscheidenden Punkt eine gemeinsame Auffassung des Fußballs. FF und HB betonen stets den großen Wert der Erfahrung. Sie sprechen eine gemeinsame Sprache und stehen modernistischen Entwicklungen mit einer gewissen Skepsis gegenüber. Deren Übernahme erfolgt nur selektiv nach dem Erfahrungsprinzip: Wie fügen sie sich in das bisherige, gewohnte und bewährte ein?
So berechtigt dieser Konservativismus jedoch in geschäftlichen und finanziellen Dingen (zumeist) ist, so fragwürdig ist er (oft) im sportlichen Bereich.

3. Aus den meisten Interviews von HB wird schon deutlich, daß er langfristig durchaus höhere Ziele anstrebt. Nur was nützen Fernziele, ein allmähliches Herantasten an gehobene Regionen einem Spieler, der wie Streit z. B. noch fünf Jahre auf gutem Niveau spielen kann?

4. Als Funkel vor ein paar Wochen selbst seine Vertragsverlängerung in der Presse ansprach, de facto Verhandlungen einforderte, hatte ich den Eindruck, daß die Verlängerung intern lange noch nicht in trockenen Tüchern ist. Ende letzter Saison äußerte sich bereits von verschiedenen Seiten Kritik am Trainer und HB sprach öffentlich von gnadenloser Analyse. Deren Ergebnisse kenne ich nicht, die Übertragung auf den Platz ist jedoch bislang offenbar nicht gelungen. Bleibt leider nur: Abwarten.