aquilifer
3705
Maabootsche schrieb:Schobberobber72 schrieb:peter schrieb:
nach den ausagen von herrn hellmann würde ich keinen cent darauf setzen dass rode gehalten wird. ich schätze mal dass die schmerzgrenze so um die 6 mios liegen wird.
Halte ich auch für realistisch. Für diejenigen, die hier von 10,12 oder mehr Millionen phantasieren, wird es vermutlich ein böses erwachen geben!
Selbst 6 Mios dürften mE nur bei einem Bieterwettstreit zu erreichen sein, ansonsten würde ich hier 3-4 Mios als realistisch bei einem Spieler ansehen, der dann nur noch ein Jahr Vertrag hat. Ansonsten geht der halt ein Jahr später für umme...
Und genau deshalb ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich hoch, dass HB u. Co. tatsächlich stur bleiben, denn für eine Summe von 3-4 Mio. ist für uns der Verkauf eines Spielers von der Qualität, die momentan alle Rode zutrauen, schlicht uninteressant, selbst wenn er ein Jahr später für ablösefrei wechselt (Schließlich müssten wir davon einen möglichst gleichwertigen Ersatz zu finanzieren, der allein schon beim Gehalt wesentlich teurer würde). Damit unser großer Vorsitzender davon abrückt, müsste das Schmerzensgeld schon deutlich höher sein.
Insofern halte ich eine Vertragsverlängerung weiterhin für relativ wahrscheinlich, allerdings mit einer - hoffentlich satten - Ausstiegsklausel bereits für Sommer 2014.
Kadaj schrieb:
sagt mal war das 3:2 nicht eigentlich abseits? rudnev stand klar drin, der ball sollte ihn erreichen und aus diesem grund greift anderson ein. ergo mmüsste doch aus passiv aktiv werden. dass der ball son erreicht war ja eher dem zufall geschuldet...
Ja, war es.
Am Rande: Fink behauptet ja, er habe nur "als Fakt" festgestellt, dass der HSV unter Stark noch nie gewonnen hätte. Wie kommt es dann, dass allein wir bereits zweimal unter seiner Leitung gegen den HSV verloren haben (jeweils 0:1)?
SebRode schrieb:SGE1993FAN schrieb:
Für alle die wie ich mit unsere lieben DB fahren habe ich das gefunden
Hinfahrt
Rückfahrt
Das ist ja doof -.-
Wie komme ich denn von da nach dem Spiel ohne IC und ICE zurück ?
Halt mit der S-Bahn bis nach Heidelberg. Von dort dann mit der Regionalbahn weiter (Abfahrt z.B. um 19:21 HD Hbf). Dauert halt ein wenig.
Nun, wenn niemand will: Ganz rechts an der Bande ist ziemlich gut das Stadtwappen von Kassel erkennen (darf man in Hessen durchaus kennen). Liegt also ein klein wenig nördlich des Mains.
Es handelt sich um die Jahnkampfbahn, in der der CSC 03 Kassel (mittlerweile nur noch Kreisliga A) spielt. Das Bild stammt von einer 0:3 Niederlage gegen Wattenbach aus 2009, damals noch Gruppenliga (http://groundhopping.de/kasselcsc03.htm).
Es handelt sich um die Jahnkampfbahn, in der der CSC 03 Kassel (mittlerweile nur noch Kreisliga A) spielt. Das Bild stammt von einer 0:3 Niederlage gegen Wattenbach aus 2009, damals noch Gruppenliga (http://groundhopping.de/kasselcsc03.htm).
sgevolker schrieb:CasMag schrieb:sgevolker schrieb:
Neue Spielsituation wenn er den Ball querlegt?
Jo, ein gewollter Pass ist eine neue Spielsituation nach dem Regelwerk.
War absolut regulär
Danke, war mir nicht bewusst.
Stimmt auch nicht ganz. Nach der derzeit vorgeschriebenen Regelauslegung ist ein "gewollter Pass" durchaus eine neue Spielsituation (daher hier kein Vorwurf an den Schiedsrichter). Mal ganz abgesehen davon, dass jeder, der selbst gespielt hat, weiß, dass das eher Unsinn ist, ist diese Regelauslegung auch nur bedingt mit der Regel vereinbar. Dort heißt es nämlich, dass eine Abseitsstellung u.a. dann als aktiv zu bewerten ist, wenn der Spieler daraus "einen Vorteil zieht", was relativ eindeutig auf den nächsten Ball bezogen ist (ein Spieler zieht aus seiner Abseitsstellung natürlich dann einen Vorteil, wenn er nur aufgrund seiner vorherigen Abseitsstellung beim nächsten Ball völlig frei steht). In der derzeitigen Auslegung ist dieser Fall auf Abpraller reduziert, was jedoch bereits durch den ersten Punkt ("ins Spiel eingreifen") abgedeckt ist. Alsoe eine sehr fragwürdige Regelauslegung. (vgl. http://www.dfb.de/fileadmin/user_upload/2011/08/DFB_Umbr_Fussballregeln_2011_2012_low_01.pdf S.71/72).
PS: Ich will hier keine Diskussion lostreten und führen, sondern nur meinem regelmäßig wiederkehrenden Ärger über diese offizielle Regelbeugung Luft machen.
PPS: Schildendfeld hat selbstverständlich eine völlig indiskutable Leistung gezeigt und das Gegentor allein verschudlet.
jolly2201 schrieb:
die kannst du aber nur holen, wenn du kohle hast.BH und HB sowie der Aufsichtsrat können sich keine Fehleinkäufe wie Caio oder Korkmaz mehr erlauben. Schau mal Schieber vom VfB. Dortmund hat jetzt 4,5 Mio angeboten und der VFB lehnt ab. Hast du bei Schieber eine Garantie, daß er auf Dauer die 5 oder 6 Mio wert ist??
Die müssen einfach versuchen - und ich bin sicher - es wird auch wieder mal bei uns ein guter Transfer gelingen,was den Sturm angeht.
Oder auch in 2-3 Jahren mal einen Jung oder Rode für viel Geld abgeben.( siehe Reus, Kagawa )
Natürlich lehnt der VfB ein Angebot von 4,5 Mio. ab. Schieber kommt aus der eigenen Jugend und bezieht vermutlich für VfB-Verhältnisse ein recht geringes Gehalt. Sein Vertrag ist wohl noch immer sein erster Profivertrag, dessen Laufzeit der Verein per Option bis 2014 verlängern kann. Wenn sie ihn dafür ziehen ließen, bräuchten sie gleichwertigen Ersatz, der mit hoher Wahrscheinlichkeit ein deutlich höheres Gehalt und eine saftige Ablöse kosten würde. Eine Ablöse für Schieber müsste diese Mehrkosten (deutlich) übertreffen, und das ist bei 4,5 Mio. nicht der Fall. Deshalb liegen die Ablöseforderungen deutlich höher, als von außen angemessen erscheint. Sehr ähnlich liegt im Übrigen bei uns der Fall Rode.
Zicolov schrieb:
Und was der verdient...
Vermutlich gut, aber für Fußballerverhältnisse sicher nicht jenseitig viel. Liège ist in Belgien eine gute Adresse, aber halt in Belgien. Die Bundesliga dürfte insgesamt nicht nur sportlich, sondern auch finanziell attraktiver sein. Und in Spanien war er auch "nur" bei Santander. Aber wenn es ihm vorrangig ums gelt geht, landet er ohnehin im Nahen Osten.
bils schrieb:
In der Ausgangquelle vom rtbf wiedersprechen sie sich eigentlich. In der Überschrift steht dass Tchité sich mit einem Club aus Saudi Arabien über einen Wechsel geeinigt hätte. Dieser Club (wie man ihn übersetz weiss ich nicht, da u.a. Clubnamen im französischen scheisse zu übersetzen sind) habe ihm ein fantastisches Gehalt geboten und dass der Club bereit wäre die Ablösesumme die Lüttich haben will, zu zahlen.
Ein Abschied von Mémé Tchité deutet sich also an. Im Moment befindet er sich in Spanien im Urlaub und hat sein OK zu einem Wechsel zu Al Ain gegeben. Nach DH (scheint eine andere Quelle zu sein) wird aber nichts passieren bevor Pierre François, Generaldirektor von Lüttich, Anfang nächster Woche aus dem Urlaub zurückkommt.
Riskiert Tchité mit 28 Jahren nicht in Saudi Arabien in Vergessenheit zu geraten? Er träumt immer noch davon das Trikot der roten Teufel zu tragen (was eigentlich die Belgier sind, was ich deswegen nicht so recht nachvollziehen kann). Das ist der Grund warum sein Umfeld einen Verbleib in Europa favorisiert. Auch Lüttich hat noch nicht die Hoffnungen aufgegeben ihn behalten zu können, ... (diesen Teil verstehe ich nicht richtig, dem Sinn nach würde ich meinen dass Lüttich finanziell nachlegen müsste) und ein interessantes Projekt vorschlagen müsste.
In dem Teil wo die Eintracht genannt wird steht: Dass die Eintracht auch interessiert gewesen wäre, es Tchité nicht an Möglichkeiten fehlt. Sowohl sportlich als auch finanziell sei es eine schwere Entscheidung.
Ja, so ungefähr stimmt das. Insgesamt etwas aussagekräftiger ist der zweite Artikel (http://www.dhnet.be/sports/standard/article/397412/tchite-d-accord-avec-al-ain.html), aus dem zudem hervorgeht, dass die Ausstiegsklausel wohl erst im Januar ausgehandelt wurde - damals stand wohl der Wechsel zu einem anderen saudischen Club im Raum, der sich auch jetzt wieder um ihn bemüht - und "für einen Spieler seines Kalibers" nicht "übertrieben" sein soll. Scheint also zumindest nicht höher zu sein, als die 4 Millionen die Lüttich 2010 gezahlt hat, eher etwas weniger.
Über die Eintracht steht hier dementsprechend noch, dass auch wir bereit seien, die vertraglich fixierte Summe zu zahlen, und mit den Vertretern des Spielers verhandeln würden.
Aragorn schrieb:aquilifer schrieb:Basaltkopp schrieb:aquilifer schrieb:
Was soll ich mir bitte unter "personifizierten Sitzplätzen" vorstellen? Ein neuer Ein-Euro-Job? "Hallo, ich bin Ingo, ihr personifizierter Sitzplatz."... merkwürdig...
Ist das ein dummer Spruch oder weisst Du es wirklich nicht?
Ich kenne das personifizierte Böse (nein, nicht persönlich), aber keine "personifizierten Sitzplätze", allenfalls "personalisierte".
Stell Dich doch nicht dümmer, als Du bist!...
Tut mir leid, aber ich habe da keine Wahl.
Basaltkopp schrieb:aquilifer schrieb:Basaltkopp schrieb:aquilifer schrieb:
Was soll ich mir bitte unter "personifizierten Sitzplätzen" vorstellen? Ein neuer Ein-Euro-Job? "Hallo, ich bin Ingo, ihr personifizierter Sitzplatz."... merkwürdig...
Ist das ein dummer Spruch oder weisst Du es wirklich nicht?
Ich kenne das personifizierte Böse (nein, nicht persönlich), aber keine "personifizierten Sitzplätze", allenfalls "personalisierte".
Mchal will auch wirklich niemand persönlich kennen. Reich völlig, dass er hier sein Unwesen ungestraft treiben darf.
Basaltkopp schrieb:aquilifer schrieb:
Was soll ich mir bitte unter "personifizierten Sitzplätzen" vorstellen? Ein neuer Ein-Euro-Job? "Hallo, ich bin Ingo, ihr personifizierter Sitzplatz."... merkwürdig...
Ist das ein dummer Spruch oder weisst Du es wirklich nicht?
Ich kenne das personifizierte Böse (nein, nicht persönlich), aber keine "personifizierten Sitzplätze", allenfalls "personalisierte".
dealsen schrieb:
jetzt ist vielleicht nicht primär wirtschaftlich ein guter zeitpunkt, sondern psychologisch. nach dem abstieg gab es js einen umbruch, aus dem ein neues selbstbewußtsein und eine kleine euphorie gewachsen sind. jetzt zumindest verbal zu signalisieren, dass es bei der eintracht vorran geht und allein der blick nach oben wird bei dem trainer, den aktuellen spielern, potentiellen neuzugängen, und sponsoren gut ankommen. und nicht zuletzt bei den fans.
zu investieren wenn man schon 3 jahre gegen den abstieg spielt löst glaube ich eher skepsis aus
Auch wirtschaftlich kann man "jetzt" für einen geeigneten Zeitpunkt halten, zumindest für ein "moderates" Risiko. Durch das Auslaufen des ISPR-Kredits und den deutlichen Sprung der Fernsehgelder sind 2013 zusätzliche Finanzmittel relativ sicher verfügbar. Da wir aber dieses Jahr eine erstligataugliche Mannschaft zusammenstellen müssen, erscheint mir der Gedanke, bereits jetzt zu investieren, naheliegend. Eine langfristige Belastung wie beim ISPR-Kredit entstünde nicht. Der Preis wäre eine geringere Bewegungsfreiheit im Folgejahr, und ein echtes finanzielles Risiko läge wohl allenfalls bei erneutem Abstieg vor.
+1