aquilifer
3702
adlerkadabra schrieb:Maabootsche schrieb:BaDaZz schrieb:
Was für Fakten? Der hat sich selbst angezeigt!
Richtig. Das weiß man. Und daß dann Haftbefehl erlassen wurde. Viel mehr weiß man auch nicht.
Und nichts anderes habe ich gesagt. Nur noch, dass UH nicht daran denkt, von seinen Ämtern zurückzutreten - das habe ich ihn allerdings selbst sagen hören. Und dass wohl auch von Vereinsseite her dies nicht erwartet wird - auch das habe ich von den Herrschaften der Vereinsführung selbst vernommen.
Haftbefehl kann bedeuten ...
... dass da noch deutlich mehr hinter der Sache steckt , aber auch ...
... dass tatsächlich die Justiz übereifrig war. Passiert bei Prominenten hin und wieder, da man sich nicht nachsagen lassen will, ihnen eine Vorzugsbehandlung zukommen zu lassen.
Dennoch handelt es sich in jedem Fall um eine eingestandene Straftat und ein schwebendes Verfahren. Durchaus ein Rücktrittsgrund, zumindest aber eine Selbstverständlichkeit, Ämter zeitweise ruhen zu lassen.
Meierei schrieb:aquilifer schrieb:Meierei schrieb:
Was sollen sie denn sonst mit ihrer Kohle machen? Hat der BVB mit Gladbach gemacht, Schlacke schon mit uns und wir mit Freiburg....Such isLife...
Fakt ist, kein anderer Verein verteilt soviel Geld in der Buli wie eben die Bayern.
Abgesehen davon, hatten wir die 9 Mio.Gechichte mir Rode hier schon vor laengerer Zeit und da sie nichts neues bringt, bewegt sie sich nach wie vor im Reich der Spekulation...
Wie wäre es mal damit, sich einfach an die Grundregeln wenn nicht des Anstands und des Bundesligageschäfts zu halten (die Lewandowski-Geschichte deutet ja auch in exakt dieselbe Richtung)? Gerade ihre Kohle sollte ihnen das leicht machen.
Statt dessen scheren sie sich einen Schei.dreck und tun so, als ob sie gleicher seien als alle anderen und nicht denselben Regularien unterworfen wären (der duckmäuserische Verband gibt ihnen meistens sogar noch Recht).
Und warum? Zur stumpfen Machtdemonstration, weil sich jemand anders erdreistet hat, zweimal Meister zu werden? Einen Spieler zu verpflichten, den die Bayern auch wollten?
Hier geht es nicht darum, dass Bayern Spieler von Konkurrenten holt, sondern um das damit verbundene Geschäftsgebaren.
Nun, bei Goetze haben alle Beteiligten versichert, es sei nach allen Regeln der Regularien abgelaufen....Die Lewandowski-Geschichte wirdebislang nur von den Medien hochgekocht.
Zumal Watzke und Hoeness/Rummenigge offensichtlich ein sehr gutes Verhaeltnis haben....
Das Thema Rode wird bislang auch nur von den Medien vorangetrieben. Trotzdem sind sich alle Beteiligten sicher, dass es so kommt, obwohl auch Bruchhagen regelmäßig hervorhebt, wie gut er sich mit Hoeneß verstehe. Bei Lewandowski scheint es - auf einem anderen Niveau - sehr ähnlich zu sein, und auch bei Goetze war Watzke sichtlich angesäuert (selbst wenn kein einklagbarer Regelverstoß vorgefallen sein mag. Auch Rode wird - wenn die Meldungen stimmen - seinen Vertrag in München erst dann unterschreiben, wenn dies auch "rechtens" ist. Ändert nichts daran, dass jetzt schon alles klar zu sein scheint).
Die Aussagen von Heidel und Hübner - die in der Sache beide keinen Grund zur Unwahrheit haben - sind jedenfalls schon ziemlich deutlich.
Dirty-Harry schrieb:
Wir waren alleetwas geschockt und auch richtig besorgt,Einige Fans haben die Dinge(u.a.r estlos überfüllter Fluchtabgan zum Ausgang) vorsorglich per Kamera dokumentiert für den Fall, daß bei einer evtl. Massenpanik etwas passiert wäre.
Bitte unbedingt daran arbeiten !!Nicht das sooo irgendwann mal Unheil in Kassel passiert.und Menschen richtig schlimm zu Schaden kommen...........
Aber wer würde dies nicht (notgedrungen)in Kauf nehmen, nur um dieses tolle und unglaubliche Erlebnis dann zu verpassen ?
Angeblich sollen auch rund 7000 in der Halle gewesen sein - 6100 passen offiziell rein, Fluchtwege reichen angeblich für 7500 (was ich sehr bezweifele). Kann mich an Playoff-Spiele in den 90ern erinnern, wo reichlich Leute hinter (!) den Stehtribünen standen. Damals war hinter vorgehaltener Hand von knapp 9000 verkauften Tickets die Rede - die stete, aber gefährliche Versuchung, wenn die Zuschauer einen Großteil der Einnahmen ausmachen. Was zuviel verkauft wurde, ist ja sogar frei von Steuern und Verbandsabgaben ...
Basti-SGE91 schrieb:
9 Mio das wäre der Hammer....Kann sein das die Bayern jetzt bammel bekommen das der BVB Rode haben will und die deswegen die Kohle raushauen...Kann uns nur zu gute kommen...Aber fix ist da noch nicht kann es ja auch nicht Rode kann keinen Vertrag unterschreiben geht erst 6 Monate vorher.
Die 9 Mio. sind jawohl die Phantasiezahl von TM.de. In Wirklichkeit scheinen die Bazis es ja nicht für nötig zu halten, sich überhaupt noch an so unbedeutende Nichtse wie die betroffenen Vereine zu wenden ...
Vgl. http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/585309/artikel_nicht-wuerdig-fuer-einen-deutschen-meister.html
Handkäs_mit_musik schrieb:
Was das baggern angeht: Ich glaube, dass habe ich in einem anderen Thread geschrieben, in diesen Tagen NICHTS mehr. Weder im Sinne " Ich bin mit dem Herzen bei dem Verein" noch " der ist so lieb, der geht nicht".
Also, was solche Lippenbekenntnisse angeht, so wissen wir doch schon lange, was die Wert sind. Bei den meisten Spielern (wenige Ausnahmen!) habe ich eher den Eindruck, dass genau diese den Abschied einläuten.
PS: Also sind wir uns doch einig: Niemand wird für Schwegler eine Summe bieten, die einen Wechsel für die Eintracht wirklich attraktiv machen würde. Wo ist also das Problem? (Vorausgesetzt Hübner hat sich beim Thema Ausstiegsklausel an die Wahrheit gehalten).
Meierei schrieb:
Was sollen sie denn sonst mit ihrer Kohle machen? Hat der BVB mit Gladbach gemacht, Schlacke schon mit uns und wir mit Freiburg....Such isLife...
Fakt ist, kein anderer Verein verteilt soviel Geld in der Buli wie eben die Bayern.
Abgesehen davon, hatten wir die 9 Mio.Gechichte mir Rode hier schon vor laengerer Zeit und da sie nichts neues bringt, bewegt sie sich nach wie vor im Reich der Spekulation...
Wie wäre es mal damit, sich einfach an die Grundregeln wenn nicht des Anstands und des Bundesligageschäfts zu halten (die Lewandowski-Geschichte deutet ja auch in exakt dieselbe Richtung)? Gerade ihre Kohle sollte ihnen das leicht machen.
Statt dessen scheren sie sich einen Schei.dreck und tun so, als ob sie gleicher seien als alle anderen und nicht denselben Regularien unterworfen wären (der duckmäuserische Verband gibt ihnen meistens sogar noch Recht).
Und warum? Zur stumpfen Machtdemonstration, weil sich jemand anders erdreistet hat, zweimal Meister zu werden? Einen Spieler zu verpflichten, den die Bayern auch wollten?
Hier geht es nicht darum, dass Bayern Spieler von Konkurrenten holt, sondern um das damit verbundene Geschäftsgebaren.
Handkäs_mit_musik schrieb:Hyundaii30 schrieb:Handkäs_mit_musik schrieb:Hyundaii30 schrieb:reggaetyp schrieb:Hyundaii30 schrieb:
P.S.
Damit ist nicht das Wechselgerücht um Schwegler gemeint, das mich stört , sondern die unnötige Panikmache im Forum.
Du bist doch der Oberpanikmacher hier.
Meine Fresse...
Darf ich dich noch mal an deinen Tipp fürs letzte Spiel erinnern?
Was hat ein Tipp mit Panikmache zu tun ??
War doch schön das es anders kam wie von mir erwartet.
Und hier geht es nur um irgeldwelche Gerüchte.
Wenn die Vereine unseren Verantwortlichen mal ordentlich Angebote für unsere Spieler machen, dann kann man sich darüber unterhalten.
Aber Schwegler hat gerade erst seinen Vertrag verlängert und ich glaube nicht das er für diesen Sommer schon eine billige Ausstiegsklausel hat.
Sollte er gehen, gibt jede Menge Kohle und einen guten Ersatz. ,-)
Genau das glaube ich nicht. Mehr als 4 Mio bekommst du für Schwegler wohl nicht. Meiner Meinung nach, ist Schwegler für uns mehr als diese 4 Mio wert. Kopf, Kapitano, jmd. der auch mal dazwischenhaut
Und warum machst Du Dich dann verrückt.
Wenn keiner mehr als die lächerlichen 4 Millionen bietet, geht Schwegler mit Sicherheit nirgends hin und spielt nächste Saison für uns.
Einen jungen unbeständigen guten Spieler wie Rode kannst Du viel leichter ersetzen, als einen gestandenen Profi wie Schwegler.
Für Schwegler müßten die Zahlen schon in den 2stelligen Millionenbereich gehen, bevor die Verantwortlichen überhaupt darüber nachdenken werden Schwegler abzugeben.
Und das bietet mit Sicherheit kein Bundesligist.
Und ob Schwegler ins Ausland will ist eine ganz andere Frage.
Und wieder werde ich es bereuen...
Ich mache mich nicht verrückt. Wer sagt das?
Wie kommst du darauf, dass du für Schwegler 10+x bekommst?
Wer sagt, dass Schwegler nicht so lange baggert, bis BH oder HB aufgrund der Verdineste, insbesondere des Ganges in Liga 2, bis er gehen darf?
Bitte um Erklärung. Dazke
Klar, der Koreaner schreibt viel "Abwegiges"...
... aber bevor man meckert könnte man sich seine Postings wenigstens richtig durchlesen.
Er hat mit keiner Silbe geschrieben, dass er glaubt, ein Verein zahlte für Schwegler 10+x Millionen, sondern dass jemand so viel bieten müsste, damit HB, BH und AV darüber auch nur nachdächten. Also, dass er für uns sehr viel mehr Wert ist, als für (mutmaßlich) alle anderen Vereine, womit er m.E. nicht völlig falsch liegt (auch wenn die Summe vmtl. doch ein wenig hoch gegriffen ist).
Ansonsten hat man ihn schon vor zwei Jahren trotz Angeboten nicht gehen lassen, und er hat sich damit abgefunden. Warum sollte das jetzt anders sein? Baggern? Scheint eigentlich nicht zu ihm zu passen. Verdienste? Er ist gerade 26 und noch kein Profi im Herbst seiner Karriere, der auf einen letzten dicken Vertrag oder ein paar Jährchen im Ausland hofft.
Abgesehen davon würde ich erwarten, dass etwaige Verkäufe nicht zuletzt vom Tabellenstand am 18.4, 17:25 Uhr abhängen. Sollte es tatsächlich Platz 4 nahe an den internationalen Fleischtöpfen werden, wird man versuchen den Stamm zusammenzuhalten (max. ein Abgang aus den Stammspielern), um die CL-Quali zu schaffen, bei Platz 7 oder 8 wäre wohl eine deutlich höhere Kompromissbereitschaft zu erwarten.
SaarAdler81 schrieb:
der sommer wird noch seeeeeeeeeeeeeehr lange .,... und jeder buli verein (bayern dortmund mal ausgeschlossen) wäre doch blöd, wenn sie sich nicht um pirmin bemühen würden ...
Es stimmt schon, richtig sicher sein, kann man sich nie. Man kann jedoch (fast) ausschließen, dass die Eintracht Schwegler gehen lassen würde, es sei denn gegen eine völlig obszöne Ablöse.
D.h. eine Gefahr besteht eigentlich nur, falls die von Hübner bereits früher dementierten Gerüchte über eine Ausstiegsklausel stimmen sollten (was möglich ist). Solche Klauseln haben aber i.d.R. einen Stichtag, bis zu dem sie gezogen werden müssen, was ja vor zwei Jahre auch ein Grund war, dass der Ochs-Wechsel zur Unzeit über die Bühne ging. Dieser Stichtag wird vmtl. zwischen dem 30.4. und dem 31.5 liegen. Den ganzen Sommer werden wir also wohl nicht warten müssen, egal wie die Sache ausgeht.
Cyrillar schrieb:
... aber Respekt an die Teufel. Klasse Spiele abgeliefert.
Dem kann ich mich allerdings anschließen. Hatte es nach den z.T. doch recht deutlichen Vorrundenergebnissen auch weniger eng erwartet. Bei Kassel macht sich mittlerweile wohl doch der kleine Kader negativ bemerkbar. Wie dem auch sei: Wenn sich die hochseriösen Vertreter der verschiedenen Verbände und Ligen irgendwann einmal zusammengerauft haben (und Kassel für die nächste Saison eine Halle), sollte eigentlich Platz für zumindest zwei Aufsteiger sein.
EisernSGE schrieb:aquilifer schrieb:ThorstenH schrieb:Cyrillar schrieb:
wobei nun die Niederlage am Freitag NOCH ärgerlicher (und unnötiger) erscheint.
Kassel dürfte sich nicht beschweren wenns 2:0 stehen würde. In beiden Spielen waren die Nauheimer einfach gefährlicher.
Die duerften sich auch nicht beschweren, wenn sie schon im Urlaub waeren 2 mal nur durch Glueck und Schirihilfe gegen Frankfurt gewonnen.
Fünf gewonnene Overtimes in Folge sind kein Glück mehr. Bei 4-4 gewinnt in der Regel die technisch bessere Mannschaft. Über die gesamte Saison ginge es auch völlig o.k., wenn Kassel das Ganze nach Hause brächte.
Schirihilfe? Regeln noch mal nachlesen! Wenn kein klarer Kick erkennbar ist, zählt auch ein vermeintliches "Schlittschuhtor".
Ganz abgesehen davon gehören ohnehin alle drei Mannschaften (zumindest) in die zweite Liga. Bleibt zu hoffen, dass es letztlich auch so kommt.
Kick von Sikora wurde selbst zugegeben!
Erstes Spiel gegen Frankfurt wäre es ohne Fehlentscheidung überhaupt nicht in die Verlängerung gegangen...
Ist auf den Videobildern aber nicht zu erkennen, mithin auch nicht vom Schiri, somit "keine deutliche Kickbewegung" (Wortlaut der Regel!), also durchaus regulär.
Man könnte sich daneben auch durchaus streiten, welche der nicht gegebenen Treffer für Kassel in den ersten drei Spielen gegen Frankfurt (war jeweils einer) hätten zählen müssen.
ThorstenH schrieb:Cyrillar schrieb:
wobei nun die Niederlage am Freitag NOCH ärgerlicher (und unnötiger) erscheint.
Kassel dürfte sich nicht beschweren wenns 2:0 stehen würde. In beiden Spielen waren die Nauheimer einfach gefährlicher.
Die duerften sich auch nicht beschweren, wenn sie schon im Urlaub waeren 2 mal nur durch Glueck und Schirihilfe gegen Frankfurt gewonnen.
Fünf gewonnene Overtimes in Folge sind kein Glück mehr. Bei 4-4 gewinnt in der Regel die technisch bessere Mannschaft. Über die gesamte Saison ginge es auch völlig o.k., wenn Kassel das Ganze nach Hause brächte.
Schirihilfe? Regeln noch mal nachlesen! Wenn kein klarer Kick erkennbar ist, zählt auch ein vermeintliches "Schlittschuhtor".
Ganz abgesehen davon gehören ohnehin alle drei Mannschaften (zumindest) in die zweite Liga. Bleibt zu hoffen, dass es letztlich auch so kommt.
pipapo schrieb:
Was für ein unwürdiges Gewürge.
Und bei aller Liebe, aber wer solche (wirklich miserabel aufgesetzte) Schreiben versendet, muss ich fragen lassen ob er in verantwortlicher Position nicht fehl am Platz ist.
"Provinziell" ist noch das netteste was mir dazu einfällt.
Zum Gewürge
Unwürdig und absurd. Leider im deutschen Eishockey Tradition, was einem diese an sich nette Sportart ziemlich vermiesen kann. Die Verantwortlichen in der DEL (und auch bei vielen Vereinen) sind dabei keinen Deut besser. Die sind auch schon vor einer Gerichtsvollzieherin geflohen, weil sie meinten, dadurch die Zustellung (und Gültigkeit) einer einstweiligen Verfügung verhindern zu können. Im vorliegenden Fall muss man noch wissen, dass sich der LEV wesentlich aus einem Anteil an den Zuschauereinnahmen finanziert. Da möchte man natürlich die Zuschauermagneten Kassel und Frankfurt, auch Nauheim, mit aller Macht in der Liga behalten, obwohl diese dort völlig fehl am Platze sind - auf die Dauer will niemand zweistellige Siege gegen völlig überforderte Gegner sehen.
ElzerAdler schrieb:Afrigaaner schrieb:MrBoccia schrieb:Basaltkopp schrieb:MrBoccia schrieb:PitderSGEler schrieb:realdeal schrieb:
Trapp: 1,5 auf eine Unkonzentriertheit wieder einmal Garant für den Punktgewinn
Jung: 4 kann mehr und muss auch mehr zeigen
Zambrano: 2 bis auf eine Situation ganz Stark
Anderson: 2 Bestandteil einer starken Innenverteidigung
Oczipka: 4,5 heute war er kein Flankomat
Celozzi: 3 klärte auf der Linie, müsste sich offensiv mehr zutrauen
Schwegler: 4,5 da lief nicht viel bei ihm und die Standarts, naja
Rode: 5 fahrig und unkonzentriert
Aigner: 4,5 ordentliche erste Halbzeit viel dann stark ab
Meier: 4,5 kam in der ersten Halbzeit an fast jeden Kopfball, sorgte in der zweiten Halbzeit kaum für Entlastung
Matmour: 5 harmlos zurecht ausgewechselt
Occean: 6 Totalausfall in dieser Verfassung nicht Bundesligatauglich
Lanig: o.W.
Gesamtmannschaftswertung: 4,5 glücklicher Punktgewinn. Spielerisch schlecht und in der Offensive harmlos.
Trapp, Anderson, Zambrano und Celozzi (der auf der Linie klärt) sei Dank für den Punktgewinn.
Wer soll das denn Ernst nehmen? Rode ne 5?
Gesamt ne 4,5?
Das kommt heraus, wenn sich Laien ein Fußballspiel anschauen. Findest bestimmt auch Barcas Spiel langweilig.
du solltest dich nach deiner vollkommen unqualifizierten Jubelbewertung deutlichst zurückhalten
In diesem Fall hat er aber recht. So schlecht haben wir nicht gespielt, wie realdeal es glauben machen möchte.
es war ein scheisskick, bis auf die ersten 20, 25 Minuten,
Kann es sein, dass du ORF geschaut hast -
Achtung! Das war ned Freiburg - Eintracht, das war irgendeine Wiederholung eines Austria Laenderspiels.
Ich glaub schon, das der Boccia das richtige Spiel gesehn hat...
Taktisch interessant und intensiv, das würde ich ja noch mitgehen. Aber irgendwie trotz aller Intenität ließ mich das Spiel total kalt. Ich war ja schon fast dankbar, als die Freiburger mal 'ne Chance hatten, damit überhaupt mal was passiert.
Die Leistung der Mannschaft war sicherlich, was die Defensive angeht, ordentlich und bezogen auf die Taktik wurde das Konzept auch mit Leben gefüllt. Aber wo zur Hölle waren denn unsere Offensivaktionen ? Aigner vorne drin ist doch aus der Not geboren, der war nicht schlecht, aber hat dafür aber auf der Außenbahn extrem gefehlt. Nur mal als ein Beispiel...
Für sich gesehen war das in Ordnung, aber irgendwie fehlt mir in der Rückrunde ein wenig die "Torgeilheit", der Wille, unbedingt die Bude zu machen. Das man die Mannschaft defensiv stabiler aufstellen muss, war nach der Hinrunde klar. Aber wenn dafür das Offensivspiel zu sehr leidet, ist das auch nicht gerade optimal. Das die Gegner sich darauf eingestellt haben, ist schon so und sorgt sicher dafür, das man ein wenig umdenken muss. Aber momentan vermisse ich die immer noch die Balance in unserem Spiel. Die Hinrunde war es etwas zu offensiv, mittlerweile finde ich, das wir, gemessen an dem, was wir spielen können und wollen, zu defensiv agieren.
Vermutlich ist es einfach noch der Lernprozess, in dem die Mannschaft steckt, die genannte Balance zu finden, das ändert aber nichts daran, das ich das Spiel gestern auch nicht gerade toll fand. Ich will Offensivaktionen, Torschüsse und Spielfreude sehen. Gestern wars eher sehr tatktisch geprägter Rasenschach. Kann für den einen oder anderen interessant sein, für mich eher nicht.
P.S: Nein, wir steigen nicht ab
Durchaus treffende Einschätzung, wobei von vornherein klar war, dass es gegen Freiburg schwierig werden würde, Torchancen herauszuarbeiten. Umso ärgerlicher fand ich es, dass quasi ausnahmslos alle Ecken und Freistöße in einer Manier hergeschenkt wurden, als wüsste man nichts mit dem ruhenden Ball anzufangen. Gerade in einem solch zähen Spiel muss man diese doch konzentriert angehen und versuchen, daraus etwas zu machen.
Man sollte gerade bei solchen Geschichten sehr vorsichtig sein, was man glaubt, insbesondere wenn jemand wie der Müller involviert ist. Da steckt vermutlich mehr dahinter als Motivationsprobleme bei Compper. Dessen Abschied hat sich wohl nicht ganz so spontan ergeben. Dem Hörensagen nach soll er seine Wohnung (Heidelberg am Marktplatz überm Rüdinger, angeblich 2300 kalt, falls jemand gerade sucht) schon vor einer Weile gekündigt haben. Ob's stimmt? Keine Ahnung, aber ich wollte schon immer mal belanglose Gerüchte streuen.
Aachener_Adler schrieb:
Das Hauptproblem bei Benelux-Liga & Co dürfte sein, dass die entsprechenden Länder in einer neuen gemeinsamen Liga spielen, aber gleichzeitig ihr Kontingent für die Europacup-Plätze nach altem Schlüssel behalten wollen. DAS geht nicht.
Und warum? Dann errechnet man halt einfach aus den Resultaten der vergangenen Jahre einen gemeinsamen Koeffizienten und reiht die neue Liga entsprechend ein. Die "nationale" Verteilung von Startplätzen ist doch nur ein Resultat der nationalen Ligenstruktur, nicht umgekehrt.
Rimas schrieb:
Zur Russ-Steinigung: Meier und Schwegler wären auch gegangen, wenn ein Verein mit internationalen Ambitionen angeklopft hätte, sie die Freigabe bekommen hätten und die Kohle gestimmt hätte.
Sicher? Vor einer Weile stand ein längeres Bruchhagen.Interview im SAW, in dem er erzählte, dass Meier der erste Spieler gewesen sei, der nach dem Abstieg zugesagt habe, in jedem Fall bleiben zu wollen - trotz Ausstiegsklausel.
Zu behaupten, dass das nur an fehlenden Angeboten gelegen habe, ist m.E. eine ziemlich deplatzierte Unterstellung.
In der Grundaussage, dass Wechsel und Zweckgemeinschaften im Fußball Normalität sind, hast du natürlich vollkommen Recht.
Natürlich ist auch gut möglich, dass eine etwaige Ausstiegsklausel an bestimmte Bedingungen gebunden ist (z.B. Platzierung der SGE oder eines möglichen Interessenten - Hübner geht als Optimist dann vmtl. davon aus, dass die Klausel nicht greift) oder dass Schwegler dieselbe vornehmlich für Nachverhandlungen nutzt, ganz nach Veh'schem Vorbild.