aquilifer
3702
ExilhesseBaWue schrieb:
Und ich behaupte weiterhin: Die Überzahl war alles andere als ein Vorteil!
Klar. Wir sollten dringend bei der DFL beantragen, dann auch einen Spieler rausnehmen zu dürfen. Fairness und so...
[/Ironie] ... Überzahl ist ein Vorteil, ein großer sogar. Man muss ihn allerdings auch ausspielen. Ein wenig Tempo im Spiel könnte da helfen. Das fehlt natürlich, wenn man (fast) nur defensive Mittelfeldspieler auf dem Platz hat und die offensiven Außen über zwei Drittel des Spiels brach liegen lässt.
Die Statistiken zur gestrigen Laufleistung nähren v.a. meine Zweifel daran, dass Werte wie "Mannschaftslaufleistung" im vorliegenden Fall überhaupt aussagekräftig sind.
M.E. müsste man sich auch die Entwicklung bei einzelnen Spielern über die 90 min. anschauen. Einige Spieler sind oft in der 1. HZ recht auffällig, tauchen aber in der zweiten Halbzeit zusehends ab (mangelnde Kondition oder schlechte Einteilung der Kräfte?).
So war z.B. gegen Wolfsburg spätestens ab der 65. min. deutlich zu sehen, dass Barnetta nicht mehr hinterher kam, Lücken nicht schließen konnte. Eine Folge scheint mir zu sein, dass deswegen die Mitspieler größere Räume abzudecken haben, was ihnen mehr Laufarbeit abverlangt (daher auch die höhere Mannschaftslaufleistung) und so zu einer erhöhten konditionellen Belastung führt, ohne dass es ihnen gelingen kann, diese Räume wirklich zu schließen. Man läuft letztlich nur noch hinterher. Ein Problem läge dann wohl in den späten Wechseln.
Ist aber nur eine Theorie.
M.E. müsste man sich auch die Entwicklung bei einzelnen Spielern über die 90 min. anschauen. Einige Spieler sind oft in der 1. HZ recht auffällig, tauchen aber in der zweiten Halbzeit zusehends ab (mangelnde Kondition oder schlechte Einteilung der Kräfte?).
So war z.B. gegen Wolfsburg spätestens ab der 65. min. deutlich zu sehen, dass Barnetta nicht mehr hinterher kam, Lücken nicht schließen konnte. Eine Folge scheint mir zu sein, dass deswegen die Mitspieler größere Räume abzudecken haben, was ihnen mehr Laufarbeit abverlangt (daher auch die höhere Mannschaftslaufleistung) und so zu einer erhöhten konditionellen Belastung führt, ohne dass es ihnen gelingen kann, diese Räume wirklich zu schließen. Man läuft letztlich nur noch hinterher. Ein Problem läge dann wohl in den späten Wechseln.
Ist aber nur eine Theorie.
sCarecrow schrieb:
Das war eines dieser Spiele, bei dem man schon vor dem Anpfiff gar keinen Bock mehr hat. Ein Blick auf die Aufstellung verriet schon Veh hat den Faden komplett verloren. Die Formation, die Aufstellung, in so vielen Hinsichten einfach absurde Ideen.
Zunächst einmal wäre ich den Statistikern und Historikern dankbar, die einmal darstellen würden, wie oft solche „kreativen Experimente“ wie eben gestern gesehen das „Tannenbaumsystem“ von Erfolg gekrönt sind. Ich mutmaße jetzt einfach mal: Nicht sehr oft. Viel mehr glaube ich, dass solche irrwitzigen Vorstellungen die Handlungen einen ratlosen, überfragten Trainers sind.
Tannenbaumsystem, was zum Henker?!?! 3 sogenannte Sechser, was zum Teufel??!?!
Es dauert wirklich keine 2 Minuten und schon stehen sowohl Diego als auch Fernandez zu zweit vor den Toren unseres Strafraums und ein kleiner armer Oczipka hält die Stellung.
Der hier von manchen Usern als spielintelligente Flum hat noch nicht einmal gecheckt, dass er in dieser Situation womöglich hätte Oczipka helfen sollen. Meine Fresse, was war das denn für eine Scheisse?!?!
Zwischenzeitlich muss ich sagen, dass ich richtig froh war, dass Wolfsburg auswärts so eine Gurkentruppe ist und dann fiel auch noch deren bester Spieler aus, die Jungs haben sich irgendwie –trotz seltsamer Vorgaben- berappelt und konnten das Heft ein wenig in die Hand nehmen und spielten tatsächlich so, als würden sie mindestens einen Punkt mitnehmen können. Mich machte das wirklich glücklich, weil ich davon ausging, dass man mit so einer konfusen Aufstellung in so einer Situation wie wir uns befinden nicht gewinnen kann.
Doch dann mussten natürlich weitere Fehler greifen. Nachträglich muss ich mich ja wirklich kaputt lachen, wenn ich höre Inui würde nicht zurückarbeiten. So ein beschissener Bullshit. Zum einen hat er Oczipka vermutlich nie so alleine gelassen wie Flum bei 1:0, zum einen, zum anderen hat er sich auf dem Platz niemals nie (!!!) solche Stehpäuschen gegönnt, wie Barnetta gestern oder Meier die letzten Wochen. An dieser Stelle kein Vorwurf an die Jungs, vermutlich hatten sie einfach keine Kraft mehr. Doch was kann man an dieser Stelle wohl machen, wenn Spieler völlig ausgelaugt sind und sich kaum mehr bewegen können… hmn… welche Möglichkeiten besitzt da wohl ein Trainer…
War natürlich klar, dass die Niederlage besiegelt wird, die über unsere verwahrloste linke Seite eingeleitet wird. Außer Djakpa weit und breit kein weiterer Eintracht-Akteur zu sehen. Wo war der linke Mittelfeldspieler?
Trapp: 3
Was er halten konnte, hielt er. Möglichkeiten sich richtig auszuzeichnen hat er keine bekommen.
Celozzi: 5+
Mr. Flummi. Gefühlt zwei von drei Bällen musste er hoch oder halbhoch spielen. Kontrollierter Spielaufbau ist da undenkbar. Zudem mit Katastrophenpass, der zum 2:1 führt, schon alleine das verhindert eine Note, die besser als vier ist. Überhaupt mit unzähligen Fehlpässen. Defensiv hingegen gar nicht so schlecht.
Zambrano: 3-
Der Junge ist für die Eintracht gold wert. Möchte mir gar nicht ausmalen, wie viele Gegentore mehr wir kassieren würden, wenn er nicht so viel ausputzen würde. Nervig sind halt immer seine Mätzchen. Woran es da bei ihm mangelt, möchte ich nicht erörtern. Punktabzug gibt’s aber für den Stellungsfehler beim 2:1 (er hebt das abseits auf).
Anderson: 3-
Kann man natürlich vollends in die Pfanne hauen, weil er das Eigentor erzielt. In meinen Augen eine arme Sau. Völlig unnötig war es, aber es war unglücklich und hinter ihm hätte tatsächlich jemand stehen können. Darüber hinaus sonst mit einem äußerst starken Spiel. Kann mir schon wieder vorstellen, dass die IV viel Kritik wird einstecken müssen, doch im Endeffekt haben die zwei Jungs uns nur vor schlimmeren bewahrt.
Oczipka: 5+
Alter Schwede. Auf was für hirnrissige Ideen der Junge gestern kam. Ganz nach seinem Trainer.
Ein waghalsiger Pass hier, ein unnötiges Dribbling da und dazwischen eine harte Grätsche. Unfassbar.
Auch sonst ohne Elan oder Sicherheit.
Was man ihm aber unbedingt zugutehalten muss: Er wurde bitterlich im Stich gelassen.
Flum: 4
Spielintelligenter Typ. Soso. Ich hingegen sehe einen, der eine ordentliche Technik und Athletik mitbringt, jedoch seine Unkonzentriertheit alles zunichtemacht. So viele Fehler, bei Ballannahme, -mitnahme oder bei den einfachsten Pässen. Hinzukommen dann noch solche Stellungsfehler. Er hätte körperlich definitiv das Zeug dazu, nur mangelt es da ganz gewaltig auf der mentalen Ebene.
Einen Sahnepass hat er gestern aber gehabt: Der lange Ball auf Meier. Das war ein Traum.
Natürlich sind Veh, Hübner und Co alles Gelehrte, Profis, etc.. Doch ich glaube, das in diesem Fall der Laie, der von nichts eine Ahnung hat, der behauptete Flum sei ein typischer Kollektivspieler (und da noch nicht einmal unangefochtener Stammspieler), den größere Aufgaben überfordern (siehe Caliguiri, Makiadi…) in diesem Fall Recht behalten wird. Müsste ich mich heute festlegen, würde ich sagen, dass er niemals höher als die Eintracht hinaus kommt. Die 2 mio Ablöse sollte man besser nicht mit anderen Transfers vergleichen…
Russ: 4-
Nun ja, jetzt stößt er wohl an seine Leistungsgrenze und wird wieder arg auf den Boden der Tatsachen geholt. Defensiv, insbesondere bei holen Bällen im Mittelfeld nicht schlecht, doch in puncto Aufbauspiel hoffnungslos überfordert.
Zudem mit gewissen Stellungsfehlern.
Rode: 4+
In der ersten Halbzeit fast gar nicht in Erscheinung getreten. Auf irgendwelchen Halbpositionen rumzulaufen ist mE nach ohnehin überhaupt nicht sein Ding. Immerhin: Er war vermutlich der fehlerfreieste Eintrachtakteur und zudem stets sichtlich bemüht. In der zweiten Halbzeit konnte er sich dann situativ in Szene setzen.
Sehr seltsam war es zu sehen, dass Rode immer wieder seine Position verlassen hat, um -wie in der Vergangenheit üblich- das Spiel zu eröffnen, jedoch von unserer Abwehrkette komplett ignoriert wurde. Da würde ich gerne wissen, was die Vorgabe war. Denn irgendwer muss irgendwas komplett missverstanden haben…
Meier: 3+
Ich schrieb schon Kollegen „Meier rettet Veh“. Ist wirklich unglaublich, welche Torgefahr der Typ –teilweise aus dem Nichts- erzeugen kann. Bemüht vorne was zu bewirken, aber ohne viel Bindung zum Spiel, da wir im Prinzip gar kein Aufbauspiel hatten.
Barnetta: 5
Oweia. Barnetta war mal einer der schnellsten Spieler der Bundesliga. Wie er über die Flügel flitzen konnte war sagenhaft. Er gehörte eine Zeit lang zu meinen Lieblingsspielern. Aber irgendwie erlosch diese Schwärmerei. Spätestens seit dem Jahr auf Schalke, wo er merklich behäbiger agiert. Als wir ihn geliehen haben war ich dennoch zufrieden, er kann ja immer noch Fussball spielen, aber was er in den letzten Wochen darbietet ist schwach. Gestern dann die absolute Krönung.
Defensiv überhaupt gar kein Faktor. Konnte keine Räume zumachen, half gar nicht aus. Von der zweiten Halbzeit, in der er phasenweise rumstand (ich bitte die Ungläubigen sich das Spiel noch einmal anzuschauen, Barnetta stand phasenweise, konnte sich kaum mehr bewegen). Im Spielaufbau mit mehr Fehlern denn guten Aktionen. Torgefahr?! Lächerlich. Höchstens für das eigene Tor.
Kadlec: 4-
Arme Sau. Läuft wie immer wie ein Irrer. Setzt immer nach. Versucht den Gegner unter Druck zu setzen. Doch kein Schwein unterstützt ihn. Dann und wann mal Meier. Diese Note ist als Kollektivnote zu verstehen, denn der Junge zerreisst sich da vorne. Nur ist ein Spieler allein machtlos.
Veh: 5-
Immer dann wenn Aufstellungen so aussehen, als wären sie in der Kneipe oder auf der Konsole entworfen worden wird’s kritisch. Keine 2 Minuten haben die Wolfsburger benötigt um aufzuzeigen, dass das nicht die beste Idee war: einmal kurz Überzahl auf dem Flügel, unbedrängte Hereingabe, Pupp, Tor.
Überhaupt gibt es ja einen ganzen Katalog an Fragen, voller Unverständlichkeiten.
Wenn ein Rode in einem Formtief ist, Russ immer mehr zu zeigen scheint, dass er tatsächlich eher „Aushilfssechser“ ist und Flum auch noch nicht so ganz seine Position gefunden, Russ in jedem Fall nicht wirklich ausstechen konnte, was mache ich da? Oder was versuche ich zumindest zu vermeiden?
Was mache ich mit dem einzigen Torschützen des letzten Spiels, einem der Topscorer der letzten Saison? Vermutlich nicht draußen lassen.
Was ist mit Schröck? Der Junge spielt zwei Mal. Zwei mal gut. Zwei mal gegen die stärksten Mannschaft im Weltfussball. Und darf nie wieder ran? Was hat der Junge verbrochen, verdammt noch mal???
Mein Lieblingsthema: Inui. Natürlich gibt’s auch hier im Forum Strömungen, die Inui kritisch betrachten. Doch der weite Teil der Fans dürfte mit mir konform gehen, wenn ich sagen, dass wir keinen mit seiner Kreativität haben. Was er durch Einzelaktionen erzeugen kann, schafft in unserem Kader kein zweiter. Seine Dribblings können die gesamte Aufmerksamkeit der gegnerischen Verteidigung auf ihn ziehen.
Und überhaupt: Was spricht gegen ihn? Die Ballverluste? Nur weil diese bei Dribblings ins Auge fallen, heisst es noch lange nicht, dass diese überwiegen. Ich bin mir sicher, dass Barnetta gestern viel mehr Ballverluste hatte, doch diese sind vielleicht nicht so augenscheinlich, wenn sie bei „trivialen Pässen“ geschehen.
Doch hierin gipfelt gar nicht mein Unmut. Viel mehr bei der Behauptung Inui würde Defensivaufgaben vernachlässigen. So sträflich frei wie beim 1:0 war die linke Seite mit Inui nie! So leer gefegt wie beim 2:1 war die linke Seite mit Inui nie. Und was Inui erst recht nie gemacht hat: Ruhepausen im Stand. Man hat ihn schon mal zurücktraben sehen. Einfach völlig ko rumstehend?! Niemals. Alle Vorwände gegen ihn sind gestern in die Lächerlichkeit gezogen worden.
Und das ist nur die eine Seite der Betrachtung. Wie viele Offensivaktionen hatte Barnetta in den letzten Wochen? Wie viele gute Pässe? Gute Dribblings. Gute Schüsse. Irgendwas. Man kann alle Aktionen zusammenzählen und kommt vermutlich auf so viele Highlights, wie Inui in einem Spiel.
Herrgott, wie kann man Inui und Aigner dermaßen ausschalten? Was war letzte Saison unsere Stärke? Das DM und unsere Flügelzange. Natürlich benötigt so eine Truppe einen Vollstrecker und eine gute Verteidigung. Aber die meisten werden mir auch hier Recht geben: Was letzte Saison besonders gut funktioniert hat, das waren die Flügel und das defensive Mittelfeld.
Wie kann man auf die Idee kommen die Mannschaft ihrer Stärken zu berauben?
Wie kann man von einem System das so gut funktioniert abkehren? Wo macht das Sinn?
Ich habe es bereits in der Vorbereitung angemerkt, dass ich das äußerst seltsam finde, dass so viel 4-4-2 gespielt wurde. Dass man ein zusätzliches System erprobt schön und gut, doch dass man das hauptsächliche dermaßen vernachlässigt war schon seltsam. Irgendwann bekam ich das Gefühl, dass man zwingend versucht ein System zu finden, in das die Neuzugänge passen.
Doch wofür? Weshalb? Als ob Rosenthal und Flum bessere Einzelspieler wären als Inui und Aigner. Lächerlich. Lass die Eintracht mal absteigen: Was glaubt Ihr wohl, welche Spieler die besseren Angebote erhalten werden? Meine Fresse.
Heute wirkt das nur noch absurd. Wir gewinnen mit einer tollen Leistung mit einem 4-2-3-1 in Bremen. Just das nächste Spiel wird das System über den Haufen geworfen. WARUM???
Und vor allen Dingen: haben das überhaupt alle Spieler verstanden (Stichwort Aigner).
Danach kommt Bochum. Keine echte Orientierungshilfe, sehe ich ein. Dennoch: 4-2-3-1, immerhin phasenweise Fussball und ein Sieg. Dann kommt ein bis dahin sauschwacher HSV und was machen wir? Wieder das siegreiche System aufgeben? WESHALB??? Welchen Anlass gab es zu denken, dass ein 4-4-2 geeigneter wäre? WAS SOLL DAS???
Wie gestern schon geschrieben: Es wirkt wie Sabotage von höchster Stelle aus.
Und was soll nun folgen? Den –vermutlich total verunsicherten- Inui wieder installieren und so tun, als wenn nichts gewesen wäre? Und was dann? Schlappe gegen Mainz und dann „tschüss Inui“ bzw. ein „Seht Ihr es, ich hatte Recht – Inui bringts nicht?“.
Veh hat sich in eine äußerst brisante Situation gebracht, seit Wochen geht es nur noch bergab.
Das könnte ich so unterschreiben. Vor allem auch, da man mit jeder Zeile merkt, wie sehr dir das gestrige Spiel an die Nieren geht.
propain schrieb:aquilifer schrieb:Matzel schrieb:
Also, man muss auch mal loben können. Am Gräfle hat's heute nicht gelegen - ich fand sein Gepfeife phasenweise sogar wohlwollend. Leider haben wir daraus kein Kapital schlagen können.
Gräfe war tatsächlich ganz OK.
Ziemlich fragwürdig war allerdings die Leistung des Linienrichters vor der Gegentribüne.
Wo war der OK?
Freistöße: Bekam Dortmund einen, durften die den von da schießen wo sie gerade standen. Bei uns kleinlich den Ball zentimentergenau hingelegt und damit für Dortmund Zeit geschunden.
Gelbe Karten: Hätte es für Dortmund noch mehr geben müssen als nur die zwei Karten.
Einwürfe: Es kam mehrmals vor das Dortmund den Ball ins Aus beförderte aber Dortmund den Einwurf machen durfte.
Gut sieht anders aus, er war nur weniger schlimm wie die davor.
Damit (nicht offensichtlich spielentscheidend benachteiligt worden) ist man mittlerweile doch fast zufrieden.
Gut, etwas überzogen, aber das mit den Freistößen und den gelben Karten erwarte ich gegen eine ganze Reihe Gegner gar nicht mehr anders.
Die z.T. absurden Entscheidungen bei Einwürfen (mir v.a. in HZ1 aufgefallen) gehen allerdings auf die Kappe des Linienrichters (hatte den vor der Gegentribüne gut im Blick).
Matzel schrieb:
Also, man muss auch mal loben können. Am Gräfle hat's heute nicht gelegen - ich fand sein Gepfeife phasenweise sogar wohlwollend. Leider haben wir daraus kein Kapital schlagen können.
Gräfe war tatsächlich ganz OK.
Ziemlich fragwürdig war allerdings die Leistung des Linienrichters vor der Gegentribüne.
sgevolker schrieb:aquilifer schrieb:PeterT. schrieb:aquilifer schrieb:PeterT. schrieb:Mainhattener schrieb:realdeal schrieb:
Ihr Säcke am Sonntag Abend kommt ihr mit so einen Gerücht.
Jetzt weiß ich garnicht wie ich einschlafen soll und der Wecker klimgelt um kurz vor Sechs.
Oha, laut ****
Barnetta vor Leihe zur Eintracht
Leihe?
Und Schwegler? Der geht doch wohl dann nicht für "Lau" zu den Uschis?
Heribert war eben auf HR auch auffällig unbestimmt. (Man solle nie etwas ausschließen).
Man sollte aber ausschließen, dass für Schwegler nicht mind. 3-4 Millionen Euronen in die Kassen der Eintracht wandern!
Meines Wissens hat er doch noch keinen neuen Vertrag unterzeichnet, somit sollte die alte Ausstiegsklausel weiterhin Gültigkeit haben. Also 4 Mio., außer Schalke böte statt dessen ein Tauschgeschäft an.
Galt die Ausstiegsklausel nicht bis 31.08.?
Vermutlich eher: Bis zum Ende der Transferfrist. Glaube aber eigentlich auch nicht, dass er jetzt noch wechselt.
PeterT. schrieb:aquilifer schrieb:PeterT. schrieb:Mainhattener schrieb:realdeal schrieb:
Ihr Säcke am Sonntag Abend kommt ihr mit so einen Gerücht.
Jetzt weiß ich garnicht wie ich einschlafen soll und der Wecker klimgelt um kurz vor Sechs.
Oha, laut ****
Barnetta vor Leihe zur Eintracht
Leihe?
Und Schwegler? Der geht doch wohl dann nicht für "Lau" zu den Uschis?
Heribert war eben auf HR auch auffällig unbestimmt. (Man solle nie etwas ausschließen).
Man sollte aber ausschließen, dass für Schwegler nicht mind. 3-4 Millionen Euronen in die Kassen der Eintracht wandern!
Meines Wissens hat er doch noch keinen neuen Vertrag unterzeichnet, somit sollte die alte Ausstiegsklausel weiterhin Gültigkeit haben. Also 4 Mio., außer Schalke böte statt dessen ein Tauschgeschäft an.
PeterT. schrieb:Mainhattener schrieb:realdeal schrieb:
Ihr Säcke am Sonntag Abend kommt ihr mit so einen Gerücht.
Jetzt weiß ich garnicht wie ich einschlafen soll und der Wecker klimgelt um kurz vor Sechs.
Oha, laut ****
Barnetta vor Leihe zur Eintracht
Leihe?
Und Schwegler? Der geht doch wohl dann nicht für "Lau" zu den Uschis?
Heribert war eben auf HR auch auffällig unbestimmt. (Man solle nie etwas ausschließen).
stefank schrieb:
Der Fehler scheint mir beim Verbleiben im Budget zu liegen. Die bisher verlauteten Ergebnisse der Vertragsverhandlungen legen den Schluss nahe, dass es jeweils zu dem Punkt kam, an dem die Eintracht den geforderten Preis nicht zahlen wollte. Die Lösung war, entweder auf einen günstigeren Preis zu warten, wie im Fall Kadlec, oder auf eine Kaufsoption bzw. Anteile an den Transferrechten zu verzichten wie bei Joselu und Bakalorz. Alles natürlich unter der Annahme, dass die kolportierten Vertragsbedingungen zutreffen.
Ist es bei Joselu nicht eher so, dass die Ausleihregelung aus dessen eher komplexen Vertragslage resultiert, insbesondere dem Madrider Rückkaufrecht? Immerhin hieß es, dass man sich bereits mit Hoffenheim auf eine Ausleihe mit Kaufoption geeinigt hätte.
Bei Kadlec wiederum, sollte es noch zu Eintrachtbedingungen klappen, hätte man alles richtig gemacht. Der BVB wiederum scheint sehr großen Wert darauf zu legen, bei jungen Spielern, die man abgibt, weiterhin die Hand darauf zu halten.
Auch wenn ich deinen Punkt verstehe und mir auch manchmal wünsche, dass HB und BH über ihren Schatten sprängen, sehe ich aber auch, dass man nicht nur auf die Neuzugänge und das aktuelle Budget schauen muss, sondern auch im Sinne einer nachhaltigen Entwicklung darauf achten, nicht allen Forderungen sofort nachzukommen und leichtfertig eine Schippe drauf zu legen. Steht man einmal im Ruf einer locker sitzenden Brieftasche kann das auf Dauer richtig teuer werden.
Alphakeks schrieb:JS4170 schrieb:
Okay, jetzt nochmal übersichtlichtlicher, wer in den PlayOffs höher als wir eingestuft ist. Hinter dem KK ist die Qualirunde, in der der Verein einsteigt.
Rosenborg Trondheim 16.835 - 1.QR
Rubin Kazan 58,266 - 2.QR
Standard Lüttich 45.88 - 2.QR
Hapoel Tel-Aviv 29.575 - 2.QR
Lech Posen 23.65 - 2.QR
Trabzonspor 21.4 - 2.QR
Aalborg BK 19.64 - 2.QR
Anorthosis Famagusta 17.366 - 2.QR
Udinese Calcio 42.829 - 3.QR
Club Brugge 36.88 - 3.QR
AS Saint-Étienne 26.8 - 3.QR
Swansea City 16.592 - 3.QR
Tottenham Hotspur 69.592 - PO
Dynamo Kiev 68.951 - PO
SC Braga 62.833 - PO
APF Fiorentina 42.829 - PO
Spartak Moskau 40.766 - PO
AZ Alkmaar 39.445 - PO
Besiktas Istanbul 34.9 - PO
KRC Genk 26.88 - PO
Dnipro Dnipropetrovsk 23.951 - PO
Real Betis 17.605 - PO
Hinzu kommen:
VfB Stuttgart 59.865 - 3.QR/SC Freiburg 15.992 -PO
PAOK Saloniki 28.8 (nur bei Erreichen von Platz 2(PO), Platz 3(3.QR) oder Platz 4(2.QR)
FC Zürich 16.785 - 3.QR oder 2.QR
Viktoria Pilsen 28.745 - 2.QR/Sparta Prag 29.245 - 2.QR (je nachdem, wer Platz 2 erreicht)
Das neuntplatzierte Team in Spanien. (Sevilla, Getafe, Levante, Espanyol)
Petrolul Ploiești 4.606 oder CRF Clui 30.604 (je nachdem wer den rumänischen Pokal gewinnt)
Macht 26 bis 28 höher eingestufte Teams in der EL, je nachdem, ob sich PAOK und/oder CRF Clui qualifiziert.
Dazu kommen halt noch 15 Verlierer der 3.Qualirunde der CL.
Das wird eng.
Danke fürs Aktualisieren.
In deinem Post zähle ich ca. 30 Mannschaften innerhalb der EL, die höher als wir eingestuft sind, plus 15 CL-PO-Verlierer.
Das würde bedeuten, dass von den potenziell 45 besser gerankten Mannschaften ein Drittel über diverse Wege rausfliegen muss... auweia.
Bleibt im Fall der Fälle noch der Trost, dass von den gesetzten 31 Teams immerhin mindestens die Hälfte schlagbar ist, trotz höheren Koeffizienten. Teams wie der FC Zürich, Anorthosis Famagusta oder Aalborg BK stehen über der Eintracht. Dann wäre wohl beten&hoffen angesagt .
Nun ja, die aus der CL müssen dafür nicht rausfliegen, sondern weiterkommen. Wenn sich dort immer die nach Koeffizient besseren Mannschaften durchsetzen, kommen aus der 3.CL-Quali nach derzeitigem Stand ganze zwei in die Euroleague-POs, die einen höheren Koeff. als wir haben. Also überschaubar.
SGE64150 schrieb:
Bei all der Euphorie
es wäre unglaublich so einen Spieler wie Bendtner nach Frankfurt zu holen
aber ist das ECHT möglich ??
ich meine 7 mio. Marktwert
+ das Gehalt von einem Nationalspieler der bei Juventus Turin und Arsenal spielt.
Ist das nicht ein bischen zu groß für uns ?
Um sich ein Bild zu machen
quelle : match income website
Nicklas Bendtner Monthly Income: €56,900 (Euros)
Nicklas Bendtner Annually Income: €6,82,800 (Euros)
Nicklas Bendtner Weekly Income: €14,225 (Euros)
Nicklas Bendtner Daily Match Income: €1897 (Euros)
natürlich ist das nur irgendeine website auf der ein paar Zahlen stehen
aber wenn sie auch nur ansatzweise stimmen ...
Nun, ich halte das ganze auch für eine Ente, aber wenn diese Zahlen stimmten, würde er tatsächlich noch ins Gehaltsgefüge passen, selbst wenn das - wovon wohl auszugehen ist - Nettobeträge sind.
Adleralex2 schrieb:pao schrieb:
Ich hätte bock auf Götheborg!! Ab nach Schweden! Schöne Frauen gutes Wetter!
Klingt gut - aber Göteborg hat sich nicht für den Europapokal qualifiziert...
Meister ist IF Elfsborg geworden - somit sind der CL-Qualifikation vertreten.
Zweiter ist BK Häcken geworden - die starten in der EL-Gruppenphase.
Und dritter ist Malmö geworden, die noch durch die EL-Qualifikation müssen.
Göteborg hat auf Platz 7 weit unter seinen Möglichkeiten gespielt.
Göteborg wäre nett, ginge auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/BK_H%C3%A4cken
Auch Boraas (IF Elfsborg) wäre nicht gar so weit weg.
Caramac schrieb:
So, jetzt wirds ja max. noch eine Mannschaft aus der 3.Liga treffen. Heißt, Platz 14, auf dem wir stehen, reicht sicher, wenn ich die Berechnung richtig verstanden habe.
Wenn ich mir die restlichen Spiele so ansehe, glaube ich, dass ein Sieg aus den beiden letzten Spielen reicht. Gegen Alzenau sollte das möglich sein. Der FSV muss auch noch gegen Alzenau, hat aber auch noch Kassel und Elversberg. Eschborn müsste schon die letzten beiden Spiele gewinnen, die spielen aber noch in Trier und gegen Mannheim, dürfte auch nicht so leicht werden. Pfullendorf müsste schon 7 Punkte holen aus den 3 Spielen und Idar-Oberstein 9.
Also, bitte noch nen 3er holen.
Sollte passen, wird aber knapp. Immerhin hat die Auslosung für die Relegation heute ergeben, dass keiner der beiden SW-Telnehmer (Kassel und vmtl. Elversberg) gegen RB Leipzig spielen muss (erster gegen Kiel oder Havelse, zweiter gegen 1860 II), so stehen die Chancen ganz gut, dass zumindest einer den Sprung in die dritte Liga schafft. Dann würde auch Platz 15 reichen. Verlassen sollte man sich darauf freilich nicht.
Jaroos schrieb:
"Wenigstens einmal Nationalmannschaft spielen" klingt als Wunsch gar nicht so abwegig. Würde mich aber wundern, wenn Löw nicht auf jüngere Spieler setzt und Meier plötzlich holt. Nee, das glaub ich nicht.
Keine Option. Die jungen, die in Frage kämen, sind zur gleichen Zeit bei der U21-EM, u.a. Jung, Rode, .... Insofern wird Löw mit ziemlicher Sicherheit einige Lange-nicht- oder Spätberufene zurückgreifen, und da ist unser Nr.14 kein völlig abwegiger Kandidat.
Es ist m.E. auch fast damit zu rechnen, dass quasi als Anerkennung für die gute Saison zumindest ein Spieler von Freiburg (Kruse?) und einer von uns mitgenommen wird. Neben Meier kämen da allenfalls noch Oczipka und Aigner infrage.
Ja, war es. Und: Nein, das ist nicht gut, musste aber früher oder später kommen. Immerhin haben Rode, Russ und Zambrano darauf verzichtet, sich auch noch eine Sperre abzuholen. Das wäre nämlich so richtig "nicht gut" gewesen.