aquilifer

Dogan schrieb:
wenn er sowas gesagt hat weg mit ihn aber sofort ....................

Ja, hat er. Im Winter als er auf der Bank saß und nach einem möglichen Wechsel gefragt wurde. Das hat die Bild jetzt - zum absoluten Unzeitpunkt - wieder ausgegraben.

Glaubt diesem Drecksblatt nichts!

eintrachtffm90 schrieb:
dass würde ich mir echt wünschen, endlich kein meier,altintop,ochs und wie die ganzen versager auch heißen!

wenn wir absteigen, dann müssen wir einen komplett neuen kader zusammen stellen und damit dann in 2-3 jahren in die bundesliga zurückkehren um dann endlich eine gescheite mannschaft zu haben.


@mods: is mein voller ernst und soll kein spaß sein

Toll. Endlich ein Wunsch, den die Eintracht erfüllen kann und wird. Es ist unfassbar.

suchtgefaehrdeterWeltenfresser schrieb:
Michael Weiner (Hasede)   Note 4,5
eigentlich sicher in seinen Entscheidungen. Die Gelbe Karte für Franz war jedoch übertrieben, und: Den Treffer von Roberto Firmino anzuerkennen, war eine Fehlentscheidung. Ibisevic stand im Abseits und beging dabei auch noch ein Foul.

Sehr richtig.  Nur seid so gut, und gebt ihm dann auch die Note die er wirklich verdient hat.

Zumal die m.E. gravierendste Fehlentscheidung nicht einmal genannt wird: Für ein vorsätzliches, dreckiges Foul mit Verletzungsfolge, ziemlich sicher sogar mit Verletzungsabsicht, wie das von Mlapa kann es nichts anderes geben als Rot (und eine lange Sperre). Die Gelbe steht hier in einem grotesken Missverhältnis nicht nur zu der "Bestrafung" von Franz, sondern auch zu den ganzen gelben und mitunter roten Karten, die für diverse Nickligkeiten vergeben werden. So etwas macht mich wütend.

Der_Mitleser schrieb:
"Rambo" Franz, Opfer "Schwedenstürmer", Schwarzseher HB, öh.

Des Volkes gedruckte Meinung, macht Meinung/Stimmung, aber mit Information hat das i.d.R. wenig bis nichts zu tun.

Kurios finde ich v.a., dass die schreiben: "Verdacht auf Nasenbeinbruch". Abgesehen davon, dass die Verletzung (?) dauernd unterschiedlich benannt wird (irgendwas zwischen Jochbeinbruch und Veilchen), sollten die nach vier Tagen eigentlich langsam wissen, was los ist (insbesondere sollte ein "Nasenbeinbruch" doch recht rasch zu diagnostizieren sein).

In Kurzfassung:

Mit Abstrichen gut: Fährmann (trotz Waklern zu Beginn), Rode, Altintop.

In Ordnung: Meier, Clark.

Letzten Endes schlecht: alle anderen, mit Ausnahme von Russ, der noch abfiel.

Ohne Wertung: Amantidis, Heller, Vasoski

Mantel des Schweigens: Schiedsrichter.

Aber: Den Kampf scheinen sie angenommen zu haben, es war etwas Feuer drin, die Körpersprache war eine ganz andere, die Stadt des KdF-Wagens bei Fallersleben phasenweise richtig gut. Zudem konnte man m.E. auch bei einzelnen Spielern tatsächlich Verbesserungen erkennen (Wann hat Halil das letzte Mal so zielstrebig den Abschluss gesucht?). Viel mehr war auch nicht zu erwarten.

Frankfurt050986 schrieb:
Berthold ...    

Wenn ich mir seine Abschlusstabelle ansehe, hätte er das ganze besser mit "Daum kann nicht zaubern, Magath schon" betitelt. Die holen nach seinen Tipps noch vier Siege und drei Unentschieden! Zum Kontzrast: Pauli holt danach keinen einzigen Punkt mehr und würden die Saison mit zwölf Niederlagen in Folge abschließen. Glaube ich irgendwie auch nicht so recht ...

Ich find das völlig surreal.

Und ich weiß auch nach Stunden noch nicht, ob ich jubeln oder endgültig verzweifeln soll. Wird jedenfalls wieder spannend - vorerst.

11Freunde

http://www.11freunde.de/bundesligen/137049/das_tor_eines_lebens
Das Tor eines Lebens
Zum Geburtstag des Torwart-Pechvogels Jürgen Pahl

Basaltkopp schrieb:
Im ersten Moment mal: Gar nichts!

Schauen wir mal auf die Punktausbeute unserer Mitbewerber in der Rückrunde an:

MG: 13 Punkte, 12 Tore
Stuttgart: 13 Punkte, 11 Tore (ein Spiel weniger)
Golfsburg: 7 Punkte, 6 Tore
Pauli: 11 Punkte, 11 Tore (auch ein Spiel weniger)
Schon überholt worden von:
Kartoffels: 7 Punkte, 8 Tore
Bremen: 10 Punkte, 11 Tore
Und eigentlich schon sicher weg:
Ziegenfreunde: 17 Punkte, 17 Tore

Nochmal zum Vergleich, obwohl es jeder weiss:
Eintracht: 2 Punkte, 1 Tor.

Bei einem glücklichen Punkt gegen Pauli bleibt Skibbe immer noch Trainer, weil er einen starken Mitkonkurrenten auf Distanz gehalten hat.

Das einzige, was mir noch Hoffnung auf einen Klassenerhalt macht, ist die Tatsache, dass es nach Pauli immer noch 21 Punkte zu holen gibt und ein neuer Trainer 2 Wochen mit der Mannschaft arbeiten kann.

Ich bin schon sehr lange dabei und habe noch nie so ein Elend gesehen. Dass Skibbe jeglichen Bezug zur Realität verloren hat und nach dem Glückstor noch behauptet, dass man ja doch Tore schießen kann, sagt mir jedenfalls, dass man mit diesem Trainer den Klassenerhalt nicht schaffen wird.

Aber mal weg vom Trainer und zurück zum Threadtitel - was spricht für den Klassenerhalt?

Wenig bis gar nichts derzeit. Aber ein paar Tatsachen gibts noch:

Wir spielen nach der Länderspielpause in Golfsburg, da kann man die auf Distanz halten.
Bremen ist daheim auch zu packen, genauso wie Köln.
Ein Überraschungspunkt in Hoppenheim, in M1 wird auch nicht verloren und in Doofmund wartet auch nur noch ein Schaulaufen der Gastgeber.

Mit einem neuen Trainer ab dem 21.3. ist also doch noch was drin.

Diese Frage stelle ich mir auch zunehmend. Mehr als dir fällt mir als Antwort allerdings auch nicht ein.

Diegito schrieb:

rot_schwarz_weiss schrieb:
Eskisehirspor und Trabzonspor sind etwas besonderes dort, diese Städte haben nach Istanbul die meisten Fans, und haben auch mehrmals um die Mesiterschaft gespielt. Ich glaube danach kommt Großstadt Izmir und dann der Rest wie Sakarya, Kocaeli, Bursa.

Gaziantep, Kayseri, Sivas, Manisa u.s.w. haben nichts besonderes.

Das schlimmste ist auch noch die Hauptstadt Ankara, nur Ankaragücü hat etwas sonst niemand.

Bursa ist auch ne absolute Fussballstadt, war vor 2 Jahren dort... Bursa hatte Heimspiel, die ganze Stadt war in grün-weiß getaucht, und die Stimmung aus dem Stadion hat man noch aus großer Entfernung gehört!
Und soweit ich weiß ist Bursa neuerdings sogar Partnerstadt von FFM, oder?

Und - nicht zu vergessen - der Kapitän der Meistermannschaft ist gebürtiger (Nord-)"Hesse".

Mir sind eben bei der Lektüre des FR-Artikels Gesichtszüge und Fassung entglitten. Ich kann nur hoffen, dass der Mensch Nebelkerzen wirft. Ich jedenfalls möchte gerade mit ganz anderen Dingen werfen... Was für eine Rat- und Tatenlosigkeit. Und das zarte Pflänzchen Hoffnung geht ein in der ewigen Dunkelheit.

singender_adler schrieb:

aquilifer schrieb:

PPPS:  singender adler schrieb:
Kann sein, dass die Mehrheit schon so verblödet ist. Andererseits gilt oft das bekannte Churchill-Zitat: "Ich traue keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe."

Wird oft zitiert, hat er aber nie gesagt (steht sogar auf der Wikipedia-Seite - man sollte nicht nur korrekte Verweise angeben, sondern den Quelltext auch lesen). Wurde ihm ursprünglich in etwas anderer Formulierung in den Mund gelegt. Von einem gewissen Joseph Goebbels. [\klugscheißmodus off]

Interessant, aber so steht das in Quelle überhaupt nicht  Vielmehr heisst es seitens des zitierten Statistikers, dass man besser von einem Gerücht, als von einem Zitat sprechen sollte. Goebbels habe versucht Churchill als Lügner hinzustellen, ihm das Zitat aber nicht in den Mund gelegt - der Autor sagt "Wer als erster die beiden Aussagen zusammenführte und publizierte, ist derzeit noch unbekannt."

Allerdings hat Churchill belegbar was sehr ähnliches gesagt:

"Als erstes müsst ihr lernen, dass ich - wenn ich nach einer Statistik der Kindersterblichkeit frage - den Beweis will, dass während meiner Regierungszeit weniger Babies gestorben sind als bei jedem meiner Vorgänger. Das ist eine politische Statistik."

"The first lesson that you must learn is that, when I call for statistics about the rate of infant mortality, what I want is proof that fewer babies died when I was Prime Minister than when anyone else was Prime Minister. That is a political statistic."
(The Life of Politics (1968), Henry Fairlie, pp. 203-204)
http://en.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill
http://books.google.de/books?id=DjgmAAAAMAAJ&q=%22when+I+call+for+statistics+about+the+rate+of+infant+mortality%22&dq=%22when+I+call+for+statistics+about+the+rate+of+infant+mortality%22&hl=de&ei=zOBiTbjXI4mc4AbG0fG8CQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CDEQ6AEwAjgK

1. Nun ja, deine "Quelle" war wikiquote. Dort wird das "Zitat" bereits unter "fälschlich zugeschrieben" geführt. Diesen Hinweis habe ich bei Dir vermisst.

2. Ich schrieb (aus der Erinnerung) "in etwas anderer Formulierung in den Mund gelegt" - wenn Du den von Dir verlinkten Aufsatz von Werner Barke vollständig gelesen hast, dann wirst Du zugeben müssen, dass die Beschreibung dem von Barke geschilderten Sachverhalt zumindest nahe kommt - immerhin zitiert er Goebbels ausführlich und listet u.a. 18 Zitate des VB auf, wobei stets seitens der NS-Propaganda Churchill Lüge resp. Fälschung im Zusammenmhang mit der statistischen Erfassung und Darstellung des Kriegsgeschehens unterstellt wird (man könnte auch noch die "hübsche" Karikatur auf S.51 anführen).
Es ist zumindest naheliegend (wenn auch freilich nicht zwingend), hier die Ursache der Popularität des vermeintlichen Zitats (das in GB nahezu unbekannt ist!) insbesondere im deutschen Sprachraum zu vermuten.
Das von Dir  angeführte (nun echte) Churchill-Zitat belegt hingegen allenfalls ein Misstrauen gegen fremde Statistiken, nicht aber eine eigene Fälschungsabsicht.

3. Richtig bleibt natürlich das Fazit: Die Urheberschaft des genauen Zitats ist bislang offenbar ungeklärt.

Aber genug davon. Mit dem eigentlichen Thema hat das allenfalls auf einer Meta-Ebene etwas zu tun. Und Summa will von uns beiden für das Geschriebsel hier wohl auch keiner haben.

bernie schrieb:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,746886,00.html

ER verzichtet dauerhaft auf den Doktortitel.
Vermutlich wird der Rest (unmöglicher Reaktion auf erste Vorwürfe, Amtsmissbrauch etc) damit im Sande verlaufen.

Kaum. Mal abgesehen davon, dass man auf einen erworbenen akademischen Grad nicht "verzichten" kann. Nach diesem (teilweisen) Eingeständnis kann man allerdings wohl endgültig davon ausgehen, dass die Uni Bayreuth ihm den Doktorgrad aberkennt. Es bleiben aber noch zwei Fragen:

Die erste ist akademisch (oder aber auch nicht ...): Wie kann es sein, dass eine so offensichtlich mängelbehaftete Arbeit mit "summa cum laude", vulgo: herausragend, berwertet wird?
Die zweite ist politisch: Ist jemand, der in dieser Form bewusst eigene Leistungen vorzugauckeln versucht (nebenbei gesagt: ohne Notlage, offenbar nur aus Eitelkeit und Karrierismus, wohl unter Geringschätzung derer, die tatsächlich Jahre ihres Lebens in derartige Arbeiten stecken), im das Amt des Verteidigungsministers und damit militärischen Oberbefehlshabers, das ausgesprochen hohe Ansprüche an Verantwortungsbewusstsein, Glaubhaftigkeit und Integrität (auch antiquiertes wie Ehrgefühl) stellt, noch tragbar?
Auf die zweite Frage kann es m.E. nur eine Antwort geben (Ich wäre jedenfalls meinen Job los, wenn mir Ähnliches betr. die Examensarbeit nachgewiesen würde.), bei der ersten habe ich enen Verdacht, wie eine korrekte Antwort lauten muss.

PS: Offenes Eingeständnis und Rücktritt wäre m.E. auch taktisch die richtige Entscheidung für ihn gewesen. Dann hätte er in unserer vergesslichen Zeit nach ein paar Jahren vmtl. in den Betrieb zurückkehren können. Hinauszögern erschwert nur das Comeback.

PPS: Freut mich übrigens, dass sich im Eintrachtforum kaum ahnungslose Verharmloser rumzutreiben scheinen.

PPPS:  singender adler schrieb:
Kann sein, dass die Mehrheit schon so verblödet ist. Andererseits gilt oft das bekannte Churchill-Zitat: "Ich traue keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe."

Wird oft zitiert, hat er aber nie gesagt (steht sogar auf der Wikipedia-Seite - man sollte nicht nur korrekte Verweise angeben, sondern den Quelltext auch lesen). Wurde ihm ursprünglich in etwas anderer Formulierung in den Mund gelegt. Von einem gewissen Joseph Goebbels. [\klugscheißmodus off]

Tipp: Es wird ein wenig Personal getauscht, die taktische Ausrichtung bleibt unverändert und Gekas vorne allein auf weiter Flur. Wir verlieren. Die Schwaben sind zwar zzt. genauso schlecht und verunsichert wie wir, dabei aber torgefährlicher. Irgendwann drücken sie uns einen rein.

Eigene Aufstellung: Schwierig. Viele bräuchten eigentlich dringend eine Pause. Vor allem, müssen wir einen Weg finden, endlich wieder torgefährlich zu sein. Dafür braucht m.E. zunächst der einsame zahnlose Tiger an vorderster Front Unterstützung - das lässt sich mittels Aufstellung machen. Andererseits müsste im Aufbau schneller und zielstrebiger gespielt werden. Zuletzt hat das allenfalls Rode versucht. Umgekehrt würde ich vermeiden, gleich alle Stürmer aufs Feld zu schicken. Zum einen nimmt man sich damit die Möglichkeit zu reagrieren, zum anderen hat sich z.B. gegen Nürnberg so allenfalls die Gefahr für das eigene Tor erhöht.

Würde es vmtl. so versuchen

Fährmann*
Jung - Franz - Russ - Tzavellas
Rode - Schwegler - Köhler**
Meier***
Fenin - Altintop****

Erläuterungen:
* Überfällig. Wenn er jetzt nicht gut genug ist, Oka zu ersetzen, wird er es auch nicht mehr.
** Schwegler und Köhler bräuchten beide eine Pause, aber Alternativen? Clark ist vmtl. noch nicht fit, Kittel täte man in der derzeitigen Situation m.E. keinen Gefallen. Ach ja: Ochs. Braucht auch dringend eine Pause. Könnte für Köhler rein, dann Rode auf halblinks.
Zur Taktik: Defensiv auf einer Linie, Offensiv sollten die Außen stärker aufrücken.
*** Ja, Meier! In der Hoffnung, dass er in alter Rolle hinter den Spitzen / als hängende Spitze auch seine alte Torgefährlichkeit wiederfindet. Ansonsten Anspielstration, Kopfballverlängerer. Defensiv müsste sich einer der drei Offensiven (nicht unbedingt immer Meier) fallen lassen, während die beiden anderen versuchen Tasci & Co. unter Druch zu setzen.
**** Die zuletzt gezeigten Leistungen taugen nicht als Argument, da alle vier schlecht waren. Gekas würde ich aus den von HarryHirsch und Internet-Team genannten Gründen zunächst draußen lassen. Fenin und Altintop erscheinen mir zzt. beweglicher und mobiler als Amanatidis, dem mir entsprechend Skibbes Einschätzung tatsächlich Fitness und Spritzigkeit abzugehen scheinen. Als Kämpfer und Leitwolf könnte man ihn dennoch für einen der beiden anderen bringen. Grundsätzlich gilt, dass die beiden Stürmer viel in Bewegung sein sollten, schließlich müssen sie die Außenbahnen mitversorgen und sollten sich nicht in der Mitte auf den Füßen stehen. (Letztlich würde ich die beiden spielen lassen, die das am Besten hinbekommen. Wer das ist? k.A.)

SGE-Wuschel schrieb:
So, wie die Jungs in der ersten HZ aufgetreten sind, findet man allerdings kaum noch ein Verb, um das zu beschreiben.

Vielleicht solltest du es mit einem Adjektiv versuchen ... [\Klugscheißmodus]

Zum Thema: Ohne Worte.

Murmeltiertag.

Es werden die gleichen Leute auflaufen wie heute.
Auch das Ergebnis bleibt dasselbe.

Ich finde es schon sehr erstaunlich, wie viele einen unserer wichtigsten Spieler zum jetzigen Zeitpunkt für 4-5 Mio. abgeben würden. Verkaufen - meinetwegen, aber wenn Schalke tatsächlich Farfan für 15 Mio. verkauft, sollten sie für einen Ochs selbst auch ordentlich bluten, zumal wir anschließend keine Chance mehr haben, adäquaten Ersatz zu finden. Hinzu kommt:

- ohne Einverständnis des Vereins dürfen die zzt. gar nicht mit ihm verhandeln.
- im Sommer gäbe es zwar eine feste Ablöse, dafür hätten die Konkurrenz durch andere Vereine und der Spieler würde mithin teurer werden.

Zuletzt eine Frage: Wie viele Plätze im TV-Ranking genügen für die 1,5 Mio. Bonus, mit denen so viele hier zufrieden wären?

Kreuzbuerger schrieb: [...] jung war unter funkel stamm [...]

Will mich in die Diskussion eigentlich nicht einschalten, aber hier betreibst Du Legendenbildung.

Jung hat unter Funkel insgesasmt sechs Spiele gemacht, das erste am 23. Spieltag, davon vier von Beginn an. Dabei war er in fünf Spielen nur der Backup von Ochs, wenn dieser verletzt oder gesperrt war. Gemeinsam standen beide nur am letzten Spieltag auf dem Platz.

Djabatta schrieb:
Mich wundert, dass keiner die Szene nach der Doppelchance kurz nach Wiederanpfiff anspricht.

In der Sport1-Zusammenfassung wurde es kurz thematisiert. Die Szene ist auch eigentlich ziemlich eindeutig. Dass es sonst nirgends angesprochen wird (auch hier im Forum kaum), hat wohl v.a. mit selektiver Aufmerksamkeit zu tun.

Aachener_Adler schrieb:

aquilifer schrieb:
Glaubst Du ernsthaft, dass die Reaktionen für die "Macher" unerwartet kamen?

Weiß ich nicht. Aber das ist reine Spekulation und insofern wenig zielführend. [...]
Aber die Ultra sollen gefälligst mal nachdenken, wie ihre Aktionen auf die Öffentlichkeit und die "Normalo"-Fans wirken! Genau das müssen sie sich nämlich negativ anrechnen lassen. [...] Wer solche Diskussionen führt, macht doch genau das, was die Ultras mit ihren regelmäßigen Provokation in irgendwelchen Grauzonen erreichen wollen: so kriegen sie viel Aufmerksamkeit und nachher können sie die "Wir armen Kerle sind doch bloß missverstanden worden!"-Schiene fahren.
[...]

Spekulation? Nö, auch wenn ich sonst mit Deiner Auffassung gut leben kann. Doch ich halte die Macher nicht für so dumm, dass sie sich im Unklaren über darüber gewesen wären, welche Kriese ihr Aufruf ziehen würde. Hinter der Aktion steckt also Kalkül - die Mechanismen, welche sie dabei ausnutzen, skizzierst Du ja auch selbst.