arminho
4820
magico schrieb:MrBoccia schrieb:
ach, und, Herr Veh, etwas früher wechseln wäre vielleicht in so einem Spiel ne Überlegung wert. Den zweiten 6-er auflösen, da die Maurer eh nix nach vorne getan haben, und einen zweiten ST bringen. In der 60. Nicht in der 87.
+1
Gruß magico
-1
In so einem Spiel bräuchtest du dafür eigentlich noch einen kopfballstarken Strafraum-Stürmer. Das ist Hoffer nicht.
Komisches Spiel, in dem wir eigentlich optisch überlegen waren. Aber der Sonntagsschuss von Arrango besiegelte heute früh unser Schicksal. Als dann die Occean-Chance nicht reinging, habe ich schon geahnt, dass das heute ein gebrauchter Tag wird. Anmahnen muss man in der ersten Hälfte, dass wir zu statisch waren. In der zweiten hat das besser ausgesehen, aber die Durchschlagskraft fehlte heute. Wir werden uns wohl in Zukunft auch auswärts auf tief stehende Gegener einstellen müssen.
Trapp 3,5: Kann vielleicht beim zweiten Tor rauskommen. Im Prinzip kann man ihm aber keinen Vorwurf machen.
Jung 3: Versuchte sich immer ins Spiel nach vorne einzuschalten. Fleißig. Defensiv sicher.
Demidov 3: Hat seine Sache ordentlich gemacht und konnte an den beiden Gegentoren nichts machen. Die Probleme in der Vorbereitung lagen wohl eher an Butscher.
Zambrano 4: Kommt beim zweiten Tor zu spät, sonst eigentlich sicher. Ich bin nicht sicher, ob er beim zweiten Gegentor wirklich was machen kann, vielleicht hat er am Strafraum einmal kurz gezögert. Ein richtig krasser Fehler war's aber nicht.
Oczipka 4: Schwache Flanken. Läuft momentan seiner Form vom Saisonstart hinterher. Wenn auch mit den meisten Ballkontakten.
Schwegler 3,5: Immer anspielbar, aber auch mit einigen ungewohnten Schwächen im Zweikampf. Versuchte das Spiel von hinten zu ordnen.
Rode 3: Gegen Ende auffällig. Davor auch nicht richtig im Spiel. Gewann aber mehr Bälle als sein Nebenmann.
Aigner 4: Großes Pensum, Pech bei seinem Kopfball. Konnte sich in der ersten Hälfte aber gar nicht in Szene setzen.
Meier 3,5: Schöner Freistoß kurz vor Schluss. Ansonsten fleißig aber auch ohne die große Aktion.
Inui 4,5: Kam kaum zum Zug. Immerhin mit der größten Laufarbeit (hochgerechnet).
Occean 4,5: Eklatanter Fehlpass vor dem 0:1. Dann große Aktion mit der Brust vor ter Stegen, aber leider vorbei geschossen. Hatte in der zweiten Hälfte noch ein, zwei Chancen. Verarbeitet die Bälle eigentlich gut, wenn sie lang auf ihn geschlagen werden. Insgesamt aber glücklos.
Matmour 4: Brachte kurzfristig neuen Schwung. Später aber kaum noch mit Aktionen.
Hoffer (-): Zu kurz.
Trapp 3,5: Kann vielleicht beim zweiten Tor rauskommen. Im Prinzip kann man ihm aber keinen Vorwurf machen.
Jung 3: Versuchte sich immer ins Spiel nach vorne einzuschalten. Fleißig. Defensiv sicher.
Demidov 3: Hat seine Sache ordentlich gemacht und konnte an den beiden Gegentoren nichts machen. Die Probleme in der Vorbereitung lagen wohl eher an Butscher.
Zambrano 4: Kommt beim zweiten Tor zu spät, sonst eigentlich sicher. Ich bin nicht sicher, ob er beim zweiten Gegentor wirklich was machen kann, vielleicht hat er am Strafraum einmal kurz gezögert. Ein richtig krasser Fehler war's aber nicht.
Oczipka 4: Schwache Flanken. Läuft momentan seiner Form vom Saisonstart hinterher. Wenn auch mit den meisten Ballkontakten.
Schwegler 3,5: Immer anspielbar, aber auch mit einigen ungewohnten Schwächen im Zweikampf. Versuchte das Spiel von hinten zu ordnen.
Rode 3: Gegen Ende auffällig. Davor auch nicht richtig im Spiel. Gewann aber mehr Bälle als sein Nebenmann.
Aigner 4: Großes Pensum, Pech bei seinem Kopfball. Konnte sich in der ersten Hälfte aber gar nicht in Szene setzen.
Meier 3,5: Schöner Freistoß kurz vor Schluss. Ansonsten fleißig aber auch ohne die große Aktion.
Inui 4,5: Kam kaum zum Zug. Immerhin mit der größten Laufarbeit (hochgerechnet).
Occean 4,5: Eklatanter Fehlpass vor dem 0:1. Dann große Aktion mit der Brust vor ter Stegen, aber leider vorbei geschossen. Hatte in der zweiten Hälfte noch ein, zwei Chancen. Verarbeitet die Bälle eigentlich gut, wenn sie lang auf ihn geschlagen werden. Insgesamt aber glücklos.
Matmour 4: Brachte kurzfristig neuen Schwung. Später aber kaum noch mit Aktionen.
Hoffer (-): Zu kurz.
In der zweiten Hälfte das Spiel unnötig spannend gemacht durch eigene Fahrlässigkeit.
Trapp 1: Der Rückhalt. Hielt einen Freistoß von van der Vaart, danach zwei tolle Rettungstaten. In der zweiten Halbzeit nochmal mit einer Riesentat.
Jung 3: Mit einigen Ausflügen nach vorne, dort aber oft zu ungenau. Sah beim ersten Gegentor nicht gut aus.
Anderson 3,5: Solide. Brachte aber manchmal durch Rückpässe Gefahr ins Spiel. Zum Schluss wackelte die Innenverteidigung. Vorlage zum 2:0.
Zambrano 4: Anfangs gut in der Zweikampfführung, mit dem Fehler vor dem 3:2. Dann ein bisschen wackelig.
Oczipka 3,5: Kam offensiv nicht so zum Zug wie zuletzt. Konnte sich vor allem in der ersten Hälfte kaum durchsetzen. Die Flanken waren heute nicht so gut. Defensiv ein-zweimal nicht auf dem Posten. Ansonsten solide.
Schwegler 2: Der Leader. War sofort gut im Spiel, viele Ballkontakte. Setzte in wichtigen Phasen Zeichen mit guter Zweikampfführung. Sehr präsent.
Rode 2,5: Tat sich anfangs etwas schwer, wirkte fast ein bisschen gehemmt. Wurde dann besser. In der zweiten Hälfte auffälliger. Als die Räume größer wurden, sah man auch wieder seine Läufe. Heute waren andere aber agiler. Trotzdem insgesamt ein gutes Spiel.
Aigner 2: Der Unscheinbare. Brauchte etwas Anlaufzeit, dann mit mehr Spielanteilen. Schöner Kopfball auf Meier vor dessen Chance als Adler klärte. Schöner Luper zum 3:1. Hätte einmal vielleicht auf Occean legen müssen. Immer in Bewegung. Häufig Zweikampfsieger.
Meier 2: Der Spielentscheider. Vor dem 1:0 von Inui den Ball gut erkämpft. Überhaupt sehr kämpferisch. Vor dem 2:0 mit der Hacke dran. Kam nach dem Aigner-Kopfball wohl nicht dran, weil der Ball blöd sprang. Weltklasse-Lupfer auf Aigner vor dem 3:1. Hätte noch das 4:2 machen können, vielleicht müssen. Sehr viel unterwegs.
Inui 2: Der Virtuose. Viele gute Ideen, schönes Tor. Sehr wendig. Baute zum Schluss etwas ab. Davor hatte er allerdings schon wesentlich zum Sieg beigetragen. Viel gelaufen.
Occean 2: Die Kampfsau. Behauptete und erkämpfte sich Bälle, Abstauber zum 2:0. Baute am Ende kräftemäßig ab. Kämpfte aber aufopferungsvoll weiter. Unglaublich, was der in einem Spiel so läuft.
Celozzi (-): Zu kurz auf dem Feld.
Lanig (-): Zu kurz auf dem Feld.
Köhler (-): Zu kurz auf dem Feld.
Trapp 1: Der Rückhalt. Hielt einen Freistoß von van der Vaart, danach zwei tolle Rettungstaten. In der zweiten Halbzeit nochmal mit einer Riesentat.
Jung 3: Mit einigen Ausflügen nach vorne, dort aber oft zu ungenau. Sah beim ersten Gegentor nicht gut aus.
Anderson 3,5: Solide. Brachte aber manchmal durch Rückpässe Gefahr ins Spiel. Zum Schluss wackelte die Innenverteidigung. Vorlage zum 2:0.
Zambrano 4: Anfangs gut in der Zweikampfführung, mit dem Fehler vor dem 3:2. Dann ein bisschen wackelig.
Oczipka 3,5: Kam offensiv nicht so zum Zug wie zuletzt. Konnte sich vor allem in der ersten Hälfte kaum durchsetzen. Die Flanken waren heute nicht so gut. Defensiv ein-zweimal nicht auf dem Posten. Ansonsten solide.
Schwegler 2: Der Leader. War sofort gut im Spiel, viele Ballkontakte. Setzte in wichtigen Phasen Zeichen mit guter Zweikampfführung. Sehr präsent.
Rode 2,5: Tat sich anfangs etwas schwer, wirkte fast ein bisschen gehemmt. Wurde dann besser. In der zweiten Hälfte auffälliger. Als die Räume größer wurden, sah man auch wieder seine Läufe. Heute waren andere aber agiler. Trotzdem insgesamt ein gutes Spiel.
Aigner 2: Der Unscheinbare. Brauchte etwas Anlaufzeit, dann mit mehr Spielanteilen. Schöner Kopfball auf Meier vor dessen Chance als Adler klärte. Schöner Luper zum 3:1. Hätte einmal vielleicht auf Occean legen müssen. Immer in Bewegung. Häufig Zweikampfsieger.
Meier 2: Der Spielentscheider. Vor dem 1:0 von Inui den Ball gut erkämpft. Überhaupt sehr kämpferisch. Vor dem 2:0 mit der Hacke dran. Kam nach dem Aigner-Kopfball wohl nicht dran, weil der Ball blöd sprang. Weltklasse-Lupfer auf Aigner vor dem 3:1. Hätte noch das 4:2 machen können, vielleicht müssen. Sehr viel unterwegs.
Inui 2: Der Virtuose. Viele gute Ideen, schönes Tor. Sehr wendig. Baute zum Schluss etwas ab. Davor hatte er allerdings schon wesentlich zum Sieg beigetragen. Viel gelaufen.
Occean 2: Die Kampfsau. Behauptete und erkämpfte sich Bälle, Abstauber zum 2:0. Baute am Ende kräftemäßig ab. Kämpfte aber aufopferungsvoll weiter. Unglaublich, was der in einem Spiel so läuft.
Celozzi (-): Zu kurz auf dem Feld.
Lanig (-): Zu kurz auf dem Feld.
Köhler (-): Zu kurz auf dem Feld.
Babbel hat gerade sein Konzept erklärt. Sinngemäß lautete das, tief stehen um die Eintracht auszukontern. Soweit ist es also schon gekommen.
Allerdings hatten wir am Anfang wirklich auch wieder Glück - und einen gut aufgelegten Trapp. Was dann folgte, war wieder außerordentlich ansehnlich. Ich fand Occeans Spiel nicht schlecht. Er bindet die Gegenspieler, macht Bälle fest. Das ist das was eine Einzelspitze können muss. Unsere Offensivpower kommt aus der zweiten Reihe.
Trapp 1,5: Hielt zweimal glänzend. Ein Pass direkt auf den Gegner. Kurz vor Schluss rettete er nochmal die Nachlässigkeit seiner Vorderleute gegen Usami.
Jung 2: War agil auf rechts, schaltete sich öfter mit nach vorne ein. Zwei Schüsse über das Tor.
Anderson 3: Wenig zu tun, solide. Ließ sich kurz vor Schluss von Usami ausspielen. Trapp rettete. Trotzdem spielt er zu Recht.
Zambrano 2,5: Ist ein echter Zugewinn, steht sehr sicher, leistete sich in der 1. HZ einen bösen Abspielfehler im Mittelfeld. Hinterließ insgesamt einen guten Eindruck. Reagiert auch gut wenn der Ball mal in den Rücken kommt. Sehr gutes Stellungsspiel.
Oczipka 1,5: Holte sich schon in der 4. Gelb ab, doch es war wichtig, dass er dazwischen ging, später mit guten Offensivaktionen. Sah auch kurz vor Schluss gegen Usami nicht so gut aus. Holte aber kurz vorher noch den Elfmeter raus. Kurz vor Schluss noch die Flanke auf Lanig. Drehte überhaupt in der zweiten Hälfte so richtig auf.
Schwegler 1,5: Mittelfeldmotor. Immer anspielbar. Grätsche auf Jung im gegnerischen Strafraum. Leitete das 0:1 mit schönem Pass auf Inui ein. Belohnte sich mit dem klasse Weitschusstor zum 0:2. Auch danach sehr auffällig.
Rode 1,5: Sehr fleißig, sehr agil, etliche gute Aktionen. Der letzte Pass kam aber zu selten. Erkämpfte sich etlich Bälle.
Aigner 3: War in der ersten Halbzeit nicht so auffällig wie zuletzt. Bezeichnend auch die Flanke in der 54. ins Nichts. Arbeitete aber gut mit. Mit schönem Pass in den Rücken der Abwehr auf Meier nach einer Stunde. Das hätte das 0:3 sein können. Das Foul an ihm bedeutete Gelb-Rot für Salihovic. Heute waren aber andere besser.
Meier 2: Schöner Schuss zum 0:1, bis dahin nicht so auffällig, danach auch besser im Spiel. Später nochmal knapp im Abseits. Eiskalter Elfmeter. 2 Treffer und wieder an den meisten gefährlichen Situationen beteiligt. So wollen wir ihn sehen. Hätte noch einen weiteren Treffer erzielen müssen.
Inui 2: Spielte gut mit. Auch bei ihm fehlt oft der letzte Pass. Könnte manchmal noch schneller umschalten. Mit technisch guter Ballbehandlung, konnte er sich auch aus schwierigen Situationen befreien.
Occean 3: Nach Anlaufzeit kam er immer besser rein, machte die Bälle fest und hatte sogar das 0:1 auf dem Fuss als er in einen Rückpass sprintete und Wiese nur mit knapper Not retten konnte. Konnte auch technisch gute Elemente zeigen.
Celozzi (-): Machte nochmal mit einem Schuss auf sich aufmerksam.
Hoffer (-): Zu kurz auf dem Feld.
Lanig (-): Sonderlob für den Kopfballtreffer.
Allerdings hatten wir am Anfang wirklich auch wieder Glück - und einen gut aufgelegten Trapp. Was dann folgte, war wieder außerordentlich ansehnlich. Ich fand Occeans Spiel nicht schlecht. Er bindet die Gegenspieler, macht Bälle fest. Das ist das was eine Einzelspitze können muss. Unsere Offensivpower kommt aus der zweiten Reihe.
Trapp 1,5: Hielt zweimal glänzend. Ein Pass direkt auf den Gegner. Kurz vor Schluss rettete er nochmal die Nachlässigkeit seiner Vorderleute gegen Usami.
Jung 2: War agil auf rechts, schaltete sich öfter mit nach vorne ein. Zwei Schüsse über das Tor.
Anderson 3: Wenig zu tun, solide. Ließ sich kurz vor Schluss von Usami ausspielen. Trapp rettete. Trotzdem spielt er zu Recht.
Zambrano 2,5: Ist ein echter Zugewinn, steht sehr sicher, leistete sich in der 1. HZ einen bösen Abspielfehler im Mittelfeld. Hinterließ insgesamt einen guten Eindruck. Reagiert auch gut wenn der Ball mal in den Rücken kommt. Sehr gutes Stellungsspiel.
Oczipka 1,5: Holte sich schon in der 4. Gelb ab, doch es war wichtig, dass er dazwischen ging, später mit guten Offensivaktionen. Sah auch kurz vor Schluss gegen Usami nicht so gut aus. Holte aber kurz vorher noch den Elfmeter raus. Kurz vor Schluss noch die Flanke auf Lanig. Drehte überhaupt in der zweiten Hälfte so richtig auf.
Schwegler 1,5: Mittelfeldmotor. Immer anspielbar. Grätsche auf Jung im gegnerischen Strafraum. Leitete das 0:1 mit schönem Pass auf Inui ein. Belohnte sich mit dem klasse Weitschusstor zum 0:2. Auch danach sehr auffällig.
Rode 1,5: Sehr fleißig, sehr agil, etliche gute Aktionen. Der letzte Pass kam aber zu selten. Erkämpfte sich etlich Bälle.
Aigner 3: War in der ersten Halbzeit nicht so auffällig wie zuletzt. Bezeichnend auch die Flanke in der 54. ins Nichts. Arbeitete aber gut mit. Mit schönem Pass in den Rücken der Abwehr auf Meier nach einer Stunde. Das hätte das 0:3 sein können. Das Foul an ihm bedeutete Gelb-Rot für Salihovic. Heute waren aber andere besser.
Meier 2: Schöner Schuss zum 0:1, bis dahin nicht so auffällig, danach auch besser im Spiel. Später nochmal knapp im Abseits. Eiskalter Elfmeter. 2 Treffer und wieder an den meisten gefährlichen Situationen beteiligt. So wollen wir ihn sehen. Hätte noch einen weiteren Treffer erzielen müssen.
Inui 2: Spielte gut mit. Auch bei ihm fehlt oft der letzte Pass. Könnte manchmal noch schneller umschalten. Mit technisch guter Ballbehandlung, konnte er sich auch aus schwierigen Situationen befreien.
Occean 3: Nach Anlaufzeit kam er immer besser rein, machte die Bälle fest und hatte sogar das 0:1 auf dem Fuss als er in einen Rückpass sprintete und Wiese nur mit knapper Not retten konnte. Konnte auch technisch gute Elemente zeigen.
Celozzi (-): Machte nochmal mit einem Schuss auf sich aufmerksam.
Hoffer (-): Zu kurz auf dem Feld.
Lanig (-): Sonderlob für den Kopfballtreffer.
SGE_Werner schrieb:Tritonus schrieb:
War eine Situation in der ersten Hälfte. Keine Ahnung, ob der Verteidiger noch dran war. Gab jedenfalls Abstoß.
Dran war er nicht, glaube ich, aber Occean wurde ein wenig vom anderen ausm Tritt gebracht / geblockt, der war sicherlich machbar, aber nicht so einfach wie das Ding in HZ2.
Als Ergänzung: War kurz vor der Pause. Der Ball kommt von rechts (von Schwegler) an den 5er. War in der Tat wohl nicht ganz leicht zu machen. War aber auf jeden Fall eine gute Chance.
Zunächst mal muss ich der Mannschaft ein Kompliment dafür aussprechen, wie sie gespielt und gekämpft hat und nach dem Gegentor, dem nicht gegebenen Ausgleich und dem nicht gegebenen Elfmeter immer weiter gemacht hat. Ich kannte das Ergebnis schon bevor ich das Spiel gesehen habe, also konnte ich alles entspannt verfolgen. Das war phasenweise richtig guter Fußball. Wenn wir diese offensive Leistung konservieren können und sich die Abwehr weiter stabilisiert, haben wir mit dem Abstieg rein gar nichts zu tun.
Trapp 2: Das 0:1 ging irgendwie doch auf seine Kappe, auch wenn der Ball nicht ganz leicht zu halten war. Davor hatte er nach einem Patzer von Anderson schon einmal gut gerettet. Spielte anschließend gut mit, kam rechtzeitig aus dem Tor wenn er musste und rettete in der 62. nochmal bei einer Leverkusener Großchance. Richtig jetzt auf ihn, statt auf Oka zu setzen. Er ist unser Torwart der Zukunft.
Jung 2,5: In der ersten Hälfte spulte er sein Pensum solide herunter, in der zweiten Hälfte war er an der Entstehung des 2:1 beteiligt. Rettete in der 52. als er im eigenen 16er gut eingerückt war. Hatte später einen bösen Fehlpass, den er selbst im eigenen 16er wieder ausbügelte. Setzte Celozzi vor dessen Flanke zum 2:1 in Szene.
Anderson 4: Hatte in der ersten Hälfte arge Probleme. Vertendelte in der 26. Minute den Ball, was eine Großchance nach sich zog. Stand vorher auch ein/zweimal falsch, was zu Chancen von Kießling führte. Klärte nach dem Ausgleich im eigenen 16er in einer Szene resolut und baute sich an dieser Szene anscheinend auf, fing sich anschließend. Trotz der Probleme richtig, auf ihn zu setzen.
Zambrano 2,5: Fing stark an, rettete nach 19 Minuten in letzter Not gegen Kießling. Gewann in der 36. ein wichtiges Kopfballduell Mitte der eigenen Hälfte gegen 2 Leverkusener. Stand oft gut, rückte raus wenn er musste. Baute aber gegen Ende merklich ab und ließ die Leverkusener zweimal im eigenen 16er köpfen. Fing sich erst nach der Führung wieder. Insgesamt eine große Verstärkung.
Oczipka 2,5: Brauchte ein bisschen Anlaufzeit. In der 7. Missverständnis mit Anderson, als er diesem den Ball wegspitzelt, was Anderson aus dem Tritt und Kießling in Schussposition brachte. Setzte in der 23. Rode gut in Szene. Bereitete in der 57. das 1:1 mit einem schönen Alleingang vor.
Schwegler 3: Spielte in der 45. Occean schön am 5er an, doch dieser bringt den Ball nicht im Tor unter, in der 66. noch ein guter Pass in den 16er. In der 73. ein schöner langer Ball auf Inui vor einer Occean-Chance. Seine Schüsse aus der zweiten Reihe waren nicht so gut. Mindestens ein böser Fehlpass an der Mittellinie. Trotzdem insgesamt ein solider Auftritt.
Rode 2: Machte im gesamten Spiel einen guten Eindruck. War in der 23. schön in Position gelaufen und flankte auf Aigner, ohne dass der Ball im Aus war. Vielleicht hätte er den Ball noch klarer vor der Torauslinie spielen können. In Erinnerung bleibt auch ein schöner Alleingang kurz vor seiner Auswechslung.
Aigner 1,5: Machte einen agilen Eindruck. War oft mit dabei wenn es gefährlich wurde. Leider auch mit einem Annahmenfehler, der zu einer Leverkusener Chance führte (29.). Schöner Schuss zum 1:1. Richtig gestanden schon in der 23., als sein Tor zu unrecht nicht anerkannt wurde. Stand auch nicht im Abseits bevor Leno ihn von den Beinen holte. Viel unterwegs. Aus meiner Sicht unser Top-Neuzugang.
Meier 2,5: Lief viel und spielte solide mit auch wenn ihm die ganz große Szene einfach nicht gelingen wollte. Erst hob er den Ball übers Tor (17.). In der 39. wird er dann selbst von Leno gefoult und bekommt keinen Strafstoß. Den Lupfer hätte er sehr wohl noch bekommen. 2 Kopfbälle flogen noch am Ziel vorbei. Immerhin behauptete er in der 82. vor dem Siegtreffer den Ball gut im gegnerischen Strafraum, bevor er Jung anspielte.
Inui 2,5: Einige sehr schöne Pässe. Vergab in der 10. eine gute Chance. Dann spielte er den Ball auf Aigner, bevor dieser von Leno von den Beinen geholt wurde, was eigentlich kein Abseits war. Setzte sich in der 51. außen schön durch, hätte statt zu schießen aber vielleicht auf Occean zurückspielen können. In der 57. kann Leno seinen Ball nur abklatschen und Aigner trifft. In der 73. nochmal außen gut durchgesetzt und Occean am 5er mustergültig bedient. Ich denke, Inui wird uns noch viel Spaß bereiten. Muss aber körperlich noch zulegen. Die Zweikampfquote war nicht so doll. Mit zwei 6ern kann man so einen Mann aber trotzdem spielen lassen. Vielleicht muss man sogar...
Occean 3,5: Behauptet gut die Bälle. Im Abschluss noch ohne Glück. Aber schöne Kopfballverlängerung auf Meier vor der Elfmeter-Szene. Muss in der 45. und 73. jeweils ein Tor machen. In der 37. schön den Ball behauptet und in den Strafraum auf Meier durchgesteckt.
Celozzi (-): Sehr engagiert nach seiner Einwechslung. Punktgenaue Flanke auf Lanig.
Lanig (-): Bei seiner ersten Aktion spielte er einen viel zu steilen Pass rechts auf Celozzi. Dann aber mit dem sehr stark gemachten Kopfball zum 2:1.
Köhler (-): Nicht zu bewerten.
Trapp 2: Das 0:1 ging irgendwie doch auf seine Kappe, auch wenn der Ball nicht ganz leicht zu halten war. Davor hatte er nach einem Patzer von Anderson schon einmal gut gerettet. Spielte anschließend gut mit, kam rechtzeitig aus dem Tor wenn er musste und rettete in der 62. nochmal bei einer Leverkusener Großchance. Richtig jetzt auf ihn, statt auf Oka zu setzen. Er ist unser Torwart der Zukunft.
Jung 2,5: In der ersten Hälfte spulte er sein Pensum solide herunter, in der zweiten Hälfte war er an der Entstehung des 2:1 beteiligt. Rettete in der 52. als er im eigenen 16er gut eingerückt war. Hatte später einen bösen Fehlpass, den er selbst im eigenen 16er wieder ausbügelte. Setzte Celozzi vor dessen Flanke zum 2:1 in Szene.
Anderson 4: Hatte in der ersten Hälfte arge Probleme. Vertendelte in der 26. Minute den Ball, was eine Großchance nach sich zog. Stand vorher auch ein/zweimal falsch, was zu Chancen von Kießling führte. Klärte nach dem Ausgleich im eigenen 16er in einer Szene resolut und baute sich an dieser Szene anscheinend auf, fing sich anschließend. Trotz der Probleme richtig, auf ihn zu setzen.
Zambrano 2,5: Fing stark an, rettete nach 19 Minuten in letzter Not gegen Kießling. Gewann in der 36. ein wichtiges Kopfballduell Mitte der eigenen Hälfte gegen 2 Leverkusener. Stand oft gut, rückte raus wenn er musste. Baute aber gegen Ende merklich ab und ließ die Leverkusener zweimal im eigenen 16er köpfen. Fing sich erst nach der Führung wieder. Insgesamt eine große Verstärkung.
Oczipka 2,5: Brauchte ein bisschen Anlaufzeit. In der 7. Missverständnis mit Anderson, als er diesem den Ball wegspitzelt, was Anderson aus dem Tritt und Kießling in Schussposition brachte. Setzte in der 23. Rode gut in Szene. Bereitete in der 57. das 1:1 mit einem schönen Alleingang vor.
Schwegler 3: Spielte in der 45. Occean schön am 5er an, doch dieser bringt den Ball nicht im Tor unter, in der 66. noch ein guter Pass in den 16er. In der 73. ein schöner langer Ball auf Inui vor einer Occean-Chance. Seine Schüsse aus der zweiten Reihe waren nicht so gut. Mindestens ein böser Fehlpass an der Mittellinie. Trotzdem insgesamt ein solider Auftritt.
Rode 2: Machte im gesamten Spiel einen guten Eindruck. War in der 23. schön in Position gelaufen und flankte auf Aigner, ohne dass der Ball im Aus war. Vielleicht hätte er den Ball noch klarer vor der Torauslinie spielen können. In Erinnerung bleibt auch ein schöner Alleingang kurz vor seiner Auswechslung.
Aigner 1,5: Machte einen agilen Eindruck. War oft mit dabei wenn es gefährlich wurde. Leider auch mit einem Annahmenfehler, der zu einer Leverkusener Chance führte (29.). Schöner Schuss zum 1:1. Richtig gestanden schon in der 23., als sein Tor zu unrecht nicht anerkannt wurde. Stand auch nicht im Abseits bevor Leno ihn von den Beinen holte. Viel unterwegs. Aus meiner Sicht unser Top-Neuzugang.
Meier 2,5: Lief viel und spielte solide mit auch wenn ihm die ganz große Szene einfach nicht gelingen wollte. Erst hob er den Ball übers Tor (17.). In der 39. wird er dann selbst von Leno gefoult und bekommt keinen Strafstoß. Den Lupfer hätte er sehr wohl noch bekommen. 2 Kopfbälle flogen noch am Ziel vorbei. Immerhin behauptete er in der 82. vor dem Siegtreffer den Ball gut im gegnerischen Strafraum, bevor er Jung anspielte.
Inui 2,5: Einige sehr schöne Pässe. Vergab in der 10. eine gute Chance. Dann spielte er den Ball auf Aigner, bevor dieser von Leno von den Beinen geholt wurde, was eigentlich kein Abseits war. Setzte sich in der 51. außen schön durch, hätte statt zu schießen aber vielleicht auf Occean zurückspielen können. In der 57. kann Leno seinen Ball nur abklatschen und Aigner trifft. In der 73. nochmal außen gut durchgesetzt und Occean am 5er mustergültig bedient. Ich denke, Inui wird uns noch viel Spaß bereiten. Muss aber körperlich noch zulegen. Die Zweikampfquote war nicht so doll. Mit zwei 6ern kann man so einen Mann aber trotzdem spielen lassen. Vielleicht muss man sogar...
Occean 3,5: Behauptet gut die Bälle. Im Abschluss noch ohne Glück. Aber schöne Kopfballverlängerung auf Meier vor der Elfmeter-Szene. Muss in der 45. und 73. jeweils ein Tor machen. In der 37. schön den Ball behauptet und in den Strafraum auf Meier durchgesteckt.
Celozzi (-): Sehr engagiert nach seiner Einwechslung. Punktgenaue Flanke auf Lanig.
Lanig (-): Bei seiner ersten Aktion spielte er einen viel zu steilen Pass rechts auf Celozzi. Dann aber mit dem sehr stark gemachten Kopfball zum 2:1.
Köhler (-): Nicht zu bewerten.
Da ich das Spiel nur in der Zusammenfassung gesehen habe, von mir keine Noten, nur ein paar Statements.
Erstmal muss ich Veh in Schutz nehmen, der nur sehr wenig Zeit hatte für die Entscheidung hatte, wen er rausnimmt. In der Nachbetrachtung kann man sich alle möglichen besseren Wechsel ausmalen. Ich hätte z.B. Butscher runtergenommen, weil ich nur wenige Spieler gesehen habe, die nach so einem kapitalen Bock noch richtig in ein Spiel gefunden haben - und einer musste ja raus.
Inui rauszunehmen, war aufgrund der hier geschilderten Überlegungen (Fehlpässe) auch nachvollziehbar. Hätte ich aber trotzdem nicht gemacht.
Gar nicht nachvollziehen kann ich die hier genannte Idee, Aigner (einen der auffälligsten Leute der Vorbereitung) rauszunehmen, nur damit Rode rechts spielen kann.
Hoffer hätte ich auch nicht gebracht, da er eher ein Konterstürmer ist. Kittel schon eher. Der hätte dann wie vorher Inui über links kommen können.
Der durchaus zweifelhafte Elfmeter brachte letztlich eine Dreifach-Bestrafung: Rückstand, nur 10 Mann und einen Wechsel für einen Torwart sinnlos aufgebraucht (das bei 40 Grad).
Dass die Mannschaft nicht gekämpft hat, kann man ihr auch nicht vorwerfen. Man wird sehen, wie es weitergeht. Dass diese Innenverteidigung weitermacht, kann ich mir nur schwerlich vorstellen. Ich tippe eher mal auf den Komplettwechsel: Zambrano-Anderson. Demidov wirkt mir auch (noch) ein bisschen hüftsteif. Butscher kann man in dieser Form eigentlich gar nicht mehr bringen, zumindest nicht auf IV. Denn: einfacher wird's nicht.
Erstmal muss ich Veh in Schutz nehmen, der nur sehr wenig Zeit hatte für die Entscheidung hatte, wen er rausnimmt. In der Nachbetrachtung kann man sich alle möglichen besseren Wechsel ausmalen. Ich hätte z.B. Butscher runtergenommen, weil ich nur wenige Spieler gesehen habe, die nach so einem kapitalen Bock noch richtig in ein Spiel gefunden haben - und einer musste ja raus.
Inui rauszunehmen, war aufgrund der hier geschilderten Überlegungen (Fehlpässe) auch nachvollziehbar. Hätte ich aber trotzdem nicht gemacht.
Gar nicht nachvollziehen kann ich die hier genannte Idee, Aigner (einen der auffälligsten Leute der Vorbereitung) rauszunehmen, nur damit Rode rechts spielen kann.
Hoffer hätte ich auch nicht gebracht, da er eher ein Konterstürmer ist. Kittel schon eher. Der hätte dann wie vorher Inui über links kommen können.
Der durchaus zweifelhafte Elfmeter brachte letztlich eine Dreifach-Bestrafung: Rückstand, nur 10 Mann und einen Wechsel für einen Torwart sinnlos aufgebraucht (das bei 40 Grad).
Dass die Mannschaft nicht gekämpft hat, kann man ihr auch nicht vorwerfen. Man wird sehen, wie es weitergeht. Dass diese Innenverteidigung weitermacht, kann ich mir nur schwerlich vorstellen. Ich tippe eher mal auf den Komplettwechsel: Zambrano-Anderson. Demidov wirkt mir auch (noch) ein bisschen hüftsteif. Butscher kann man in dieser Form eigentlich gar nicht mehr bringen, zumindest nicht auf IV. Denn: einfacher wird's nicht.
Parodie schrieb:nikon schrieb:sieht aus wie der slowakische Meier.
http://www.transfermarkt.de/de/robert-jez/profil/spieler_55762.html
Unsre neue offensivkraft?
Ich bin mir sicher, dass sie ihn im Lublin Forum auch mal Jäz, jez, jätz, jäß oder yes nennen.
Kleiner Hintergrundinfo zum Doppeltorschützen unseres Gegners:
Róbert Jež (gesprochen "Jesch", dt.: Igel).
Meier und Jez kann man auch spielerisch vergleichen. Jez ist ein ballsicherer Offensivmann, der den öffnenden Pass spielen und auch Torgefahr entwickeln kann. Ein feiner Techniker, der vor seinem Abgang aus der slowakischen Liga im Februar 2011 als bester Spieler der Liga galt. Nach seinem Weggang verspielte der damalige Tabellenführer MSK Zilina noch die Meisterschaft. Bis Ende 2011 im Kader der slowakischen Nationalmannschaft. Nach dem Trainerwechsel dort (noch) nicht wieder berufen. Ist bereits 31 Jahre alt.
Ich kenne den slowakischen Fußball ganz gut und sehe im Internet auch manchmal Spiele, aber ein Innenverteidiger, der das Zeug für die Bundesliga hat, ist mir in den letzten Jahren nicht aufgefallen. Die slowakischen IV mit Niveau spielen längst woanders (z.B. Martin Skrtel bei Liverpool oder Tomas Hubocan bei Zenit St. Petersburg). Nationalspieler wie Jan Durica (Lok Moskau, kennen wir aus Hannover) oder Kornel Salata (FK Rostov) könnten vielleicht noch mithalten. Beim Rest müsste man schon Glück haben einen bundesligatauglichen Spieler zu finden. Auf anderen Positionen ja, aber nicht in der IV.
Gyömber selbst ist ein noch relativ unbeschriebenes Blatt, kam im Laufe der letzten Saison aus der B-Elf in den A-Kader und spielte sich fest.
Mittlerweile ist ja scheinbar eh klar, dass er nicht verpflichtet wird. Wenn, dann braucht der sicher noch 1-2 Jahre und wäre niemand, der uns sofort weiterhelfen könnte.
Gyömber selbst ist ein noch relativ unbeschriebenes Blatt, kam im Laufe der letzten Saison aus der B-Elf in den A-Kader und spielte sich fest.
Mittlerweile ist ja scheinbar eh klar, dass er nicht verpflichtet wird. Wenn, dann braucht der sicher noch 1-2 Jahre und wäre niemand, der uns sofort weiterhelfen könnte.
Superadler76 schrieb:
Ich verstehe nicht, warum wir ständig Verträge auflösen, Abfindungen zahlen müssen, etc. und es nicht schaffen, eigentlich ordentliche Spieler gegen Ablösesummen bei anderen Vereinen unterzubringen!?! Das nervt schon ein bisschen...
Beim normalen Arbeitnehmer teilt man sich bei Abfindung i.d.R. das bis zum Vertragsende noch ausstehende Gehalt. Kann hier ähnlich sein. Natürlich ist das Verhandlungssache und beide Seiten müssen einverstanden sein, deshalb auch "in beiderseitigem Einvernehmen".
Sagen wir mal so: Wenn sich kein Abnehmer findet, der Ablöse zahlen will, oder (in Europa) auch niemand an einer ablösefreien Verpflichtung interessiert ist, kann auch eine Vertragsauflösung Sinn machen. Ich vermute, Clark geht zurück in die USA und wird sich dort demnächst einen neuen Verein suchen. Man muss auch akzeptieren, dass ein Spieler, der noch Vertrag hat, sich nicht unbedingt selbst einen anderen Verein sucht. Gerade dann nicht, wenn er dort weniger Gehalt zu erwarten hat. So gesehen, kann eine Vertragsauflösung mit (z.B.) halbem Gehalt für beide Seiten Vorteile bringen. In diese Situation sehe ich im Fall Clark durchaus gegeben.
Jedenfalls von mir auch alles Gute. Er ist mit seiner (schwierigen) Situation professionell umgegangen. Vielleicht findet er ja einen Verein in der MLS.
Caio bei Figueirense FC ?
Das sieht aber nicht wie "unser" Caio aus:
http://www.transfermarkt.de/de/caio/leistungsdaten-vereindetail/spieler_140952.html
http://soccernet.espn.go.com/player/_/id/115661/caio?cc=5739
Das sieht aber nicht wie "unser" Caio aus:
http://www.transfermarkt.de/de/caio/leistungsdaten-vereindetail/spieler_140952.html
http://soccernet.espn.go.com/player/_/id/115661/caio?cc=5739
korthaus schrieb:
Mal rumgesponnen: In der Formel 1 gab es doch mal vor ein paar Jahren ein Aufbegehren gegen die FIA, die alles Mögliche nach Gutdünken geändert, abgestraft und sonst was gemacht hat. Damals haben die Teams gedroht, einen anderen „Dachverband“ zu gründen, sollten sie nicht mehr Mitspracherecht bei gewissen Themen bekommen.
Wäre denn sowas auch mit der Bundesliga denkbar? Zu sagen, die Erst- und Zweitligisten gründen einen eigenen Dachverband. Ich nenn ihn jetzt mal SDDFB (SuperDuperDeutscherFußballBund). Dann würde die SDDFB eigene Ligen, eigene TV-Rechte und all den anderen KrimsKrams selbst veranstalten. Oder ist es so, dass der DFB quasi „Exklusiv-Rechte“ dafür hat?
Es gibt ja bereits die DFL. Was soll also noch eine Vereinigung?
Insgesamt musste man doch damit rechnen, dass es für die Vorfälle z.B. in Aachen eine Strafe geben würde. Über das Strafmaß und ob's was bringt kann man immer trefflich streiten. Die Frage die sich mir stellt ist aber: Warum gelingt es nicht, den oft als "einige wenige Chaoten" Beschriebenen das Handwerk zu legen. Das müsste doch im Interesse Aller sein. Dann müsste man nämlich nicht immer darauf hoffen, dass der DFB über Pyrozündeleien und Sachbeschädigungen (Aachen) hinweg sieht.
Aber wer den "ich bin sauer"-Thread liest, weiß, dass das sowieso nur Wunschdenken ist. Es scheint eine größere Masse an Leuten zu geben, die den "Status quo" wahren oder ihn sogar noch ausweiten wollen. Dadurch ist auch klar, dass die "Chaoten" immer Rückendeckung und Schutz haben werden.
Es ist das mittlerweile fast monatliche Deja vu, dass man sich über den DFB beklagt, während die Pyrozünder und Randalierer in der Wahrnehmung vergleichsweise glimpflich davon kommen.
EmVasiSeinBruda schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:Schobberobber72 schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Da ist es wieder, diese Sache, die ich an der Eintracht nicht mag...
Jeder Fan des FC maulte darum: "Warum spielt der überhaupt? Der kann gar nix! Keinen Pass über drei Meter spielen und nen Kullerball prallt bei dem seiner Annahme auch noch 7,25 m ab! Ein Antifussballer vor dem Herrn dieser Lanig. Da muss der FC noch Geld bezahlen, dass mer den los kriegen!"
Und wer ist vielleicht an dem dran? Die Eintracht
Dass die Spieler in einer solchen Seuchen-Saison in aller Regel nicht am oberen Limit spielen, ist dir aber schon bewusst, oder?
Ähnliche Aussagen hättest du letztes Jahr zu fast jedem unserer Spieler treffen können....
Lanig war in einem schlechten Team aber meist einer, der herausstach, weil er noch schlechter war als der Rest des Teams. Ich halte nix von Lanig. Der braucht viel zu lange für seine Aktionen. Hat Probleme bei Ballan- und abnahme, ist zu unruhig, sofern er mal vors Tor kommt.
Ich hoffe, dass es sich dabei lediglich um ein Gerücht handelt, welches sich nicht bestätigt.
Ich will hier gar nicht den großen Lanig-Verteidiger/Fan geben, aber zumindest der Kicker sieht das ganz anders: Da hat Lanig (3,85) letzte Saison sogar eine bessere Durchschnittsnote als Lehmann (3,89) eine Klasse tiefer. Von den Feldspielern, die regelmäßig gespielt haben, ist er der 4.beste bei Köln (nach Podolski, Jemal und knapp hinter Riether).
Naja, Lehmann hat bei uns auch meist durchwachsen gespielt. Allerdings ist ja prinzipiell die Frage, wieso so ein Tausch? Beide spielen die gleiche Position. Was verspricht man sich davon? Und wenn ich dann noch lese, dass wir dann zusätzlich noch einen "kleinen sechsstelligen Betrag" obendrauf zahlen sollen, sage ich klar: dann lieber Lehmann behalten.
blonde_eagle schrieb:gizzi schrieb:NDA schrieb:
Ich überlege gerade, welche Spieler unter BH gekommen sind und welche jetzt wieder gehen sollen.
- Kessler (aktuell weg) (soll nicht wiederkommen)
- Abu (war nur kurz hier, aktuell weg) (soll nicht wiederkommen)
- Bell (zürck nach Mainz) (soll nicht wiederkommen)
- Friend (noch bis 2014) (soll gehen)
- Djakpa (noch bis 2014) (soll gehen)
- Amedick (noch bis 2014) (soll gehen)
- Butcher (noch bis 2013) (Ersatzbank / Einwechselspieler)
- Lehmann (noch bis 2014) (Ersatzbank / Einwechselspieler)
- Hoffer (aktuell weg) (Ersatzbank / Einwechselspieler)
- Matmour (noch bis 2014) (Ersatzbank / Einwechselspieler)
- Idrissou (noch bis 2013)(Stamm/ Ersatzbank)
- Schildenfeld (noch bis 2014) (Stamm/ Ersatzbank)
- Anderson (aktuell weg) (Stamm/ Ersatzbank)
- Celozzi (noch bis 2014)(Stamm/ Ersatzbank)
- Trapp ( noch bis 2016) (Stamm/ Ersatzbank)
- Aigner ( noch bis 2015) (Stamm/ Ersatzbank)
Altfälle die er lösen muß/ bzw. welche sich von selbst lösen:
- Tzavellas (noch bis 2013) (soll gehen)
- Clark (noch bis 2013) (soll gehen)
- Korkmaz (läuft aus) (soll nicht wiederkommen)
- Bellaid (läuft aus) (soll nicht wiederkommen)
- Caio (läuft aus) (soll nicht wiederkommen)
Keine schlechte Bilanz für Hübner.
Für Jubelstürme finde ich es zu früh, aber in der Summe ist das schon ganz ordentlich. Mal schauen wie er sich jetzt mit mehr Zeit schlägt.
Was ist denn daran ordentlich?
In deiner Bilanz lese ich nur von " Soll nicht wiederkommen" ,"soll gehen" und "Ersatzbank".
Rechne doch mal die Summen von Friend, Amedick,Djakpa und Hoffer und ja auch unser Abwehrproblem Schildenfeld zusammen.
Und auch Butscher, Matmour und Lehmann sind sicher Spieler, die man heute nicht mehr verpflichten würde.
Wo ist denn jetzt die gute Bilanz des BH?
Raus damit...
Bruno hat genau das erfuellt was von ihm erwartet wurde, naemlich mit dem vorhandenen Geld eine Mannschaft zu formen die direkt wieder aufsteigt. Das ist ihm unter hoechstem Zeitdruck perfekt gelungen. Na wenn das keine gute Bilanz ist weiss ich auch nicht. Was haette er denn sonst noch machen sollen? Messi und Ronaldo hierherlotsen und mit 34 Siegen als erste ungeschlagene Mannschaft aufsteigen?
Sehe ich ganz genauso.
1.) Wichtig war die Verpflichtung von Veh. Relativ schwer einen Trainer dieses Kalibers für die zweite Liga zu verpflichten.
2.) Die Mannschaft ist aufgestiegen, nachdem sie völlig neu zusammengestellt wurde - und am Ende der vorangegangenen Saison am Boden lag. Die Souveränität mit der die Mannschaft über weite Phasen der Saison spielte und drei Spieltage vor Schluss den Aufstieg perfekt machte, verdeutlich, dass hier ein guter Kader am Start war. Dass es innerhalb eines guten Kaders immer auch Verlierer gibt, ist von vornherein klar.
3.) Der mehrfach angesprochene Zeitdruck ist ein wesentlicher Faktor, gerade bei so einer Vorsaison. Und nach zahlreichen Abgängen war eben auch eine gewisse Masse an Zugängen erforderlich.
4.) Die Kritik am Friend-Transfer ist nur teilweise berechtigt, nachdem mit Idrissou ein zweiter Stoßstürmer erst kurze Zeit später oder zeitgleich kam. Da haben sich einfach die Ereignisse kurz vor Transferschluss überschlagen. Veh wollte einen Stoßstürmer und BH hat in Friend geliefert. Hatte dann die Chance auch noch Idrissou zu verpflichten und hat richtigerweise zugegriffen. Den Verlauf konnte man aber nicht zwingend planen.
5.) Ähnliches gilt für die Transfers von Amedick und Butscher. In der Winterpause stand unsere Innenverteidigung stark in der Kritik. Starke Innenverteidiger gab es nicht so viele am Markt. Wenn man was machen wollte musste man handeln.
Übrigens: Die Leute, die hier am lautesten Kritik an BH äußern hätten auch Meier und Köhler am liebsten vom Hof gejagt. 45 Scorerpunkte weniger... Das hat zwar weniger mit BH zu tun, aber mit der prinzipiellen Einstellung Einiger.
Beim Amedick-Transfer bin ich allerdings selbst etwas skeptisch ob der sein musste. Ein Mannschaftskollege der FCK-Fan ist meinte auf Amedick angesprochen spontan: "Der ist schlecht. Viel zu langsam. Macht immerhin einiges durch sein Stellungsspiel wett". Meiner Meinung nach ist Amedick der einzige wirkliche Fehlgriff. Dass er als Mann für die Zukunft verkauft wurde, macht die Sache auch nicht besser, obwohl man ihn auch nicht wirklich groß beurteilen kann.
Auch ein Djakpa hatte einige Spiele, in denen er uns weiterhalf. Gleiches gilt für Hoffer (13 Scorerpunkte) oder Matmour (9, davon einige wichtige Jokertore).
Alles in allem liest sich die Bilanz von Hübner bisher sehr positiv. Auch die 3 Transfers für die erste Liga finde ich richtig. Trapp hat das Zeug zur Nummer 1 (sehe ich spontan eher so als bei Kessler), Aigner war einer der besten bei 1860 und Celozzi ist als Backup für Jung oder auch als LV auf jeden Fall mal eine brauchbare Lösung, auch wenn er sicher nur als Ergänzungsspieler kommt.
Celozzi hab' ich bisher nur auf der rechten Außenbahn gesehen. Hatte vor zwei Jahren mal ne ganz gute Saison beim VfB. Danach eher Ersatz. Wenn er auch links spielen kann, macht die Verpflichtung natürlich doppelt Sinn. Als Backup für Jung oder dann sogar als erster Mann auf links. Und da konnten ja weder Djakpa noch Butscher (voll) überzeugen - und in der ersten Liga wird's nicht einfacher.
Also herzlich willkommen.
Also herzlich willkommen.
Schon eher, aber Lanig ist halt kein Stürmer. Vielleicht für die letzte Viertelstunde wenn's 2:1 steht und man mit der Brechstange operieren will.