Letzte Forenbeiträge von arti

#

arti

SemperFi schrieb:

Btw. geht es nur mir so oder wundert es noch andere, daß einem als Kind so manch mieser Plot gar nicht auffiel? :P

alter, hast du nen schatten?

unsere generation fängt langsam mit dem wohlbekannten "früher war alles besser" an (wo wir natürlich recht haben) und du unterminierst uns hier...

schähm dich. steh zu deinem alter... heute ist alles schlechter ,-)

#

arti

voyage schrieb:
LCD, Plasma...oder LED?

http://av.samsung.de/produkte/subtype.aspx?group=&type=Fernseher&subtype=LED+TV

hey... samsung hat peggy bundy als online-moderatorin gewinnen können... klickt mal den link an, und dann oben rechts... *grusel*

#

arti

hab gerade die seit der gema gesurft...

*ähhh*
wenn ich lizenzgebühren zahle, wie sieht es denn dann mit der quelle aus? exkulpiere ich mich dann für illegale downloads, da ich die lizenz erwerbe? kann doch nicht sein, oder?

#

arti

Bigbamboo schrieb:
Ihr habt Sorgen - ich wohne fußballerischen Nirvana: Nix Sat-Schüssel, wegen der netten Denkmalschutzbehörde, nix VDSL wegen der netten Telekom.

Zum Glück bekomme ich HR1 rein.

vielleicht hilft das hier dich ins 20. jahrhundert (schreib extra nicht 21. jahrhundert) zu holen.

http://www.big-screen.de/deutsch/pages/news/heimkino-hifi-news/2009_02_10_1256_getarnte-sat-schuessel-von-technisat.php

ich würd´s direkt machen. hoffe du hast nen balkon...

#

arti

heyhey...

der propain wusste vor 5 jahren schon, dass skibbe kommt:

propain / 30.09.04 15:50
Freiburger Adler schrieb:
Ich vermisse aber Daktari, Flipper und Lassie !

Skippy fehlt da noch.

Eine Seite wo sich für sowas anscheinend ganz gut stöbern lässt, die hab ich vorhin wegen diesem Thread entdeckt.
http://www.tv-kult.net

eine serie wurde (glaub ich) bislang total vergessen:

scooby doo...

#

arti

Luzbert schrieb:
arti schrieb:

es war einmal der mensch: http://www.youtube.com/watch?v=ITPhlUJQ0wI&feature=related

Yeah

hier das ganze lied: http://www.youtube.com/watch?v=BCAvJnCxJBA&NR=1

der text ist übel... da kommt man echt zum nachdenken... ein stück der zeile an die ich mich wirklich erinnern kann, dass sie mich als kind bewegt hat:

"was war hier vor tausend jahren?" da wurde wirklich die neugier eines kindes angeregt sachen zu hinterfragen...

toller text...
beim nochmalhören fiel mir die folgende zeile auf:

"wie wird der mensch zum nimmersatt, wer alles hat kriegt noch rabatt, und wie woher kam die gier nach geld, wie kommt der hunger auf die welt..." :neutral-face

da wird man ja fast zum links-partei wähler

#

arti

#

arti

MrMagicStyle schrieb:
arti schrieb:
danger mouse
honk kong fui

Stimmt, ganz vergessen. Hab ich sogar als DVD daheim. Lübke und Baron Etzmolch waren der Hammer.

Lübke und Baron Etzmolch hab die namen fast 20 jahre nicht mehr gehört, geil

wie hieß der italienische comic mit dem schwarzen kücken und der halben eischale aufm kopf?!?

#

arti

schusch schrieb:

Jetzt bist du dran: 10 Mio Transfervolumen über drei Jahre auf die Eintrittspreise. Bissi Steuer dazwischen gibts auch noch.

*hääää*

ich habe nie gesagt, dass die eintrittspreise hier den etat erhöhen können. seht euch schalke an. da bekommst du die jahreskarte steh fast geschenkt.

*gebetsmühlenmodus on*

seitdem der beitrag eröffnet wurde habe ich andauernd gesagt, dass man nur durch zwei tatsachen den etat erhöhen kann:

*a.: bessere platzierungen und die dadurch resultierende marktwertsteigerung und fernseheinnahmen / platzierungsbonus

*b.: durch transfererlöse resultierend aus einkäufen aus der 3-5 mio euro spielerklasse

*gebetsmühlenmodus off*

(nochmals, ich stell mich hier nicht hin und sage ich hätte die weisheit mit löffeln gefressen... nur um mal nen argument wegzunehmen. ich respektiere auch andere meinungen, und versuche (und kann teilweise auch) diese nachzuvollziehen)

meiner meinung nach wäre es eine option gewesen, nach fenin und caio jedes jahr 2 spieler in dieser ablöseklasse zu verpflichten (marktwert 3-4mio), beide mit 4-5 jahresverträgen. dann hätte man nun 6 derart "teure" spieler im kader... und würde im dritten jahr die ersten beiden versuchen zu verkaufen...

und das spiel beginnt von vorne.

wie gesagt, ist nen planspiel. weiter vorher habe ich ja erklärt, warum ich das jetztige bruchhagen´sche system für gefährlich halte...

#

arti

zwar nur im erwachenenalter, aber die beste comic-serie die ich jeh gesehen habe:

Drawn Together

#

arti

danger mouse
honk kong fui

#

arti

Pedrogranata schrieb:
schusch schrieb:
sotirios005 schrieb:

Stehplatz-DK-Preis dann vielleicht 130 Euro anstatt 110 Euro.

Das könnte ich ja sogar noch hinnehmen. Ich. Ich gehe aber davon aus, dass die fällige Erhöhung deftiger ausfallen wird, wenn die Leute hier unbedingt den großen Fußball sehen möchten.

"Die Leute" wollen das doch gar nicht, außer ein paar lautstarke Hansel. Und denen sagt man "das ist jetzt großer Fußball, den ihr seht" und schon lutschen sie wieder beruhigt ihren Daumen. Das kostet net viel...bis es wieder richtig schlecht läuft.

20eur * 8.000 plätze = 160.000 euro im jahr...

sorry, aber durch diese preiserhöhung kommt nicht bedeutend mehr in die kasse.

#

arti

schusch schrieb:
arti schrieb:

ne restschuldversicherung?!? bei solchen beträgen wovon wir hier reden?!? entweder hast du die bonität und die entsprechenden sicherheiten (bsp.: das bvb logo damals an gerling), oder du hast eben keine bonität, dann gibts auch kein geld...

Und da über Ratings seit spätestens seit anderthalb Jahren nur noch gelacht wird, ist das jetzt auch nichts . Ich hatte ganz an Anfang dieses Threads Mal erwähnt, wie es ist, als Mittelständler, der wir sind, einen Kredit zu bekommen.

Das ganze Geld, was die Regierung und die EZB in den Markt pumpen, wird nur dazu genutzt, die Eigenkapitalposition der Banken gerade zu rücken. Die geben davon nichts weiter.

Wenn du als Unternehmer jetzt einen größeren Kredit brauchst, siehst Du Scheiße aus.

Die bieten Dir eine Versicherung an.

stimme dir zu, dass die kleinen mittelständischen unternehmen gerade keine kredite bekommen, da die rating-grundlagen der banken extrem nach oben gegangen ist. ne gute boni-bewertung bekommen die wenigsten. allerdings wirst du für nen millionenkredit keine restschuldversicherung ansetzen können, da der kreditnehmer die prämie nie zahlen könnte, und der kreditgeber keinen "rückversicherer" für solche risken finden würde. da läuft alles über bonitäten und sicherheiten ab...

allerdings sind wir bonitätsmäßig in der champions-league der BL (siehe ernst&young rating) von daher wäre es für uns ein leichtes einen kredit aufzunehmen (ich rede jetzt nicht von 100mio). aber für nen DM reicht es auf jeden fall...

#

arti

* schlupp vom grünen stern
* starcom
* marshall bravestarr
* saber rider
* mask
* galaxy-rangers
* TMHT

und der rest der auf bim-bam-bino lief...

#

arti

schusch schrieb:
arti schrieb:
schusch schrieb:
... mit Kreditversicherung etc.

für nen versicherungskaufmann...: wieso benötige ich für die kreditaufnahme eine kreditversicherung?!?

Ei ja, damit der Kreditgeber weiß, wenn du vor Tilgugnsende die Grätsche machst, er doch noch sein Geld zurück bekommt. Oder er nimmt gleich mehr Zinsen.

ne restschuldversicherung?!? bei solchen beträgen wovon wir hier reden?!? entweder hast du die bonität und die entsprechenden sicherheiten (bsp.: das bvb logo damals an gerling), oder du hast eben keine bonität, dann gibts auch kein geld...

#

arti

schusch schrieb:
... mit Kreditversicherung etc.

für nen versicherungskaufmann...: wieso benötige ich für die kreditaufnahme eine kreditversicherung?!?

#

arti

gereizt schrieb:
Nein. Aber eine betriebswirtschaftliche Berechnung von Kosten/Nutzen ist nicht möglich.

mit dieser einstellung werden wir niemals transfererlöse erzielen. ohne transfererlöse als zusätzliche einnahme werden wir nie die mannschaft über einen längeren zeitraum verbessern können (weil wir ja nur das ausgeben was wir einnehmen, und wir nehmen uns ja die chance mehr einzunehmen). ohne verbesserung werden wir stagnieren, und mit grosser wahrscheinlichkeit irgendwann wieder unter den letzten dreien landen.

wir befinden uns in einer lage, dass die ausgaben der mannschaft am zenit angekommen sind. mehr einnahmen sind in zukunft nicht zu erwarten, daher haben wir (wie jetzt auch) keine luft mehr nach oben.

also: wie soll es jetzt weitergehen? haben wir mit den caio und fenin transfer alles verpulvert? es sieht ja so aus. und ich weiss nicht ob man dies hier alle begreifen:

* werden die spieler besser werden die mehr gehalt verlangen, sprich: wir können nicht verlängern (da kein geld mehr vorhanden), also: ablösefrei weg, kein erlös für neue spieler

* wir verkaufen die spieler vor vertragsende: der transfererlös muss so hoch sein, dass wir einen gleichwertigen ersatz bekommen (dadurch verlieren wir natürlich auch die spielerische stärke). um geld zu bekommen müssen wir erfolgreich spielen. und selbst wenn dies beides eintreffen sollte: es gibt kein schutz davor einen flopp zu kaufen.

wir sind also in einer beschissenen zwickmühle. sollten wir keine "kontrollierten" schulden machen, dann haben wir spielerisch letzte und vorletzte saison den zenit des bruchagen´schen prinzip erreicht.

ab jetzt geht´s abwärts

#

arti

oh mann...

wenn ich hier lese, dass manche hier auf den privatbereich verweisen, mit dem hinweis "nur dumme machen schulden," und dann noch das "null prozent plasma-finanzierungsbeispiel" kommt, dann gruselt es mir.

leute, leute... hierbei geht es nicht um tante ernas privatkonto, sondern um ein (zumindenst teilweise vorhandenen) betriebswirtschaftlich agierenden verein.

ich sage ja auch nicht, dass meine statements hier das non-plus-ultra sind. aber hinweise wie "der zwegert kommt," "man kann nur das ausgeben, was man einnimmt" stimmen nicht für den betriebswirtschaftlichen bereich.

was mir aber tiersich aufm sack geht: das totschlagargument "guie-mien und salou." hier geht es nicht darum die einnahmen der nächsten 10 jahre sinnlos zu investieren, sondern auf solider basis ein gewisses wirtschaftliches risiko einzugehen, um zumindenst im ersten schritt das "loch" im DM UND im sturm zu schliessen... dafür muss man aber auch bereits ein einen spieler zu holen, der einen fenin im nächsten jahr ersetzen kann, und man fenin dann im nächsten jahr verkauft.

wir machen hier immer den fehler, dass keiner mal ehrlich sagt, dass man spieler wie fenin, meier, caio etc. 2 jahre vor vertragsablauf verkaufen MÜSSTE, damit wir mal transfereinnahmen haben... wir investieren, und schreiben die transferausgaben direkt ab, weil wir (aus welchen gründen auch immer) es nicht schaffen, einen spieler an den verein zu bringen...

#

arti

*mhhh*

kann eure argumentation nachvollziehen. allerdings glaube ich weiterhin, dass mutigere investitionen den ganzen laden nach oben ziehen könnten... und das ohne harakiri-aktionen wie der guie-mien und salou wechsel...

#

arti

@peter

ok... vielleicht hab ich damals in eine andere richtung gedacht. mir fiel sofort die ultra-lange laufzeit in kombination mit der (für unsere verhältnise) sehr hohen ablösesumme auf.

und weil HB bei uns am ruder ist hab ich eins und eins zusammengezählt (und bin zu "meinem " ergebnis gekommen).

wie gesagt: ich finde, dass man sich in einer nische platzieren sollte (und auch könnte).

vereine wie bayern, bremen und der HSV sind in der lage, potentielle topp-spieler für 5-10 mio euro einzukaufen... die haben natürlich schon eine klasse, welche selten (alberto mal ausgenommen) zu 100% wieder abgewschrieben werden muss... daraus resultiert auch mal ein VdV oder diego. aber in dieser liga sehe ich uns ja gar nicht.

wie könnten dies eine etage tiefer (um mal HBs sprachgebrauch anzunehmen) machen. wir sind solventer als vereine wie bochum, cottbus und freiburg. wenn wir das gleiche aufziehen, in der preisklasse 3-5mio dann könnte das system auch funktionieren.

a.: man verstärkt die mannschaft, da für 5mio die chance weitaus größer ist, als ein madhavikia oder rada, etc. zu holen

b.: man hat eine relativ hohe chance, den spieler (zumindenst ohne großen) verluste wieder verkaufen zu können.

anders als durch transfererlöse haben wir doch gar keine chance mehr, noch oben zu kommen. oder wir kaufen den unteren drittel alle spieler weg, wie damals bayern.

und hier beißt sich wieder der hund in den schwanz: unser scouting ist unter aller sau (auch wenn ich holz sehr respektiere). es ist aber doch bezeichnend, dass unser einziger großer transfererlös aus einem spieler rersultiert, welchen wir hier vorher schon mal hatten...

mit einem scouting wie bochum würden wir (meiner meinung nach) bestimmt den einen oder anderen treffer landen. und ein treffer von vier reicht schon, damit das system aufgeht...