arti
14245
Also Verbreitung illegaler Links = freie Meinungsäußerung? Ich find die Pyro auch kacke und gerade die Ansicht, dass der Verein das Geld für die Strafen, verursacht von Selbstdarstellern, ja eh einplant, ziemlich dumm. Aber wenn hier jemand pro Pyro argumentiert, ist das seine Meinung und so lange die sachlich formuliert ist, gibt es keinen Grund diese zu löschen.
arti schrieb:
Hier werden z. B. Links zu illegalen Bundesliga-Streaming Seiten (zurecht) gesperrt... Das Seitelange und ausgiebige Befürworten von Pyros und die damit verbundenen Strafen (welche dann auch noch herunter gespielt werden) bleiben hier stehen.
Wie willst du, Arti, denn eine Diskussion führen, wenn du deinem Diskussionspartner den Mund zuklebst?
Gab anschliessend noch einen SUV von VW für die beste Nachwuchsschauspielerin. 😂😂😂 Ahahahaha
Natiwillmit schrieb:
Gab anschliessend noch einen SUV von VW für die beste Nachwuchsschauspielerin. 😂😂😂 Ahahahaha
ich dachte, dass wäre ein Witz... aber war wirklich so:
https://www.focus.de/auto/neuheiten/vw-erntet-spott-goldene-kamera-fuer-klima-greta-und-ein-neues-suv-fuer-nachwuchs-schauspielerin_id_10529496.html
Wäre natürlich auch eine Idee, den 80er Adler auf ein schwarz weiß gestreiftes Auswärtstrikot zu bringen. Keine Ahnung, ob man zwei Trikots mit 2 Logos machen darf.
Der schwarze Traditionsadler auf weiß oder schwarze Klamotten sieht relativ edel aus. Da lenkt der rote oft ab, bzw sticht zu sehr raus, wenn der auf nem schwarzen oder weißen Trikot oder Shirt ist.
Der schwarze Traditionsadler auf weiß oder schwarze Klamotten sieht relativ edel aus. Da lenkt der rote oft ab, bzw sticht zu sehr raus, wenn der auf nem schwarzen oder weißen Trikot oder Shirt ist.
Frankfurter-Bob schrieb:
Kann den Hype um die Trikots in diesem Jahr nur sportlich verstehen.
Geht mir ähnlich. Das schwarze Heimtrikot sieht von nahen top aus finde ich, aber an den Spielern wirkt es aus der Entfernung nur schwarz, dazu schwarze Hosen und schwarze Stutzen ist nicht ganz mein Geschmack. Da gefallen mir andersfarbige Hosen und/oder Stutzen dazu besser als alles in einer Farbe.
Das Auswärtstrikot finde ich total ideenlos. Einfach nur weiß. Mag zwar für den ein oder anderen als klassisch gelten, aber mir gefällt es nicht. Habe es mir auch nicht gekauft, wobei ich sonst fast jeden Mist von der Eintracht kaufe
Aber ist halt Geschmackssache, wird auch vielen geben, denen genau das gefällt was mir nicht gefällt.
Frankfurter-Bob schrieb:
Hoffe man geht mit den kommenden Trikots wieder auf weiß mit schwarzen Streifen.
Das glaube ich nicht, ich hatte mal irgendwo gelesen, das man die schwarz-weißen (oder auch weiß-schwarzen) Heimtrikots für drei Jahre festgelegt hat, welche nun vorüber sind. Von daher rechne ich eher wieder mit schwarz-roten Heimtrikots, aber kann natürlich sein das man die Meinung geändert hat und weiterhin bei schwarz-weiß bleibt.
Hab nie verstanden, wieso man wirklich die rot/schwarz gestreiften nicht mehr nimmt, ist eigentlich nen Markenzeichen (und für nicht das einzig echte Eintracht Design). Alles andere sieht für mich eigentlich nach Auswärts- oder Ausweichtrikot aus, unabhängig davon, dass manche dieser Trikots auch cool aussehen.
Mein Wunsch für nächstes Jahr :
- Heim: rot schwarz längs gestreift (notfalls einen Streifen diagonal als Zeichen des Aufschwungs, ähnlich dem uralten Hoechst Trikot
- Auswärts: weiß schwarz gestreift (wie das letzte Heimtrikot)
- Ausweich: wird ja Gold (schwarz / irgendwas dunkles wäre mein Favorit gewesen)
und wie oben geschrieben, Hosen in einer der Hauptfarben, Stutzen in der dritten Vereinsfarbe.
Aber das ist wohl zu traditionell für die Vereinskasse, daher glaube ich, dass nächstes Jahr der Hype mit einem ganz neuen (Farb-) Design mitgenommen wird...
Mein Wunsch für nächstes Jahr :
- Heim: rot schwarz längs gestreift (notfalls einen Streifen diagonal als Zeichen des Aufschwungs, ähnlich dem uralten Hoechst Trikot
- Auswärts: weiß schwarz gestreift (wie das letzte Heimtrikot)
- Ausweich: wird ja Gold (schwarz / irgendwas dunkles wäre mein Favorit gewesen)
und wie oben geschrieben, Hosen in einer der Hauptfarben, Stutzen in der dritten Vereinsfarbe.
Aber das ist wohl zu traditionell für die Vereinskasse, daher glaube ich, dass nächstes Jahr der Hype mit einem ganz neuen (Farb-) Design mitgenommen wird...
arti schrieb:
Hab nie verstanden, wieso man wirklich die rot/schwarz gestreiften nicht mehr nimmt, ist eigentlich nen Markenzeichen (und für nicht das einzig echte Eintracht Design).
Also weißes Trikot mit schwarzer Hose ist nun wirklich ein klassisches SGE Trikot. Mitte der 70er war das auch unser Heimtrikot. Das schwarze Trikot ist natürlich Geschmackssache, aber der Verkaufserfolg gibt doch dem Hersteller und den Entscheidern bei der Eintracht Recht. Es ist eine absolute Erfolgssaison mit dem passenden Erfolgstrikot.
Ich gehe mal davon aus, es geht um die Sache im AfD-Thread am Freitag...
Das ist korrekt, bei Sperrungen sollten wir entsprechend ein Kürzel hinzuschreiben, das hatten wir auch so kommuniziert. In dem Fall geht das auf meine Kappe, ich habe am späten Freitag Abend noch schnell die Beiträge von Dir und FA gesperrt, als ich schon auf dem Weg ins Bett war.
Gesperrt wurden der Ausgangsbeitrag und die beiden Folgebeiträge (darunter Deiner) gleichzeitig. Am gestrigen Morgen wurden die besagten Beiträge von mir dann ausgeblendet, letztlich war eine Sperre des Beitrags hier nicht ausreichend, denn das, was da stand im Ausgangsbeitrag, hat in einem Forum nichts zu suchen. Da habe ich am späten Freitag Abend nicht die ausreichende Maßnahme getroffen, das muss ich hier entsprechend eingestehen.
Nun gut, das liegt natürlich nicht in unserer Hand.
Rügen / Sperren werden bis auf ganz wenige begründete Ausnahmefälle nicht öffentlich kommuniziert. In der Regel ist das eine Sache zwischen Moderation und dem betroffenen User. Wir hatten schon oft mit dem Vorwurf zu kämpfen, dass wir bestimmte Leute "nie sperren", ein Blick in die Beitragshistorie hätte aber diese Leute stutzig machen können, warum diese angesprochenen Personen, die sonst z.B. im D&D sehr aktiv waren, wochenlang da nix geschrieben haben.
Kurzum: Nur weil man etwas nicht sieht, heißt das nicht, dass nix geschehen ist.
Puh. Das Thema "neutrale Moderation" gab es hier schon vor 13 Jahren. Und die Vorwürfe mussten sich schon paar Dutzend Moderatoren hier anhören. Mal von der einen Seite, mal von der anderen, mal von beiden gleichzeitig (und sich gegenseitig widersprechend). Was soll ich dazu sagen? Ich habe einen anderen Eindruck als Du. Am Ende sind wir Menschen. Wir versuchen nach Perfektion zu streben, auch bei der Moderation, aber sicherlich werden wir sie nie immer erreichen, denn niemand ist perfekt. Es steht Dir natürlich völlig frei, in Zukunft in konkreten Fällen klar zu benennen, wo Du eine unterschiedliche Behandlung siehst, solange Du selbstverständlich auf Unterstellungen wie Absicht etc. unterstellst (das wäre dann keine gute Diskussionsgrundlage).
Zu Freitag noch abschließend: Der Beitrag, der gegen Dich gerichtet war, ging gar nicht. Deswegen wurde er umgehend, als ich ihn gesehen habe, moderiert (inkl. Folgebeiträge). Alles weitere dazu habe ich ja geschrieben.
Und nun gute Nacht!
arti schrieb:
Es wäre schön, wenn die einen Beitrag moderierten Mods ihre Entscheidung mit ihrem Kürzel kommentieren würden. Einfach damit man einen Ansprechpartner hinsichtlich der Thematik hat.
Das ist korrekt, bei Sperrungen sollten wir entsprechend ein Kürzel hinzuschreiben, das hatten wir auch so kommuniziert. In dem Fall geht das auf meine Kappe, ich habe am späten Freitag Abend noch schnell die Beiträge von Dir und FA gesperrt, als ich schon auf dem Weg ins Bett war.
arti schrieb:
Was ist passiert? Meine Antwort darauf, die lediglich darauf abzielte, was dies soll, zuerst gesperrt, dann inklusive den Angriff gegen meinen Person gelöscht.
Gesperrt wurden der Ausgangsbeitrag und die beiden Folgebeiträge (darunter Deiner) gleichzeitig. Am gestrigen Morgen wurden die besagten Beiträge von mir dann ausgeblendet, letztlich war eine Sperre des Beitrags hier nicht ausreichend, denn das, was da stand im Ausgangsbeitrag, hat in einem Forum nichts zu suchen. Da habe ich am späten Freitag Abend nicht die ausreichende Maßnahme getroffen, das muss ich hier entsprechend eingestehen.
arti schrieb:
Und diese Person hat sich bislang weder entschuldigt
Nun gut, das liegt natürlich nicht in unserer Hand.
arti schrieb:
noch gerügt oder gesperrt (wir reden hier von einer Beschuldigung, die man sicherlich strafrechtlich prüfen lassen könnte).
Ich habe Sperre für mehrere Tage erhalten, die bei weitem nicht so schwerwiegend zu bewerten ist..
Rügen / Sperren werden bis auf ganz wenige begründete Ausnahmefälle nicht öffentlich kommuniziert. In der Regel ist das eine Sache zwischen Moderation und dem betroffenen User. Wir hatten schon oft mit dem Vorwurf zu kämpfen, dass wir bestimmte Leute "nie sperren", ein Blick in die Beitragshistorie hätte aber diese Leute stutzig machen können, warum diese angesprochenen Personen, die sonst z.B. im D&D sehr aktiv waren, wochenlang da nix geschrieben haben.
Kurzum: Nur weil man etwas nicht sieht, heißt das nicht, dass nix geschehen ist.
arti schrieb:
und wieder eine neutrale Haltung einzunehmen
Puh. Das Thema "neutrale Moderation" gab es hier schon vor 13 Jahren. Und die Vorwürfe mussten sich schon paar Dutzend Moderatoren hier anhören. Mal von der einen Seite, mal von der anderen, mal von beiden gleichzeitig (und sich gegenseitig widersprechend). Was soll ich dazu sagen? Ich habe einen anderen Eindruck als Du. Am Ende sind wir Menschen. Wir versuchen nach Perfektion zu streben, auch bei der Moderation, aber sicherlich werden wir sie nie immer erreichen, denn niemand ist perfekt. Es steht Dir natürlich völlig frei, in Zukunft in konkreten Fällen klar zu benennen, wo Du eine unterschiedliche Behandlung siehst, solange Du selbstverständlich auf Unterstellungen wie Absicht etc. unterstellst (das wäre dann keine gute Diskussionsgrundlage).
Zu Freitag noch abschließend: Der Beitrag, der gegen Dich gerichtet war, ging gar nicht. Deswegen wurde er umgehend, als ich ihn gesehen habe, moderiert (inkl. Folgebeiträge). Alles weitere dazu habe ich ja geschrieben.
Und nun gute Nacht!
SGE_Werner schrieb:
Ich gehe mal davon aus, es geht um die Sache im AfD-Thread am Freitag...arti schrieb:
Es wäre schön, wenn die einen Beitrag moderierten Mods ihre Entscheidung mit ihrem Kürzel kommentieren würden. Einfach damit man einen Ansprechpartner hinsichtlich der Thematik hat.
Das ist korrekt, bei Sperrungen sollten wir entsprechend ein Kürzel hinzuschreiben, das hatten wir auch so kommuniziert. In dem Fall geht das auf meine Kappe, ich habe am späten Freitag Abend noch schnell die Beiträge von Dir und FA gesperrt, als ich schon auf dem Weg ins Bett war.arti schrieb:
Was ist passiert? Meine Antwort darauf, die lediglich darauf abzielte, was dies soll, zuerst gesperrt, dann inklusive den Angriff gegen meinen Person gelöscht.
Gesperrt wurden der Ausgangsbeitrag und die beiden Folgebeiträge (darunter Deiner) gleichzeitig. Am gestrigen Morgen wurden die besagten Beiträge von mir dann ausgeblendet, letztlich war eine Sperre des Beitrags hier nicht ausreichend, denn das, was da stand im Ausgangsbeitrag, hat in einem Forum nichts zu suchen. Da habe ich am späten Freitag Abend nicht die ausreichende Maßnahme getroffen, das muss ich hier entsprechend eingestehen.arti schrieb:
Und diese Person hat sich bislang weder entschuldigt
Nun gut, das liegt natürlich nicht in unserer Hand.arti schrieb:
noch gerügt oder gesperrt (wir reden hier von einer Beschuldigung, die man sicherlich strafrechtlich prüfen lassen könnte).
Ich habe Sperre für mehrere Tage erhalten, die bei weitem nicht so schwerwiegend zu bewerten ist..
Rügen / Sperren werden bis auf ganz wenige begründete Ausnahmefälle nicht öffentlich kommuniziert. In der Regel ist das eine Sache zwischen Moderation und dem betroffenen User. Wir hatten schon oft mit dem Vorwurf zu kämpfen, dass wir bestimmte Leute "nie sperren", ein Blick in die Beitragshistorie hätte aber diese Leute stutzig machen können, warum diese angesprochenen Personen, die sonst z.B. im D&D sehr aktiv waren, wochenlang da nix geschrieben haben.
Kurzum: Nur weil man etwas nicht sieht, heißt das nicht, dass nix geschehen ist.arti schrieb:
und wieder eine neutrale Haltung einzunehmen
Puh. Das Thema "neutrale Moderation" gab es hier schon vor 13 Jahren. Und die Vorwürfe mussten sich schon paar Dutzend Moderatoren hier anhören. Mal von der einen Seite, mal von der anderen, mal von beiden gleichzeitig (und sich gegenseitig widersprechend). Was soll ich dazu sagen? Ich habe einen anderen Eindruck als Du. Am Ende sind wir Menschen. Wir versuchen nach Perfektion zu streben, auch bei der Moderation, aber sicherlich werden wir sie nie immer erreichen, denn niemand ist perfekt. Es steht Dir natürlich völlig frei, in Zukunft in konkreten Fällen klar zu benennen, wo Du eine unterschiedliche Behandlung siehst, solange Du selbstverständlich auf Unterstellungen wie Absicht etc. unterstellst (das wäre dann keine gute Diskussionsgrundlage).
Zu Freitag noch abschließend: Der Beitrag, der gegen Dich gerichtet war, ging gar nicht. Deswegen wurde er umgehend, als ich ihn gesehen habe, moderiert (inkl. Folgebeiträge). Alles weitere dazu habe ich ja geschrieben.
Und nun gute Nacht!
Werner, das reicht mir, insbesondere der letzte Absatz. Danke.
Der Angriff von dem User hat mich wirklich getroffen, dass mir dem fehlenden Kürzel des Mods, etc. geschenkt, passiert.
Es war mir aber wichtig, dass der Post nicht einfach gelöscht wird, und so einfach vergessen wird. Sowas gehört sich nicht.
Danke für deine Worte, klar, dass diese aufgrund der Umstände nicht leicht sind.
arti schrieb:
Es wäre schön, wenn die einen Beitrag moderierten Mods ihre Entscheidung mit ihrem Kürzel kommentieren würden. Einfach damit man einen Ansprechpartner hinsichtlich der Thematik hat.
SGE_Werner schrieb:
Das ist korrekt, bei Sperrungen sollten wir entsprechend ein Kürzel hinzuschreiben, das hatten wir auch so kommuniziert. In dem Fall geht das auf meine Kappe, ich habe am späten Freitag Abend noch schnell die Beiträge von Dir und FA gesperrt, als ich schon auf dem Weg ins Bett war.
darf ich hieran bitte erinnern?
Int. Fan schrieb:
Auch gut finde ich wie sich einer über die harte Gangart der Eintracht aufregt, alles Treter.
war klar, dass sowas kommt... Wie letztes Jahr oft zu Unrecht gegen Boateng und Co.
Wenn man mal überlegt, wie oft gehen Haller nicht gepfiffen wird... Der ist grün und blau nach dem Spiel und kein Foul gegen sich gepfiffen bekommen.
Wobei es auch schön ist zu sehen, dass unsere Mannschaft die harte Gangart des Gegners locker mitgehen kann...
Junge, die Kurve ist der Hammer...
Als die ersten nach der Winter Pause sich anfingen zu beschweren, dachte ich mir nur, dass das nicht die ganz kleinen Fische waren. Und nu... Wir haben die direkten Konkurrenten auf Abstand gehalten. Und gepunktet, wo die anderen genullt haben.
das könnte unsere Saison der Saisons werden
Als die ersten nach der Winter Pause sich anfingen zu beschweren, dachte ich mir nur, dass das nicht die ganz kleinen Fische waren. Und nu... Wir haben die direkten Konkurrenten auf Abstand gehalten. Und gepunktet, wo die anderen genullt haben.
das könnte unsere Saison der Saisons werden
Die Sache ist halt, dass aufgrund neuer Partner (Verimi), gesetzlicher Ansprüche, Compliance Thematiken und generellen gesteigerten Interesse neue, öffentliche Guidelines nötig sind, die nachvollziehbar und prüfbar sind.
unabhängig von dieser Thematik. Es wäre schön, wenn die einen Beitrag moderierten Mods ihre Entscheidung mit ihrem Kürzel kommentieren würden. Einfach damit man einen Ansprechpartner hinsichtlich der Thematik hat.
Die entsprechenden Mods wissen, worum es geht (mein Nick wurde von einem User gleichbedeutend mit schweren Körperverletzungen bis hin zu schlimmeren genannt).
Was ist passiert? Meine Antwort darauf, die lediglich darauf abzielte, was dies soll, zuerst gesperrt, dann inklusive den Angriff gegen meinen Person gelöscht.
Und diese Person hat sich bislang weder entschuldigt (ein einfaches sorry würde reichen), noch gerügt oder gesperrt (wir reden hier von einer Beschuldigung, die man sicherlich strafrechtlich prüfen lassen könnte).
Ich habe Sperre für mehrere Tage erhalten, die bei weitem nicht so schwerwiegend zu bewerten ist... Von daher appelliere ich wirklich, mal über seinen eigenen Empathieschatten der Mods zu springen, und wieder eine neutrale Haltung einzunehmen. In Inne aller...
Die entsprechenden Mods wissen, worum es geht (mein Nick wurde von einem User gleichbedeutend mit schweren Körperverletzungen bis hin zu schlimmeren genannt).
Was ist passiert? Meine Antwort darauf, die lediglich darauf abzielte, was dies soll, zuerst gesperrt, dann inklusive den Angriff gegen meinen Person gelöscht.
Und diese Person hat sich bislang weder entschuldigt (ein einfaches sorry würde reichen), noch gerügt oder gesperrt (wir reden hier von einer Beschuldigung, die man sicherlich strafrechtlich prüfen lassen könnte).
Ich habe Sperre für mehrere Tage erhalten, die bei weitem nicht so schwerwiegend zu bewerten ist... Von daher appelliere ich wirklich, mal über seinen eigenen Empathieschatten der Mods zu springen, und wieder eine neutrale Haltung einzunehmen. In Inne aller...
Ich gehe mal davon aus, es geht um die Sache im AfD-Thread am Freitag...
Das ist korrekt, bei Sperrungen sollten wir entsprechend ein Kürzel hinzuschreiben, das hatten wir auch so kommuniziert. In dem Fall geht das auf meine Kappe, ich habe am späten Freitag Abend noch schnell die Beiträge von Dir und FA gesperrt, als ich schon auf dem Weg ins Bett war.
Gesperrt wurden der Ausgangsbeitrag und die beiden Folgebeiträge (darunter Deiner) gleichzeitig. Am gestrigen Morgen wurden die besagten Beiträge von mir dann ausgeblendet, letztlich war eine Sperre des Beitrags hier nicht ausreichend, denn das, was da stand im Ausgangsbeitrag, hat in einem Forum nichts zu suchen. Da habe ich am späten Freitag Abend nicht die ausreichende Maßnahme getroffen, das muss ich hier entsprechend eingestehen.
Nun gut, das liegt natürlich nicht in unserer Hand.
Rügen / Sperren werden bis auf ganz wenige begründete Ausnahmefälle nicht öffentlich kommuniziert. In der Regel ist das eine Sache zwischen Moderation und dem betroffenen User. Wir hatten schon oft mit dem Vorwurf zu kämpfen, dass wir bestimmte Leute "nie sperren", ein Blick in die Beitragshistorie hätte aber diese Leute stutzig machen können, warum diese angesprochenen Personen, die sonst z.B. im D&D sehr aktiv waren, wochenlang da nix geschrieben haben.
Kurzum: Nur weil man etwas nicht sieht, heißt das nicht, dass nix geschehen ist.
Puh. Das Thema "neutrale Moderation" gab es hier schon vor 13 Jahren. Und die Vorwürfe mussten sich schon paar Dutzend Moderatoren hier anhören. Mal von der einen Seite, mal von der anderen, mal von beiden gleichzeitig (und sich gegenseitig widersprechend). Was soll ich dazu sagen? Ich habe einen anderen Eindruck als Du. Am Ende sind wir Menschen. Wir versuchen nach Perfektion zu streben, auch bei der Moderation, aber sicherlich werden wir sie nie immer erreichen, denn niemand ist perfekt. Es steht Dir natürlich völlig frei, in Zukunft in konkreten Fällen klar zu benennen, wo Du eine unterschiedliche Behandlung siehst, solange Du selbstverständlich auf Unterstellungen wie Absicht etc. unterstellst (das wäre dann keine gute Diskussionsgrundlage).
Zu Freitag noch abschließend: Der Beitrag, der gegen Dich gerichtet war, ging gar nicht. Deswegen wurde er umgehend, als ich ihn gesehen habe, moderiert (inkl. Folgebeiträge). Alles weitere dazu habe ich ja geschrieben.
Und nun gute Nacht!
arti schrieb:
Es wäre schön, wenn die einen Beitrag moderierten Mods ihre Entscheidung mit ihrem Kürzel kommentieren würden. Einfach damit man einen Ansprechpartner hinsichtlich der Thematik hat.
Das ist korrekt, bei Sperrungen sollten wir entsprechend ein Kürzel hinzuschreiben, das hatten wir auch so kommuniziert. In dem Fall geht das auf meine Kappe, ich habe am späten Freitag Abend noch schnell die Beiträge von Dir und FA gesperrt, als ich schon auf dem Weg ins Bett war.
arti schrieb:
Was ist passiert? Meine Antwort darauf, die lediglich darauf abzielte, was dies soll, zuerst gesperrt, dann inklusive den Angriff gegen meinen Person gelöscht.
Gesperrt wurden der Ausgangsbeitrag und die beiden Folgebeiträge (darunter Deiner) gleichzeitig. Am gestrigen Morgen wurden die besagten Beiträge von mir dann ausgeblendet, letztlich war eine Sperre des Beitrags hier nicht ausreichend, denn das, was da stand im Ausgangsbeitrag, hat in einem Forum nichts zu suchen. Da habe ich am späten Freitag Abend nicht die ausreichende Maßnahme getroffen, das muss ich hier entsprechend eingestehen.
arti schrieb:
Und diese Person hat sich bislang weder entschuldigt
Nun gut, das liegt natürlich nicht in unserer Hand.
arti schrieb:
noch gerügt oder gesperrt (wir reden hier von einer Beschuldigung, die man sicherlich strafrechtlich prüfen lassen könnte).
Ich habe Sperre für mehrere Tage erhalten, die bei weitem nicht so schwerwiegend zu bewerten ist..
Rügen / Sperren werden bis auf ganz wenige begründete Ausnahmefälle nicht öffentlich kommuniziert. In der Regel ist das eine Sache zwischen Moderation und dem betroffenen User. Wir hatten schon oft mit dem Vorwurf zu kämpfen, dass wir bestimmte Leute "nie sperren", ein Blick in die Beitragshistorie hätte aber diese Leute stutzig machen können, warum diese angesprochenen Personen, die sonst z.B. im D&D sehr aktiv waren, wochenlang da nix geschrieben haben.
Kurzum: Nur weil man etwas nicht sieht, heißt das nicht, dass nix geschehen ist.
arti schrieb:
und wieder eine neutrale Haltung einzunehmen
Puh. Das Thema "neutrale Moderation" gab es hier schon vor 13 Jahren. Und die Vorwürfe mussten sich schon paar Dutzend Moderatoren hier anhören. Mal von der einen Seite, mal von der anderen, mal von beiden gleichzeitig (und sich gegenseitig widersprechend). Was soll ich dazu sagen? Ich habe einen anderen Eindruck als Du. Am Ende sind wir Menschen. Wir versuchen nach Perfektion zu streben, auch bei der Moderation, aber sicherlich werden wir sie nie immer erreichen, denn niemand ist perfekt. Es steht Dir natürlich völlig frei, in Zukunft in konkreten Fällen klar zu benennen, wo Du eine unterschiedliche Behandlung siehst, solange Du selbstverständlich auf Unterstellungen wie Absicht etc. unterstellst (das wäre dann keine gute Diskussionsgrundlage).
Zu Freitag noch abschließend: Der Beitrag, der gegen Dich gerichtet war, ging gar nicht. Deswegen wurde er umgehend, als ich ihn gesehen habe, moderiert (inkl. Folgebeiträge). Alles weitere dazu habe ich ja geschrieben.
Und nun gute Nacht!
Das Problem mit dem kleinen Halsausschnitt habe ich auch und Gelson offensichtlich genauso.
Naja mich durfte hier im Herbst ja auch ein Mod im Herbst hier Riesenarschloch nennen (auch davon existiert ein Screenshot lieber Haeliatus) und hat sich nie entschuldigt und ist immer noch Mod.
Uebrigens der selbe Mod der behauptet mein Exkurs haette nichts mit dem Thema zu tun gehabt obwohl ich einen Bezug dazu hergestellt habe.
Wo sind eigentlich die Konsequenzen fuer die Beleidigung damals gewesen. Ihr fordert hier das man als User sein eigenes Schreiben ueberdenken soll, lasst aber ein Depp stehen und ein Mod darf beleidigen ohne Konsequenzen. Und dann wird etwa nicht mit zweierlei Mass gemessen?
Uebrigens der selbe Mod der behauptet mein Exkurs haette nichts mit dem Thema zu tun gehabt obwohl ich einen Bezug dazu hergestellt habe.
Wo sind eigentlich die Konsequenzen fuer die Beleidigung damals gewesen. Ihr fordert hier das man als User sein eigenes Schreiben ueberdenken soll, lasst aber ein Depp stehen und ein Mod darf beleidigen ohne Konsequenzen. Und dann wird etwa nicht mit zweierlei Mass gemessen?
Gelöschter Benutzer
arti schrieb:
ich habe gar keine Maus benutzt...
Ok, Klassiker: Man zielt argumentativ zunächst auf Verschwörung und Lügenpresse ab und versucht sich dann auf erbärmliche Weise wie ein Aal um Konkretisierung zu winden. Kenne mer ja... unter anderem von den Identitären.
arti schrieb:
So, seit heute bin ich der 5G Strahlung hier in Österreich ausgeliefert. Ich berichte, falls ich die Zombiapokalypse hier sehe...
Arti, achte einfach auf eine blau-grüne Verfärbung in der Luft, die schwadenförmig auftritt, verbunden mit einem Chanel-No.5/Chlorhexamid-ähnlichen Geruch. Dann einfach ausweichen oder die Straßenseite wechseln.
Gelöschter Benutzer
arti schrieb:Xaver08 schrieb:arti schrieb:Xaver08 schrieb:
in der öffentlichen wahrnehmung sind rechte täter vorwiegend einzeltäter, ist es ein islamistischer anschlag steckt gleich ein weltweites netzwerk dahinter.
Also meiner Auffassung nach ist beim letzteren gemäß Medien meist der psychisch verwirrte Einzeltäter zu finden... Frei nach dem Motto: " Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern."
wie ist denn der zusammenhang zwischen psychisch verwirrten einzeltätern und der verunsicherten bevölkerung.
logischer wäre doch ein zusammenhang mit einer organisierten struktur, die doch deutlcih mehr unsicherheit erzeugt, als ein psychisch verwirrter einzeltäter
nach dieser berühmten Aussage von dM gab's nur noch verwirrte Einzeltäter. Da war jemand zu ehrlich...
Ah Verschwörung und Lügenpresse. Sind wir wieder mal so weit?
arti schrieb:Brodowin schrieb:
Ah Verschwörung und Lügenpresse. Sind wir wieder mal so weit?
hab ich mit keinem Wort gesagt.
"gemäß Medien"
arti schrieb:propain schrieb:
Der übliche geistige Durchfall eines Arti. Wie immer unterstellt er Beiträgen Dinge die da nicht stehen.
was hätte er deiner meinung nach sagen sollen...
Statt von Einzelfällen zu reden, wäre es vielleicht angebracht gewesen zu bekunden, dass man schlicht keine Ahnung habe, wie tief das geht bzw. in welchem Umfang und welchem Kreis die Rede ist. Wenn noch nicht ermittelt ist, fände ich es jedenfalls ehrlicher zu sagen, dass man nichts weiß, als schon mal pauschal beschwichtigend Einzeltäter in den Raum zu werfen.
arti schrieb:Xaver08 schrieb:
in der öffentlichen wahrnehmung sind rechte täter vorwiegend einzeltäter, ist es ein islamistischer anschlag steckt gleich ein weltweites netzwerk dahinter.
Also meiner Auffassung nach ist beim letzteren gemäß Medien meist der psychisch verwirrte Einzeltäter zu finden... Frei nach dem Motto: " Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern."
wie ist denn der zusammenhang zwischen psychisch verwirrten einzeltätern und der verunsicherten bevölkerung.
logischer wäre doch ein zusammenhang mit einer organisierten struktur, die doch deutlcih mehr unsicherheit erzeugt, als ein psychisch verwirrter einzeltäter
Xaver08 schrieb:arti schrieb:Xaver08 schrieb:
in der öffentlichen wahrnehmung sind rechte täter vorwiegend einzeltäter, ist es ein islamistischer anschlag steckt gleich ein weltweites netzwerk dahinter.
Also meiner Auffassung nach ist beim letzteren gemäß Medien meist der psychisch verwirrte Einzeltäter zu finden... Frei nach dem Motto: " Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern."
wie ist denn der zusammenhang zwischen psychisch verwirrten einzeltätern und der verunsicherten bevölkerung.
logischer wäre doch ein zusammenhang mit einer organisierten struktur, die doch deutlcih mehr unsicherheit erzeugt, als ein psychisch verwirrter einzeltäter
nach dieser berühmten Aussage von dM gab's nur noch verwirrte Einzeltäter. Da war jemand zu ehrlich...
arti schrieb:Xaver08 schrieb:arti schrieb:Xaver08 schrieb:
in der öffentlichen wahrnehmung sind rechte täter vorwiegend einzeltäter, ist es ein islamistischer anschlag steckt gleich ein weltweites netzwerk dahinter.
Also meiner Auffassung nach ist beim letzteren gemäß Medien meist der psychisch verwirrte Einzeltäter zu finden... Frei nach dem Motto: " Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern."
wie ist denn der zusammenhang zwischen psychisch verwirrten einzeltätern und der verunsicherten bevölkerung.
logischer wäre doch ein zusammenhang mit einer organisierten struktur, die doch deutlcih mehr unsicherheit erzeugt, als ein psychisch verwirrter einzeltäter
nach dieser berühmten Aussage von dM gab's nur noch verwirrte Einzeltäter. Da war jemand zu ehrlich...
nfu, aber das ist unfug
Gelöschter Benutzer
arti schrieb:Xaver08 schrieb:arti schrieb:Xaver08 schrieb:
in der öffentlichen wahrnehmung sind rechte täter vorwiegend einzeltäter, ist es ein islamistischer anschlag steckt gleich ein weltweites netzwerk dahinter.
Also meiner Auffassung nach ist beim letzteren gemäß Medien meist der psychisch verwirrte Einzeltäter zu finden... Frei nach dem Motto: " Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern."
wie ist denn der zusammenhang zwischen psychisch verwirrten einzeltätern und der verunsicherten bevölkerung.
logischer wäre doch ein zusammenhang mit einer organisierten struktur, die doch deutlcih mehr unsicherheit erzeugt, als ein psychisch verwirrter einzeltäter
nach dieser berühmten Aussage von dM gab's nur noch verwirrte Einzeltäter. Da war jemand zu ehrlich...
Ah Verschwörung und Lügenpresse. Sind wir wieder mal so weit?
ein weiterer fingerzeig für die zunehmende vernetzung der rechten, klar mag es in zeiten des internets nicht neu und überraschend sein, daß sich zunehmend vernetzt wird, aber der grad der vernetzung und die strategien, die mittlerweile genutzt werden sind alles andere als beruhigend.
bento berichtet über eine neues buch und die damit einhergehende recherche zweier journalisten, die (wen wundert es) natürlich bedroht wurden:
https://www.bento.de/politik/endlich-wieder-stolz-sein-wie-die-neuen-rechten-sich-vernetzen-und-woher-das-geld-kommt-a-0b98c5ad-defe-48af-9f4c-4fa35c7bf703#refsponi
das buch berichtet allerdings nur über die deutschlandweite vernetzung, in der taz war vor nicht allzulanger zeit eine reportage, der über europaweite verflechtung berichtet hat (und der ähnlich wie der bericht über das rechtsextreme netzwerk in der bundeswehr kaum aufmerksamkeit erregt hat), bannon kooperiert mit le pen und schult in italien, das attentat zeigt, daß rechtsextremer terror international ist.
ich weiss nicht mehr wer es war, der sich kürzlich darüber lustig gemacht hat, als vor der zunehmenden vernetzung der rechtsextremen gewarnt wurde, das ist allerdings alles andere als lustig. in der öffentlichen wahrnehmung sind rechte täter vorwiegend einzeltäter, ist es ein islamistischer anschlag steckt gleich ein weltweites netzwerk dahinter.
es kann kaum aktueller und wichtiger sein immer wieder darauf hinzuweisen, was da gerade passiert
bento berichtet über eine neues buch und die damit einhergehende recherche zweier journalisten, die (wen wundert es) natürlich bedroht wurden:
https://www.bento.de/politik/endlich-wieder-stolz-sein-wie-die-neuen-rechten-sich-vernetzen-und-woher-das-geld-kommt-a-0b98c5ad-defe-48af-9f4c-4fa35c7bf703#refsponi
das buch berichtet allerdings nur über die deutschlandweite vernetzung, in der taz war vor nicht allzulanger zeit eine reportage, der über europaweite verflechtung berichtet hat (und der ähnlich wie der bericht über das rechtsextreme netzwerk in der bundeswehr kaum aufmerksamkeit erregt hat), bannon kooperiert mit le pen und schult in italien, das attentat zeigt, daß rechtsextremer terror international ist.
ich weiss nicht mehr wer es war, der sich kürzlich darüber lustig gemacht hat, als vor der zunehmenden vernetzung der rechtsextremen gewarnt wurde, das ist allerdings alles andere als lustig. in der öffentlichen wahrnehmung sind rechte täter vorwiegend einzeltäter, ist es ein islamistischer anschlag steckt gleich ein weltweites netzwerk dahinter.
es kann kaum aktueller und wichtiger sein immer wieder darauf hinzuweisen, was da gerade passiert
Xaver08 schrieb:
in der öffentlichen wahrnehmung sind rechte täter vorwiegend einzeltäter, ist es ein islamistischer anschlag steckt gleich ein weltweites netzwerk dahinter.
Also meiner Auffassung nach ist beim letzteren gemäß Medien meist der psychisch verwirrte Einzeltäter zu finden... Frei nach dem Motto: " Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern."
arti schrieb:Xaver08 schrieb:
in der öffentlichen wahrnehmung sind rechte täter vorwiegend einzeltäter, ist es ein islamistischer anschlag steckt gleich ein weltweites netzwerk dahinter.
Also meiner Auffassung nach ist beim letzteren gemäß Medien meist der psychisch verwirrte Einzeltäter zu finden... Frei nach dem Motto: " Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern."
wie ist denn der zusammenhang zwischen psychisch verwirrten einzeltätern und der verunsicherten bevölkerung.
logischer wäre doch ein zusammenhang mit einer organisierten struktur, die doch deutlcih mehr unsicherheit erzeugt, als ein psychisch verwirrter einzeltäter
Brodowin schrieb:
Sind auch deutsche Athleten von der Operation Aderlass betroffen?
"Nach allem, was mir bis zum jetzigen Zeitpunkt vorliegt, bin ich da in großer Gelassenheit unterwegs und sage 'Ich kann mir es nicht vorstellen'."
28.02.2019, Alfons Hörmann (Präsident des Deutschen Olympischen Sportbundes)
https://www.sportschau.de/doping/Deutschler-Athlet-Kunde-des-Erfurter-Dopingrings-100.html
Manchmal frage ich mich, ob diese Sportfunktionäre tatsächlich so komplett naiv, weltfremd und jenseits der Realität unterwegs sind, wie sie sich darstellen, oder ob die wirklich eiskalt versuchen, die breite Öffentlichkeit zu belügen oder zumindest für dumm zu verkaufen.
Das ist doch die übliche Masche von Funktionären oder Politikern, da wird sofort abgewiegelt, von Einzelfällen geredet und ähnlichen Verharmlosungen. Dabei haben die Ermittlungen da meist noch nicht mal richtig begonnen und sie können überhaupt noch nicht wissen was genau alles passiert ist. Merkwürdig dabei, das sich Funktionäre und Politiker wundern das viele Leute keinerlei Vertrauen mehr in diese Personen haben.
propain schrieb:
Brodowin schrieb:
Sind auch deutsche Athleten von der Operation Aderlass betroffen?
"Nach allem, was mir bis zum jetzigen Zeitpunkt vorliegt, bin ich da in großer Gelassenheit unterwegs und sage 'Ich kann mir es nicht vorstellen'."
28.02.2019, Alfons Hörmann (Präsident des Deutschen Olympischen Sportbundes)
https://www.sportschau.de/doping/Deutschler-Athlet-Kunde-des-Erfurter-Dopingrings-100.html
Manchmal frage ich mich, ob diese Sportfunktionäre tatsächlich so komplett naiv, weltfremd und jenseits der Realität unterwegs sind, wie sie sich darstellen, oder ob die wirklich eiskalt versuchen, die breite Öffentlichkeit zu belügen oder zumindest für dumm zu verkaufen.
Das ist doch die übliche Masche von Funktionären oder Politikern, da wird sofort abgewiegelt, von Einzelfällen geredet und ähnlichen Verharmlosungen. Dabei haben die Ermittlungen da meist noch nicht mal richtig begonnen und sie können überhaupt noch nicht wissen was genau alles passiert ist. Merkwürdig dabei, das sich Funktionäre und Politiker wundern das viele Leute keinerlei Vertrauen mehr in diese Personen haben.
Was sollen der denn sagen? Ja, alles Verbrecher, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch unsere Sportler?
Dieser notorische Selbstgeiselungszwang ist mittlerweile unerträglich geworden.
was ist denn das für ein blödsinn.
niemand hat davon gesprochen, daß es alle sind. es ist immer leicht irgendeinen blödsinn in den raum zu werfen, den niemand aber auch wirklich niemand gesagt hat, um das dann zu wiederlegen oder zu werten.
es wurde davon gesprochen, daß es keiner ist, der im deutschen sport davon gesprochen ist.
niemand hat davon gesprochen, daß es alle sind. es ist immer leicht irgendeinen blödsinn in den raum zu werfen, den niemand aber auch wirklich niemand gesagt hat, um das dann zu wiederlegen oder zu werten.
es wurde davon gesprochen, daß es keiner ist, der im deutschen sport davon gesprochen ist.
arti schrieb:propain schrieb:
Selten so einen geistigen Dünnpfiff gelesen.
der Beweis, dass du deine Beiträge nicht gegen liest...
"(OEHHA) hat am Montag angekündigt, mit Stichtag zum 7. Juli 2017 Glyphosat auf die Proposition-65-Liste zu setzen."
Glyphosat wäre dort in bester Gesellschaft: Auf der Proposition-65-Liste stehen auch Stoffe wie Acrylamid, Aspirin, die Anti-Baby-Pille, Kaffeesäure, Ruß, Estragol (z.B. enthalten in Basilikum), Östrogene in Präparaten gegen Wechseljahresbeschwerden, Aloe Vera Extrakt, Testosteron, Tabakrauch, Holzstaub, Alkohol aber auch Vitamin A ab einer bestimmten Dosis."
quelle: https://www.zeit.de/2017/27/glyphosat-unkrautvernichtungsmittel-risiken-studien-streit
oder auch hier... https://derstandard.at/2000034103980/Wiederzulassung-von-Glyphosat-Krebsrisiko-mit-Wurst-ist-hoeher
Ja, ja, das massenhafte Insektensterben und dadurch erzeugte Rückgang der Vögel durch Holzstaub ist wirklich ungeheuerlich. Deshalb gibt es vermutlich auch mittlerweile so wenige Insekten und Vögel in den Wäldern, da ist ja überall Holzstaub.
propain schrieb:
arti schrieb:propain schrieb:
Selten so einen geistigen Dünnpfiff gelesen.
der Beweis, dass du deine Beiträge nicht gegen liest...
"(OEHHA) hat am Montag angekündigt, mit Stichtag zum 7. Juli 2017 Glyphosat auf die Proposition-65-Liste zu setzen."
Glyphosat wäre dort in bester Gesellschaft: Auf der Proposition-65-Liste stehen auch Stoffe wie Acrylamid, Aspirin, die Anti-Baby-Pille, Kaffeesäure, Ruß, Estragol (z.B. enthalten in Basilikum), Östrogene in Präparaten gegen Wechseljahresbeschwerden, Aloe Vera Extrakt, Testosteron, Tabakrauch, Holzstaub, Alkohol aber auch Vitamin A ab einer bestimmten Dosis."
quelle: https://www.zeit.de/2017/27/glyphosat-unkrautvernichtungsmittel-risiken-studien-streit
oder auch hier... https://derstandard.at/2000034103980/Wiederzulassung-von-Glyphosat-Krebsrisiko-mit-Wurst-ist-hoeher
Ja, ja, das massenhafte Insektensterben und dadurch erzeugte Rückgang der Vögel durch Holzstaub ist wirklich ungeheuerlich. Deshalb gibt es vermutlich auch mittlerweile so wenige Insekten und Vögel in den Wäldern, da ist ja überall Holzstaub.
wir
propain schrieb:
arti schrieb:propain schrieb:
Selten so einen geistigen Dünnpfiff gelesen.
der Beweis, dass du deine Beiträge nicht gegen liest...
"(OEHHA) hat am Montag angekündigt, mit Stichtag zum 7. Juli 2017 Glyphosat auf die Proposition-65-Liste zu setzen."
Glyphosat wäre dort in bester Gesellschaft: Auf der Proposition-65-Liste stehen auch Stoffe wie Acrylamid, Aspirin, die Anti-Baby-Pille, Kaffeesäure, Ruß, Estragol (z.B. enthalten in Basilikum), Östrogene in Präparaten gegen Wechseljahresbeschwerden, Aloe Vera Extrakt, Testosteron, Tabakrauch, Holzstaub, Alkohol aber auch Vitamin A ab einer bestimmten Dosis."
quelle: https://www.zeit.de/2017/27/glyphosat-unkrautvernichtungsmittel-risiken-studien-streit
oder auch hier... https://derstandard.at/2000034103980/Wiederzulassung-von-Glyphosat-Krebsrisiko-mit-Wurst-ist-hoeher
Ja, ja, das massenhafte Insektensterben und dadurch erzeugte Rückgang der Vögel durch Holzstaub ist wirklich ungeheuerlich. Deshalb gibt es vermutlich auch mittlerweile so wenige Insekten und Vögel in den Wäldern, da ist ja überall Holzstaub.
wir reden hier über potentiell krebsfördernde Stoffe beim Menschen, und du kommst mit dem Insektensterben...?
propain schrieb:
Selten so einen geistigen Dünnpfiff gelesen.
der Beweis, dass du deine Beiträge nicht gegen liest...
"(OEHHA) hat am Montag angekündigt, mit Stichtag zum 7. Juli 2017 Glyphosat auf die Proposition-65-Liste zu setzen."
Glyphosat wäre dort in bester Gesellschaft: Auf der Proposition-65-Liste stehen auch Stoffe wie Acrylamid, Aspirin, die Anti-Baby-Pille, Kaffeesäure, Ruß, Estragol (z.B. enthalten in Basilikum), Östrogene in Präparaten gegen Wechseljahresbeschwerden, Aloe Vera Extrakt, Testosteron, Tabakrauch, Holzstaub, Alkohol aber auch Vitamin A ab einer bestimmten Dosis."
quelle: https://www.zeit.de/2017/27/glyphosat-unkrautvernichtungsmittel-risiken-studien-streit
oder auch hier... https://derstandard.at/2000034103980/Wiederzulassung-von-Glyphosat-Krebsrisiko-mit-Wurst-ist-hoeher
arti schrieb:propain schrieb:
Selten so einen geistigen Dünnpfiff gelesen.
der Beweis, dass du deine Beiträge nicht gegen liest...
"(OEHHA) hat am Montag angekündigt, mit Stichtag zum 7. Juli 2017 Glyphosat auf die Proposition-65-Liste zu setzen."
Glyphosat wäre dort in bester Gesellschaft: Auf der Proposition-65-Liste stehen auch Stoffe wie Acrylamid, Aspirin, die Anti-Baby-Pille, Kaffeesäure, Ruß, Estragol (z.B. enthalten in Basilikum), Östrogene in Präparaten gegen Wechseljahresbeschwerden, Aloe Vera Extrakt, Testosteron, Tabakrauch, Holzstaub, Alkohol aber auch Vitamin A ab einer bestimmten Dosis."
quelle: https://www.zeit.de/2017/27/glyphosat-unkrautvernichtungsmittel-risiken-studien-streit
oder auch hier... https://derstandard.at/2000034103980/Wiederzulassung-von-Glyphosat-Krebsrisiko-mit-Wurst-ist-hoeher
Ja, ja, das massenhafte Insektensterben und dadurch erzeugte Rückgang der Vögel durch Holzstaub ist wirklich ungeheuerlich. Deshalb gibt es vermutlich auch mittlerweile so wenige Insekten und Vögel in den Wäldern, da ist ja überall Holzstaub.
Hier werden z. B. Links zu illegalen Bundesliga-Streaming Seiten (zurecht) gesperrt... Das Seitelange und ausgiebige Befürworten von Pyros und die damit verbundenen Strafen (welche dann auch noch herunter gespielt werden) bleiben hier stehen.
Jetzt kann sich jeder selbst ausrechnen, welche Sache vereinsschädigender für unsere Eintracht ist.