arti
14249
Xaver08 schrieb:
du verwechselst schon wieder den geschlossenen co2-kreislauf (in dem fall atmung der menschen) mit der nettozunahme des co2-gehalts durch verbrennung fossiler stoffe.
stell dir einen großen brunnen vor, der unten ein großes und oben ein kleines becken hat. das becken oben ist randvoll unten ist nur noch wenig platz.
pro stunde werden durch ein rohr 4000l wasser nach oben in das becken gepumpt, dadurch laufen natürlcih auch 4000l wieder unten in das große becken.
das ist dein geschlossener co2-kreislauf, trotz eines umsatzes von 4000l die stunde und 100000l am tag ändert sich nix am wasserstand.
jetzt kommt einer und schüttet alle stunde 1l wasser unten dazu.
zico steht jetzt unten und denkt sich: "wow, da laufen stündlich 4000l wasser rein. 1l wasser kann nichts daran ändern.!"
aber trotzdem wird das becken unten überlaufen... und da ist es vollkommen egal wie wenig der 1l im vergleich zu den 4000l umsatz sind!
autsch
Willensausdauer schrieb:
Und das zeigt doch schon: das Verleihen mit Kaufoption dürfte für die meisten verleihenden Vereine bei guten Spielern uninteressant sein. Außer wenn die Leihsumme ziemlich hoch ist.
schon recht, aer wir sind nunmal nen zweitligist. dann muss man spieler von "großen" vereinen ausleihen. schau dir doch nur mal die ganzen verliehenen spieler von schalke und den bayern an.
ich rede ja nicht von kalibern wie (nehmen wir einfach mal) helmes. ein zambrano, holtby, alaba, breno, ottl, rosenberg, hoffer, kessler, jajalo, hegeler, rohzenahl, berg...
die liste ist bis zum altimo weiterzuführen. und da sind schon (hab gerade mal gegoogelt), entgegen meinen ersten vermutungen, nen paar granaten bei. positiv wie negativ.
looooool
nur möglich, wenn HB hier die ultimativ-grotten verträge vorher rausgehauen hat.
vielleicht hat ja ochs, russ, ama und gekas hier 4 mio im jahr verdient?!? dann könnte man helmes gefühlte 3,5 mio gehalt im jahr natürlich locker stemmen
obwohl... vielleicht hat HB ja wirklich solche verträge rausgehauen
nur möglich, wenn HB hier die ultimativ-grotten verträge vorher rausgehauen hat.
vielleicht hat ja ochs, russ, ama und gekas hier 4 mio im jahr verdient?!? dann könnte man helmes gefühlte 3,5 mio gehalt im jahr natürlich locker stemmen
obwohl... vielleicht hat HB ja wirklich solche verträge rausgehauen
mein reden.
lieber leiht man sich 4 spieler aus (mit kaufoption) statt die alle zu kaufen. beim kauf ist kapital gebunden (oder weg, siehe bellaid, petkovic, caio, etc.) und die gehälter fressen einen auf jahre auf.
leiht man sich spieler mit kaufoption, hat man doch alle fäden in der hand. ist der spieler gut, kann er gekauft werden (zum festgeschriebenen preis), ist er nur mitläufer kann man immer noch über die ablöse reden. fällt er durchs raster ist nach einem jahr schicht.
hätten wir caio, fenin, bellaid, petkovic und co. für ein jahr mit kaufoption geliehen, dann sähe unsere finanzielle lage sicherlich rosiger aus.
egal wen wir bisher gekauft haben... so dolle transfererlöse haben wir nicht wirklich gemacht (mir fallen nur ochs, streit und NADW ein). und beim zweiten und dritten hätte schalke auch lieber die möglichkeit gehabt, die nach nem jahr wieder abzustossen (bei NADW kam die erkenntnis wohl etwas zu spät).
also: spieler scouten, die noch 2 jahre vertrag haben, und die dann leihen. so kann man auch den kader in der breite verstärken. 2 konkurrenten im kampf um eine position... der bessere bleibt, der schlechtere geht.
lieber leiht man sich 4 spieler aus (mit kaufoption) statt die alle zu kaufen. beim kauf ist kapital gebunden (oder weg, siehe bellaid, petkovic, caio, etc.) und die gehälter fressen einen auf jahre auf.
leiht man sich spieler mit kaufoption, hat man doch alle fäden in der hand. ist der spieler gut, kann er gekauft werden (zum festgeschriebenen preis), ist er nur mitläufer kann man immer noch über die ablöse reden. fällt er durchs raster ist nach einem jahr schicht.
hätten wir caio, fenin, bellaid, petkovic und co. für ein jahr mit kaufoption geliehen, dann sähe unsere finanzielle lage sicherlich rosiger aus.
egal wen wir bisher gekauft haben... so dolle transfererlöse haben wir nicht wirklich gemacht (mir fallen nur ochs, streit und NADW ein). und beim zweiten und dritten hätte schalke auch lieber die möglichkeit gehabt, die nach nem jahr wieder abzustossen (bei NADW kam die erkenntnis wohl etwas zu spät).
also: spieler scouten, die noch 2 jahre vertrag haben, und die dann leihen. so kann man auch den kader in der breite verstärken. 2 konkurrenten im kampf um eine position... der bessere bleibt, der schlechtere geht.
odysseus schrieb:
Wieviel würde der Nicht-Wiederaufstieg kosten?
müsste man überschlagen.
nicht aufstieg und aufwendungen für russ gehalt oder russ gehalt eingespart in der addition mit dem aufstieg.
ich gehe mal davon aus, dass der aufstieg sowie die gehaltseinsparung positiver ist.
by the way: gibts in wolfsburg nicht einige gute tatoo-läden? vielleicht kann man russ so überzeugen. nen bischen platz am unterarm / unterschenkel ist doch sicherlich noch frei
Taunusabbel schrieb:
Damit hast Du natürlich recht, aber wenn man ihm (durch Vizekapitänsamt, Berufung in den Mannschaftsrat o.ä) zeigen würde, daß man ihn schätzt und mit ihm etwas neues aufbauen will.
ich bitte dich... russ als kapitän, weil man ihn halten will?!?!?
russ war ganz schwach, spielerisch limitiert, ängstlich und trantütig. warum sollte man ihn wirklich halten wollen, und erst recht zum kapitän machen?
russ mit der binde am arm. oh gott, oh gott...
propain schrieb:
Dadran ist alles falsch. Sobald Menschen schwer zu Schaden kommen kann es nur verkehrt sein und dabei ist es egal ob es ein Mensch oder millionen Menschen sind.
na da sind wir uns ja mal einig.
ist aber für mich auch ein beispiel, wie die mediengesellschaft manipulierbar ist, und alles in "schlecht, schlechter, am schlechtesten" einordnen möchte.
freigesetzte strahlung, egal ob per atomwaffentest, oder durch einen unfall, ist (auch wenn es mir einige hier nicht abkaufen) niemals gut. und gerade das wort "relativ abgelegenen" ist bei solchen sachen nicht wirklich ne beruhigung.
brave new world. die wissenschaftler rufen zu einem wandel der gesellschaft auf, die sie durch ihr "wissen" entsprechend steuern wollen.
einschlägig fokusierte wissenschaftler als haupt-ideengeber für das bildungssystem um eine gerechte weltordnung durchzusetzen.
*mhhhh* geschichte lässt grüßen?!?
http://www.wbgu.de/fileadmin/templates/dateien/veroeffentlichungen/hauptgutachten/jg2011/wbgu_jg2011_ZfE.pdf
einschlägig fokusierte wissenschaftler als haupt-ideengeber für das bildungssystem um eine gerechte weltordnung durchzusetzen.
*mhhhh* geschichte lässt grüßen?!?
http://www.wbgu.de/fileadmin/templates/dateien/veroeffentlichungen/hauptgutachten/jg2011/wbgu_jg2011_ZfE.pdf
peter schrieb:
mir hatte der sky-mensch am telefon gesagt es verlängert sich automatisch, ausser wenn es teurer wird, dann würde man mich anschreiben. da sie mich nicht anschreiben werden hätte ich dann welt für 16,90 für ein weiteres jahr.
nun ja, sky welt ist doch allein schon EUR 17 wert, oder nicht
ne, ne... bei den jungs immer aufpassen. letztes jahr war es recht deutlich auf den antrag geschrieben... welt + BL = (keine ahnung) EUR 45 abzgl. EUR 29 monatliche gutschrift für 12 monate.
da "sprangen" einen die hohen monatlichen kosten direkt ins auge.
wie gesagt: immer aufpassen. mich würde es auch nicht wundern, wenn ich (nach dem schnellen und ehrlichen gespräch) morgen nen bestätigungsbrief für welt, fussball, HD, HD+, superporn und nepalesische eishockeyliga für EUR 79.- im monat im briefkasten hab.
hier mal ein kleines beispiel:
[font=Arial Black]das folgende angebot nicht sofort annehmen[/font]
http://www.sky.de/web/cms/de/abonnieren-eintracht-frankfurt.jsp?wkz=WABL13&zanpid=1111&zanpid=1513905209179742208
oben steht: "Sky bringt Ihnen den besten Fußball nach Hause", "Die Fußball-Finalwochen live mit Sky" und "Und wenn der Fußball Pause macht: Weitere sportliche Highlights live:"
und dann "sky welt für mtl. 16,90"
jeder denkt: super, 16,90 für fussball... mach ich...
unten dann das kleingedruckte:
"*Gilt bei Buchung von mind. Sky Welt im 12-Monats-Abo zu € 16,90 mtl. zzgl. € 19 Aktivierungsgebühr. In den ersten 3 Monaten werden die Pakete Film, Sport und Fußball Bundesliga inkl. HD-Sender kostenlos freigeschaltet. Ab dem 4. Monat läuft das Abo mit den anfangs gebuchten Paketen zu folgenden Gebühren weiter: 2 Pakete/€ 33,90 mtl., 3 Pakete/€ 45,90 mtl., 4 Pakete/€ 55,90 mtl."
obacht...
peter schrieb:
warnhinweis!
ich hatte gestern das schreiben von sky im kasten und habe es aufmerksam durchgelesen. und das war auch gut so.
ich dachte ich hätte jetzt einen vertrag über zwölf monate bundesliga der sich automatisch verlängert wenn sky nicht den preis anhebt.
dem ist aber nicht so. die herrschaften bei sky versuchen clever zu sein.
ich habe jetzt einen vertrag für 12 monate "sky welt" und dazu ein jahr kostenlos bundesliga. das bedeutet, dass ich, wenn ich nicht kündige, nach den zwölf monaten weiterhin sky welt hätte aber bundesliga dazukaufen müsste.
lest euch das also aufmerksam durch und wenn ihr das auch so habt denkt auf jeden fall daran zu kündigen.
ich hab das angebot zur verlängerung für EUR 16,90 am telefon angenommen.
der war ganz offen, sagte EUR 16,90 für ein jahr, danach wir gewohnt teurer. sagte für das jahr zu, seine antwort: "dann hören wir uns ja nächstes jahr wieder..."
werd aber dennoch die unterlagen prüfen, nachdem ich sie bekommen habe.
kleiner tipp:
aboalarm.de
da kann man sich kostenlos anmelden, und die seite erinnert einen an die kündigungsfrist. vor-formulierte kündigungstexte gibt es dort ebenfalls.
und das beste: für 1,49 (zahlbar mit paypal) kann man dort sein kündigungsschreiben hochladen, welches dann gefaxt wird (übermittlungsbestätigung kommt dann als email screenshot). super bequem, wenn man kein fax zuhause hat.
yep. für mich die info, dass gekas 100pro noch heute wechselt.
schade, halte ihn immer noch für den besten eintracht stürmer, den wir die letzten jahre hatten (trotz flaute in der RR).
jetzt geht das gesuche los. hoffer und mairhöfer?!?
nun ja, wenigstens nen monster-mäßiges gehalt von der liste:
http://www.bild.de/sport/bundesliga/sport/verdienst-steigerung-1723938.bild.html
er scheint in bochum 500k im jahr verdient zu haben, bei leverkusen dezente 2.000k.
für viel weniger ist der hier auch nicht aufgelaufen...