arti
14249
"Und sollte auch danach die Prognose für Chris eher schlecht ausfallen, will Skibbe ernsthaft darüber nachdenken, personell noch einmal nachzulegen. Neueinkäufe im Winter hatte der 45-Jährige bislang immer ausgeschlossen."
ok. lassen wir mal die finanzierung weg (die eigentlich nur durch einen verkauf, evtl. amanatidis?, verwirklicht werden kann): skibbe sucht nach nen erstatz für chris, einer der sofort hilft, und dementsprechend erfahrung in der bundesliga verfügt.
also preislich eher hochkaräter, die sind wohl nur zu bekommen, wenn der vertrag ausläuft...
- trochowski
- ottl
- daniel jensen
- soto
- matthias lehmann
- julian schuster
oder eben der schon erwähnte fabian ernst
ernst halte ich nicht für stemmbar. mit trochowski könnte ich mich anfreunden. der rest... vielleicht noch jesen oder schuster...
wird echt nicht einfach. altintop hab ich auch noch gefunden. selbst wenn man die machbarkeit aufgrund des bruder vorteils mal außer acht liegen läßt: den auf der DM position kann ich mir nicht vorstellen...
trochowski... das wär (vielleicht) was...
ok. lassen wir mal die finanzierung weg (die eigentlich nur durch einen verkauf, evtl. amanatidis?, verwirklicht werden kann): skibbe sucht nach nen erstatz für chris, einer der sofort hilft, und dementsprechend erfahrung in der bundesliga verfügt.
also preislich eher hochkaräter, die sind wohl nur zu bekommen, wenn der vertrag ausläuft...
- trochowski
- ottl
- daniel jensen
- soto
- matthias lehmann
- julian schuster
oder eben der schon erwähnte fabian ernst
ernst halte ich nicht für stemmbar. mit trochowski könnte ich mich anfreunden. der rest... vielleicht noch jesen oder schuster...
wird echt nicht einfach. altintop hab ich auch noch gefunden. selbst wenn man die machbarkeit aufgrund des bruder vorteils mal außer acht liegen läßt: den auf der DM position kann ich mir nicht vorstellen...
trochowski... das wär (vielleicht) was...
Xaver08 schrieb:
sehr schön, arti ist lernfähig:
so nen bullshit... ich bin nicht lernfähig
nein, war mal wieder nen netter versuch von dir...
Xaver08 schrieb:
immerhin ist er jetzt soweit, daß er nicht mehr ausschliesst, daß strahlung die ursache sein kann.
alter...
KIKK schrieb:
Nach heutigem strahlenbiologischen Wissen kann die in der Studie ermittelte Risikoerhöhung durch die Emissionen aus den Kernkraftwerken nicht erklärt werden.
Xaver08 schrieb:
wenn es einem ernst war mit so einer studie und das ziel nicht nur war keinen zusammenhang nachzuweisen, muß man jetzt dem zusammenhang zwischen niedrigdosierter strahlung und krebs nachgehen
und? merkste was? nein? soll ich die aussagen kürzen? kein problem:
KIKK schrieb:
Nach heutigem strahlenbiologischen Wissen kann die in der Studie ermittelte Risikoerhöhung... nicht erklärt werden.
Xaver08 schrieb:
wenn es einem ernst war mit so einer studie ... muß man jetzt dem zusammenhang zwischen niedrigdosierter strahlung und krebs nachgehen
und? noch kürzer? ok:
KIKK schrieb:
Nach heutigem strahlenbiologischen Wissen ... nicht erklärt werden.
Xaver08 schrieb:
muß man jetzt dem zusammenhang zwischen niedrigdosierter strahlung und krebs nachgehen
ich markier mal die zwei wörter, die sich irgendwie beissen...
KIKK schrieb:
Nach heutigem strahlenbiologischen Wissen ... nicht erklärt werden.
Xaver08 schrieb:
muß man jetzt dem zusammenhang ...nachgehen
du erkennst den zusammenhang?!? mach dir darüber mal 5 min gedanken... 5min ?!? schaffst du schon...
und? wie lautet deine lösung?
wurde das schon gepostet?
ich find die bilder serie übelst zum abfeiern
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/schalke/2010/12/02/amateur-elf/teuerste-der-welt-9-5-mio-gehalt-in-liga-4.html
ich find die bilder serie übelst zum abfeiern
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/schalke/2010/12/02/amateur-elf/teuerste-der-welt-9-5-mio-gehalt-in-liga-4.html
Xaver08 schrieb:arti schrieb:
- -die studie sagt aus, dass der grund
nicht nachgewiesen werden kann, da die strahlenexposition 1.000 bis 10.000x höher sein müsste.
falsch. das ist nicht das resultat der studie!
wie soll denn die studie den nachweis führen, daß zwar die krebsrate in der umgebung von atomkraftwerken signifikant gestiegen ist, aber radioaktivität nicht der grund sein kann?
das... ist... derb...
KIKK schrieb:
Nach heutigem
strahlenbiologischen Wissen kann die in der Studie ermittelte Risikoerhöhung durch
die Emissionen aus den Kernkraftwerken nicht erklärt werden. Die für eine Erklärung
erforderliche, zusätzliche Strahlenexposition der Bevölkerung müsste etwa 1000 bis
10.000mal höher sein als beobachtet. Daraus kann aber in der Umkehr nicht der
Schluss gezogen werden, dass Strahlung als Ursache grundsätzlich ausgeschlossen
werden kann. Es gibt derzeit keine plausible Erklärung für den festgestellten Effekt,
der über die 24 Jahre Untersuchungszeitraum ein insgesamt konsistentes Bild mit
kleinen Schwankungen zeigt.
Xaver08 schrieb:
das ist nicht das resultat der studie!
willst du deine aussage revidieren?
Stoppdenbus schrieb:
Das ist wirklich Realsatire.
,-) habt ihr (Xaver08, singender_adler und du) jetzt eine stigmatisierungs-vokabel gefunden, um mich zu diskreditieren? interessante entwicklung der diskussion...
Stoppdenbus schrieb:
Deine "Argumentation" wurde weiter oben nach Strich und Faden zepflückt, ebenso deine Fehlinterpretationen aufgezeigt.
bullshit. hier wurde nichts wiederlegt. die studie ist hanebüchen. die studie ist wunderschön verschlüsselt, wenn man sich aber damit befasst, kommt man genau auf die argumentationskette wie in meiner beispielsrechnung.
wie man von zwei variablen (mädchen und jungengeburten) auf einmal eine variable "fixiert" erschliesst sich keinerlei logik.
singender_adler schrieb:
Der von der Bundesregierung beauftragte Ersteller der KiKK-Studie selbst, Peter Kaatsch ..., geht davon aus, dass der Normalbetreib eines Kernkraftwerks die erhöhte Krebsrate um es herum nicht erklären kann...
Nun wird er vom NDR in der Sendung "45 Min - Die Atomlüge" ...beschuldigt ein AKW-Lobbyist zu sein.
ok, dann springen wir mal wieder zur kikk studie:
- -die KIKK studie bestätigt, dass es erhöhe krebsraten rund um AKWs gibt
- -die studie sagt aus, dass der grund nicht nachgewiesen werden kann, da die strahlenexposition 1.000 bis 10.000x höher sein müsste.
anscheinend scheint den hardcore-gegner das fazit der studie nicht zu schmecken... also wird nun diskreditiert...
mal ne blöde frage:
wie ihr ja sicherlich wisst wurde für die KIKK studie ein expertengremium berufen, welches sich wie folgt zusammen setzte:
[ulist]
ok. ich bin keiner, welcher aufgrund eines doktor-titels vor ehrfurcht erstarrt. allerdings wird ja wohl der eine oder andere der oben genannten eine gewisse fachkompentenz aufweisen können.
so. jetzt ist der verfasser der studie also von der atomlobby geschmiert? mal ne frage:
wie groß haltet ihr die möglichkeit, dass bei 13 fachexperten des "inneren kreises" und die heerschar an "zu-arbeitern" über eine dauer von 4 jahren nichts, aber absolut gar nichts von einer bestechung nach aussen tritt?
es wäre doch ein gefundenes fressen von organisationen wie BUND, NaBu, die grünen, etc. gewesen, auch nur einen minimalen angriffspunkt zu finden. glaubt ihr wirklich, dass nur einer der oben genannten sich dermaß die finger verbrennen wollte, und seine karriere freiwillig in die tonne treten würde (by the way: da hätte nur ein geschmierter beigewesen sein müssen, der rest wäre ebenfalls in einen topf geworfen worden).
ich weiss nicht was erschreckender ist: dass die gegner immer versuchen mit diskreditierung zu argumentieren oder dass ich mich daran schon längst gewöhnt habe.
singender_adler schrieb:
Die Helmholtz-Studie zu den statistisch 15.000-20.000 fehlenden Kindern im Umkreis von AKWs (bislang nur Zusammenfassung im Internet) ist von den gleichen Wissenschaftlern, die diese Veränderungen auch nach Tschernobyl feststellten. Dort sind Totgeburten ganz klar gennannt
ok... jetzt wissen wir immer noch nicht, wie die 15.000 kinder herkommen (vielleicht ist es eine erweiterung meiner beispielrechnung?), dafür aber, dass du argumentativ den normalbetrieb eines AKW mit hirochima und tschernobyl nennst.
DougH schrieb:
Das ganze hätte man sich auch schenken können!
Schlichterspruch von Heini Geislein:
http://www.op-online.de/nachrichten/politik/stuttgart-21-lautet-schlichterspruch-1028337.html
also, strich drunter: k21 bündnis hat zugestimmt.
aber jetzt ist geißler der buh-mann, da er den baustopp nicht verhindert hat...
Xaver08 schrieb:arti schrieb:
(gerade weil du behauptungen wiederholst, und trotz rückfragen nicht den gegenbeweis antrittst (mädchen-totgeburten))
das findest du in einem vorhergehenden post von mir:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/17/11157667,166546/goto/
stimmt nicht. dort ist lediglich die erkenntnis gekommen, dass in 0,xx prozentbereich eine veränderung des jungen / mädchen verhältnisses gibt. zusammen fassend kommt es zu folgendem ergebnis (einfach dargestellt):
[ulist]
wiederleg es...
singender_adler schrieb:
Es zeigte sich, dass Gammastrahlung die Sex-Odds veränderte. Gleiches Ergebnis nach den Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki. Bei gravierenden genetischen Schäden können die Zellen des Embryo den programmierten Zelltod (Apoptose) auslösen, dh. es kommt zum Abort.
soll ich jetzt darauf auch nur ein millimeter ernsthaft eingehen?
klar, dass strahlung ungeborenen schaden zuführt. dies aber mit der studie in einem atemzug zu nennen (nochmals: sagt mir, wo etwas über totgeburten von mädchen steht...), und dann das argument "hirochima hat es beweisen" als beweis aufzuführen, ist ja sowas von (sorry) *eigenzensur*...
Xaver08 schrieb:
aha.... du suchst dir also das raus, was deiner meinung nach am besten zu meiner einstellung passt
das ist realsatire pur!
ich such es mir nicht raus, es ist deine meinung. nochmals: wer durch die laufzeitverlängerung die bundesrepublik als diktatur betitelt, der hat eine so fundemantale einstellung, dass eine diskussion sinnlos ist (gerade weil du behauptungen wiederholst, und trotz rückfragen nicht den gegenbeweis antrittst (mädchen-totgeburten))
harmony 600 für EUR 38...
hat zwar kein touch, aber wozu braucht man wirklich nen touch-screen auf ner FB...
http://www.preisjaeger.at/tv-video/logitech-harmony-600-fuer-3795e-und-wd-tv-live-hd-fuer-7964e/
hat zwar kein touch, aber wozu braucht man wirklich nen touch-screen auf ner FB...
http://www.preisjaeger.at/tv-video/logitech-harmony-600-fuer-3795e-und-wd-tv-live-hd-fuer-7964e/
Xaver08 schrieb:
warum kommst du immer wieder mit dem gleichen zitat und ignorierst was ich direkt danach geschrieben habe, wenn du doch an argumenten der gegenseite interesse hast?
weil du mit deiner aussage, dass wir in einer diktatur leben bewiesen hast, dass du keine argumente akzeptierst.
so einfach ist das. des weiteren zeige mir mal die stelle, in welcher in der geburten-ausarbeitung von totgeburten von weiblichen embryonen die rede ist (kannst singenden_adler in dieser frage hinzuziehen, da er ja dies auch weiterhin behauptet).
Xaver08 schrieb:arti schrieb:
und auch einfach zu verstehen. aber man muss auch die "gegenseite" anhören wollen... und mit dem möchten happerts bei dir (leider).
was ist happern?
streich ein "p"
http://www.mydict.com/Wort/haperts/
Xaver08 schrieb:
wenn du was vernünftiges zu sagen hast tu es, wenn du nur stänkern willst, kannst du es auch bleiben lassen.
nun ja, ich hab wenigstens die studie versucht nachzuvollziehen, und keiner hat meine argumentation hier wiederlegt.
aber deine einstellung hast du ja bereits klar gemacht. du willst ja keine argumente anerkennen, da du die regierung als das verkörperte böse ausgemacht hast... du erinnerst dich?:
Xaver08 schrieb:
das ist dikatatur.... (und da brauche ich keine anführungszeichen und auch keine gutmenschen)
Xaver08 schrieb:
du hast doch selber den text zitiert, in dem steht, daß strahlenbelastung zu totgeburten führt.
wo steht das? ich hab mit meinem beispiel dargestellt, wie bescheuert die studie argumentiert... ganz einfach...
und auch einfach zu verstehen. aber man muss auch die "gegenseite" anhören wollen... und mit dem möchten happerts bei dir (leider).
meinst du jetzt michael fink, oder fabian ernst?
ernst könnte ich mir vorstellen... fink ist (erfahrungsgemäß) nicht so spritzig, dass er zu skibbe passen sollte..