Ascheberscher_Bub

Bigbamboo schrieb:
Die Leute kaufen halt auch jeden Scheiß. Wer z.B. & zum Teufel braucht denn einen Start-Knopf? In über 100 Jahren Automobilgeschichte hat sich doch noch keine Sau über den Zündschlüssen beschwert.

All-time favorite: Regensensor!

Deppen sind natürlich auch dabei, Erich Rettinghaus von der DPolG-NRW hat gerade den SPIEGEL-Reporter, der mit Dortmunder Ultras beim Revier-Derby war gefragt, ob man sich denn z.B. wenn "so eine Blockfahne ausgerollt wird, nicht davon wegbewegen könnte".

Unglaublich mit wie wenig Ahnung man da mitreden darf, Spahn hat echt recht...

Im Sport1 - Fan-Talk wird gerade über das Sicherheitspapier diskutiert. Mit Menschen die zumindest den Eindruck erwecken Ahnung von der Thematik zu haben. Ernsthaft.

z.B.
Prof. Dr. Thomas Feltes, Kriminologe und Polizeiwissenschaftler
Hansi Küpper – Kommentator bei Liga total, gibt ja wirklich noch welche die das mit journalistischem Anspruch machen

PeterT. schrieb:

adlerkadabra schrieb:
SPON

Thomas Feltes, Die Macht der Fans wird völlig unterschätzt.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/dfl-sicherheitspapier-thomas-feltes-uebt-kritik-a-871717.html

Der Jurist Thomas Feltes sollte den Liga-Verband DFL bei der Stadionsicherheit beraten, nach einem Zerwürfnis musste er gehen. Im Interview spricht der Kriminologe über die Sinnlosigkeit von Stadionverboten und beklagt die Unwissenheit der Verbandsbosse über die Fankultur.

Klasse Artikel (Interview).

Feltes ist auch gerade im Fantalk auf Sport1 - macht da auch eine gute Figur, ebenso Hansi Küppers

Tomasch schrieb:

singender_hesse schrieb:

adlersohn81 schrieb:
Ehrlich gesagt verstehe ich diese ganze Jammerei nicht. Die böööse Polizei,Politiker oder DFL. Genau genommen sind die VollHonks schuld  die es nicht kapieren das sie mit ihrem dummen Pyro-Schiss und ihrer blinden Zerstörungswut dieses leidige Thema hinauf beschworen haben. Was bitte ist aus der einst tollen italienischen Liga geworden???  Soll die BL auch so verkommen??
Und dann dieses feige vermummen .... Wenn man so von etwas überzeugt ist steht man dazu bekennt farbe und trägt halt auch die Folgen.
Diese leute sind KEINE Fans der SGE sonst würden sie diesen Verein nicht schaden !!!!
Ich selbst hätte keine Probleme damit wenn es zu personalisierten Tickets oder noch intensiveren Kontrollen kommen würde  da ich nix zu verbergen habe

Ich stehe 100% auf der Seite die gegen diese Pyro und Vandalismus Heinis sind.....  

also auf der seite, die für mehr investoren und eine atmosphäre wie bei amerikanische events (familienfreundlich!) ist.
die premier league lässt grüssen.

das ist nicht mein geliebter fussball        

"Premier League lässt grüßen"? Beim Manchester-Derby heute war die Stimmung um ein vielfaches geiler als in allen Bundesliga-Stadien.

Aber das ist ein bisschen ein anderes Thema....

Aus dem Interview mit Kevin Miles, dem dem International Director der britischen  Fottball Supporters' Federation im heutigen Kicker:

Hat die Atmosphäre in englischen Stadien gelitten?
Miles: "Sie ist nichtmal ein Schatten dessen, was sie einmal war. Langsam merkt das auch die Premier League. Einige Klubs holen die Auswärtsfans wieder näher ans Spielfeld zurück. Man hat sie in die entferntesten Ecken der Oberränge verbannt [woher kennen wir das nochmal?!] und damit auch einen Teil der Stimmung. Das fällt nun schon vor dem Fernseher auf. Für die Auslandsvermarktung kann das nicht gut sein. Die Atmosphäre auf den Rängen ist die Essenz des Fußballs. Das ist keine Oper. Der Bundesliga-Tourismus aus England nimmt ja stetig zu. Ausgerechnet jetzt diskutiert ihr über die Stimmung."

Also sooo toll kann die Situation in England wahrlich nicht sein. Ob da ein Derby, bei dem es nebenbei ja auch um was geht, ein geeignetes Gegenbeispiel ist, also verallgemeinert werden kann darf doch arg bezweifelt werden...

Wuschelblubb schrieb:
Wenn sich alle normal benehmen würden und an die Spielregeln unserer Gesellschaft halten würden, würden auch nicht solche schwachsinnigen Sicherheitskonzepte diskutiert werden.

Warum werden solche Sicherheitskonzepte nicht beim Skispringen, beim alpinen Skilauf oder beim Biathlon diskutiert, wo Pyro z.B. bei den Wettkämpfen in Villingen oder in Ruhpolding seit mehreren Jahren zum Einsatz kommt?

Und erzähle mir bitte keiner in einem Bundesligastadion sei das gefährlicher als in einem vollbestzten Skisprungstadion oder einer ausverkauften Biathlon-Tribüne oder da sei weniger Alkohol am Start...

Welche Eingänge werden denn geöffnet sein?

Weiß jemand wie es mit Parken aussieht, ist das Parkhaus offen?

Das neueste Ungetüm aus der Presseabteilung:
http://www.eintracht.de/aktuell/40100/

Über 51.000 Zuschauer werden am Freitagabend gegen Werder Bremen erwartet
Oha...

Und mal einen kleinen Hinweis welche Kassen die Gästekassen sind wäre sicher auch zuviel verlangt gewesen...

KlausDieter28 schrieb:
positiv: Ascheberscher_Bub

Alles einwandfrei

Kann ich nur zurückgeben, alles super!

positiv: KlausDieter28

Milhouse van H. schrieb:
Kenn jemand das hier? Blutwurz. http://www.penninger.de/produkte/blutwurz/
Ich glaube das trinkt man nur aus Gruppenzwang nach dem Grillen ...  

Ich kenn das ja so, dass man das potentiellen Schwiegersöhnen / -enkeln anbietet um sie zu testen...

Maxfanatic schrieb:
Der Versammlungsleiter war aber ohnehin vollkommenst überfordert.

Herr Weintraud wurde übrigens nicht erneut in den Ehrenrat gewählt, als bisheriger Vorsitzender und bei einer Wahl von 7 aus 9 Kandidaten.

Der Schreck stand ihm bei Verkündigung der Wahlergebnisse buchstäblich ins Gesicht geschrieben...

raideg schrieb:

Ascheberscher_Bub schrieb:



Zudem wurde das zu einem Zeitpunkt am Abend gemacht, als es diese Mitgliedschaft de facto noch nicht gab. Wurde ja auch gesagt, dass "wir das heute abend beschließen werden, das einzuführen...".
Finde es unangemessen, wie hier der Herr Präsident die Ergebnisse des höchsten Gremiums des Vereins schon mal lapidar vorwegnimmt.

Im Verlaufe des Abends kam es ja auch zu keiner neuen Satzung, von daher ist ja im Moment fraglich, ob Sebastian Vettel nun Eintracht-Mitglied ist oder nicht. Irgendwie ne Farce...    

Wieso, soll solch eine Möglichkeit der  Mitgliedschaft von der Mitgliederversammlung beschlossen werden?
Solange dadurch nicht in die Satzung eingegriffen wird, obliegt diese Einführung ja wohl dem Vorstand.

Es wird aber doch in die Satzung eingegriffen. Da steht im Moment, dass man aktives oder passsives Mitglied sein kann und sich bei Eintritt eine Abteilung aussuchen kann. Danach wird dann auch der Beitrag berechnet.

Von einer (lebenslangen), Fördermitgliedschaft, bei der man nicht Mitglied einer Abteilung, sondern des Gesamtvereins wird, ohne Stimm- und Rederecht, steht da nichts, u.a. das sollte ja in der Satzung geändert werden.
Soweit kam es aber dann ja nicht, weil man sich schon nicht über die Präambel einigen konnte...

Blablablubb schrieb:
Ansonsten ein paar Punkte, die teilweise schon angesprochen wurden:

Warum verteilt man erst Armbändchen, um später auf Vorzeigen dieser die Stimmzettel zu bekommen, was wieder 30 Minuten Zeit in Anspruch nimmt?
Die Leute, die später kamen, keine Bändchen bekamen weil es keine mehr gab, bekamen ihre Stimmzettel schließlich auch direkt am Einlass. Warum also nicht gleich bei allen?  

Ich habe einen derjenigen nachgefragt, der an der Längsseite des Saals kontrollierte, ob die Damen ds auch richtig machen, z.B. nur in die Reihen austeilen für die sie vorgesehen waren.

Antwort: "Weil Sie dann ja Missbrauch damit treiben könnten"
Also wenn den eigenen Mitgliedern so wenig getraut wird...  

Einfach ein weiterer Punkt wie schlecht diese Versammlung vorbereitet bzw. organisiert war.

Aber vielleicht schafft man es ja mit den Bändchen, Aufschrift "Eintracht Frankfurt FIRST" am Samstag in die Business Lounge. Versuch wär's wert!

Tackleberry schrieb:
Oder habe ich hier etwas komplett falsch verstanden?

Ja.

Niemand wird einfach irgendwo eingeordnet. Für diejenigen die bereits Mitglied sind ändert sich auch nichts.

Stand heute:
Wenn man einen Mitgliedsantrag stellt muss man angeben ich welche Abteilung man eintreten möchte.

Geplant:
Man gibt  auf dem Mitgliedsantrag entweder eine Abteilung an oder dass man Fördermitglied sein möchte.

Ob es so kommt muss die außerordentliche Mitgliederversammlung zeigen...

Ascheberscher_Bub schrieb:
Die stimmrechtslose Fördermitgliedschaft kostet ebenfalls 36€.

... so sie denn eingeführt werden wird.

Wir haben nun also in unserer Beitragsordnung Beiträge für Mitgliedschaften stehen, die es nach der Satzung überhaupt nicht gibt...  

schusch schrieb:
Immerhin gibt es Redebedarf über die Satzungsänderung und Zeit, sich darüber zu unterhalten, über jeden einzelnen Punkt, für und wider. Und das finde ich gut.

War wirklich eine ganz seltsame Veranstaltung...

Die Berichte (Fischer: emotional wie immer, Bruchhagen: abgeklärt wie immer), die Entlastung des Vorstandes und des Verwaltungsrats (durch Gesamtabstimmung mit keiner oder so gut wie keiner Gegenstimme), alles gewohnt, die Wahlen zum Verwaltungsrat, Ehrenrat, Revisoren und Wahlausschuss liefen wie geplant.

Es waren recht viele Mitglieder anwesend, sowohl die sporttreibenden Abteilungen, insbesondere Turnen & Leichtathletik, als auch die Fanabteilungen hatten einiges an Leuten organisiert. Sehr viele auch mit einer zweiten Stimme per Vollmacht.

Zur Wahl des Wahlausschusses bleibt noch zu sagen, dass diese arg stiefmütterlich behandelt wurde, es hierfür weder eine kurze Vorstellung der Kandidaten gab, wie z.B. bei der Wahl der Kandidaten des Verwaltungsrates, noch Bilder & Informationen in der Tischvorlage wie bei den Kandidten für den Ehrenrt bzw. den Revisoren.

Das wird der Bedeutung dieses Ausschusses überhaupt nicht gerecht, entscheidet dieser doch mssiv darüber, wer sich für Ämter bei Eintracht Frankfurt überhaupt zur Verfügung stellen darf.

Dann ging die Show los:

Dr. Max Schumacher, der schon an der Satzungsänderung 2000/01 mitgewirkt hatte und auch nun den Vorsitz der Satzungskommission hatte stellte die Änderungswünsche des Präsidiums vor.
Der Versammlungsleiter Helmut Weintraud gab bekannt, dass ein Mitglied, Silvia Schenk, Änderungswünsche zu einigen Punkten eingereicht hatte.

Es gab zwei oder drei Wortmeldungen zur Satzung, z.B. aus den Reihen der UF, dass man mit der Formulierung bzgl. Gewaltverzicht, Rassismus und Pyrotechnik gleichsetzen würde und das so ein Schlag ins Gesicht von wirklichen Opfern von Gewalt und Diskrimierung sei.
Hatte das Gefühl der Kleinkrieg wäre eröffnet.

Frau Schenk stellte den formalen Antrag, über jede einzelne Satzungsänderung und evtl. Gegenvorschläge gesondert und der Reihe nach zu diskutieren. Das fand im Saal allgemein große Zustimmung.

Spätestens jetzt hätte es dem Vorstand klar sein müssen, dass das alles nicht so läuft wie vorgesehen. Es war zu diesem Zeitpunkt übrigens ungefähr halt zwölf und viele Teilnehmer schon auf dem Nachhauseweg.

Es wurden dann die zwei Vorschläge der neueinzuführenden Präambel (von Präsidium/Satzungskommission und Frau Schenk) gegenüber gestellt. Frau Schenk gab als Motivation für ihren Änderungsvorschlag an, dass der von der Kommission (unter Mitwirkung der Historiker des Museums) vorgeschlagene Text j die dunkle Zeit des Nationalsozialismus vollkommen ausspare. Das wäre ja "peinlich".
Auch in ihrem Text findet sich allerdings kein Bezug. Die beiden Vorschläge unterscheiden sich nur marginal, den des Präsidiums würde ich als etwas "historischer" einschätzen, er gibt einen recht genauen Überblick über die verschiedenen Vereinsgründungen, -namen und -fusionen. Der Text von Frau Schenk ist nicht so genau, erwähnt nicht jede Jahreszahl, lässt sich dafür etwas flüssiger lesen.

Entsprechend gab es es für den einen wie den anderen Text Zustimmung. Die erforderliche Zweidrittel-Mehrheit für einen Vorschlag war nicht abzusehen.
Damit nahm das Trauerspiel seinen Lauf, denn von den Herren auf dem Podium (Präsidium, Vors. Satzungskommission, Versammlungsleitung) wusste wohl niemand so recht was nun zu tun sei.

Das empfand ich als richtig peinlich, es muss da doch jemand geben, der die Satzung dermaßen gut kennt, dass er weiß, was in einem solchen Fall zu tun ist. Selbst bei, zurecht als chaotisch charakterisierten, studentischen Fachschaftskonferenzen hatte es das immer gegeben. Doch auf ein solches Ergebnis war offenbar niemand vorbereitet. Verstehe nicht wie man so blauäugig in eine solche Veranstaltung gehen kann. Gerade der Versammlungsleiter wäre hier gefordert wesen.

Einzig Fru Schenk ließ erkennen, dass sie wohl Erfahrung mit solchen Situationen hat, sie regte an nun zuerst den weitergehenden Vorschlag abzustimmen (so kenne ich das auch). Damit wusste nun aber Herr Weintraud nun so gar nichts anzufangen, zur Ehrenrettung, es wäre wohl schon schwer zu entscheiden welcher Präämbel-Vorschlag "weitergehend" ist.
Stattdessen schlug er vor, dass er nun nochmals zur Abstimmung aufrufe und falls er die nötige Zweidrittelmehrheit wieder nicht erkennen könne, dann nochmal abgestimmt würde, er die einfache Mehrheit der Stimmen ausmachen würde und er dann "davon ausgehe", dass die Unterlegenen in einer weiteren Abstimmung sich dann der Mehrheit anschließen bzw. das dann doch bitte "tun sollen", damit man auf die erforderlichen zwei Drittel käme.
Es wurde also vollends konfus.

Für welche Präambel man sei war inzwischen vier oder fünfmal gefragt worden, als Rufe "Wählt doch solange ihr wollt!" oder "Sollen wir solange wählen, bis es passt, oder wie?!" laut wurden.

Die Überforderung von Herr Weintraud war für jedermann offensichtlich und so nahm Peter Fischer das Mikro und das Heft des Handelns in die Hand und beschloss, dass man nun eben (erstmal) ohne Präambel weitermachen würde, da ja kein Ergebnis zu erzielen sei und zu den anderen Änderungswünschen käme.

Da wohl viele befürchteten, dass die Sache bei anderen Punkten genauso enden würde machte sich allgemeiner Unmut breit. Daraufhin unterbrauch Fischer die Sitzung udn beriet sich mit dem Präsidium für einige Minuten.

Ergebnis war dann, dass man den Punkt "Änderungen der Satzung" zurückzog und dafür eine außerordentliche Mitgliederversammlung im Februar oder März einberufen will.
Scheinbar hatte ihnen jemand gesagt, dass die wirklich strittigen Punkte (Fördermitgliedschaft, Pyrotechnikverbot, ...) erst noch kommen würden.
Es war zu diesem Zeitpunkt zwölf Uhr durch.

Fischer beweinte noch kurz öffentlich, dass er sich nicht hätte träumen lassen, dass er einmal "an einer Präambel scheitere" und nun für viel Geld, 25.000€, eine weitere Mitgliederversammlung einberufen müsse.
Hätte man vielleicht besser vorher etwas für die Kommunikation mit den Mitgliedern ausgegeben...

Man einigte sich darauf trotz allem die neue Beitrags- und Gebührenordnung vorzustellen, die dann schlussendlich auch zur Abstimmung kam und mit sehr großer Mehrheit angenommen wurde.
Die monatlichen Beiträge für die Aktiven Sportler steigen um 1,50€, auch für Jugendliche, die Fanbteilungsmitgliedschaft kostet 76€ im Jahr, ermäßigt 36€.

Die stimmrechtslose Fördermitgliedschaft kostet ebenfalls 36€.

Dann wurden noch die Wahlergebnisse verkündet:

Verwaltungsrat:
Christian Geiser - Leichtathletik
Willi Jaschek - Turnen
Alexander Leip - Fanabteilung
Cyril von Recum - Fußball
Reiner Schäfer - Fanabteilung
Dr. Max Schumacher - Fußball
Felix Wirmer - Handball

Ehrenrat bekomme ich nicht mehr aus der Erinnerung zusammen, Kurt E. Schmidt ist auf jeden Fall wieder dabei.

Revisoren:
Holger Handrow - Fanabteilung
Ralf Kämmerling - Hockey
Andrea Schneider - Fanabteilung

In den Wahlausschuss wurden 3 Personen von der Fanabteilung gewählt (Stefan Ungänz, Joachim Pflug, Andreas Mechler).

Dann war Schluss.

persönliches Fazit:
Das ist ein Verein mit 17.000 Mitgliedern, in der Rede des Präsidenten war die Rede davon, dass man mitgliedermäßig zu anderen Vereinen, Gladbach, Lautern, aufschließen möchte, aber die Mitgliederversammlung, immerhin das höchste Gremium des Vereins wird vorbereitet wie beim Kasperle-Theater Kleinkleckersdorf e.V.

concordia-eagle schrieb:

Tackleberry schrieb:

concordia-eagle schrieb:

Dirty-Harry schrieb:
Ich denke und hoffe, daß es mit Vettel vorher so abgestimmt gewesen ist. Dann ist es o.k.

Ohne vorherige Abstimmung würde ich mich evtl.als Vettel für einen Werbezweck etwas "vergewohltätigt" fühlen.weil diese Mitgliedschaft so wohl werbewirksam neu insLeben gerufen werden soll. Wirkt etwas mehr als Selbstzweck, als als Ehre und Respekt diesem bekannten Fan gegenüber

Aber jeder Mensch empfindet es anders

Ich denke für eine Liveschaltung ist eine gewisse Abstimmung nicht völlig unwahrscheinlich.

So ein bisschen verdutzt hat der Sebastian schon gewirkt, finde ich.

Ich habe es nicht gesehen aber ein gewisser logistischer Aufwand ist ja schon erforderlich.

Natürlich. Heißt aber ja noch nicht, dass man auch das Geschenk der lebenslangen Mitgliedschaft abgesprochen hat. Ist ja bei Geschenken auch nicht sooo üblich...

Zudem wurde das zu einem Zeitpunkt am Abend gemacht, als es diese Mitgliedschaft de facto noch nicht gab. Wurde ja auch gesagt, dass "wir das heute abend beschließen werden, das einzuführen...".
Finde es unangemessen, wie hier der Herr Präsident die Ergebnisse des höchsten Gremiums des Vereins schon mal lapidar vorwegnimmt.

Im Verlaufe des Abends kam es ja auch zu keiner neuen Satzung, von daher ist ja im Moment fraglich, ob Sebastian Vettel nun Eintracht-Mitglied ist oder nicht. Irgendwie ne Farce...  

zappzerrapp schrieb:
Es lebe das Brennrecht in der Wetterau. Auf gutem Schnaps steht der eigene Nachname drauf    

Edelbrennerei Dirker in Mömbris, also direkt um die Ecke
http://www.dirker.de/

Haselnussgeist!

Brodowin schrieb:
Abgefahrene Sachen wie Haselnuss-Brand waren auch dabei: Riecht wie Nutella, schmeckt aber auch als Brand sehr gut.

Nuss ist jetzt aber wirklich nicht sooo ungewöhnlich, hat doch eigentlich jede Brennerei im Angebot.

eintrachtfrankfurt2005 schrieb:

Ascheberscher_Bub schrieb:

Crung schrieb:
Als Anregung noch dazu:
Anstatt zu sagen wieviele Karten verkauft worden sind bzw. von fast ausverkauft zu sprechen, sollte man vielleicht eher die Anzahl der noch verfügbaren Karten nennen.

Fände ich auch gut, die genaue Stadionkapazität ist wahrscheinlich bei Gelegenheitsstadiongängern auch nicht präsenter als bei unserer Pressesprecherin.

Das ist z.B. eine Pressemeldung mit mehr oder weniger null Informationsgehalt wie viele Karten es noch gibt:
http://www.eintracht.de/aktuell/39965/

Das ist in der Tat sehr "zurückhaltend" formuliert, vermutlich, weil man auch wegen des Top-Zuschlags nicht so progressiv auftreten kann.  

Nachdem die Pressemitteilung bzgl. der Karten kurz vor jedem Spiel so aussieht hat das wohl nichts mit dem Top-Zuschlag zu tun.
Ich sag's echt nur ungern, aber ich glaube die könnens oder wissens einfach nicht besser!

eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Nochmal wird Mainz sicher nicht als Kat.A-Spiel eingestuft, das steht für mich außer Frage.
Die halbe Ostkurve war leer. Derbycharakter hat das keinen mehr. Gegen Fürth und Augsburg kamen mehr Leute. Mainz kann man als Kat.C-Spiel einstufen.

Vor 2 Jahren war das Spiel gegen Mainz auch nicht ausverkauft. Jetzt kam noch dazu, dass es unter der Woche 20.00 Uhr war - schlecht für alle die dann noch einen etwas längeren Nachhauseweg haben und am nächsten Morgen arbeiten müssen.
Denke mal, man will das aber zum Derby aufbauen (mit den OFXlern wirds ja so schnell nichts werden in einer Liga mit uns und wer weiß wann die Lauterer wieder hochkommen), von daher befürchte ich, dass man da nix vom Preisniveau ändert wird.

Fände es gut, wenn man die Kategorien nächstes Jahr etwas nachvollziehbarer einteilt, z.B. war die letzte Saison schon im VVK ausverkauft - Kat. A, wurde inkl. Tageskassenverkauf ausverkauft - Kat. B und die restlichen Spiele - Kat. C.
Das würde dann meiner Meinung nach auch ausreichen...

Crung schrieb:
Als Anregung noch dazu:
Anstatt zu sagen wieviele Karten verkauft worden sind bzw. von fast ausverkauft zu sprechen, sollte man vielleicht eher die Anzahl der noch verfügbaren Karten nennen.

Fände ich auch gut, die genaue Stadionkapazität ist wahrscheinlich bei Gelegenheitsstadiongängern auch nicht präsenter als bei unserer Pressesprecherin.

Das ist z.B. eine Pressemeldung mit mehr oder weniger null Informationsgehalt wie viele Karten es noch gibt:
http://www.eintracht.de/aktuell/39965/