Azriel

Xbuerger schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Wenn, dann hammelt es sich vielleicht um 2, 3 Wochen.
Nach der Rückrunde hatten wir sagenhafte 26 Punkte und hatten soeben den BVB geschlagen. Da hatte Skibbe einen gehörigen Vertrauensvorsprung, der nicht in 3, 4 Wochen zu verbrauchen war

sorry, aber ich als VV hätte am 27.02.2011 für sonderberichte bei SSNHD und im ASS gesorgt. das war der punkt in der rückrunde der schande, an dem mir klar wurde, dass das so nichts mehr wird. gegen 10, in worten: zehn! schwaben haben sie sich demütigen lassen. nach zuvor 6 (in worten: sechs!) spielen ohne eigenes tor. der letzte treffer nach dem schoppen heben in belek erzielt. ein monat wurde demnach nur aufgrund der vertragstreue von HB hergeschenkt. hoffentlich bekam skibbe zum abschied auch eine werthaltige uhr überreicht...

Das mit der Uhr ist ein Skandal. Wenn sie auch noch werthaltig war, macht das die Sache nicht besser.
Aber Nibelungentreue und viel zu spät hört sich immer so nach monatelang an. Das wars ja nun gerade nicht. HB würde ich eher vorwerfen, dass er Belek bei Skibbe nicht thematisierte, denn was da los war, pfiffen ja sämtliche Spatzen von den Vordächern.

tobago schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Fazit: Tobago hasst Bruchhagen, Azriel und ich mögen Funkel und WA schläft mit Caio-Poster über dem Bettchen

Falsch, ich habe überhaupt nichts gegen Bruchhagen, ich glaube sogar er ist ein ziemlich feiner Mensch. Nur habe ich etwas gegen seine negative Einstellung und die Art wie er geführt hat. Persönlich würde ich mit dem Mann hervorragend auskommen und gerne auch einen Apfelkuchen essen oder noch lieber einen Schoppen trinken.

Gruß
tobago

Dieser Beitrag war jetzt nicht zu 100% ernst zu nehmen

Es ging ja um damals. Und zwischen Rebic und Caio liegen mal so ca. 8 bis 10 Jahre. Da ist viel passiert.
Und dennoch: so viel mehr "gegen den Ball" arbeitet Kamada jetzt auch nicht. Und hatte ich schon das 1:0 in Stuttgart erwähnt? Nicht nur in diesem Spiel gewann Caio beim "Pressing" Bälle.

Hyundai hat schon nicht ganz unrecht: angesichts unserer damaligen Offensive hatte Caio einen ganz anderen Stellenwert, resp. hätte haben müssen. Alleine von seiner Schusskraft und -technik her war er allen anderen Eintrachtspielern voraus, einzig Meier hatte mit seinen Schlenzern noch ein Alleinstellungsmerkmal. Das ist heute ganz anders.
Nicht geändert hat sich bei uns, dass beim Einsatz von zwei Spitzen und einer 10 dahinter diese auch heute nicht allzu viel "gegen den Ball" macht. Das wäre schon interessant gewesen, Caio hinter Silva und Paciencia zu sehen. Namentlich weil er aufgrund seiner Physis im offensiven Zweikampf und im Kopfball wesentlich robuster war als Kamada. Der hat andere Vorzüge.

Adlerdenis schrieb:

während Caio noch beim Laktattest ist

Der Laktatintolerant.

Hyundaii30 schrieb:

Und warum sollte seine defensivschwäche noch mehr auffallen ? Weil wir ein stärkeres Mittelfeld haben ??
Weil wir offensiver spielen und er mehr Anspielstationen hätte ?Du kannst immer einen lauffaulen spielstarken Spieler in der ersten 11 haben solang andere für Ihn mitlaufen.
Nur darf es nicht mehr wie einer sein.
Deswegen war ich letzte Saison gegen das Duo Rebic und Jovic im Sturm.
Die haben beide wenig oder schwach nach hinten gearbeitet

Weil wir viel mehr pressen und unser Mittelfeld hauptsächlich aus laufstarken Kämpfertypen besteht, die schon zu Ende gespielt haben, während Caio noch beim Laktattest ist Als Mittelstürmer wie Jovic kannst du das machen, da gebe ich dir Recht. Dahinter wirds so jedoch schwer. Und Rebic hat vielleicht nicht nach hinten gearbeitet, aber vorne viel gepresst. Vielleicht war "Defensivarbeit" der falsche Ausruck, sagen wir lieber "gegen den Ball".  

cm47 schrieb:

Haliaeetus schrieb:

Sei mir nicht böse, aber so macht das keinen Spaß! Du hättest wenigstens auf Deine Meinung pochen können oder mir vorwerfen, dass ich Dich nicht verstehen wollte, wobei Du doch mehr, wie das gar nicht erwarten würdest

Das einzige, was bei mir pocht, ist der Hals, wenn ich sowas lese...wenn eine andere Meinung inhaltlich zutreffender ist, als meine, gebe ich das auch unumwunden zu und breche mir damit keinen ab....solltest du das ironisch gemeint haben, dann deklariere es auch entsprechend...

Wie viel ironischer soll er es denn formulieren?

Ist hier doch glasklar.

Basaltkopp schrieb:

cm47 schrieb:

Ich hätte den erst gar nicht verpflichtet, aber das nur nebenbei.

Eineinhalb Jahre lief es doch sehr ordentlich unter Skibbe. Bis zu jener Winterpause.

Und Anfang 2011 wurde es dunkel und man hat bis März gebraucht, um die unheilvolle Entwicklung zu erkennen und ihn rauszuschmeißen...das danach der Zirkusdirektor Daum bis zum Sommer kam, habe ich nie verziehen und verstanden...beim Abstieg haben sich alle verpisst und dann mit Veh begann das Dilemma von Neuem....

WuerzburgerAdler schrieb:

Adlerdenis schrieb:

Nein, da seine Tempodefizite und mangelnde Defensivarbeit heute noch mehr auffallen würde.

Herrje. Muss man doch wieder was schreiben.

Defensiv war Caio vollkommen unterentwickelt. Dass er es kann, hat er zur Genüge gezeigt (Balleroberungen, z. B. in Stuttgart beim Auswärtssieg zum 1:0), er hat es nur viel zu selten gemacht. Dies zu ändern wäre für einen Trainer, der auf ihn gesetzt hätte, möglich gewesen.

Bei Tempodefizite muss ich aber schon mal lachen. Caio gehörte, insbesondere beim Antritt, zu unseren schnellsten Spielern. Dies belegen nicht nur die Spielbeobachtungen, wo er dank seines Antritts oft der einzige Spieler war, der mal mit dem Ball durchs Mittelfeld kam, sondern auch die Trainingsbeobachtungen, veröffentlicht hier im Forum. Bei den Sprintübungen war Caio stets ganz vorne dabei. Tempodefizite bei Caio sind eine Legende wie die Körpergröße als Grund für das "Vom-Hof-jagen" von Marin.

Sein größtes Problem war die Kondition, die für Tempo und Intensität der BL unzureichend war. Auch dies etwas, was man hätte beheben können.

Einer der schnellsten Spieler? Also ich hab weder Sprintwerte gemessen noch Traingseinheiten analysiert, aber definitiv waren Jung, Ochs, Korkmaz, Heller etc. um einiges schneller.
Das mit dem Mittelfeld stimmt, allerdings waren wir da mit Spielern wie Fink etc. auch dermaßen undynamisch besetzt, dass er dadurch schneller wirkte.
Zum Rest: Die Verantwortung, die körperlichen Vorraussetzungen für die Ausübung seines Berufs mitzubringen, liegt ja wohl mal zuvordererst beim Spieler. Ich habe auch eine kleine Plautze und Konditionsdefiizite. Wen ich also nicht fit genug für die Bundesliga gemacht werden kann, ist dann auch der Trainer Schuld? Und wie schon erwähnt: Caio hatte hier 3 Trainer mit sehr unterschiedlichen Herangehensweisen, und hat es unter keinem von ihnen geschafft. Selbst unter Skibbe, wo die gesamte Mannschaft unfit war, hat er es geschafft, da noch abzufallen.

Selbst der Wiedwald spricht von einer Blamage beim Interview mit dem Kicker .
Gibt es heute keinen Pressespiegel?

Adlerdenis schrieb:

Nein, da seine Tempodefizite und mangelnde Defensivarbeit heute noch mehr auffallen würde.

Herrje. Muss man doch wieder was schreiben.

Defensiv war Caio vollkommen unterentwickelt. Dass er es kann, hat er zur Genüge gezeigt (Balleroberungen, z. B. in Stuttgart beim Auswärtssieg zum 1:0), er hat es nur viel zu selten gemacht. Dies zu ändern wäre für einen Trainer, der auf ihn gesetzt hätte, möglich gewesen.

Bei Tempodefizite muss ich aber schon mal lachen. Caio gehörte, insbesondere beim Antritt, zu unseren schnellsten Spielern. Dies belegen nicht nur die Spielbeobachtungen, wo er dank seines Antritts oft der einzige Spieler war, der mal mit dem Ball durchs Mittelfeld kam, sondern auch die Trainingsbeobachtungen, veröffentlicht hier im Forum. Bei den Sprintübungen war Caio stets ganz vorne dabei. Tempodefizite bei Caio sind eine Legende wie die Körpergröße als Grund für das "Vom-Hof-jagen" von Marin.

Sein größtes Problem war die Kondition, die für Tempo und Intensität der BL unzureichend war. Auch dies etwas, was man hätte beheben können.

cm47 schrieb:

Caio war keine Graupe, sondern ein sehr talentierter Kicker...nur hat er eben, zumindest hier, einfach zu wenig draus gemacht...ich sehe ihn auch nicht so schlecht wie manch anderer, nur war er letztendlich, wie manch andere auch, ein teures Mißverständnis...

Jetzt sind wir im richtigen Modus, Caiodiskussion

Gruß
tobago

Abgesehen davon, das eine Verpflichtung von Müller ohnehin illusorisch ist, selbst wenn er das wollte, würde das sicherlich auf eine breite Ablehnung stoßen, auch auf meine.
Ich hab`s vor Monaten schon mal gesagt, wir sind nicht der Gnadenhof für ausgemusterte und abgehalfterte Arroganzkicker....wenn er geht soll er ins Ausland gehen, einen Wechsel innerhalb der BL schließe ich definitiv aus...

Toller Kick
Tolle Einstellung des breiten Kaders
Schon peinlich wenn ich gegen einen Regionalliga Aufsteiger so untergehe
Spielerisch schwach , kaum Chancen
Und das mit topsturmer Paciencia

wie kam eigentlich der Themensprung vom Bremen Spiel zu FF?

Nunja.....eklig......die großen Nachwuchsschmieden stecken sicherlich Millionen in ihre NLZ, daher ist diese Aussage eher nicht so eklig. Zumindest nicht im Bezug auf Gerster.
Eher im allgemeinen, daß es bei der Jugend auch nur noch mit viel Geld geht.

Ehemals Michael@Owen schrieb:

Ein Trainer, der nicht in der Lage ist, eine gesamte (!) Mannschaft für 90 Minuten Bundesliga konditionell fit zu bekommen

Das hatte Veh auch hingekriegt. Skibbe war von dem was wr kann/konnte schon ein richtig guter Trainer. Er hat aber, warum auch immer, im 2. Jahr wohl nicht mehr richtig Bock auf den Job.
Du musst lernen zu unterscheiden was einer kann und was einer tut.
Das die Mannschaft damals aber in Trümmern lag, war für jeden klar erkennbar und der Trainerwechsel kam letztlich viel zu spät. Spätestens beim öffentlich ausgetragenen Disput zwischen Amanatidis und Skibbe hätte Heri beide rausschmeißen müssen. Aber hinterher ist man immer schlauer.

Hyundaii30 schrieb:

Azriel schrieb:

Ich war in einem der letzten Heimspiele damals im Stadion. Da haben schon sehr, sehr viele Funkel raus geschrieen.
Auch wenn ich Funkel auf ewig dankbar sein werde für seine Arbeit. Aber am Ende hatte ich auch die Schnauze voll.

Ja unter Funkel spielten wir wohl den grauenvollsten Fussball.

Tut mir leid, aber dann hast du Skibbe in der RR 2011 wohl nicht gesehen. Für mich ist die Bezeichnung „Trainer“ für MS schon extrem wohlwollend. Ein Trainer, der nicht in der Lage ist, eine gesamte (!) Mannschaft für 90 Minuten Bundesliga konditionell fit zu bekommen. Ich erinnere mich als dann Daum kam, dass dieser erst mal kurz vor Ende der Saison Kondition mit den Spielern bolzen musste!
Der bis auf einem „System“, wobei man von langen Bällen von Tzavellas auf Gekas über 90 Minuten nur schwerlich von einem System reden kann, absolut hilflos war. Der am Ende angeblich nicht in der Lage war, auch nur zu einem von seinen eigenen Trainings pünktlich zu erscheinen.

Sorry, aber Skibbe, einem absoluten Amateur, mit einem absoluten Vollprofi wie Funkel zu vergleichen ist schon fast eine Frechheit. Für mich hat er 2011 die Eintracht mindestens grob fahrlässig wenn nicht gar willentlich in die zweite Liga geführt.

In Gedächtnis bleibt mir  in der RR 2011 unter anderem das 0:0 gegen Lautern. Zitat Kicker: „Zu sagen, das Spiel hätte Zweitliganiveau wäre eine Beleidigung für die 2.Liga“ - Etwas, was man auch über Skibbe sagen kann.

Schlimme Zeiten, die ich hier niemals wieder erleben möchte. Skibbe ist für mich die schlimmste Personalie seit dem vorletzten Abstieg.

Funkel und Bruchhagen haben zu Ihrer Zeit aus Shice Gold gemacht.

Immerhin waren wir mitten in einem Entschuldungsprozess und die Kohle war knapp.
Das man da mit einem Kader arbeiten muss, der eben Großteils nur für Ergebnisfußball ausreicht dürfte klar sein.

Wenn man die Rahmenbedingungen bedenkt war das mehr als ordentlich, was die Kollegen abgeliefert haben.