babbelnedd
3309
Alle Spekulationen wie sich "Der Fußball" verhält waren und sind doch eher sehr unnütz, jedenfalls solange das hier gilt:
Die Deutsche Fußball Liga (DFL) hat einen "kicker"-Bericht, wonach es einen fertigen Spielplan für die Zeit nach
der Corona-Pause geben soll, dementiert. "Alles andere wäre realitätsfremd angesichts der derzeitigen Situa-
tion mit Blick auf das Coronavirus", hieß es in einer DFL-Stellungnahme vom Samstag.
"Entscheidend für die Wiederaufnahme des Spielbetriebs ist die Bewertung der Lage durch Politik und Behörden, denen sich der Fußball selbstverständlich unterordnet. Die DFL beansprucht für die Bundesliga und 2.Bundesliga keinerlei Sonderrolle", so die DFL weiter.
Also lasst doch die Schwarzseherei und die versteckte und/oder offene Beschimpfungen gegen "Den Fußball"
Ersatzweise könnt ihr ja mal mich und meinem Beitrag #1490 auseinander nehmen.
Die Deutsche Fußball Liga (DFL) hat einen "kicker"-Bericht, wonach es einen fertigen Spielplan für die Zeit nach
der Corona-Pause geben soll, dementiert. "Alles andere wäre realitätsfremd angesichts der derzeitigen Situa-
tion mit Blick auf das Coronavirus", hieß es in einer DFL-Stellungnahme vom Samstag.
"Entscheidend für die Wiederaufnahme des Spielbetriebs ist die Bewertung der Lage durch Politik und Behörden, denen sich der Fußball selbstverständlich unterordnet. Die DFL beansprucht für die Bundesliga und 2.Bundesliga keinerlei Sonderrolle", so die DFL weiter.
Also lasst doch die Schwarzseherei und die versteckte und/oder offene Beschimpfungen gegen "Den Fußball"
Ersatzweise könnt ihr ja mal mich und meinem Beitrag #1490 auseinander nehmen.
Nur mal so in den Raum gestellt:
- Die Politik gestattet (wie auf niedrigem Niveau teilweise schon geschehen )einen ordentlichen Trainingsbetrieb. ggf. unter sehr abgeschotteten Bedingungen, sagen wir mal 2-3 Wochen vor Re-Start, aufzunehmen. Man will ja eher niemanden an der Ausübung seines Berufes hindern bzw. beeinträchtigen.
- Die Politik gestattet unter ähnlichen Bedingungen, ggf. auch aus einem Quarantäne-"Lager" heraus, einen Re-Start als Geisterspiele, ebenfalls auch unter dem Aspekt der Berufsausübung.
- Alle Spieler, insbesondere das Stammpersonal, willigen zu einer Berufsausübung mit einem kleinen oder größeren Restrisiko für die eigene Gesundheit ein.
- Was passiert mit Spielern, die diese Restrisiken nicht eingehen wollen und nicht einwilligen? Menschlich, Vertragsrechtlich, Arbeitsrechtlich?
- Was passiert mit Mannschaften die aus diesem Grund auf größere Teile ihrer Leistungsträger verzichten müssen?
Vor diesem Hintergrund auch mal ein Blick in Richtung Schiedsrichter.
- Pro Spieltag würden mindestens 18 Schiedsrichter-Gespanne benötigt.
- Für die Schiedsrichter geht es nicht um irgendwelche Einschränkungen in der Berufsausübung und schon garnicht um "Berufsverbote"
- Würden sich die Schiris in großer Mehrheit auch irgendwelchen Quarantäne-Bedingungen (freiwillig) vollumfänglich unterwerfen (können)?
- Was würden deren jeweiligen Arbeitgeber dazu sagen?
- Wer kommt für Lohnfortzahlung bei Quarantäne-Notwendigkeit oder bei evtl. Ansteckung auf und wer zahlt evtl. doch notwendige Behandlungskosten?
- Was passiert wenn für den einen oder anderen Geister-Spiel-Tag nicht genügend "Freiwillige" zur Verfügung stehen?
Bleibt gesund!
- Die Politik gestattet (wie auf niedrigem Niveau teilweise schon geschehen )einen ordentlichen Trainingsbetrieb. ggf. unter sehr abgeschotteten Bedingungen, sagen wir mal 2-3 Wochen vor Re-Start, aufzunehmen. Man will ja eher niemanden an der Ausübung seines Berufes hindern bzw. beeinträchtigen.
- Die Politik gestattet unter ähnlichen Bedingungen, ggf. auch aus einem Quarantäne-"Lager" heraus, einen Re-Start als Geisterspiele, ebenfalls auch unter dem Aspekt der Berufsausübung.
- Alle Spieler, insbesondere das Stammpersonal, willigen zu einer Berufsausübung mit einem kleinen oder größeren Restrisiko für die eigene Gesundheit ein.
- Was passiert mit Spielern, die diese Restrisiken nicht eingehen wollen und nicht einwilligen? Menschlich, Vertragsrechtlich, Arbeitsrechtlich?
- Was passiert mit Mannschaften die aus diesem Grund auf größere Teile ihrer Leistungsträger verzichten müssen?
Vor diesem Hintergrund auch mal ein Blick in Richtung Schiedsrichter.
- Pro Spieltag würden mindestens 18 Schiedsrichter-Gespanne benötigt.
- Für die Schiedsrichter geht es nicht um irgendwelche Einschränkungen in der Berufsausübung und schon garnicht um "Berufsverbote"
- Würden sich die Schiris in großer Mehrheit auch irgendwelchen Quarantäne-Bedingungen (freiwillig) vollumfänglich unterwerfen (können)?
- Was würden deren jeweiligen Arbeitgeber dazu sagen?
- Wer kommt für Lohnfortzahlung bei Quarantäne-Notwendigkeit oder bei evtl. Ansteckung auf und wer zahlt evtl. doch notwendige Behandlungskosten?
- Was passiert wenn für den einen oder anderen Geister-Spiel-Tag nicht genügend "Freiwillige" zur Verfügung stehen?
Bleibt gesund!
Ähm...was genau wissen sie denn seit 2012? Dass im Jahr 2020 ne tödliche Pandemie kommt und man bis dahin Personal im medizinischen Bereich backen muss? Dass man schon vor 8 Jahren hätte anfangen müssen, massenhaft Schutzkleidung zu horten? Dass man bis dahin keine Importe mehr aus China beziehen darf? Jetzt bin ich verwirrt...
Adlerdenis schrieb:
Ähm...was genau wissen sie denn seit 2012? Dass im Jahr 2020 ne tödliche Pandemie kommt und man bis dahin Personal im medizinischen Bereich backen muss? Dass man schon vor 8 Jahren hätte anfangen müssen, massenhaft Schutzkleidung zu horten? Dass man bis dahin keine Importe mehr aus China beziehen darf? Jetzt bin ich verwirrt...
Das mit 2020 natürlich nicht. Aber alles andere gem. meiner Strichaufzählung wurde ganz ausdrücklich unter Federführung des RKI als ganz dringend, und als schnellstens umzusetzen empfohlen, unter der Überschrift, "Wie müssen wir uns wappnen, um einer nächste Epidemie / Pandemie bestmöglich zu begegnen (Lessons Learned aus SARS und EBOLA)"
babbelnedd schrieb:
Das mit 2020 natürlich nicht. Aber alles andere gem. meiner Strichaufzählung wurde ganz ausdrücklich unter Federführung des RKI als ganz dringend, und als schnellstens umzusetzen empfohlen, unter der Überschrift, "Wie müssen wir uns wappnen, um einer nächste Epidemie / Pandemie bestmöglich zu begegnen (Lessons Learned aus SARS und EBOLA)"
Das Problem ist, dass wir laut Bertelsmannstudie mit Blick auf Krankenhausbetten bereits zu gut ausgestattet sein sollten und es in diesem Fall dennoch nicht ausreichen könnte.
Daran zeigt sich, dass es immer darum gehen wird, das richtige Maß zu finden, weil es schlichtweg nie möglich sein wird, in allen kritischen Bereichen für Mögliche Extremsituationen gewappnet zu sein.
Und was genau hat Kurzarbeitergeld mit Steuern zu tun ?
holger3700 schrieb:
Und was genau hat Kurzarbeitergeld mit Steuern zu tun ?
Ja eben nix, das sage ich ja. Wird aber in der Mehrheit der Beiträge andauernd damit in Verbindung gebracht.
Genau so isses.
Damit mal der Quatsch mit den Kurzarbeitergeld aus Steuermitteln aufhört, bitte ich doch den geneigten Leser folgendes zur Kenntnis zu nehmen:
"Der Topf aus dem die Bundesagentur für Arbeit das Kurzarbeitergeld zahlt, wird durch die Arbeitslosenversicherungsbeiträge gefüllt."
Nach meiner Kenntnis ist dieser Topf übervoll und es sind momentan und auf absehbare Zeit keine Steuergelder zur Auffüllung notwendig. Falls ich da falsch liege, könnt ihr mich gerne korrigieren.
Also nix Steuern, sondern die Beiträge der Versicherten (und das sind Arbeitnehmer, und nichts anderes als Arbeitnehmer, und eben nicht alle Steuerpflichtigen)
Bitte denkt auch bei der weiteren Diskussion, insbesondere bei den Leitenden Angestellten und Top-Verdienern, dass es eine Beitragsbemessungsgrenze, und damit auch einen Höchstbetrag, gibt.
"Der Topf aus dem die Bundesagentur für Arbeit das Kurzarbeitergeld zahlt, wird durch die Arbeitslosenversicherungsbeiträge gefüllt."
Nach meiner Kenntnis ist dieser Topf übervoll und es sind momentan und auf absehbare Zeit keine Steuergelder zur Auffüllung notwendig. Falls ich da falsch liege, könnt ihr mich gerne korrigieren.
Also nix Steuern, sondern die Beiträge der Versicherten (und das sind Arbeitnehmer, und nichts anderes als Arbeitnehmer, und eben nicht alle Steuerpflichtigen)
Bitte denkt auch bei der weiteren Diskussion, insbesondere bei den Leitenden Angestellten und Top-Verdienern, dass es eine Beitragsbemessungsgrenze, und damit auch einen Höchstbetrag, gibt.
babbelnedd schrieb:
Damit mal der Quatsch mit den Kurzarbeitergeld aus Steuermitteln aufhört, bitte ich doch den geneigten Leser folgendes zur Kenntnis zu nehmen:
"Der Topf aus dem die Bundesagentur für Arbeit das Kurzarbeitergeld zahlt, wird durch die Arbeitslosenversicherungsbeiträge gefüllt."
Nach meiner Kenntnis ist dieser Topf übervoll und es sind momentan und auf absehbare Zeit keine Steuergelder zur Auffüllung notwendig. Falls ich da falsch liege, könnt ihr mich gerne korrigieren.
Also nix Steuern, sondern die Beiträge der Versicherten (und das sind Arbeitnehmer, und nichts anderes als Arbeitnehmer, und eben nicht alle Steuerpflichtigen)
Bitte denkt auch bei der weiteren Diskussion, insbesondere bei den Leitenden Angestellten und Top-Verdienern, dass es eine Beitragsbemessungsgrenze, und damit auch einen Höchstbetrag, gibt.
Tatsächlich habe ich das nicht gewusst.
Danke für die Aufklärung.
Allerdings habe ich mich für das Thema auch gar nicht interessiert, es war für mich selbstverständlich, dass wir lieber Leute in Kurzarbeit schicken als diese zu entlassen.
Und wenn ich dafür zahlen müsste wäre mir das auch Recht, schließlich ist das für die Wirtschaft besser.
Ich korrigiere mich. Beitragszahler statt Steuerzahler.
Das sind die Töpfe, an der ALG-Empfänger hängen.
Das sind die Töpfe, an der ALG-Empfänger hängen.
So, weiter gehts von mir damit:
Lest mal die Drucksache des Deutschen Bundestags 17/12051 von 2012, gerne zunächst ohne den Anteil "Hochwasser".
Und da war auch noch die Rede von Kanzlerin Merkel am 18.05.2015 zum Thema Epidemien, vor dem Hintergrund Ebola: "Gewonnen ist der Kampf erst, wenn es einmal keine neuen Erkrankungen gibt. Eigentlich ist er aber erst dann wirklich gewonnen, wenn wir für die nächste Krise gerüstet sind, das heißt, wenn wir die Lehren aus dieser Krise gezogen haben."
Wenn man vorher alles, wirklich alles zum Thema Epidemien verbockt hat, also zwischen 2012 bis heute, ist Lob für das was danach, also ab 2019, folgt, für mich nicht angemessen, nicht nachvollziehbar und nicht akzeptabel, also das Lob.
Jede einzelne Aussage von Regierungsvertretern hinsichtlich
- nicht verfügbarer Schutzausrüstung
- nicht verfügbaren Intensivbetten
- nicht ausreichendem Personal
- Abhängigkeiten von Single-Source-Lieferanten in China, Indien etc.
- usw, usw
müßte eigentlich mit dem Satz eingeleitet werden:
"Wir wissen es zwar seit Mitte 2012, und es wurde uns unter der Federführung des RKI schon seinerzeit ganz dringend zur sofortigen Umsetzung angeraten, es wurde auch im Parlament als dringend notwendig bewertet, allein uns hat es bis heute nicht gejuckt, und deshalb müssen wir heute feststellen, dass...."
JM2C
Lest mal die Drucksache des Deutschen Bundestags 17/12051 von 2012, gerne zunächst ohne den Anteil "Hochwasser".
Und da war auch noch die Rede von Kanzlerin Merkel am 18.05.2015 zum Thema Epidemien, vor dem Hintergrund Ebola: "Gewonnen ist der Kampf erst, wenn es einmal keine neuen Erkrankungen gibt. Eigentlich ist er aber erst dann wirklich gewonnen, wenn wir für die nächste Krise gerüstet sind, das heißt, wenn wir die Lehren aus dieser Krise gezogen haben."
Wenn man vorher alles, wirklich alles zum Thema Epidemien verbockt hat, also zwischen 2012 bis heute, ist Lob für das was danach, also ab 2019, folgt, für mich nicht angemessen, nicht nachvollziehbar und nicht akzeptabel, also das Lob.
Jede einzelne Aussage von Regierungsvertretern hinsichtlich
- nicht verfügbarer Schutzausrüstung
- nicht verfügbaren Intensivbetten
- nicht ausreichendem Personal
- Abhängigkeiten von Single-Source-Lieferanten in China, Indien etc.
- usw, usw
müßte eigentlich mit dem Satz eingeleitet werden:
"Wir wissen es zwar seit Mitte 2012, und es wurde uns unter der Federführung des RKI schon seinerzeit ganz dringend zur sofortigen Umsetzung angeraten, es wurde auch im Parlament als dringend notwendig bewertet, allein uns hat es bis heute nicht gejuckt, und deshalb müssen wir heute feststellen, dass...."
JM2C
Ähm...was genau wissen sie denn seit 2012? Dass im Jahr 2020 ne tödliche Pandemie kommt und man bis dahin Personal im medizinischen Bereich backen muss? Dass man schon vor 8 Jahren hätte anfangen müssen, massenhaft Schutzkleidung zu horten? Dass man bis dahin keine Importe mehr aus China beziehen darf? Jetzt bin ich verwirrt...
Versteht ihr es nicht ? Es geht um ein Viertel der TV Gelder ! Das macht bei Vereinen der Bundesliga 1/3 und bei der zweiten Liga 2/3 des Etats für die Saison 2020/21 aus ! Nur weil ihr keine Lust auf Geisterspiele haben sollen Vereine pleite gehen ? Völlig egoistisch !
Ich finde die Entscheidung ab Mai ( wenn die Situation es her gibt ) als Geisterspiele anzufangen richtig ! Außerdem heißt es ZUNÄCHST Geisterspiele. Wer weiß vielleicht dürfen wir an den letzten 4 Spieltagen wieder ins Stadion wenn die Massentests im Gange sind 👌
Ich finde die Entscheidung ab Mai ( wenn die Situation es her gibt ) als Geisterspiele anzufangen richtig ! Außerdem heißt es ZUNÄCHST Geisterspiele. Wer weiß vielleicht dürfen wir an den letzten 4 Spieltagen wieder ins Stadion wenn die Massentests im Gange sind 👌
mc1998 schrieb:
wieder ins Stadion wenn die Massentests im Gange sind 👌
Massentests als Problemlösung sind doch nix als Kappes.
Heute werden wir beide beim Massentest "negativ" getestet, morgen infizieren wir uns - tja, und was dann?
Ich finde es umso bemerkenswerter, dass man so prominentes Personal für die U15 holt. Da soll die Jugendarbeit schon früh auf eine feste Basis gestellt werden. Tolle Sache!
Basaltkopp schrieb:
Ich finde es umso bemerkenswerter, dass man so prominentes Personal für die U15 holt. Da soll die Jugendarbeit schon früh auf eine feste Basis gestellt werden. Tolle Sache!
Ich sag mal so:
Vielen Dank Andy Möller
babbelnedd schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich finde es umso bemerkenswerter, dass man so prominentes Personal für die U15 holt. Da soll die Jugendarbeit schon früh auf eine feste Basis gestellt werden. Tolle Sache!
Ich sag mal so:
Vielen Dank Andy Möller
Ich sag mal so:
Vielen Dank Fredi Bobic usw
Denn wenn ich das Interview mit den Beiden hier richtig gelesen habe, ging der Kontakt und die Initiativen - nach Aussage der Beiden - direkt über Fredi und dann auch die ersten Gespräche, … Andy Möller kam dann später dazu und war dann auch angetan von den Beiden.
Klar, bei Andy selbst liest es sich dann etwas anders
Laut DFL startet die Bundesliga ab Mai wieder.
Fraglich ob das klappt.
Fraglich ob das klappt.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Laut DFL startet die Bundesliga ab Mai wieder.
Fraglich ob das klappt.
Die DFL kann sich schön- oder schlecht reden was sie will.
Wann da was, und falls ja , wie, startet, entscheiden weder DFL noch DFB. noch UEFA, noch FIFA, sondern ganz allein und exklusiv die Verantwortlichen des Bundes und der Länder.
Nebenbei würde mich mal interessieren ob die DFL die Zusage vom DFB hat, im Mai auch Schiedsrichter abgestellt zu bekommen.
Auch wenn es aus einer hier sehr umstrittenen Quelle kommt, ist das ein nachvollziehbarer Gedanke:
"Rummenigge regt TV-Gelder-Deal an
Bayern Münchens Vorstandsboss Karl-Heinz Rummenigge hat zur Bewältigung der Finanzsorgen bei den Klubs durch die Coronakrise ein Geschäft auf Gegenseitigkeit mit dem TV-Partner "Sky" ins Gespräch gebracht. In einem Interview mit der "FAZ" regte Rummenigge einen nachträglichen Rabatt für den Sender an, falls der Pay-TV-Kanal seine nächs- te Rate ungeachtet der Spielpause wie vereinbart im kommenden Monat überweisen würde. Im Gegenzug könnte sich die DFL bereit erklären, einen Discount bei den Zahlungen in der kommenden Saison zu geben, sagte der Bayern-Chef. "
Und auch die hier geäußerten Überlegungen gefallen mir besser als vieles des bisher gesagten:
http://rp-online.de/sport/fussball/bayern-muenchen/bundesliga-karl-heinz-rummenigge-will-saison-bis-in-den-september-weiterspielen_aid-49833865
"Rummenigge regt TV-Gelder-Deal an
Bayern Münchens Vorstandsboss Karl-Heinz Rummenigge hat zur Bewältigung der Finanzsorgen bei den Klubs durch die Coronakrise ein Geschäft auf Gegenseitigkeit mit dem TV-Partner "Sky" ins Gespräch gebracht. In einem Interview mit der "FAZ" regte Rummenigge einen nachträglichen Rabatt für den Sender an, falls der Pay-TV-Kanal seine nächs- te Rate ungeachtet der Spielpause wie vereinbart im kommenden Monat überweisen würde. Im Gegenzug könnte sich die DFL bereit erklären, einen Discount bei den Zahlungen in der kommenden Saison zu geben, sagte der Bayern-Chef. "
Und auch die hier geäußerten Überlegungen gefallen mir besser als vieles des bisher gesagten:
http://rp-online.de/sport/fussball/bayern-muenchen/bundesliga-karl-heinz-rummenigge-will-saison-bis-in-den-september-weiterspielen_aid-49833865
Morgen hat Sky auf diversen Kanälen und zu verschiedenen Uhrzeiten unter dem Motto "Dein Verein" unsere im Programm. Auf SSNHD wohl um 21:00 Uhr.
Diegito schrieb:wegjubler schrieb:
Was mich speziell bei Watzke stört ist der Zeitpunkt der Aussagen. Wie Seifert auch spricht er jetzt in erster Linie über die Finanzen. Komisch nur, dass die die es viel härter trifft sich kaum zu Wort melden.
Meine Hoffnung , dass die jetzige Krise irgendetwas daran ändern, dass der Turbo-Kapitalismus im Fußball weiter verschärft wird hält sich sehr in Grenzen. Auch nach der Krise werden genau die gleichen Leute wieder die gleichen Strukturen weiterführen. Es mag wie überall Profiteure der Krise geben, die Grundproblematik wird sich wohl nicht ändern. Dosenvereine werden mehr zunehmen und Traditionsvereine werden entweder zu Dosenvereine umstrukturiert oder ganz verschwinden.
Ich weiß, eine düstere Prognose in düsteren Zeiten. Mir ist auch bewusst , dass man grade jetzt mehr Optimismus bräuchte, den kann ich aber leider nicht teilen.
Befürchte ich auch... die armen Vereine werden kaputt gehen, die reichen überleben. Die Schere wird noch weiter auseinander gehen.
Es sei denn man kippt 50+1... bei manchen Klubs wird es ohne Investor wahrscheinlich nicht mehr funktionieren.
Das es einen Solidarfond geben wird bezweifle ich ehrlich gesagt, normalerweise müsste man die reichen Klubs verdonnern dazu etwas abzugeben von ihrem Kapital. Das hat nichts mit Sozialismus zu tun sondern es geht um die Rettung des Fussballs.
Was jucken die Bayern 100 Mio? Die könnten sie sofort entbehren und wären trotzdem noch der reichste Klub.
100 Mio wären für die Bayern gerade mal ein Sane. Aber die Bayern sehe ich als geringeres Problem. Wenn ich z.b lese, dass auch RB Probleme auf sich zukommen sieht kann ich nur noch abwinken. Ein Solidarfond wäre sicher angebracht . Wenn aber selbst die "großen" Vereine wie Dortmund und RB rumjammern kann man es gleich vergessen.
wegjubler schrieb:
Ein Solidarfond wäre sicher angebracht .
Also ich bin da strikt dagegen, denn ich möchte nicht dass SGE-Geld
- z.B. zum 2-maligen Pleiteklub nach Dribbdebach geht
- z.B. zu einem Misswirtschaftparadebeispiel wie 1860 München geht
- z.B. zu einem Nazi-Verseuchten Klub wie Dynamo Dresden geht.
usw, usw
man kann aber nicht von Geldsäcken wie Bayern oder RB Geld fordern und wenn einem so ein Fond selbst ein paar Euro kosten würde, lehnt man das alles ab.
In meinem Verständnis wäre die Eintracht in so einem Fond sowieso nur im Mittelfeld. Keinesfalls bei den Empfängern, aber auch nicht sehr weit bei den Gebern.
In meinem Verständnis wäre die Eintracht in so einem Fond sowieso nur im Mittelfeld. Keinesfalls bei den Empfängern, aber auch nicht sehr weit bei den Gebern.
babbelnedd schrieb:wegjubler schrieb:
Ein Solidarfond wäre sicher angebracht .
Also ich bin da strikt dagegen, denn ich möchte nicht dass SGE-Geld
- z.B. zum 2-maligen Pleiteklub nach Dribbdebach geht
- z.B. zu einem Misswirtschaftparadebeispiel wie 1860 München geht
- z.B. zu einem Nazi-Verseuchten Klub wie Dynamo Dresden geht.
usw, usw
Ein Solidarfond wäre sicher angebracht. Eigentlich. Aber er wird nicht kommen.
Über welchen Bereich würde sich ein solcher Solidarfond erstrecken? Nur über die Bundesliga? Dort gehören wir - finanztechnisch gesehen - wohl ins Mittelfeld. Oder über alle 56 Profifußballklubs in Deutschland? Oder gar über alle rund 50.000 Fußballvereine?
Wirklich Sinn würde Letzteres machen, denn es sind ja die kleinen Amateurklubs, die von den Zuschauereinnahmen leben, die jetzt wegbrechen. Aber selbst wenn die reichen Profivereine üppig in den Fonds einzahlten, kann man sich leicht ausrechnen, wieviel dann bei einem einzelnen Amateurverein noch ankäme. In der Praxis also Unsinn.
Wenn man es nur auf die Klubs der drei Profiligen erstreckt, kann natürlich nur nach der jeweiligen Finanzlage gemessen werden (nicht nach "ich will den nicht, weil…" oder "den nicht, weil…").
Aber man muss sich nur die diversen Aussagen der Watzkes und Rummenigges anhören, denen es bei aller Krise letztlich nur um die eigene Kohle geht, dann braucht man sich um das Zustandekommen eines eventuellen Solidarfonds keine Gedanken machen.
Zur DFL in ihrer Gesamtheit, und insbesondere in der Person des Herrn Seifert, kann ich nur noch sagen:
Arme Wurst.
Da reden sie alle von "größter Krise" , "Massenhaft anstehende Insolvenzen", "Geisterspiele unausweichlich" uvm, und dann muss ich lesen:
"Die Klubs der Bundesliga und 2.Liga haben sich bei der DFL-Mitgliederversammlung noch nicht mit möglichen Staatshilfen beschäftigt."
Und anders als dieser Haufen hat der DFB doch (ausnahmsweise, aber immerhin) mal ganz ordentlich reagiert:
"Der DFB bekräftigte seine Absicht, den Vereinen der 3.Liga in der Coronavirus-Krise zu helfen. Dabei gehe es um Überbrückungshilfen. Diese sind auch für die Frauen-Bundesliga und die Regional-und Landesverbände im Gespräch."
Ich bin da zu 100% bei "Unsere Kurve":
Die Fangemeinschaft "Unsere Kurve" hat vor einer schnellen Wiederaufnahme des Fußball-Spielbetriebs gewarnt und sieht Geisterspiele nicht einmal als Notlösung. Das teilte die Interessensgemeinschaft mit. Geisterspiele seien "keine
Alternative", EM und internationale Wettbewerbe müssten "verschoben werden"
"Die Saison muss so lange unterbrochen werden, wie es gesamtgesellschaftlich notwendig ist. Es darf nicht sein, dass das öffentliche Leben stillgelegt wird, der Profifußball aber weiterhin mit allen Mitteln versucht, eine Scheinreali-
tät aufrecht zu erhalten", hieß es.
Arme Wurst.
Da reden sie alle von "größter Krise" , "Massenhaft anstehende Insolvenzen", "Geisterspiele unausweichlich" uvm, und dann muss ich lesen:
"Die Klubs der Bundesliga und 2.Liga haben sich bei der DFL-Mitgliederversammlung noch nicht mit möglichen Staatshilfen beschäftigt."
Und anders als dieser Haufen hat der DFB doch (ausnahmsweise, aber immerhin) mal ganz ordentlich reagiert:
"Der DFB bekräftigte seine Absicht, den Vereinen der 3.Liga in der Coronavirus-Krise zu helfen. Dabei gehe es um Überbrückungshilfen. Diese sind auch für die Frauen-Bundesliga und die Regional-und Landesverbände im Gespräch."
Ich bin da zu 100% bei "Unsere Kurve":
Die Fangemeinschaft "Unsere Kurve" hat vor einer schnellen Wiederaufnahme des Fußball-Spielbetriebs gewarnt und sieht Geisterspiele nicht einmal als Notlösung. Das teilte die Interessensgemeinschaft mit. Geisterspiele seien "keine
Alternative", EM und internationale Wettbewerbe müssten "verschoben werden"
"Die Saison muss so lange unterbrochen werden, wie es gesamtgesellschaftlich notwendig ist. Es darf nicht sein, dass das öffentliche Leben stillgelegt wird, der Profifußball aber weiterhin mit allen Mitteln versucht, eine Scheinreali-
tät aufrecht zu erhalten", hieß es.
Hat jemand Tipps was man möglicherweise bis September ohne Fussball machen kann?
PlayStation - geht online auch international
Lieber NWK-Rat, Liebe Ultras, Liebe Fanclubs
Von euch würde ich mir wünschen, dass ihr noch heute ganz massiv und ganz intensiv und natürlich auch absolut glaubwürdig, ankündigt, dass ihr euch am Sonntag zu tausenden via ÖPNV am Stadion versammelt.
Dann sehe ich eine reelle Chance, dass zumindest unser Spiel - ähnlich wie in Bremen - abgesagt wird, bzw. die Traumtänzer von der DFL / DFB nicht erst ab Dienstag, sondern ab sofort die Spieltage komplett aussetzen.
P.S. Meine Meinung in diese Richtung habe ich durch mehrere E-Mails an DFB und DFL bereits energisch kund getan.
noch ein P.S. Mich würde auch freuen, wenn der DFB noch heute vermelden könnte, dass bei der letzten Schiedsrichter-Tagung ein Infizierter festgestellt wurde und alle Schiedsrichter für 2 Wochen in Heimquarantäne müssen
Von euch würde ich mir wünschen, dass ihr noch heute ganz massiv und ganz intensiv und natürlich auch absolut glaubwürdig, ankündigt, dass ihr euch am Sonntag zu tausenden via ÖPNV am Stadion versammelt.
Dann sehe ich eine reelle Chance, dass zumindest unser Spiel - ähnlich wie in Bremen - abgesagt wird, bzw. die Traumtänzer von der DFL / DFB nicht erst ab Dienstag, sondern ab sofort die Spieltage komplett aussetzen.
P.S. Meine Meinung in diese Richtung habe ich durch mehrere E-Mails an DFB und DFL bereits energisch kund getan.
noch ein P.S. Mich würde auch freuen, wenn der DFB noch heute vermelden könnte, dass bei der letzten Schiedsrichter-Tagung ein Infizierter festgestellt wurde und alle Schiedsrichter für 2 Wochen in Heimquarantäne müssen
Was mich umtreibt ist nicht, wen wir im Halbfinale ausschalten und / oder gegen wen wir das Finale gewinnen.
Mich macht sehr viel mehr besorgt, dass das Finale vor leeren Rängen ausgetragen werden könnte, und leider ist das kein sehr unwahrscheinliches Szenario.
In diesem Fall, und auch das könnte wahr werden, wird es nicht einmal ein Public Viewing im Waldstadion geben.
Mich macht sehr viel mehr besorgt, dass das Finale vor leeren Rängen ausgetragen werden könnte, und leider ist das kein sehr unwahrscheinliches Szenario.
In diesem Fall, und auch das könnte wahr werden, wird es nicht einmal ein Public Viewing im Waldstadion geben.
Nächster Vorschlag:
Da es - auch hier im Forum - immer wieder mal zu (vermeintlich?) ungerechtfertigten Beschimpfungen gerade auch des DFB kommt, wäre es doch mal eine löbliche Aufgabe in einer der nächsten Sendungen mal ganz klar die
Verantwortlichkeiten / Abhängigkeiten / Entscheidungskompetenzen / Schnittstellen / Einflussbereiche etc. von, mit, und zwischen DFB : DFL (mit Einflussmöglichkeiten der Klubs) detailliert aufzuzeigen.
Ich könnte mir vorstellen, dass das auch ein wenig zur Deeskalation zwischen Ultras und DFB beitragen würde.
Da es - auch hier im Forum - immer wieder mal zu (vermeintlich?) ungerechtfertigten Beschimpfungen gerade auch des DFB kommt, wäre es doch mal eine löbliche Aufgabe in einer der nächsten Sendungen mal ganz klar die
Verantwortlichkeiten / Abhängigkeiten / Entscheidungskompetenzen / Schnittstellen / Einflussbereiche etc. von, mit, und zwischen DFB : DFL (mit Einflussmöglichkeiten der Klubs) detailliert aufzuzeigen.
Ich könnte mir vorstellen, dass das auch ein wenig zur Deeskalation zwischen Ultras und DFB beitragen würde.
Danke für euren sehr konstruktiven Input. Mich freut der Austausch hier tatsächlich. Ich will nur nochmal kurz sagen, dass - alles was ich hier schreibe - natürlich kein offizielles Statement des Senders ist oder so. Das ist rein privat, persönliche Meinung, Einblicke. Nicht, dass da irgendwann mal was vermischt wird. Das wäre blöd.
Ich habe jetzt mehrfach gehört, dass ein größerer Wunsch nach Tiefe und Information da ist. Wir haben versucht, das mit der letzten Sendung schon umzusetzen. Wir haben über die bloßen Geschehnisse und die ersten Reflexe hinaus eingeordnet. Das fand ich eigentlich ganz gut.
Generell versuchen wir tatsächlich in jeder Sendung ein Thema zu setzen und es mit unterschiedlichen Meinungen zu beleuchten. Diese Kontroverse ist erwünscht. Mal gelingt das gut, mal weniger.
Das angesprochene Thema rund um den DFB haben wir tatsächlich auf dem Zettel - und das wird sicher auch irgendwann kommen. Dazu braucht es aber neben dem richtigen Zeitpunkt auch die richtigen Gäste. Da sind wir dran.
Und den Vorschlag, Fragen aufzunehmen und ggf. in der Sendung zu stellen, können wir gerne ganz unbürokratisch umsetzen. Janine und ich haben unsere nächste Sendung in drei Wochen. Wenn ihr wollt, schreibe ich hier gerne vorher Thema und Gäste rein.
Ich habe jetzt mehrfach gehört, dass ein größerer Wunsch nach Tiefe und Information da ist. Wir haben versucht, das mit der letzten Sendung schon umzusetzen. Wir haben über die bloßen Geschehnisse und die ersten Reflexe hinaus eingeordnet. Das fand ich eigentlich ganz gut.
Generell versuchen wir tatsächlich in jeder Sendung ein Thema zu setzen und es mit unterschiedlichen Meinungen zu beleuchten. Diese Kontroverse ist erwünscht. Mal gelingt das gut, mal weniger.
Das angesprochene Thema rund um den DFB haben wir tatsächlich auf dem Zettel - und das wird sicher auch irgendwann kommen. Dazu braucht es aber neben dem richtigen Zeitpunkt auch die richtigen Gäste. Da sind wir dran.
Und den Vorschlag, Fragen aufzunehmen und ggf. in der Sendung zu stellen, können wir gerne ganz unbürokratisch umsetzen. Janine und ich haben unsere nächste Sendung in drei Wochen. Wenn ihr wollt, schreibe ich hier gerne vorher Thema und Gäste rein.
Sebastian_hr schrieb:
Wenn ihr wollt, schreibe ich hier gerne vorher Thema und Gäste rein.
Das würde ich begrüßen.
Um jedoch meine Vorstellung nochmals zu verdeutlichen:
Die Fragen, die zu dem von euch ausgesuchtem Thema gestellt werden, sollten, wie ich oben schon schrub, von SGE-Offiziellen beantwortet, und auf dieser Basis diskutiert werden. Mich würde nämlich im Wesentlichen die Position der SGE interessieren, und eher nur am Rande die Meinung euerer Gäste, die keine SGE-Offiziellen sind.
Ich finde schon, dass der HR sich damit hervortun könnte wenn er die extremen Meinungen gegenüberstellt. Es müssten dann allerdings auch Gäste sein die in der Lage sind ihre Seite richtig zu positionieren. Warum nicht einen Berthold wenn ein Gegenpart dazu eingeladen wird der ihm gewachsen ist?
Warum nicht diese Sendung nutzen um etwas neues zu machen, nämlich immer ein Thema von zwei Seiten beleuchten (das ist noch nicht per se neu) und das mit wirklich echten Vertretern der Meinung sehr kontrovers diskutieren. Dazwischen können dann seichtere Themen platziert werden und die Mischung passt. Und natürlich dürfen ruhig auch mal Wasserstandsberichte aus dem Training mit Kurzinterviews nicht fehlen.
So stelle ich mir eine gute Sendung vor. Lieber mal ein bischen provokanter Themen platzieren wenn beide (oder mehr) Meinungsbereiche auch mit adäquaten Gesprächspartnern bestückt werden können. Wenn er HR es schafft in dieser Nische sein Heimspiel zu platzieren dann wird es wirklich interessant für die Zuschauer. Themen gibt es genug an denen sich die Leute reiben. Natürlich ist die Theorie einfach hier reinzuposten aber genau das möchte ich persönlich sehen
Gruß
tobago
Warum nicht diese Sendung nutzen um etwas neues zu machen, nämlich immer ein Thema von zwei Seiten beleuchten (das ist noch nicht per se neu) und das mit wirklich echten Vertretern der Meinung sehr kontrovers diskutieren. Dazwischen können dann seichtere Themen platziert werden und die Mischung passt. Und natürlich dürfen ruhig auch mal Wasserstandsberichte aus dem Training mit Kurzinterviews nicht fehlen.
So stelle ich mir eine gute Sendung vor. Lieber mal ein bischen provokanter Themen platzieren wenn beide (oder mehr) Meinungsbereiche auch mit adäquaten Gesprächspartnern bestückt werden können. Wenn er HR es schafft in dieser Nische sein Heimspiel zu platzieren dann wird es wirklich interessant für die Zuschauer. Themen gibt es genug an denen sich die Leute reiben. Natürlich ist die Theorie einfach hier reinzuposten aber genau das möchte ich persönlich sehen
Gruß
tobago
tobago schrieb:
So stelle ich mir eine gute Sendung vor. Lieber mal ein bischen provokanter Themen platzieren wenn beide (oder mehr) Meinungsbereiche auch mit adäquaten Gesprächspartnern bestückt werden können. Wenn er HR es schafft in dieser Nische sein Heimspiel zu platzieren dann wird es wirklich interessant für die Zuschauer. Themen gibt es genug an denen sich die Leute reiben. Natürlich ist die Theorie einfach hier reinzuposten aber genau das möchte ich persönlich sehen
Da bin ich 100% bei dir. Das wäre schon irgendwie 1. Liga.
Allein das Personal des HR-Sport ist bestenfalls, im Einzelfall, 2. Liga.
Insgesamt sehe ich das eher auf dem Niveau 3. Liga.
Die Qualität/Kompetenz bekommt man allein durch Fragestellungen bzw. Unterlassung von qualifizierten Fragen, bei jeder PK vorgeführt.
Aber ich will nicht nur meckern, sondern auch mal was konstruktives beitragen:
Wie wäre es mit einer regelmäßigen Rubrik ala "Ich hätte da doch noch eine Frage...."
- Redaktion gibt einen Themenkomplex vor
- Redaktion fordert Fanclubs, Mitglieder, Foristen etc. auf, noch nicht gestellte Fragen zu stellen
- Redaktion sammelt, gewichtet, und konzentriert sich auf die top 3 bis 5 Fragen
- Diese werden der SGE vorgelegt mit der Bitte um kurzfristige Stellungnahme
- Fragen und Antworten werden in der Sendung (ggf. mit einem Gast aus der Gruppe der Fragesteller) präsentiert, analysiert und diskutiert.
Niedriges Grundgehalt, mit starkem Leistungsbezug?
Verlängerung um 1 Jahr bei deutlichen Gehaltskürzungen?
Einsatz an geeigneter Stelle in der AG?
...oder: "Tausend Dank, und Abschiedsspiel, und tschüss?
Wie gesagt, das wird auch spannend.