babbelnedd
3309
bils schrieb:
Ich hoffe, dass man bei uns nicht so plant, sondern die Gehälter auch aus wiederkehrenden Einnahmen (Marketing, Fernsehgelder, Sponsoeren usw.) stemmt.
Da brauchst du nix zu hoffen, da kannst du absolut sicher sein.
Sowas würde sicherlich schon beim ersten Blick auf die Lizenzierungsunterlagen zu massiver Beanstandung und Nachbesserungsforderung führen.
Möglicherweise gibt es da sogar entgegenstehende bilanzrechtliche Vorschriften.
Mit den Spieltagen 7. bis 10. gibts im "Mittelfeld" schon eine andauernde Herausforderung über 4 Wochen.
Und das erst recht in der Rückrunde.
Aber insgesamt gefällts mir auch.
Und das erst recht in der Rückrunde.
Aber insgesamt gefällts mir auch.
babbelnedd schrieb:
Die Con`s:
- Nach großartigen Erfolgen in der Vergangenheit ist der FFC quasi ein Traditionsverein in diesem Bereich, genau so wie es seinerzeit Duisburg und Potsdam auch waren.
- Diese drei "Traditionsvereine" sind seit geraumer Zeit aber weg vom Fenster.
Warum steht das bei Contra? Soll der FFC etwa nichts dagegen unternehmen, dass er seit geraumer Zeit weg vom Fenster ist? Sollte doch eher bei Pro stehen, dass man da jetzt endlich etwas dagegenwirken will.
babbelnedd schrieb:
- Den sportlichen Abstand zu Bayern/Wolfsburg aufzuholen und die finanzielle Lücke zu schließen dürfte auf Jahre nicht machbar sein.
- Das Risiko in der "Grauen-Maus-Zone" zu bleiben bzw. sogar abzusteigen ist doch größer als die Chance an längst vergangenen Erfolge wieder anzuknüpfen.
Auch hier, was hat das mit Contra gegen die Fusion zu tun? Dem FFC gelingt es wohl eher unter dem Dach der Eintracht wieder oben aufzuschließen als alleine. Sollte eher bei Pro stehen!
Allerdings ist die Frauen Bundesliga unattraktiv wie lange nicht mehr. Und mit nur 2 internationalen Startplätzen, die jedes mal die 2 gleichen Mannschaften unter sich ausmachen, wird sich da in absehbarer Zeit auch nicht viel dran ändern.
I-ADL3R-I schrieb:
Auch hier, was hat das mit Contra gegen die Fusion zu tun?
Ja, das habe ich nicht richtig zugeordnet.
Bitte ersetze "Con`s "durch "Risiken"
....und wenn wir schon dabei sind: Bitte ersetze "Pro`s" durch "Chancen"
Hallo MODs: Ich halte es für angebracht, dieses Thema nicht länger in den diversen "Gebbabel`s" zu besprechen, sondern in einem eigenen Faden unterzubringen. Allerdings hätte ich null Probleme damit, wenn ihr das anders seht und entsprechend verschiebt, löscht oder ändert.
Meine Grundeinstellung:
Das was da aktuell in Frankreich passiert hat mit meinem tief verwurzeltem Verständnis unter dem Begriff "Fußball" mal so absolut gar nichts zu tuen.
Für den Sport den die Frauen da betreiben wurde ja schon in Leipzig ein geeigneter Begriff erfunden, den ich für angemessen halte, nämlich: Rasen-Ballsport.
Die Pro`s:
- Gutes Zeichen für den Frauensport-Standort Frankfurt (kann durchaus hilfreich sein bei den weiteren Verhandlungen mit der Stadt.)
- Trend der Zeit
- Potenzial neuer Sponsoren
- Mitgliederzuwachs
- Marketing allgemein
Da ich über die konkreten Hintergründe und Gedanken von der noch nichts gelesen/gehört habe will ich auch nicht weiter spekulieren.
Die Con`s:
- Nach großartigen Erfolgen in der Vergangenheit ist der FFC quasi ein Traditionsverein in diesem Bereich, genau so wie es seinerzeit Duisburg und Potsdam auch waren.
- Diese drei "Traditionsvereine" sind seit geraumer Zeit aber weg vom Fenster.
- Auch in dieses Segment haben sich (übrigens auch international) die Bayern, Wolfsburg, Hoffenheim mit großem Geld groß eingenistet.
- Den sportlichen Abstand zu Bayern/Wolfsburg aufzuholen und die finanzielle Lücke zu schließen dürfte auf Jahre nicht machbar sein.
- Das Risiko in der "Grauen-Maus-Zone" zu bleiben bzw. sogar abzusteigen ist doch größer als die Chance an längst vergangenen Erfolge wieder anzuknüpfen.
Auch hierzu gilt. Da ich über die konkreten Hintergründe und Gedanken von der noch nichts gelesen/gehört habe will ich auch nicht weiter spekulieren.
Wie im Titel gesagt, soll dieser Faden bis auf Weiteres dem Gedankenaustausch dienen.
In diesem Sinne: Frohe Gedanken
Meine Grundeinstellung:
Das was da aktuell in Frankreich passiert hat mit meinem tief verwurzeltem Verständnis unter dem Begriff "Fußball" mal so absolut gar nichts zu tuen.
Für den Sport den die Frauen da betreiben wurde ja schon in Leipzig ein geeigneter Begriff erfunden, den ich für angemessen halte, nämlich: Rasen-Ballsport.
Die Pro`s:
- Gutes Zeichen für den Frauensport-Standort Frankfurt (kann durchaus hilfreich sein bei den weiteren Verhandlungen mit der Stadt.)
- Trend der Zeit
- Potenzial neuer Sponsoren
- Mitgliederzuwachs
- Marketing allgemein
Da ich über die konkreten Hintergründe und Gedanken von der noch nichts gelesen/gehört habe will ich auch nicht weiter spekulieren.
Die Con`s:
- Nach großartigen Erfolgen in der Vergangenheit ist der FFC quasi ein Traditionsverein in diesem Bereich, genau so wie es seinerzeit Duisburg und Potsdam auch waren.
- Diese drei "Traditionsvereine" sind seit geraumer Zeit aber weg vom Fenster.
- Auch in dieses Segment haben sich (übrigens auch international) die Bayern, Wolfsburg, Hoffenheim mit großem Geld groß eingenistet.
- Den sportlichen Abstand zu Bayern/Wolfsburg aufzuholen und die finanzielle Lücke zu schließen dürfte auf Jahre nicht machbar sein.
- Das Risiko in der "Grauen-Maus-Zone" zu bleiben bzw. sogar abzusteigen ist doch größer als die Chance an längst vergangenen Erfolge wieder anzuknüpfen.
Auch hierzu gilt. Da ich über die konkreten Hintergründe und Gedanken von der noch nichts gelesen/gehört habe will ich auch nicht weiter spekulieren.
Wie im Titel gesagt, soll dieser Faden bis auf Weiteres dem Gedankenaustausch dienen.
In diesem Sinne: Frohe Gedanken
babbelnedd schrieb:
Meine Grundeinstellung:
Das was da aktuell in Frankreich passiert hat mit meinem tief verwurzeltem Verständnis unter dem Begriff "Fußball" mal so absolut gar nichts zu tuen.
Für den Sport den die Frauen da betreiben wurde ja schon in Leipzig ein geeigneter Begriff erfunden, den ich für angemessen halte, nämlich: Rasen-Ballsport.
Für den Zuschauer sind es halt zwei verschiedene Sportarten. Das hast Du in vielen Sportarten. Man darf es halt nicht am Herrenfußball messen.
babbelnedd schrieb:
Die Pro`s:
- Gutes Zeichen für den Frauensport-Standort Frankfurt (kann durchaus hilfreich sein bei den weiteren Verhandlungen mit der Stadt.)
- Trend der Zeit
- Potenzial neuer Sponsoren
- Mitgliederzuwachs
- Marketing allgemein
Sehe ich ähnlich. Zusätzlich könnte auch die Frauen-Bundesliga davon profitieren. Gerade was die Attraktivität der Teilnehmer-Namen betrifft.
babbelnedd schrieb:
Die Con`s:
- Nach großartigen Erfolgen in der Vergangenheit ist der FFC quasi ein Traditionsverein in diesem Bereich, genau so wie es seinerzeit Duisburg und Potsdam auch waren.
Ist die Frage, wie eine Übernahme/Fusion aufgenommen und auch ablaufen wird. In der Außendarstellung kann es auch ganz schnell heißen, dass die Eintracht sich in die Frauen-Bundesliga einkauft.
babbelnedd schrieb:
Die Con`s:
- Nach großartigen Erfolgen in der Vergangenheit ist der FFC quasi ein Traditionsverein in diesem Bereich, genau so wie es seinerzeit Duisburg und Potsdam auch waren.
- Diese drei "Traditionsvereine" sind seit geraumer Zeit aber weg vom Fenster.
Warum steht das bei Contra? Soll der FFC etwa nichts dagegen unternehmen, dass er seit geraumer Zeit weg vom Fenster ist? Sollte doch eher bei Pro stehen, dass man da jetzt endlich etwas dagegenwirken will.
babbelnedd schrieb:
- Den sportlichen Abstand zu Bayern/Wolfsburg aufzuholen und die finanzielle Lücke zu schließen dürfte auf Jahre nicht machbar sein.
- Das Risiko in der "Grauen-Maus-Zone" zu bleiben bzw. sogar abzusteigen ist doch größer als die Chance an längst vergangenen Erfolge wieder anzuknüpfen.
Auch hier, was hat das mit Contra gegen die Fusion zu tun? Dem FFC gelingt es wohl eher unter dem Dach der Eintracht wieder oben aufzuschließen als alleine. Sollte eher bei Pro stehen!
Allerdings ist die Frauen Bundesliga unattraktiv wie lange nicht mehr. Und mit nur 2 internationalen Startplätzen, die jedes mal die 2 gleichen Mannschaften unter sich ausmachen, wird sich da in absehbarer Zeit auch nicht viel dran ändern.
babbelnedd schrieb:
- Den sportlichen Abstand zu Bayern/Wolfsburg aufzuholen und die finanzielle Lücke zu schließen dürfte auf Jahre nicht machbar sein.
So viel Geld ist in der Frauen-Bundesliga auch von Wolfsburg & Co nicht geflossen, da kann die Eintracht durchaus mithalten. Wenn sie es wollen.
babbelnedd schrieb:
Hallo MODs: Ich halte es für angebracht, dieses Thema nicht länger in den diversen "Gebbabel`s" zu besprechen, sondern in einem eigenen Faden unterzubringen. Allerdings hätte ich null Probleme damit, wenn ihr das anders seht und entsprechend verschiebt, löscht oder ändert.
Hallo,
Das passt so. Wir waren gerade dabei abzuklären wie das in Zukunft gehandhabt werden soll. Die Diskussion zum Thema Frauen Bundesliga soll im UE geführt werden, entweder in Threads (wie hier) oder auch im SaW Gebabbel.
P.S. nur in rot damit man es besser sieht
babbelnedd schrieb:
Meine Grundeinstellung:
Das was da aktuell in Frankreich passiert hat mit meinem tief verwurzeltem Verständnis unter dem Begriff "Fußball" mal so absolut gar nichts zu tuen.
Für den Sport den die Frauen da betreiben wurde ja schon in Leipzig ein geeigneter Begriff erfunden, den ich für angemessen halte, nämlich: Rasen-Ballsport.
Wie ich sehe gibt es die erbärmliche Grundeinstellung immer noch. Diesen Quatsch gibt es nur beim Fußball. Ich frag mich immer was sind das für "Männer" die so etwas nötig haben.
Ich betrachte das einmal mehr als von Bobic & Co.strategisch hervorragend entwickelte Idee, sich auf ähnliche Reisestrapazen, "attraktive" Gegner etc. für die EL-Qualirunden im Wilden Kurdistan einzustellen.
Und das ganze ist, anders als auswärts im Wilden Kurdistan, auch noch finanziell hoch attraktiv.
Einfach wieder mal großartig unsere
Und das ganze ist, anders als auswärts im Wilden Kurdistan, auch noch finanziell hoch attraktiv.
Einfach wieder mal großartig unsere
Hat auch noch den Zusatzeffekt, dass die Jungs sich nicht nach dem mageren 1:5 in München in alle Urlaubswinde zerstreuen und direkt Wechselflausen in den Kopf gesetzt bekommen, sondern dass sie als Team erst nochmal Orte Besuchen, die vermutlich die wenigsten (keiner) von Ihnen schon mal gesehen haben (hat). Da lassen sich doch schon wunderbar Pläne für die nächste Saison schmieden...
babbelnedd schrieb:
Ich waaß es ned, Waaßt du's?
Meines Erachtens, wenn man auf Artikel 42 - Spielerlisten schaut, dürfte es in der Quali genauso sein wie in der Gruppenphase.
https://de.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/uefaorg/Regulations/02/55/82/84/2558284_DOWNLOAD.pdf
Einzig die Nachnominierungsfristen sind flexibler gestaltet (wegen dem laufenden Transferfenster)
Danke
Raggamuffin schrieb:
Soll nicht arrogant klingen aber gegen jeden von denen wären wir doch wohl klarer Favorit.
Also ich werde erstmal abwarten...
- wie unser Kader nächste Saison überhaupt aussieht
- welche Spieler von uns dafür überhaupt gemeldet werden (...wg. Quotenfragen etc.)
- welche Zeit überhaupt zur Verfügung steht, dass die sich einspielen können
und mich erst dann eventuell zu einer generellen Favoriten-Aussage hinreißen lassen
babbelnedd schrieb:
Also ich werde erstmal abwarten...
....
- welche Spieler von uns dafür überhaupt gemeldet werden (...wg. Quotenfragen etc.)
....
und mich erst dann eventuell zu einer generellen Favoriten-Aussage hinreißen lassen
@Werner
apropos Quotenregelung.
Gelten da eigentlich von Anfang an die gleichen bzw. andere Rahmenbedingungen für die Kadernominierung wie wir sie für die Gruppenphase hatten, oder gilt sowas erst ab der Gruppenphase, oder gibt es da nochmal eine Änderungsmöglichkeit z.B. mit Ablauf der Transferfrist?
Ich waaß es ned, Waaßt du's?
babbelnedd schrieb:
Ich waaß es ned, Waaßt du's?
Meines Erachtens, wenn man auf Artikel 42 - Spielerlisten schaut, dürfte es in der Quali genauso sein wie in der Gruppenphase.
https://de.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/uefaorg/Regulations/02/55/82/84/2558284_DOWNLOAD.pdf
Einzig die Nachnominierungsfristen sind flexibler gestaltet (wegen dem laufenden Transferfenster)
Soll nicht arrogant klingen aber gegen jeden von denen wären wir doch wohl klarer Favorit.
Raggamuffin schrieb:
Soll nicht arrogant klingen aber gegen jeden von denen wären wir doch wohl klarer Favorit.
Also ich werde erstmal abwarten...
- wie unser Kader nächste Saison überhaupt aussieht
- welche Spieler von uns dafür überhaupt gemeldet werden (...wg. Quotenfragen etc.)
- welche Zeit überhaupt zur Verfügung steht, dass die sich einspielen können
und mich erst dann eventuell zu einer generellen Favoriten-Aussage hinreißen lassen
babbelnedd schrieb:
Also ich werde erstmal abwarten...
....
- welche Spieler von uns dafür überhaupt gemeldet werden (...wg. Quotenfragen etc.)
....
und mich erst dann eventuell zu einer generellen Favoriten-Aussage hinreißen lassen
@Werner
apropos Quotenregelung.
Gelten da eigentlich von Anfang an die gleichen bzw. andere Rahmenbedingungen für die Kadernominierung wie wir sie für die Gruppenphase hatten, oder gilt sowas erst ab der Gruppenphase, oder gibt es da nochmal eine Änderungsmöglichkeit z.B. mit Ablauf der Transferfrist?
Ich waaß es ned, Waaßt du's?
Ich auch nicht wirklich. Aber auf jeden Fall kann man das Spiel downloaden und dann auf DVD brennen.
Basaltkopp schrieb:
Ich auch nicht wirklich. Aber auf jeden Fall kann man das Spiel downloaden und dann auf DVD brennen.
...da werden Sie (eventuell) geholfen:
[Werbung entfernt]
Und ich bin sehr sicher, dass es derartige Angebote auch dann geben wird, wenn die DVD ganz vom Markt verschwinden wird.
Aktuell sehe ich auch eine langfristige Möglichkeit den Film in einer persönlichen Cloud zu archivieren.
Was mich hier im Moment im höchsten Maße irritiert, ist, dass Paciencia quasi ausschließlich als 1:1 Ersatz für Haller diskutiert wird. Das halte ich für Kokolores.
Haller hat spezifische hohe Qualitäten, die Hütter quasi optimal/maximal mit seinem taktischen Konzept zur Geltung kommen lässt.
Paciencia wiederum hat andere spezifische hohe Qualitäten, die Hütter, bei einem Ausfall von Haller, eben durch entsprechende Anpassung(en) im taktischen Konzept ebenfalls zur Geltung kommen lassen kann bzw. schon konnte.
Den einzigen Unterschied den ich aus diesem Blickwinkel zwischen den beiden sehe, ist der, dass wir mit Haller schon eine gewaltige Wegstrecke erfolgreichen -Fußball sehen konnten, und eine längere Wegstrecke erfolgreichen -Fußball´s mit Paciencia aus bekannten Gründen noch gar nicht möglich war.
Außerdem bin ich ganz sicher, dass Hütter auch gute Pläne hat, wie er die beiden "Qualitäten" zusammen, d.h. gemeinsam, aufs Feld bringen kann.
Haller hat spezifische hohe Qualitäten, die Hütter quasi optimal/maximal mit seinem taktischen Konzept zur Geltung kommen lässt.
Paciencia wiederum hat andere spezifische hohe Qualitäten, die Hütter, bei einem Ausfall von Haller, eben durch entsprechende Anpassung(en) im taktischen Konzept ebenfalls zur Geltung kommen lassen kann bzw. schon konnte.
Den einzigen Unterschied den ich aus diesem Blickwinkel zwischen den beiden sehe, ist der, dass wir mit Haller schon eine gewaltige Wegstrecke erfolgreichen -Fußball sehen konnten, und eine längere Wegstrecke erfolgreichen -Fußball´s mit Paciencia aus bekannten Gründen noch gar nicht möglich war.
Außerdem bin ich ganz sicher, dass Hütter auch gute Pläne hat, wie er die beiden "Qualitäten" zusammen, d.h. gemeinsam, aufs Feld bringen kann.
babbelnedd schrieb:
Was mich hier im Moment im höchsten Maße irritiert, ist, dass Paciencia quasi ausschließlich als 1:1 Ersatz für Haller diskutiert wird.
Ich denke, das ist der Situation geschuldet.
Die Zuckerpässe oder gelupften Flanken von Haller dürften perfekt mit Paciencia harmonieren, der eher als Ersatz für Jovic fungieren wird.
Mike 56 schrieb:
Das sind Spiele die Leipzig letztes Jahr in der Zeit der 1/4 Finale auch gehabt hat. Deshalb haben sie dieses Jahr die EL abgeschenkt. Die Lösung kann nur sein die Breite des Kaders auszunutzen. Am besten schon Donnerstag
Eigentlich hatte ich noch etwas Hoffnung für Donnerstag.
Das Team will zwar, aber aktuell stehen 2 Niederlagen am Stück.
Natürlich kann man 2 Spiele am Stück in Unterzahl verlieren
Das nagt trotzdem am Selbstvertrauen. Dazu fehlt unser bester Stürmer.
Gegen Benfica sehe ich unsere Chance momentan bei maximal 1-2 Prozent.
Wir bräuchten halt jetzt auch wieder mal unser Glück das der Gegner Rote Karten bekommt oder
wir mal einen Elfmeter zugesprochen bekommen.
Dem Team kann man keinen Vorwurf machen. Es gibt sein bestes, nur reicht das oft nicht um in Schwächephasen
das Ruder rumzureissen. Man muss warten, bis man es wieder schafft, das Glück zu erzwingen.
Dazu braucht aber unser Team Kraft und Frische. Keine Ahnung, wo das herkommen soll.
Und jetzt sieht man eben den Unterschied zwischen einem Jovic und Haller.
Bei Rebic fehlt schon länger ein geniales Spiel. Er macht zwar viel Wind, aber eben zu wenig zählbares/entscheidendes.
Auch wenn es sich so anhört, soll jetzt keine provozierende Nörgelei an unseren Spielern sein.
Wenn wir gegen Benfica ausscheiden, muss man es genauso sportlich hinnehmen, wie damals gg. Porto.
Natürlich wird es diesmal noch mehr weh tun, weil wirklich das Halbfinale drin war, aber so läuft es halt manchmal im Fußball. Hoffe wir können danach dann wenigstens Platz 5 in der Liga sichern.
Bei dem Restprogramm rechne ich nicht mit Platz 4. Dazu hätten wir egal wie, gegen Augsburg gewinnen müssen.
Im Fußball zählen nur Tore und Punkte.
Kein hätte, wenn, aber usw.
Hyundaii30 schrieb:
Dazu braucht aber unser Team Kraft und Frische. Keine Ahnung, wo das herkommen soll.
Komisch, nach dem Benfica-Spiel hast du das doch noch gewusst und behauptet:
Hyundaii30 schrieb:
Niederlagen können manchmal auch neue Kräfte freisetzen. Darauf hoffe ich jetzt.
Na, da ist dein Hoffen ja erhört worden
Vielen Dank für diesen Mist
babbelnedd schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Dazu braucht aber unser Team Kraft und Frische. Keine Ahnung, wo das herkommen soll.
Komisch, nach dem Benfica-Spiel hast du das doch noch gewusst und behauptet:Hyundaii30 schrieb:
Niederlagen können manchmal auch neue Kräfte freisetzen. Darauf hoffe ich jetzt.
Na, da ist dein Hoffen ja erhört worden
Vielen Dank für diesen Mist
Also Mist ist einzig und allein die Tatsache, das man 2 Spiele hintereinander mit überwiegend mit 10 Mann bestreiten musste.
Sowas ist nicht vorhersehbar.
Dazu noch in den Englischen Wochen.
Zwei Spiele hintereinander, wo es überhaupt nicht läuft und sich alles gegen uns stellt, hätten nicht Mal die größeren Pessimisten nach ca. 15 Spielen ohne Niederlage erwartet.
Das ich jetzt wenig Chancen gg.
Benfica auf ein Weiterkommen sehe,
Liegt hauptsächlich darin, das wir am Donnerstag wieder Ran müssen und
Uns Haller fehlen wird.
Natürlich gibt es auch Hoffnungspunkte.
Sollte Torro spielen dürfen, könnte er endlich wieder Rode entlasten und für mehr Zug nach vorne sorgen.
Dazu spielen wir diesmal Zuhause und haben keine lange Anreise.
Die Fans werden die Jungs pushen
Keine Ahnung, ob das gegen starken Gegner nochmals reicht.
Ich lasse mich überraschen und hoffe das Beste. Mir ist aber bewusst, das es sehr schwer wird.
Traurig finde ich, das einige jetzt schon wieder anfangen, auf Ndicka oder Trapp einzuhauen.
Solche Spieler sorgten dafür, das wir überhaupt so weit gekommen sind !
Warum kann man nicht einfach verstehen, das es gestern ein gebrauchter Tag mit größtmöglicher Schadensbegrenzung war. Ich war zwar auf den Schiri sauer, aber unser Team hat das niemals verdient.
Und außerdem hat diese Niederlage vielleicht was positives !
So eine Niederlage hatte ich schon seit 2-3 Spielen erwartet, den jede erfolgssträhne geht irgendwann zuende.
Ich hoffe jetzt auf Trotzreaktionen gegen Augsburg und im Rückspiel gegen Lissabon.
Die Mannschaft ist jetzt neu motiviert worden, das hat man schon nach dem 1-0 für Lissabon gesehen wie gierig das Team auf den Ausgleich war.
Das unser Team auf diesem hohen Niveau noch nicht mit 10 Mann dauerhaft dagegenhalten kann,
ist keine Schande. Die Mannschaft wird alles dafür tun, eine neue Serie zu starten.
Niederlagen können manchmal auch neue Kräfte freisetzen.
Darauf hoffe ich jetzt.
Vielleicht haben wir jetzt auch einen weiteren Vorteil im Rückspiel gg. Lissabon.
Vielleicht unterschätzen sie uns im Rückspiel etwas. Das wäre nicht das erste mal.
Und wie gesagt, ein Ausscheiden ist keine Schande auch wenn viele auf Baku gehofft haben !!
Solche Spieler sorgten dafür, das wir überhaupt so weit gekommen sind !
Warum kann man nicht einfach verstehen, das es gestern ein gebrauchter Tag mit größtmöglicher Schadensbegrenzung war. Ich war zwar auf den Schiri sauer, aber unser Team hat das niemals verdient.
Und außerdem hat diese Niederlage vielleicht was positives !
So eine Niederlage hatte ich schon seit 2-3 Spielen erwartet, den jede erfolgssträhne geht irgendwann zuende.
Ich hoffe jetzt auf Trotzreaktionen gegen Augsburg und im Rückspiel gegen Lissabon.
Die Mannschaft ist jetzt neu motiviert worden, das hat man schon nach dem 1-0 für Lissabon gesehen wie gierig das Team auf den Ausgleich war.
Das unser Team auf diesem hohen Niveau noch nicht mit 10 Mann dauerhaft dagegenhalten kann,
ist keine Schande. Die Mannschaft wird alles dafür tun, eine neue Serie zu starten.
Niederlagen können manchmal auch neue Kräfte freisetzen.
Darauf hoffe ich jetzt.
Vielleicht haben wir jetzt auch einen weiteren Vorteil im Rückspiel gg. Lissabon.
Vielleicht unterschätzen sie uns im Rückspiel etwas. Das wäre nicht das erste mal.
Und wie gesagt, ein Ausscheiden ist keine Schande auch wenn viele auf Baku gehofft haben !!
Hyundaii30 schrieb:
Niederlagen können manchmal auch neue Kräfte freisetzen.
Ich finde es schon dreist zu unterstellen, dass unser Trainerteam nix drauf hat, und dass es Niederlagen braucht um Kräfte freizusetzen.
Wie muss ich mir da deine Gedankengänge vorstellen? Sitzen da Hütter, Peintinger und Reutershahn zusammen und sagen sich, hey, wir kriegen nicht das letzte Quäntchen raus gekitzelt, lass uns heute mal ruhig verlieren, dann steigen unsere Chancen das nächste Spiel, das ja viel wichtiger ist, zu gewinnen?
Da ich davon ausgehe, dass du das so sicherlich nicht gemeint hast, sollte es dir, und nicht nur dir, aber dringend zu denken geben, was an Groteskem hinter solchen Phrasen steckt.
Frohe Gedanken
babbelnedd schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Niederlagen können manchmal auch neue Kräfte freisetzen.
Ich finde es schon dreist zu unterstellen, dass unser Trainerteam nix drauf hat, und dass es Niederlagen braucht um Kräfte freizusetzen.
Wie muss ich mir da deine Gedankengänge vorstellen? Sitzen da Hütter, Peintinger und Reutershahn zusammen und sagen sich, hey, wir kriegen nicht das letzte Quäntchen raus gekitzelt, lass uns heute mal ruhig verlieren, dann steigen unsere Chancen das nächste Spiel, das ja viel wichtiger ist, zu gewinnen?
Da ich davon ausgehe, dass du das so sicherlich nicht gemeint hast, sollte es dir, und nicht nur dir, aber dringend zu denken geben, was an Groteskem hinter solchen Phrasen steckt.
Frohe Gedanken
Ich bin ja auch kein Fan vom Koreaner, aber mit der Grundaussage hat er ja recht...
Eine Niederlage KANN Kräfte freisetzen, es kommt immer auf das WIE der Niederlage an.
Diese Mannschaft kann von sich sagen, dass Sie gestern mit erhobenem Haupt verloren hat. Man kann im Rückspiel genau so weitermachen. Mit 11 Mann, jeder individuell mit einem Top-Tag und ein bisschen Spielglück läuft das nächste Woche. Dessen sind sich die Spieler garantiert auch bewusst, wenn man sich ihre Interviews so anhört. Man muss sich nach diesem Spiel definitiv nicht kleiner machen, als man ist.
babbelnedd schrieb:
Ich finde es schon dreist zu unterstellen, dass unser Trainerteam nix drauf hat, und dass es Niederlagen braucht um Kräfte freizusetzen.
Das ist ja megainteressant, was Du in meine Aussagen hinein interpretierst !
Wo steht das ich mich über die Niederlage freue oder sogar darauf gehofft habe oder Hütter es unterstelle absichtlich verloren zu haben ??
Lesen und verstehen scheint aber eine zu große Kunst zu sein. zumindestens für Dich.
Ich habe ganz klar geschrieben, das das Team das beste aus der Situation versucht hat zu machen und das ich überzeugt bin, das wir mit 11 Mann mindestens ein Unentschieden geholt hätten !!!
Das zeigt eindeutig, das Du gar keinen Bock hattest irgendwas sinnvolles zu erkennen sondern nur aufs draufhauen gewartet hast. Dann solltest Du wenigstens was sinnvolles finden und nichts erfinden müssen.
babbelnedd schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Niederlagen können manchmal auch neue Kräfte freisetzen.
Ich finde es schon dreist zu unterstellen, dass unser Trainerteam nix drauf hat, und dass es Niederlagen braucht um Kräfte freizusetzen.
Ich habe Hyundaii30s Beitrag jetzt 3x gelesen. Verrätst Du mir, wo Du diesen Schwachsinn da oben raus gelesen hast?
Hinteregger wird für 10 Mio nicht zu haben sein und der Kauf von Kostic ist im Sommer eh noch kein Thema.
Basaltkopp schrieb:
Hinteregger wird für 10 Mio nicht zu haben sein ..
Aus gegebenem Anlass:
- es sind ja kürzlich einige mehr aus den Löchern gekrochen, und haben Hintereggers Baum-Kritik ähnlich deutlich wiederholt
- diese sachlichen Punkte haben ja nun zu seinem Rausschmiss geführt.
- Die Reuters dieser Welt haben somit Hintereggers Argumente auch aus weiten Kreisen vieler anderer wichtiger Spieler, einschl. Kapitän, gehört
- Neuer Trainer, neues Konzept, keine verletzten Eitelkeiten, keine negativen Erfahrungen....Begnadigung, neue Chance für beide Seiten...
- Reuter kann ohne Gesichtsverlust die Rückkehr akzeptieren und Schmidt einen Leistungsträger wieder integrieren lassen
- und so ein Kackverein ist Augsburg ja auch eher nicht,
- und auch Schmidt ist doch ein akzeptabler Zeitgenosse
erhöhe ich mal meine Skepsis zu einem Transfer und zwar unabhängig von vielleicht für uns machbaren Transfersummen.
Auch wenn ich Hinti gerne bei uns haben würde, so bin ich auch sehr skeptisch. Wir sind doch erst dahin gegangen, dass wir eben keine fertigen Spieler mehr kaufen. Und wohl erst Recht keine für 10+ Mios, die bald 27 Jahre alt sind. Dito bei Rode, dito bei Trapp. Ich lasse mich aber gern eines besseren belehren.
50+1 wird irgenwann kippen, da die Bundesliga immer weiter abgehängt werden wird und eine A+ Fußballnation sich nicht völlig abhängen lassen wollen wird. 50+1 ist letztes Jahrhundert, in dem im Grunde nur noch Deutschland lebt. Ich bin auch kein Fan von Investoren, aber die Erde hört sich eben nicht auf zu drehen und leider sind nicht alle Änderungen toll. Und in England stehen die Stadien auch noch, trotz aerUnkenrufe.
Die Spieltagszerstückelung etc schreitet ja selbst ei uns voran, Spiele über den ganzen Samstag und Sonntag verteilt kommen schon fürs Vermarkten im Ausland leider.
Und sobald 50+1 wegfällt werden Vereine wie Frankfurt, Stuttgart, Düsseldorf, Hamburg oder Köln heranschißen nach oben, da dies wie "wirklichen" Finanz und Wirtschaftsmetropolen in Deutschland sind. München wird außer Reichweite bleiben, aber Dortmund würde ohne 50+1 auch viel von seinem Vorteil einbßen, RB, Leverkusen und WOB ganz zu schweigen (Leverkusen dürfte auch so "dank" Monsanto bald einbrechen). Die genannten Vereine dürften für Investoren nämlich explizit interessant sein. Vor allem wenn sie nicht so inkompetent sind wie um den HSV herum.
Die Spieltagszerstückelung etc schreitet ja selbst ei uns voran, Spiele über den ganzen Samstag und Sonntag verteilt kommen schon fürs Vermarkten im Ausland leider.
Und sobald 50+1 wegfällt werden Vereine wie Frankfurt, Stuttgart, Düsseldorf, Hamburg oder Köln heranschißen nach oben, da dies wie "wirklichen" Finanz und Wirtschaftsmetropolen in Deutschland sind. München wird außer Reichweite bleiben, aber Dortmund würde ohne 50+1 auch viel von seinem Vorteil einbßen, RB, Leverkusen und WOB ganz zu schweigen (Leverkusen dürfte auch so "dank" Monsanto bald einbrechen). Die genannten Vereine dürften für Investoren nämlich explizit interessant sein. Vor allem wenn sie nicht so inkompetent sind wie um den HSV herum.
Schreckofant schrieb:
Und sobald 50+1 wegfällt werden Vereine wie Frankfurt, Stuttgart, Düsseldorf, Hamburg oder Köln heranschißen nach oben, da dies wie "wirklichen" Finanz und Wirtschaftsmetropolen in Deutschland sind.
Du kannst in die Satzungen all dieser Vereine schauen, und du wirst sehen, dass über die Aufnahme von Investoren mit einer Beteiligung von mehr als 50% nicht die 50+1 Regel entscheidet; sondern ganz ausschließlich, exklusiv und ohne andere Veto-Rechte, nur die Mitgliederversammlung. Bei manchen (u.a. auch bei den Bayern) ist dort sogar eine 2/3-Mehrheit erforderlich. Wenn du natürlich solche Idioten wie bei 1860 München in der breiten Mehrheit der Mitgliedschaft hast, haben vernünftige Anhänger natürlich keine Chance einen Ausverkauf zu verhindern. Mit der Regel selbst hat das daher gar nichts zu tuen.
Wenn du also sagst, dass diese Vereine ohne 50+1 nach oben schießen, unterstellst du damit doch, dass sie (und damit bis zu 2/3 der Mitglieder) dem Verkauf ihrer Seele zustimmen würden.
Für unsere würde ich mir vielmehr wünschen, dass jetzt, wo die Stimmung richtiger Weise ganz, ganz groß gegen solche Großinvestoren-Modelle steht, dass eine entsprechende "Gefahren-Abwehr" in unsere Satzung eingebaut wird, und z.B. die Einzelinvestition auf 10% begrenzt, und/oder die Zustimmungsquote der Mitgliedsversammlung auf 3/4 hochgesetzt wird.
P.S. Liebe MODs, Wenn ihr es für angebracht haltet, könnt ihr diesen Beitrag gerne in einen anderen Faden verschieben
Ich hoffe, dass das positive Urteil von gestern sämtliche Gemüter beruhigt und wir uns am Sonntag auf das Wesentliche konzentrieren können, nämlich die Jungs nach vorne zum Sieg zu peitschen.
Die Stimmung gegen Nürnberg war, verständlicherweise, bedrückt. Das Spiel am Sonntag wird schwer genug, weil wir der Favorit sind und der mögliche Sprung auf Platz 4 eventuell eine Blockade auslöst, weil man irgendwie doch was verlieren kann.
Die Jungs brauchen uns und wir können historisches in dieser Saison erreichen!!!
Die Stimmung gegen Nürnberg war, verständlicherweise, bedrückt. Das Spiel am Sonntag wird schwer genug, weil wir der Favorit sind und der mögliche Sprung auf Platz 4 eventuell eine Blockade auslöst, weil man irgendwie doch was verlieren kann.
Die Jungs brauchen uns und wir können historisches in dieser Saison erreichen!!!
SGE_Bonames schrieb:
...und der mögliche Sprung auf Platz 4 eventuell eine Blockade auslöst, ...
Da brauchst du keinerlei Sorge zu haben. Den Platz 4 werden wir elegant überspringen und direkt auf Platz 3 landen.
Erstmal ist es natürlich schön, dass die UF Stellung bezogen hat und sich entschuldigt hat. Auch gut ist es, dass keiner der Beteiligten mit Atalanta Bergamo zu tun hat. Daher auch meine Entschuldigung für diese Vermutung im Ausgangsbeitrag.
Ich weiß auch, dass die UF eine sehr große Gruppe ist und es kaum möglich ist alle unter Kontrolle zu halten oder dafür zu sorgen, dass sich jeder an Abmachungen hält. Trotzdem fände ich es sinnvoll, wenn die UF jene benennt, die für die Vorfälle in Mailand verantwortlich sind. Es geht ja hier auch nur um vielleicht 1-5 Personen. Ganz einfach um eine Möglichkeit zu haben das Team zahlreich in Lissabon zu unterstützen. Außerdem ist so eine Auswärtsfahrt ja auch Werbung für die UF und die gesamte Szene.
Ich weiß auch, dass die UF eine sehr große Gruppe ist und es kaum möglich ist alle unter Kontrolle zu halten oder dafür zu sorgen, dass sich jeder an Abmachungen hält. Trotzdem fände ich es sinnvoll, wenn die UF jene benennt, die für die Vorfälle in Mailand verantwortlich sind. Es geht ja hier auch nur um vielleicht 1-5 Personen. Ganz einfach um eine Möglichkeit zu haben das Team zahlreich in Lissabon zu unterstützen. Außerdem ist so eine Auswärtsfahrt ja auch Werbung für die UF und die gesamte Szene.
JanMaurer schrieb:
Erstmal ist es natürlich schön, dass die UF Stellung bezogen hat und sich entschuldigt hat.
Stellung bezogen? - Ja.
Entschuldigt? - Eher Nein
Ich hatte das schon mit #1310 angesprochen, ist aber ohne jegliche Resonanz geblieben. Daher nochmal :
Um schlimmeres abzuwenden wäre es aus meiner Sicht zwingend notwendig gewesen, wenn sich die Ultras direkt oder indirekt, auch, und zu aller erst, entschuldigt hätten bei:
+ den Menschen denen sie fast schwere Körperverletzungen zugefügt haben
+ den Inter-Spielern denen die Raketen um die Ohren geflogen sind
+ den Ordnungskräften die ihre Gesundheit aufs Spiel setzen mußten
Nichts, aber auch gar nichts, nicht mal andeutungsweise, ist in dieser Richtung passiert.
Sollte ich was übersehen haben, bitte ich um Aufklärung.
Gelöschter Benutzer
Lustig, Fanta4, Bobic, Haller und ein Koch zusammen unterwegs.
Ffm60ziger schrieb:
Lustig, Fanta4, Bobic, Haller und ein Koch zusammen unterwegs.
Da musst du dich gewaltig verguckt haben, denn:
Lustig (Fernsehmoderator) † 23. Februar 2016
also schon vor gut 3 Jahren leider verstorben
Gelöschter Benutzer
R.I.P. Lustig (Fernsehmoderator)
hitiba schrieb:
Das is doch krank 🤕 118 € für ein Gästeticket zu verlangen.
Da ist mal garnix krank, die müssen auf Teufel komm raus doch die 75 Mio Ablöse für Jovic zusammenkratzen
Die Konsquenz kann doch nur sein, dass sich die Verursacher der Eintracht, UEFA oder wem auch immer stellen um damit das Schlimmste am 28.3. abzuwenden.
Aber dazu braucht man halt Eier...
Aber dazu braucht man halt Eier...
Westend_Adler schrieb:
...dass sich die Verursacher der Eintracht, UEFA oder wem auch immer stellen um damit das Schlimmste am 28.3. abzuwenden.
Um schlimmeres abzuwenden wäre es aus meiner Sicht zwingend notwendig gewesen, wenn sich die Ultras direkt oder indirekt auch, und zu aller erst, entschuldigt hätten bei:
+ den Menschen denen sie fast schwere Körperverletzungen zugefügt haben
+ den Inter-Spielern denen die Raketen um die Ohren geflogen sind
+ den Ordnungskräften die ihre Gesundheit aufs Spiel setzen mußten
+ den Menschen, die schon in Rom aus dieser Gruppe bedroht wurden(was ja überhaupt erst zur der Bewährungsstrafe geführt hat)
Warum in dieser Richtung nicht mal ansatzweise was unternommen wurde, lässt mich an der Ernsthaftigkeit und Glaubwürdigkeit der Repräsentanten/Sprecher der Ultras bzw. Verfasser des Statement ganz stark zweifeln.
Ich hoffe, dass die Eintracht in ihren Gesprächen mit den Ultras, jedenfalls soweit noch nicht geschehen, derartiges unbedingt und ganz zeitnah einfordert.
Da ich mich allerdings eher selten mit der Pyro-Thematik befasse, kann es sein, dass ich irgendwas in der o.g. Richtung nicht auf dem Schirm habe; lasse mich dann gerne eines Besseren belehren.
babbelnedd schrieb:
+ den Menschen, die schon in Rom aus dieser Gruppe bedroht wurden(was ja überhaupt erst zur der Bewährungsstrafe geführt hat)
Die, die den Hitlergruß gezeigt haben? Ja bei denen sollten sie sich wirklich entschuldigen. Die Armen.
WuerzburgerAdler schrieb:
BK hat weiter oben etwas von Köhler erzählt. Ich sehe da durchaus Parallelen - nicht nur bei dem immer mehr um sich greifenden Gemurre auf den Rängen nach dem xten Fehlpass von Gacinovic, sondern auch in der Art Fußball zu spielen: Emsig, fleißig, engagiert, wuselig und schnell - der Ertrag unter dem Strich aber viel zu oft von einfachsten Fehlern wieder zunichte gemacht.
Benny litt aber, in meinem vllt. verklärtem Gedächtnis, aber auch massiv daran, dass seine damaligen Mitspieler fast nie mitzogen. Wie oft habe ich ihn an der Spitze eines Konterzugs links die Linie entlang sprinten sehen, nur um festzustellen, dass keine Sau mitgelaufen war. Dann folgte der berühmte Brummkreisel und der Rest ist Geschichte.
Bei Mijat muss ich mir vor allem heutzutage einfach jedes Mal die Haare raufen, weil da 2, 3 weitere ics jedes Mal frei stehen und der Ball trotzdem fast jedes Mal in die Beine der Gegenspieler gespielt wird.
Der Junge ist eigentlich so toll, aber dieses Bisschen, was einfach fehlt, reißt einfach alles herunter.
Nuriel_im_Exil schrieb:
Der Junge ist eigentlich so toll, aber dieses Bisschen, was einfach fehlt, reißt einfach alles herunter.
Ich gehe mal ganz fest davon aus, würde diese Bisschen nicht fehlen, würde er nicht (mehr) bei uns spielen.
Und da ist es mir schon lieber, dass er seine Qualitäten im -Trikot zeigt.
Ich jedenfalls lass mich von dem Bisschen nicht runter reißen
Ich auch nicht, schätze aber nicht dass das Transferbudget erschöpft ist, denn dann hätte man ohne den Jovic Verkauf wohl gar keinen Spieler finanzieren können. Nimmt man die gerüchteten Summen von tm.de haben wir 50 Mio ausgegeben (da ist die Summe die man für Jovic an Benfica abgeben musste mit eingerechnet) und 60 Mio eingenommen. Klar spielen da Steuern usw. auch noch mit rein. Dennoch kann ich mir nicht vorstellen, dass man bereits auf weitere Einnahmen angewiesen ist, bevor man neue Spieler verpflichten kann, auch dann nicht wenn man nochmal 20 Mio für Trapp und Rode drauf rechnet.
Letzten Sommer hatten wir ein Transferminus von (auch wieder laut tm.de) -13,2 Mio. Im Winter hat sich das durch Zu- und Abgänge auf -7.5 Mio verringert.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir diese Saison kein Transferminus von mindestens den 13 Mio der letzten Saison stemmen können.
Laufende Kosten (z.B. Gehälter) aus einmaligen Einnahmen (z.B. Transfereinnahmen) zu stemmen, wird früher oder später nach hinten losgehen. Fehlen die Transfereinnahmen, dann hat man ein Problem. Ich hoffe, dass man bei uns nicht so plant, sondern die Gehälter auch aus wiederkehrenden Einnahmen (Marketing, Fernsehgelder, Sponsoeren usw.) stemmt.