BG-On
4405
Jojo1994 schrieb:
Hoffe, das ist jetzt zumindest etwas er- bzw. geklärt.
Nicht wirklich.
Bei Krebs bzw generell immungeschwächten Menschen ist eine Impfung dringend empfohlen, hier besteht keinerlei Bedenken. Hier besteht nur die Gefahr, dass die Impfung nicht anschlägt. Daher sind gerade diese Personen auf die Impfung der anderen angewiesen.
Und bei Kinder und Jugendlichen haben die Eltern nicht wirklich mit zu reden, solange die Person Einwilligungsfähig ist, dies kann schon durchaus mit 12 Jahren der Fall sein.
Da ich den Thread jetzt aber nicht in diese Richtung lenken will, werde ich mich zu diesem Thema hier nicht weiter äußern. Wer hier darauf noch reagieren möchte, gerne per PN.
Und nun zum Thema:
Ich war heute zur Impf Eintragung dort.
Musste eine neue Datenschutzerklärung unterschreiben, da die vom Montag schon veraltet war. Perso und Impfpass gegeben, 20 Sekunden später fertig. Die App oder Mitgliedsausweis etc habe ich nicht zeigen müssen.
Dass es aktuell keinerlei Bestätigung gibt, finde ich etwas schade. Es können immer Fehler passieren und man kann es aktuell nicht wirklich nachvollziehen, ob alles geklappt hat.
Danke für die Antwort. Ich will hier gar nicht darüber diskutieren ob es Bürgerpflicht ist, sich mit einem notzugelassenen Mittel spritzen zu lassen, das muss eben jeder selbst entscheiden. Mir ging es nur darum, ob die Eintracht entgegen der bisherigen auch politisch gefahrenen Verfahrensweise "3G - Geimpft Getestet Genesen" verfährt und Gesunden nicht mehr die Möglichkeit gibt, ins Stadion zu gehen. Dann muss ich auch überlegen, wie es weitergeht. Schade, dass dies nicht klar gesagt wurde, wo doch die Eintracht in der Regel sich so gegen jede Diskriminierung einsetzt. Hoffen wir mal, dass sie bei ihren gesunden Mitgliedern da keine Ausnahme machen
dunjachapman schrieb:
Schade, dass dies nicht klar gesagt wurde, wo doch die Eintracht in der Regel sich so gegen jede Diskriminierung einsetzt. Hoffen wir mal, dass sie bei ihren gesunden Mitgliedern da keine Ausnahme machen
Du hast einen Denkfehler, in dem Fall sind die Schwurbler/Impfgegner quasi die AfD.
Das ist jetzt ganz schön offtopic aber:
Nicht alle, die sich nicht impfen lassen, sind auch Schwurbler/Impfgegner. Es gibt Menschen mit Vorerkrankungen (im krassesten Falle Krebs), wo man gar nicht weiß, wie die Impfung drauf reagiert. Was macht man mit solchen Menschen? Natürlich sagt die Medizin "ja mach". Aber ausgiebig getestet wurde das so sicher nicht. Das, vor allem bei Krebs, die Immunsysteme sehr schwach sind, muss ich hier nicht erklären denke ich. Jetzt ist halt die Frage: Pest, oder cholera, oder versuchen, nichts von beidem. Tja. Stell dir die Frage mal selbst.
Und das ist nur das eine Beispiel. Was machen denn Kinder/Jugendliche, deren Eltern keine Impfung erlauben, die sich gerne impfen lassen würden? Da haben die Eltern noch ein Wörtchen mitzureden.
und und und.
Hoffe, das ist jetzt zumindest etwas er- bzw. geklärt. Den Rest kann man gerne im Corona Fred regeln. Und zu mir: Ich bin selbst geimpft, und zwar quasi einer der "ersten Stunde". Es gibt aber dennoch Gründe sich nicht impfen zu lassen!
Nicht alle, die sich nicht impfen lassen, sind auch Schwurbler/Impfgegner. Es gibt Menschen mit Vorerkrankungen (im krassesten Falle Krebs), wo man gar nicht weiß, wie die Impfung drauf reagiert. Was macht man mit solchen Menschen? Natürlich sagt die Medizin "ja mach". Aber ausgiebig getestet wurde das so sicher nicht. Das, vor allem bei Krebs, die Immunsysteme sehr schwach sind, muss ich hier nicht erklären denke ich. Jetzt ist halt die Frage: Pest, oder cholera, oder versuchen, nichts von beidem. Tja. Stell dir die Frage mal selbst.
Und das ist nur das eine Beispiel. Was machen denn Kinder/Jugendliche, deren Eltern keine Impfung erlauben, die sich gerne impfen lassen würden? Da haben die Eltern noch ein Wörtchen mitzureden.
und und und.
Hoffe, das ist jetzt zumindest etwas er- bzw. geklärt. Den Rest kann man gerne im Corona Fred regeln. Und zu mir: Ich bin selbst geimpft, und zwar quasi einer der "ersten Stunde". Es gibt aber dennoch Gründe sich nicht impfen zu lassen!
Ja klar ein paar Details sind noch zu klären. Zum Beispiel steht da nicht drin ob die vierzehn Tage nach der 2. Impfung schon abgelaufen sein müssen bei der Registrierung. Wäre bei mir nämlich erst Anfang August
Aber echt super Aktion. Macht Hoffnung dass unsere Dauerkarten heuer mehr Verwendung finden
Aber echt super Aktion. Macht Hoffnung dass unsere Dauerkarten heuer mehr Verwendung finden
FatboySchlim schrieb:
Ja klar ein paar Details sind noch zu klären. Zum Beispiel steht da nicht drin ob die vierzehn Tage nach der 2. Impfung schon abgelaufen sein müssen bei der Registrierung. Wäre bei mir nämlich erst Anfang August
Aber echt super Aktion. Macht Hoffnung dass unsere Dauerkarten heuer mehr Verwendung finden
Dies habe ich gestern gleich per Mail bei der Eintracht angefragt. Es reicht die zweite Impfung (bei JJ eine), du musst keinen vollen Impfschutz nach aktueller Gesetzeslage (nach 15 Tagen) haben.
Ich finde es super, vor allem wieder schwarz zu Hause.
Etwas schade finde ich, dass oben wieder immer Frankfurt steht. Somit ist mein "Eintracht 12 Frankfurt" Flock dahin. Aber da fällt mir schon etwas ein
Auch wenn mir Frankfurt, wenn schon alleine, besser als Eintracht gefällt. Am liebsten wäre mir aber der gute alte Eintracht Frankfurt Schriftzug.
Etwas schade finde ich, dass oben wieder immer Frankfurt steht. Somit ist mein "Eintracht 12 Frankfurt" Flock dahin. Aber da fällt mir schon etwas ein
Auch wenn mir Frankfurt, wenn schon alleine, besser als Eintracht gefällt. Am liebsten wäre mir aber der gute alte Eintracht Frankfurt Schriftzug.
Trikot gefällt!
Leider aber echt komplett unverständlich, dass der typische Eintracht Frankfurt Schriftzug nicht mehr genutzt wird.
Der war ein absolutes Alleinstellungsmerkmal und außerdem traditionell angehaucht.
Dass nun aber auch noch anstatt "Eintracht", "Frankfurt" genutzt wird, setzt dem ganzen nochmal die Krone in negativer Sicht auf. Wir sind doch die Eintracht.
Leider aber echt komplett unverständlich, dass der typische Eintracht Frankfurt Schriftzug nicht mehr genutzt wird.
Der war ein absolutes Alleinstellungsmerkmal und außerdem traditionell angehaucht.
Dass nun aber auch noch anstatt "Eintracht", "Frankfurt" genutzt wird, setzt dem ganzen nochmal die Krone in negativer Sicht auf. Wir sind doch die Eintracht.
BG-On schrieb:
Etwas schade finde ich, dass oben wieder immer Frankfurt steht.
Auch wenn mir Frankfurt, wenn schon alleine, besser als Eintracht gefällt. Am liebsten wäre mir aber der gute alte Eintracht Frankfurt Schriftzug.
Vielleicht steht ja diese Saison bei den Auswärtstrikots "Eintracht".
Den alten Eintracht Frankfurt Schriftzug vermisse ich auch sehr.
Oder es gibt 3 Trikots. Jeweils in Schwarz, Rot und Weiß
BG-On schrieb:
Ich würde sagen, der Leak dürfte stimmen.
Ich tippe mal, dass der Leak nicht stimmt. Vielleicht wird es schwarz, aber sicherlich nicht so.
Eintracht hat Post 1/3 bzgl Trikot gepostet, gehe ich zumindest mal von aus.
https://twitter.com/Eintracht/status/1410180327746715655
Ich würde sagen, der Leak dürfte stimmen. Nach der Grafik gehe ich mal von einem Schwarzen, einem roten und einem weißen Trikot aus.
https://twitter.com/Eintracht/status/1410180327746715655
Ich würde sagen, der Leak dürfte stimmen. Nach der Grafik gehe ich mal von einem Schwarzen, einem roten und einem weißen Trikot aus.
BG-On schrieb:
Ich würde sagen, der Leak dürfte stimmen.
Ich tippe mal, dass der Leak nicht stimmt. Vielleicht wird es schwarz, aber sicherlich nicht so.
BG-On schrieb:
Eintracht hat Post 1/3 bzgl Trikot gepostet, gehe ich zumindest mal von aus.
https://twitter.com/Eintracht/status/1410180327746715655
Ich würde sagen, der Leak dürfte stimmen. Nach der Grafik gehe ich mal von einem Schwarzen, einem roten und einem weißen Trikot aus.
Also ich seh da nur einen Corona-Virus mit Hochhaus-Spikes.
Gude,
der Übersichtlichkeit halber, neue Saison, neuer Trikot Thread
Der einzig mir bisher, und hier im Forum auch schon gepostete, Leak ist bisher dieser hier:
https://www.footyheadlines.com/2021/04/eintracht-frankfurt-21-22-home-kit.html
Ich persönlich würde mich zumindest freuen, wenn es wieder zurück zu schwarz/weiß gehen würde.
Hat denn sonst noch wer Leaks, Hören/Sagen etc zu den neuen Trikots?
der Übersichtlichkeit halber, neue Saison, neuer Trikot Thread
Der einzig mir bisher, und hier im Forum auch schon gepostete, Leak ist bisher dieser hier:
https://www.footyheadlines.com/2021/04/eintracht-frankfurt-21-22-home-kit.html
Ich persönlich würde mich zumindest freuen, wenn es wieder zurück zu schwarz/weiß gehen würde.
Hat denn sonst noch wer Leaks, Hören/Sagen etc zu den neuen Trikots?
Warum sollte ich als Fan ein aktuelles Trikot mit aktuellen Hauptsponsor ohne den Sponsoren-Flock haben wollen?
Im Ernst und ohne Häme, ich verstehe die Diskussion nicht wirklich...
Im Ernst und ohne Häme, ich verstehe die Diskussion nicht wirklich...
Es gibt eben verschiedene Geschmäcker.
Viele (inkl mir) finden Trikots ohne Sponsoren-Aufdruck schöner.
Gibt aber auch wieder sehr viele, die es 1:1 so haben wollen, wie es die Spieler tragen. Oder es auch einfach so mit Sponsor schöner finden.
Früher bei Ärmel-Sponsoren (Hermes bei Bundesliga, VW im Pokal) gab es ja auch solche und solche.
Allerdings muss ich auch sagen, dass Indeed optisch durchaus akzeptabel auf dem Trikot aussieht, nur das „Jobs finden“ stört mich hier schon sehr.
Viele (inkl mir) finden Trikots ohne Sponsoren-Aufdruck schöner.
Gibt aber auch wieder sehr viele, die es 1:1 so haben wollen, wie es die Spieler tragen. Oder es auch einfach so mit Sponsor schöner finden.
Früher bei Ärmel-Sponsoren (Hermes bei Bundesliga, VW im Pokal) gab es ja auch solche und solche.
Allerdings muss ich auch sagen, dass Indeed optisch durchaus akzeptabel auf dem Trikot aussieht, nur das „Jobs finden“ stört mich hier schon sehr.
BG-On schrieb:
Für alle mit Trikots ohne Indeed Werbung oder an diese, die eins erwerben wollen.
Die Eintracht Fanshops verweigern den Flock auf diesen Trikots, es wird ein Umtausch des Trikots mit Werbung angeboten.
Bei mir nicht. War am Samstag im Fanshop Stadion und es hat keinen interessiert. Probiers doch einfach demnächst bei einem andern Shop oder Mitarbeiter.
Djabatta schrieb:
Danke euch beiden für den Hinweis. Bei Nike finde ich ja etwas merkwürdig, dass die normalen Trikots auf den Produktbildern keinen Sponsorenaufdruck haben. Ob die wohl auch so geliefert werden?
MfG Djabatta
Es gab immer mal wieder vereinzelt Trikots ohne Sponsorenflock, diesmal habe ich außerhalb des Nike Stores aber noch keine gesehen.
Habe jetzt allerdings das Heim-Trikot bei Nike direkt bestellt, bei fehlendem Sponsorenflock, verzichte ich auch gerne auf den Mitglieder-Rabatt.
Wenn am Anfang nur z.B 15000 Zuschauer ins Stadion können oder dürfen sollten diese auch da sein. Alle oder keine ist zwar eine Lobenswerte Einstellung aber sollte es eine weitere Saison ohne Zuschauer geben brauchen wir uns über Alle oder Keine keine Sorgen mehr machen denn dann könnte es sein das es keine Eintracht und auch andere Vereine mehr geben wird
RCJS schrieb:
Wenn am Anfang nur z.B 15000 Zuschauer ins Stadion können oder dürfen sollten diese auch da sein. Alle oder keine ist zwar eine Lobenswerte Einstellung aber sollte es eine weitere Saison ohne Zuschauer geben brauchen wir uns über Alle oder Keine keine Sorgen mehr machen denn dann könnte es sein das es keine Eintracht und auch andere Vereine mehr geben wird
Dass diese Szenario wirklich noch einer abkauft. Selbst wenn es mal so eng werden sollte, dass viele Vereine in die Insolvenz rutschen würden, eine Insolvenz bedeutet nicht das Ende.
Es wird schon dafür gesorgt werden, dass am Ende trotzdem eine Bundesliga spielen kann, mit großteils den selben Vereinen. Und wenn ein FC Bayern und Borussia Dortmund an die Geldreserven muss um die Liga zu retten. Denen ihr "Produkt" ist ohne die kleinen eben auch rein gar nichts mehr Wert.
Und selbst wenn es zum Horror-Szenario kommt, dann erleben wir eben geile Spiele in der Regionalliga. 1860 hat das ganze auch sehr gut getan.
Ganz ehrlich, mir tun bei Geisterspielen die außenrum leid. Würstchenbuden ums Stadion, Gastro in der Stadt, Hotels etc, die haben wirklich zu kämpfen. Denen wird mit dem geplanten Konzept und der zu erwarteten Zielgruppe aber auch nicht groß geholfen.
Ich glaube da ist das Problem aber eher die Regulierung und nicht der Fan oder die Fans ansich. Ich hätte kein Problem damit auch meine Bratwurst zu essen oder ein Bier zu trinken (bin da eh mal gespannt auf den neuen Caterer). Ist aber wohl so nicht erlaubt, und so kann der Fan da auch nichts machen. Wenn nichts da ist, kann nichts gegessen und getrunken werden. Ganz einfach. Da müsste halt ein vernünftiges Konzept her, wie sowas funktioniert. Drive-In bei Mcdoof durfte auch gefühlt permanent benutzt werden. Nichts anderes ist doch eine Würstchenbude auch (gut, ohne Auto). Mit genug Abstand aber kein Problem.
Das wird man dann sehen. Bspw. finde ich das Alkoholverbot auch Schwachsinnig. Viele saufen eh schon vor dem Spiel. Das es dann im Stadion nichts gibt, bringt dann auch nicht mehr viel.
Das wird man dann sehen. Bspw. finde ich das Alkoholverbot auch Schwachsinnig. Viele saufen eh schon vor dem Spiel. Das es dann im Stadion nichts gibt, bringt dann auch nicht mehr viel.
BG-On schrieb:
Leider den Flock aus der Saison 19/20. Also keine Rückkehr zum Eintracht Frankfurt Schriftzug.
Hätte ich mir auch gewünscht, war aber nicht wirklich zu erwarten.
Kein Balken für Indeed, wie ich es gesagt habe.
1860 ist eine ausnahmregel, die bekommen wohl immer was exclusives egal wer sie ausrüstet (zb. auch ein oktober fest trikot...)
War beim Krombacher das Trikot auch rot/schwarz oder schwarz/weiß?
Was wollen wir wetten? Ich sage, es wird keinen Balken geben.
Was wollen wir wetten? Ich sage, es wird keinen Balken geben.
Basaltkopp schrieb:
War beim Krombacher das Trikot auch rot/schwarz oder schwarz/weiß?
Was wollen wir wetten? Ich sage, es wird keinen Balken geben.
Bei Jako Schwarz/Rot, bei Nike schwarz/weiß. Beide mit Balken.
Wetten tue ich allerdings nicht Da ich es auch bei Krombacher damals nicht verstanden habe, hoffe Indeed ist hier besser.
BG-On schrieb:
Bei Jako Schwarz/Rot
Stimmt, hast recht. Aber da hat es keinen Sinn gemacht. Warten wir es ab. Ich erwarte weiße Schrift ohne Balken.
MSC07 schrieb:
Ich hoffe nur das indeed nicht als Kasten platziert wird, weil die Streifen nicht unterbrochen sind.
Da Indeed wahrscheinlich in weiß sein wird und sonst nichts weißes im Trikot ist wird es sicherlich keinen Balken geben.
War beim Krombacher das Trikot auch rot/schwarz oder schwarz/weiß?
Was wollen wir wetten? Ich sage, es wird keinen Balken geben.
Was wollen wir wetten? Ich sage, es wird keinen Balken geben.
Bommer1974 schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Und es gibt einen Unterschied zwischen 1 TV-Abo und 2 oder 3 TV-Abos. Nicht direkt negativ betroffen?
Nein, nur genervt. Ich kann das doch selbst entscheiden, ob ich es mache oder nicht... Das nervt vielleicht, ist aber relativ egal für mich...
Wobei dieses Problem ja weniger am Kommerz liegt, sondern daran, dass das Kartellamt den Verbraucher schützen und das Monopol von sky aufheben wollte. Ein klassischer Schuss in den Ofen.
Basaltkopp schrieb:
Wobei dieses Problem ja weniger am Kommerz liegt, sondern daran, dass das Kartellamt den Verbraucher schützen und das Monopol von sky aufheben wollte. Ein klassischer Schuss in den Ofen.
Wobei die DFL dies trotzdem, aufgrund des Geldes, sehr Fanfeindlich umsetzt. Das Kartellamt untersagt ja nur, dass nicht alles Exklusiv an einen Anbieter gehen darf. Es ist aber grundsätzlich erlaubt, sowohl Sky als auch DAZN z.b. alle Rechte zu geben.
BG-On schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wobei dieses Problem ja weniger am Kommerz liegt, sondern daran, dass das Kartellamt den Verbraucher schützen und das Monopol von sky aufheben wollte. Ein klassischer Schuss in den Ofen.
Wobei die DFL dies trotzdem, aufgrund des Geldes, sehr Fanfeindlich umsetzt. Das Kartellamt untersagt ja nur, dass nicht alles Exklusiv an einen Anbieter gehen darf. Es ist aber grundsätzlich erlaubt, sowohl Sky als auch DAZN z.b. alle Rechte zu geben.
Nicht nur erlaubt, sondern im Sinne des Verbraucherschutzes und des Wettbewerbs sogar eigentlich erwünscht. Im Übrigen ging es dem Kartellamt hauptsächlich um die Übertragungswege (Streamingdienste etc.).
Aber die TV-Geschichte ist ja nur ein Mosaikstein von vielen, die die genannten Auswüchse erst richtig deutlich machen.
BG-On schrieb:
Wobei die DFL dies trotzdem, aufgrund des Geldes, sehr Fanfeindlich umsetzt. Das Kartellamt untersagt ja nur, dass nicht alles Exklusiv an einen Anbieter gehen darf. Es ist aber grundsätzlich erlaubt, sowohl Sky als auch DAZN z.b. alle Rechte zu geben.
Hat ewig gedauert - aber ich hab's jetzt endlich gemacht!
Kündigung an Sky und an DAZN!
Guck ich halt wieder Sportschau und hör' mir die Berichterstattung im Radio an - wenn ich nicht ins Stadion gehe (und auch das erst wieder wenn alle reindürfen und anfeuern nicht unterbleiben soll).
Danke an den TE! Dein Beitrag lädt zum Nachdenken ein! (Derzeit bin ich allerdings nicht so weit wie Du - ein Verzicht auf unsere Eintracht - schaff' ich nicht!).
BG-On schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wobei dieses Problem ja weniger am Kommerz liegt, sondern daran, dass das Kartellamt den Verbraucher schützen und das Monopol von sky aufheben wollte. Ein klassischer Schuss in den Ofen.
Wobei die DFL dies trotzdem, aufgrund des Geldes, sehr Fanfeindlich umsetzt. Das Kartellamt untersagt ja nur, dass nicht alles Exklusiv an einen Anbieter gehen darf. Es ist aber grundsätzlich erlaubt, sowohl Sky als auch DAZN z.b. alle Rechte zu geben.
Das Problem bei einer Vergabe der gesamten Rechte an 2 Anbieter besteht doch darin, dass die beiden Anbieter dann über den Preis versuchen müssten Kunden zu gewinnen.
Nimmt man das Beispiel Sky und DAZN, dann hat Sky halt den Vorteil, dass man es auch ganz normal über Kabel, Satellit oder Internet-TV empfangen kann, was mit Sicherheit für die ältere Kundschaft ein Argument wäre und entsprechend auch einen etwas höheren Preis gegenüber DAZN rechtfertigen würde.
Grundsätzlich würde es aber einen "Preiskampf" bei Werben von Kunden geben und das wäre für die Kunden sicherlich von Vorteil.
Für die Anbieter wäre das aber ein schwer zu kalkulierendes Risiko und ich kann mir gut vorstellen
dass sich das auf den Preis auswirken würde, den man bereit ist zu zahlen.
Entsprechend würde das für die DFL und damit auch für die Clubs trotz 2 Anbietern ggf. ein schlechteres "Ergebnis" bedeuten und ich denke das ist der Grund warum man das nicht macht.
Nicht alle, die sich nicht impfen lassen, sind auch Schwurbler/Impfgegner. Es gibt Menschen mit Vorerkrankungen (im krassesten Falle Krebs), wo man gar nicht weiß, wie die Impfung drauf reagiert. Was macht man mit solchen Menschen? Natürlich sagt die Medizin "ja mach". Aber ausgiebig getestet wurde das so sicher nicht. Das, vor allem bei Krebs, die Immunsysteme sehr schwach sind, muss ich hier nicht erklären denke ich. Jetzt ist halt die Frage: Pest, oder cholera, oder versuchen, nichts von beidem. Tja. Stell dir die Frage mal selbst.
Und das ist nur das eine Beispiel. Was machen denn Kinder/Jugendliche, deren Eltern keine Impfung erlauben, die sich gerne impfen lassen würden? Da haben die Eltern noch ein Wörtchen mitzureden.
und und und.
Hoffe, das ist jetzt zumindest etwas er- bzw. geklärt. Den Rest kann man gerne im Corona Fred regeln. Und zu mir: Ich bin selbst geimpft, und zwar quasi einer der "ersten Stunde". Es gibt aber dennoch Gründe sich nicht impfen zu lassen!