Biotic
6255
PSG hat ja am Deadline Day nach 18 Uhr -als wir mit dem Raebiger-Transfer (warum auch immer der sein musste) und der Borré-Leihe unsere Transferaktivitäten eigentlich abgeschlossen hatten-auf einmal von 65 Mio. auf 95 Mio erhöht. Das ist natürlich auch irgendwie fies, aber man war auch nicht gut vorbereitet.
Es war so klar, dass RKM am 01.09. nicht mehr bei der SGE unter Vertrag stehen würde. Daher ist es umso unverständlicher, dass man nicht vorher einen Ersatz geholt hat - es gab genug Möglichkeiten.
Was mich zusätzlich nervt, ist die Borré Leihe (jedes Tor, dass der für Werder in der Hinrunde macht, wird weh tun) und der Ache-Verkauf ohne Rückkaufoption (hat schon 5 Buden für Lautern gemacht). Matanovic ist in Karlsruhe auch abgetaucht-hätte auch hierbleiben können, viel schlechter als die derzeitigen Stürmer hätte er es auch nicht machen können. Ngankam hat Fitnessprobleme. Marmoush ist kein Mittelstürmer/Torjäger.Hat man da in der Vorbereitung nicht richtig hingeschaut, auf wen man setzen kann und wer noch nicht so weit ist bzw. dass das vom System her passt?
Ja, dass das mit Borré ungünstig gelaufen ist hat MK zugegeben-besser wird es dadurch aber nicht. Auf der Einnahmenseite/Finanziell ist das sehr gut gelaufen im Sommer. Aber sportlich ist der Aderlass enorm und hier wurden Fehler gemacht, die sich erst jetzt bemerkbar machen und die auch noch (in jedem Falle, was die Tabelle betrifft) Ihren Preis haben werden (günstiger werden die Stürmer - selbst die Mittelmäßigen- im Winter auch nicht). Im Sommer hat MK transfertechnisch m.E. nur teilweise geliefert.Ob es danach mit Winter-Neuzugängen einfacher wird und die Fehler des Sommers korrigiert werden können? Schwierig zu sagen.
Erstmal also bis Januar "auf Sicht" fahren und durchkommen.Hoffentlich holen wir bis Januar irgendwie 20 Punkte und überleben die Conference League Gruppenphase. Macht natürlich nicht so viel Spaß, aber man soll sich ja dafür auf die Zukunft freuen.
Es war so klar, dass RKM am 01.09. nicht mehr bei der SGE unter Vertrag stehen würde. Daher ist es umso unverständlicher, dass man nicht vorher einen Ersatz geholt hat - es gab genug Möglichkeiten.
Was mich zusätzlich nervt, ist die Borré Leihe (jedes Tor, dass der für Werder in der Hinrunde macht, wird weh tun) und der Ache-Verkauf ohne Rückkaufoption (hat schon 5 Buden für Lautern gemacht). Matanovic ist in Karlsruhe auch abgetaucht-hätte auch hierbleiben können, viel schlechter als die derzeitigen Stürmer hätte er es auch nicht machen können. Ngankam hat Fitnessprobleme. Marmoush ist kein Mittelstürmer/Torjäger.Hat man da in der Vorbereitung nicht richtig hingeschaut, auf wen man setzen kann und wer noch nicht so weit ist bzw. dass das vom System her passt?
Ja, dass das mit Borré ungünstig gelaufen ist hat MK zugegeben-besser wird es dadurch aber nicht. Auf der Einnahmenseite/Finanziell ist das sehr gut gelaufen im Sommer. Aber sportlich ist der Aderlass enorm und hier wurden Fehler gemacht, die sich erst jetzt bemerkbar machen und die auch noch (in jedem Falle, was die Tabelle betrifft) Ihren Preis haben werden (günstiger werden die Stürmer - selbst die Mittelmäßigen- im Winter auch nicht). Im Sommer hat MK transfertechnisch m.E. nur teilweise geliefert.Ob es danach mit Winter-Neuzugängen einfacher wird und die Fehler des Sommers korrigiert werden können? Schwierig zu sagen.
Erstmal also bis Januar "auf Sicht" fahren und durchkommen.Hoffentlich holen wir bis Januar irgendwie 20 Punkte und überleben die Conference League Gruppenphase. Macht natürlich nicht so viel Spaß, aber man soll sich ja dafür auf die Zukunft freuen.
ProjektAdler schrieb:
Es war so klar, dass RKM am 01.09. nicht mehr bei der SGE unter Vertrag stehen würde. Daher ist es umso unverständlicher, dass man nicht vorher einen Ersatz geholt hat - es gab genug Möglichkeiten.
Weil das die Linie aller Gremien war. Kein finanzielles Harakiri. Wenn, dann musst du alle kritisieren.
Und Kolo wollte man dieses Jahr eigentlich noch nicht abgeben, man sieht ja warum. Solange Kolo da war wollte kein Top-Ersatz kommen. Als Kolo dann eskaliert hat, waren die schon weg. Lediglich die Rafa-Leihe ist dann echt dumm gelaufen. Aber vermutlich weil mit Omar ja der selbe Spielertyp im Kader stand und man vor der finalen Eskalation davon ausging, dass es mit Kolo wie mit Kostic klappt...
Die Hauptschuld traegt hier der Berater, hat vermutlich PSG den Kopf verdreht und wollte vielleicht auch ein paar der gesparten Millionen fuer sich abgreifen. Deshalb haben sie den Transfer extra bis zum Ende schleifen lassen, um uns dann unter Druck zu setzen. Das Spiel hat Kroesche aber nicht mitgemacht und das wird uns auf lange Sicht vermutlich noch helfen. Kurzfristig stehen wir jetzt aber sportlich dumm da.
Biotic schrieb:
Die Hauptschuld traegt hier der Berater, hat vermutlich PSG den Kopf verdreht und wollte vielleicht auch ein paar der gesparten Millionen fuer sich abgreifen. Deshalb haben sie den Transfer extra bis zum Ende schleifen lassen, um uns dann unter Druck zu setzen. Das Spiel hat Kroesche aber nicht mitgemacht und das wird uns auf lange Sicht vermutlich noch helfen. Kurzfristig stehen wir jetzt aber sportlich dumm da.
Sorry, ist mir zu einfach jetzt alles auf den Berater zu schieben!
Man wusste bereits vorher das Spieler die unter diesem Berater stehen solche Nummern abziehen!
Man wusste schon lange vorher das die Transferfenster zu unterschiedlichen Zeiten schließen und es dadurch zu diesem Szenario kommen könnte!
Mir fehlt da der Plan B.
Das man Borré los werden wollte, ok. Aber das man ihn abgibt, obwohl man nicht wusste wie es mit Kolo weiter geht und keinen Ersatz hat, war mehr als Naiv und Blauäugig!
Wenn man gut vorbereitet ist und gut scoutet, muss man nicht mit Millionen um sich werfen, um guten Ersatz zu bekommen - siehe Stuttgart, die haben für wenig Geld Undav bekommen, der gestern zwei Tore geschossen hat...muss man halt einfach so sagen...
ProjektAdler schrieb:
Wenn man gut vorbereitet ist und gut scoutet, muss man nicht mit Millionen um sich werfen, um guten Ersatz zu bekommen - siehe Stuttgart, die haben für wenig Geld Undav bekommen, der gestern zwei Tore geschossen hat...muss man halt einfach so sagen...
Joa... Kolo, Jesper - so dumm scouten wir ja nicht, oder?
Oder jetzt Pacho und Koch und Hugo und und und ?
Das Problem war diesmal die linke Nummer, die Sissoko da abgezogen und die Paris mitgemacht hat.
Ist richtig. Wir haben sehr gut gescoutet. Aber diesen Sommer bzw. in Vorbereitung auf diesen Sommer haben wir das leider nicht. Mit der linken PSG/Sissoko-Nummer muss man halt in diesem Geschäft rechnen. Wird halt mit harten Bandagen gekämpft. Daher ärgert es mich halt, dass man es, v.a. was die Stürmer-Position betrifft, so verpennt hat und zusätzlich noch Stürmer mit Potential (Borré,Ache) abgegeben hat und sich jetzt mit einem Ngankam (außer Form) und Marmoush (kein echter Stürmer) in die Winterpause retten muss.
Wenn das wirklich alles nur Anlaufschwierigkeiten sind und im Frühling nächstes Jahr alles rosarot ist, nehme ich natürlich -mit Freude- alles zurück und behaupte das Gegenteil .
Wenn das wirklich alles nur Anlaufschwierigkeiten sind und im Frühling nächstes Jahr alles rosarot ist, nehme ich natürlich -mit Freude- alles zurück und behaupte das Gegenteil .
SGE_Werner schrieb:Bommer1974 schrieb:
Ich verstehe Werner hier vor dem Hintergrund seiner üblichen Einlassungen auch nicht ganz. Als Gott der Statistik und Herr der Gerechtigkeit und Objektivität, ist diese Ausrichtung irgendwie seltsam.... Oder, Werner?
Hihihi . Mir geht es auch dann noch um Gerechtigkeit und Objektivität, denn klare Entscheidungen hat der Schiri ja auch weiterhin richtig zu treffen. Ich erwarte ja nicht, dass wenn man einem Schiri in den Ar... kriecht, dass der dann einen glasklaren Elfmeter für den Gegner nicht gibt.
Es geht eher um die paar Kann-Dinger, in denen Schiris eben das pfeifen, was ihnen als erstes in den Sinn kommt. Und wenn dann eine undurchsichtige Situation kommt und der eine Spieler einen vorher die ganze Zeit angemault hat und der andere noch paar nette Konversationen mit dem Schiri hatte, dann ist zu erwarten, dass der Schiri eher für den letzteren entscheidet als für den anderen.
Oder wenn ich weiß, dass ein Schiri bei zB unübersichtlichen Situationen eher für den pfeift, der schnell fällt, dann muss ich eben auch mehr fallen.
Seit der Sache mit Barca sollte ja auch bekannt sein, dass manche Vereine sich hinsichtlich Schiris beraten lassen und entsprechend alles dafür tun, dass ein Schiri eben nicht 50:50 pfeift bei solchen Situationen, sondern vllt. 60:40.
Mit Manipulation ist m.E. das falsche Wort von Dir genommen worden. Nenne es beeinflussen.
Ich glaube, ich habe Dich schon verstanden. Das ist aber nicht vereinbar mit einer objektiven und eben gerade NICHT durch Sympathie oder Antipathie gefällten Entscheidung des Schiedsrichters.
So, wie ich Deine hier - und das ist mir wichtig! - sehr geschätzten (!) und in der Regel meinerseits geteilten Meinungen und Posts lese, passt ein so subjektiver Teil einer Entscheidung nicht ins Bild.
Ich glaube aber durchaus, dass Du grundsätzlich Recht hast. Ein Schiri ist und bleibt ein Mensch, der sich am Ende nicht davon frei machen kann, dass er manchmal in eine Richtung entscheidet, weil er den bevorzugten Spieler eben vermeintlich lieber mag. Das darf aber natürlich kein Kriterium sein.
Am Ende bin ich der Meinung, das Kritik am Schiri selbstverständlich absolut richtig und okay, aber auf dem Platz in der Tat nicht sinnvoll ist. Bei Götze fühlt es sich aktuell sehr altklug und überheblich an, als würde er gerne seine (berechtigte) Stellung als deutscher Held, nutzen wollen. Mit gefällt das einfach nicht und er sollte sich auf das konzentrieren, was er kann. Fussball spielen..
Bommer1974 schrieb:
Am Ende bin ich der Meinung, das Kritik am Schiri selbstverständlich absolut richtig und okay, aber auf dem Platz in der Tat nicht sinnvoll ist. Bei Götze fühlt es sich aktuell sehr altklug und überheblich an, als würde er gerne seine (berechtigte) Stellung als deutscher Held, nutzen wollen. Mit gefällt das einfach nicht und er sollte sich auf das konzentrieren, was er kann. Fussball spielen..
Ich denke das wuerd er auch gerne. Aber da die Gegner sein Potential kennen, gibt es halt auf die Socken.
Gerade jetzt, wo der Rest weg ist, reicht es sich auf ihn zu fokussieren. Und das sieht man.
Da wuerd ich mir echt wuenschen, dass es da mal eine richtige Ansprache von Seiten der Verantwortlichen gibt. Was da heute wieder abging ist dermassen unter aller Sau, dass es mich auch heute immernoch aufregt. Da wird Goetze staendig gefoult (gerade die Szene mit Wind ist in dem Kontext unfassbar) und da wird nix gepfiffen. Wolfsburg hat aggressive gespielt, aber die Karten gab es nur gegen die Eintracht (6:1). Und dann noch der Elfer bei dem beide die Arme einsetzen und (zumindest aus der einen Perspektive) der Wolfsburger Knauff auf den Fuss tritt und sich dann fallen laesst.
Das letzte mal wurde der Schiri gelobt, weil er eine klare Linie hatte. Dann sollte man diesmal aber genauso das Fehlen der Linie und den Umgang mit Mario kritisieren. Ist ja zumindest angesprochen worden, aber da sollte man medial noch nachlegen. Im Endeffekt isses halt doof, dass man medial nicht zu brav sein darf um nicht benachteiligt zu werden. Besser waer es, wenn der VAR dem Schiri mehr zuarbeiten duerfte und der Schiri sich strittige spielentscheidende Szenen dann am Monitor nochmal ansehen kann. In Zeitlupe und aus mehreren Perspektiven kann man dann oft besser einschaetzen, ob man richtig gelegen hat. Diese "klare Fehlentscheidungen"-Regelung ist was den VAR so willkuerlich macht, denn jeder im Keller hat da ganz menschlich seine persoenliche Linie.
Also die 100M waren ja kein wirkliches Preisschild.
Man wollte Kolo doch erst naechstes Jahr abgeben, weil er so einen sportlichen Mehrwehrt fuer das Team hatte. Die 100M waren nur eine Schmerzgrenze ab der man aus wirtschaftlicher Notwendigkeit ein Angebot annehmen wuerde.
Wenn dein Plan ist zu verkaufen, dann hoerst du dir auch 60M an. Wenn du nicht verkaufen willst, dann brauch keiner mit weniger anzukommen. Weil man sportlich mit Kolo vermutlich erfolgreicher gewesen waere. Stell dir mal vor es haette dank Kolo diese Saison mit der CL geklappt. Das sind schon heftige potentielle Mehreinnahmen.
Und um nen Stuermer, der zwei Top-Saisons hinbekommt wuerden sich die Top-Clubs pruegeln, da waeren dann sogar 100+ dringewesen.
Sissoko und Paris dachten halt sie koennen der Eintracht nen Strich durch die Rechnung machen und Kolo fuer weniger loseisen. Wette Sissoko haette eine Zusatzs-Provision fuer deine Dienste bekommen, ist aber nur meine persoenliche Vermutung.
Man wollte Kolo doch erst naechstes Jahr abgeben, weil er so einen sportlichen Mehrwehrt fuer das Team hatte. Die 100M waren nur eine Schmerzgrenze ab der man aus wirtschaftlicher Notwendigkeit ein Angebot annehmen wuerde.
Wenn dein Plan ist zu verkaufen, dann hoerst du dir auch 60M an. Wenn du nicht verkaufen willst, dann brauch keiner mit weniger anzukommen. Weil man sportlich mit Kolo vermutlich erfolgreicher gewesen waere. Stell dir mal vor es haette dank Kolo diese Saison mit der CL geklappt. Das sind schon heftige potentielle Mehreinnahmen.
Und um nen Stuermer, der zwei Top-Saisons hinbekommt wuerden sich die Top-Clubs pruegeln, da waeren dann sogar 100+ dringewesen.
Sissoko und Paris dachten halt sie koennen der Eintracht nen Strich durch die Rechnung machen und Kolo fuer weniger loseisen. Wette Sissoko haette eine Zusatzs-Provision fuer deine Dienste bekommen, ist aber nur meine persoenliche Vermutung.
Biotic schrieb:
Also die 100M waren ja kein wirkliches Preisschild.
Man wollte Kolo doch erst naechstes Jahr abgeben, weil er so einen sportlichen Mehrwehrt fuer das Team hatte. Die 100M waren nur eine Schmerzgrenze ab der man aus wirtschaftlicher Notwendigkeit ein Angebot annehmen wuerde.
Ich finde es erstaunlich dass das so wenige hier kapieren.
Genau das war der kommunizierte Sachverhalt über den gesamten Sommer hinweg.
Und genau deswegen hat Krösche in Anbetracht der Umstände das bestmögliche herausgeholt. Muani war vielleicht 60 wert, wenn überhaupt. Die "Investitionen" der Saudis haben den Markt jedoch kaputt gemacht und Krösche hat das Timing einfach genutzt. Ich denke im Juni hat noch keiner geglaubt, dass ein Verein auch nur in die Nähe von 100M geht, sonst hätte man wohl 120 aufgerufen. Durch Krösches harte Hand ging Muani irgendwann in den Streik und PSG in die Höhe.
Und so stehen wir am Ende zwar ohne Stürmer da aber eben mit einem Säckle voll Geld. Zum Thema Ersatz, wie hier schon zig mal aufgeführt gab es den finanziellen Spielraum für eine vernünftige Lösung vor dem Verkauf von RKM nicht, und als das in trockenen Tüchern war, war die Deadline in Deutschland eben schon vorbei.
So schwer ist das alles nicht und völlig unbewiesene alternativen Fakten in den Raum zu werden gehört sich nicht.
WürzburgerAdler schrieb:
Naja, 2-3 Wochen davor lag das Angebot glaube ich bei 65 Millionen, in denen Ekitiké meines Wissens nach noch inkludiert war.
Ich glaube 2-3 Wochen davor - lag noch überhaupt kein offizielles Angebot von PSG vor!!!
Da forderte so mancher, die Eintracht solle doch ins Risiko gehen und 25-30 Millionen für Wahi zahlen, ohne zu wissen ob PSG bei Kolo wirklich in die vollen geht!
Auch hatte 2-3 Wochen davor der Spieler unseren Verantwortlichen noch nicht so deutlich gesagt das er "nie wieder für die Eintracht spielen möchte" oder gar Streik-Absichten habe.
Also 2-3 Wochen davor, waren die Fakten und die Ausgangslage eine völlig andere als sie sich in den letzten Tagen oder gar Stunden vor Transferschluß wandelten
Ich bleibe dabei - unter diesen Umständen hat Krösche das bestmögliche herausgeholt!
Kann durchaus sein, dass das die Strategie von Sissoko war.
Warten bis zum letzten Moment und dann eine fiese Masche abziehen.
Paris hat mitgemacht, weil sie dachten sie bekommen Kolo so fuer die Haelfte.
Als dann klar war, dass Kroesche hart bleibt, gab es ein Umdenken.
Ist dumm gelaufen fuer uns, aber kann uns langfristig noch helfen, dass Kroesche sich da einen gewissen Ruf erwirbt.
Und die Entscheidung gegen die Wahi-Verpflichtung ohne Ko(h)lo Abgang war wohl nicht nur Kroesches Idee, sondern den finanziellen Gegebenheiten geschuldet und von allen Gremien getragen.
Warten bis zum letzten Moment und dann eine fiese Masche abziehen.
Paris hat mitgemacht, weil sie dachten sie bekommen Kolo so fuer die Haelfte.
Als dann klar war, dass Kroesche hart bleibt, gab es ein Umdenken.
Ist dumm gelaufen fuer uns, aber kann uns langfristig noch helfen, dass Kroesche sich da einen gewissen Ruf erwirbt.
Und die Entscheidung gegen die Wahi-Verpflichtung ohne Ko(h)lo Abgang war wohl nicht nur Kroesches Idee, sondern den finanziellen Gegebenheiten geschuldet und von allen Gremien getragen.
Knueller schrieb:
Natürlich können wir uns den leisten
Wollen wir aber garnet. Und ehrlich gesagt, so lange die Verantwortlichen an so spannenden Spielern dran sind wie bisher, ist unser Weg viel interessanter.
Nachteilig ist halt, wenn einem dann immer mal wieder die halbe Mannschaft wegbricht und die neuen Spieler sich dann wieder finden muessen.
Und die "gepamperten" Mannschaften haben natuerlich einen riesen Vorteil. Wenn wir mehrere schlechte / unglueckliche Transfers taetigen, kann uns das finanziell das Genick brechen. Die Oligarchen-Klubs interessiert das finanziell kaum.
Also das war Gestern mmn. der Beste Auftritt diese Saison. Ich kann mich nicht daran errnern das wir einen Gegner mal so "hergespielt" haben. Es fehlt einfach nur der letzte Pass. Gestern wurde er aber öfter mal Probiert als noch in der Woche.
D.h. DT sieht was nötig ist und ist bereit das auch sofort anzupacken. Er ist auch bereit auf Junge Spieler zu setzen, wann gabs das den mal in diesem Ausmaße?
Die Stimmung im Stadion gestern war auch Top. Also alles in allem ein Super Nachmittag....................leider ohne 1 Tor
Noch 3-4 Wochen und das ganze sieht das noch besser aus und ich bin mir sicher das wir noch eine Menge freude an der Eintracht haben werden diese Saison.
D.h. DT sieht was nötig ist und ist bereit das auch sofort anzupacken. Er ist auch bereit auf Junge Spieler zu setzen, wann gabs das den mal in diesem Ausmaße?
Die Stimmung im Stadion gestern war auch Top. Also alles in allem ein Super Nachmittag....................leider ohne 1 Tor
Noch 3-4 Wochen und das ganze sieht das noch besser aus und ich bin mir sicher das wir noch eine Menge freude an der Eintracht haben werden diese Saison.
... sehe ich auch so, gerade Freiburg.
Normalerweise will ich mir die Spiele garnicht antun, weil man da echt fuer umme leidet und Freiburg irgendwie immer doof gewinnt. Na, wobei - fast waer es ja dann doch noch typisch ausgegangen...
Die Hinrunde muss das Team jetzt zusammenwachsen und in der RR laeuft es dann hoffentlich untypischerweise rund 😉
Normalerweise will ich mir die Spiele garnicht antun, weil man da echt fuer umme leidet und Freiburg irgendwie immer doof gewinnt. Na, wobei - fast waer es ja dann doch noch typisch ausgegangen...
Die Hinrunde muss das Team jetzt zusammenwachsen und in der RR laeuft es dann hoffentlich untypischerweise rund 😉
Biotic schrieb:
...und Freiburg irgendwie immer doof gewinnt.
Naja, das letzte Heimspiel im Mai haben wir dank der relativ späten Treffer von RKM und Ebimbe gewonnen, was uns immerhin die Tür nach Europa öffnete!
Aber ich weiß schon was du meinst, gegen den SC ist es in der Vergangenheit echt öfter mal doof gelaufen.
Ja, Streich hat Zwayer vor allem wegen Verhaltens beim vermeintlichen Elfer gegen Buta gelobt, und zwar mehrfach über alle Maßen. Er habe das Spiel weiterlaufen lassen und die Beurteilung durch den Video Assistent abgewartet. Hätte er gleich entschieden, hätte er den Elfer und Kübler die Rote Karte geben müssen - dann wäre das Spiel gelaufen gewesen nach 10 Minuten, und das will ja keiner.... nein??
Ich kann es nachvollziehen, dass man hier keinen Elfer gibt, weil die Berührungen oben und unten zu wenig sind. Trotzdem halte ich die Logik von Streich für falsch, sorry. Denn der VAR darf ja nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen - damit würden nur noch ganz klare Elfer gepfiffen, die Grauzone, der 50/50 Bereich bliebe immer ungeahndet. Das kann nicht sein. Außerdem gibt der SR die Entscheidung auf dem Feld an den VAR ab. Das kann ja wohl auch nicht sein.
Ich kann es nachvollziehen, dass man hier keinen Elfer gibt, weil die Berührungen oben und unten zu wenig sind. Trotzdem halte ich die Logik von Streich für falsch, sorry. Denn der VAR darf ja nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen - damit würden nur noch ganz klare Elfer gepfiffen, die Grauzone, der 50/50 Bereich bliebe immer ungeahndet. Das kann nicht sein. Außerdem gibt der SR die Entscheidung auf dem Feld an den VAR ab. Das kann ja wohl auch nicht sein.
Das ist glaub ich auch der Knackpunkt im aktuellen System.
Waere vielleicht sinvoller, wenn der Schiri sich so spielentscheidende Szenen nochmal in Ruhe ansieht, aus verschiedenen Perspektiven. Lediglich wenn der VAR bestaetigt dass da gar nix war, weiterspielen.
Weiterlaufen zu lassen unter der Praemisse, dass der VAR ein klares Foul meldet ist halt sinnfrei, weil die "Klare Fehlentscheidung" eben schwammig ist und die jeder anders auslegt.
Der einzige Grund wird wohl sein, dass man nicht staendig Unterbrechungen will. Aber mal im Ernst, so oft gibt es ja auch keine spielentscheidenden Szenen und nicht jede Kommunikation fuehrt auch zu einer Unterbrechung.
Aber mit der "Klare Fehlentscheidung"-Regel wird der VAR immer in Frage gestellt werden, weil die einfach dumm ist. Challenge ist auch ok, aber ich denke wenn der VAR und Feld-Schiri als Team arbeiten waer es am effektivsten.
Waere vielleicht sinvoller, wenn der Schiri sich so spielentscheidende Szenen nochmal in Ruhe ansieht, aus verschiedenen Perspektiven. Lediglich wenn der VAR bestaetigt dass da gar nix war, weiterspielen.
Weiterlaufen zu lassen unter der Praemisse, dass der VAR ein klares Foul meldet ist halt sinnfrei, weil die "Klare Fehlentscheidung" eben schwammig ist und die jeder anders auslegt.
Der einzige Grund wird wohl sein, dass man nicht staendig Unterbrechungen will. Aber mal im Ernst, so oft gibt es ja auch keine spielentscheidenden Szenen und nicht jede Kommunikation fuehrt auch zu einer Unterbrechung.
Aber mit der "Klare Fehlentscheidung"-Regel wird der VAR immer in Frage gestellt werden, weil die einfach dumm ist. Challenge ist auch ok, aber ich denke wenn der VAR und Feld-Schiri als Team arbeiten waer es am effektivsten.
Eben in Hessen auf Vidotext gelesen Dino fordert mehr Präsenz im Elfer/Box.
Es ist ja kein Wunder Stürmer Verkaufen ja ist gut vorallem Außhalb der Liga , aber bitte dann nicht noch vergraulen wie Borre auch noch an die Fischköpfe.
Also die zweite Reihe vertrauen geben und spielen lassen weniger Tore können nun mal nicht mehr fallen als Null im Spiel. Für unsere Drei fach Belastung wäre es gut.
Also Herr Krösche ein Idee.
Es ist ja kein Wunder Stürmer Verkaufen ja ist gut vorallem Außhalb der Liga , aber bitte dann nicht noch vergraulen wie Borre auch noch an die Fischköpfe.
Also die zweite Reihe vertrauen geben und spielen lassen weniger Tore können nun mal nicht mehr fallen als Null im Spiel. Für unsere Drei fach Belastung wäre es gut.
Also Herr Krösche ein Idee.
Frag mich bei deinem Beitrag, ob der jetzt ernst gemeint ist, oder eher Sarkasmus / Satire.
Dir ist schon klar, dass der Kohlo Deal eigentlich geplatzt war und dass Rafa unzufrieden war und mehr Spielzeit wollte ?
Krösche hat zugegeben, dass die ganze Sache nicht perfekt gelaufen ist. Aber die Entscheidung nicht vorzugreifen ist wohl eine Entscheidung aller Gremien gewesen, aufgrund der aktuellen finanziellen Gegebenheiten. Du stellst unsere Entscheider ja als Volldeppen hin, nicht cool.
Wir waren wohl and Wahi und Boniface dran, Wahi hat selbst bestaetigt, dass es mit der Eintracht normalerweise geklappt haette. Zeigt doch dass wir immer an richtig geilen Kickern dran sind. Nur iss Profifussball kein Wunschkonzert und wir sind eben mit PSG finanziell nicht in einer Liga.
Wenn da also ein Berater ne miese Masche abzieht, dann kann es eben Probleme geben. Aber die Kohle wird langfristig hilfreich sein. Glaube der Artikel ist hilfreich:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/nach-abgang-von-kolo-muani-sturm-situation-bei-eintracht-frankfurt-nicht-ideal-v1,kroesche-kolo-100.html
Dir ist schon klar, dass der Kohlo Deal eigentlich geplatzt war und dass Rafa unzufrieden war und mehr Spielzeit wollte ?
Krösche hat zugegeben, dass die ganze Sache nicht perfekt gelaufen ist. Aber die Entscheidung nicht vorzugreifen ist wohl eine Entscheidung aller Gremien gewesen, aufgrund der aktuellen finanziellen Gegebenheiten. Du stellst unsere Entscheider ja als Volldeppen hin, nicht cool.
Wir waren wohl and Wahi und Boniface dran, Wahi hat selbst bestaetigt, dass es mit der Eintracht normalerweise geklappt haette. Zeigt doch dass wir immer an richtig geilen Kickern dran sind. Nur iss Profifussball kein Wunschkonzert und wir sind eben mit PSG finanziell nicht in einer Liga.
Wenn da also ein Berater ne miese Masche abzieht, dann kann es eben Probleme geben. Aber die Kohle wird langfristig hilfreich sein. Glaube der Artikel ist hilfreich:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/nach-abgang-von-kolo-muani-sturm-situation-bei-eintracht-frankfurt-nicht-ideal-v1,kroesche-kolo-100.html
Seht doch auch mal die positiven Dinge. Was der 19jährige Larsson heute auf den Platz gebracht hat war echt stark.. mutig und Verantwortung übernommen .. wo ältere, erfahrenere Spieler Sicherheitspässe gespielt haben hat er versucht mit Risiko das Spiel schnell zu machen.. das traut sich auch nicht jeder in einem engen Spiel, also zumindest ergebnistechnisch
Somit sind wir nun bei dem vierten 1:1 Unentschieden im siebten Pflichtspiel. Wieso wiederholen wir denn diesen merkwürdigen Fetisch aus der 21/22er Saison wieder?
Adler_Steigflug schrieb:
Somit sind wir nun bei dem vierten 1:1 Unentschieden im siebten Pflichtspiel. Wieso wiederholen wir denn diesen merkwürdigen Fetisch aus der 21/22er Saison wieder?
Es gibt Dinge, die Eingespieltheit erfordern, Laufwege und Spielzuege einzustudieren.
Der Kaderumbruch ist nunmal massiv und das muss man einfach einsehen, wenn man objektiv ist.
Kolo, Kamada und Jobbe zu ersetzen ist eine Herkulesaufgabe und das Kolo-Theater war nicht hilfreich, da wir nicht rechtzeitig auf dem TM zuschlagen konnten.
Mit den Einnahmen koennen wir das nun aber. Im Winter vielleicht schwierig, aber im Sommer haben wir dann definitiv nen Vorteil. Die Saison sollte man einfach mal die Ansprueche runterschrauben, auch wenn ich denke Platz 6-7 koennten noch drin sein, wenn die Jungs dann eingespielter sind und wir im Winter einen Kolo-Ersatz klarmachen koennen.
Matzel
schrieb:
Und ich verstehe nicht, warum sich der Schiri das nicht nochmal anschaut. Fast alle Elfer werden nochmal angeschaut, aber dieser zweifelhafte nicht?
Er kann es sich nur anschauen wenn er einen Hinweis aus Köln erhält.
Dazu müsste es aber eine klare Fehlentscheidung sein und die war es nicht.
Ausserdem hatte er aus kurzer Distanz freie Sicht gehabt. Ich sehe es eher leider als extrem ungeschickt von Marmoush an direkt vor den Augen des Schiedsrichters, gebe aber auch demen Recht, die eine Ungleichheitbehandlung solcher Kann Elfmeter zu Ungunsten der Eintracht monieren. Wie im Falle Götze gegen Köln.
igorpamic schrieb:
Er kann es sich nur anschauen wenn er einen Hinweis aus Köln erhält.
Wenn dem so ist, dann ist das total bescheuert.
Verstehe zwar, dass nicht gewollt ist dass ein Schiri sich 20 Szenen im Spiel anschaut, aber genau so macht die ganze Sache wenig Sinn und es gibt staendig Kritik ob der Fehlentscheidungen trotz Technik/VAR. So viele Elfmeter werden im Spiel nicht gepfiffen und oft machen Zeitlupe und Perspektive einen grossen Unterschied.
Dass der Schiri bei spielentscheidenden Szenen die Technik nicht in Anspruch nimmt/nehmen darf (einige Szenen sind ja ohnehin eindeutig) ist ja letzenendes ein Grund warum das ganze System in der Kritik steht. Weil es so eben deutlich mehr Fehlentscheidungen gibt, als es geben muss.
Ob ein Challenge-System da besser waere weiss ich nicht. Es muss aber ein System machbar sein, in dem der Feld-Schiri die Entscheidungsgewalt hat, es nicht 100 Unterbrechungen gibt und in dem dennoch die Fehlentscheidungen reduziert sind.
IMHO bei spielentscheidenden Szenen wie Elfer, rote Karte sollte der Schiri die Moeglichkeit haben sich das nochmal anzusehen. Und ich war der Meinung einige Schiris haben dies in der Vergangenheit genauso praktiziert.
Biotic schrieb:
IMHO bei spielentscheidenden Szenen wie Elfer, rote Karte sollte der Schiri die Moeglichkeit haben sich das nochmal anzusehen. Und ich war der Meinung einige Schiris haben dies in der Vergangenheit genauso praktiziert.
Ich befürchte allerdings das er da nicht seine Entscheidung zurückgenommen hätte. Das halten an sich ist ja unstrittig. Es geht hier ja eher darum, dass dies bei der Ecke absolut üblich ist das mehr Körperkontakt aufgenommen wird und man dann konsequenterweise viel öfter Elfer geben müsste.
Isoliert betrachtet kann man bei der Elfer-Szene sicher auf Foul entscheiden. Aber das passiert bei jedem! Eckball irgendwo im Strafraum. Es gab diese Saison bislang wahrscheinlich ca. 300 Ecken in der Bundesliga und ich nehme an, dies war das einzige Halten, das mit Elfmeter bestraft wurde.
Falls die Schiedsrichter also bei solchen Szenen diese Saison genauer hinschauen sollen, dann war davon bis heute nichts zu sehen. Letztes Jahr hieß es übrigens noch, dass es weniger cheap penalties geben solle. Und hier fällt der Bochumer ja nicht wegen des leichten Haltens, sondern allein, weil er fallen will. Es kotzt mich echt mur noch an.
Dazu kommt, dass der Schiri heute das ganze Spiel über im Zweifel für den Verteidiger gepfiffen hat. Leichter Körpereinsatz eines Stürmers: Foul. Stoßen und Ziehen der Abwehrspieler: Alles ok. Außer halt einmal.
Von daher fand ich den Schiri lange Zeit auch ziemlich ok, weil er eigentlich eine ziemlich einheitliche Linie hatte. Warum er sie beim Elfmeter verlassen hat, weiß er wohl nur selbst.
Falls die Schiedsrichter also bei solchen Szenen diese Saison genauer hinschauen sollen, dann war davon bis heute nichts zu sehen. Letztes Jahr hieß es übrigens noch, dass es weniger cheap penalties geben solle. Und hier fällt der Bochumer ja nicht wegen des leichten Haltens, sondern allein, weil er fallen will. Es kotzt mich echt mur noch an.
Dazu kommt, dass der Schiri heute das ganze Spiel über im Zweifel für den Verteidiger gepfiffen hat. Leichter Körpereinsatz eines Stürmers: Foul. Stoßen und Ziehen der Abwehrspieler: Alles ok. Außer halt einmal.
Von daher fand ich den Schiri lange Zeit auch ziemlich ok, weil er eigentlich eine ziemlich einheitliche Linie hatte. Warum er sie beim Elfmeter verlassen hat, weiß er wohl nur selbst.
Gut auf den Punkt gebracht.
Die einheitliche Linie ist wichtig, wenn er davon abweicht sollte er zumindest die Technik in Anspruch nehmen und sich die Situation in Zeitlupe nochmal aus den verschiedenen Perspektiven anschauen und die Entscheidung nochmal in Ruhe ueberdenken.
DAS ist was mich wirklich nervt. Wie doof ist das eigentlich?
Wenn es um eine spielentscheidende Szene geht, ich vorher eine andere Linie hatte, warum warum warum nicht auf Nummer sicher gehen wenn ich doch die Moeglichkeit habe?
Dann wird man nachher in der Regel auch nicht gegrillt und muss Fehler zugeben (in dem Fall den Fakt, dass das zwar entsprechend der Regel ist, aber praktisch nie gepfiffen wird + vermutlich hat die Perspektive eine Rolle gespielt).
Vielleicht sind unsere Verantwortlichen da in der Tat nicht aktiv genug, wenn man sich da das Tamtam um den Bayern-Elfer ansieht, der ja eher Elfer war wie unserer, denn sowas wird wenigstens ab und an gepfiffen.
Die einheitliche Linie ist wichtig, wenn er davon abweicht sollte er zumindest die Technik in Anspruch nehmen und sich die Situation in Zeitlupe nochmal aus den verschiedenen Perspektiven anschauen und die Entscheidung nochmal in Ruhe ueberdenken.
DAS ist was mich wirklich nervt. Wie doof ist das eigentlich?
Wenn es um eine spielentscheidende Szene geht, ich vorher eine andere Linie hatte, warum warum warum nicht auf Nummer sicher gehen wenn ich doch die Moeglichkeit habe?
Dann wird man nachher in der Regel auch nicht gegrillt und muss Fehler zugeben (in dem Fall den Fakt, dass das zwar entsprechend der Regel ist, aber praktisch nie gepfiffen wird + vermutlich hat die Perspektive eine Rolle gespielt).
Vielleicht sind unsere Verantwortlichen da in der Tat nicht aktiv genug, wenn man sich da das Tamtam um den Bayern-Elfer ansieht, der ja eher Elfer war wie unserer, denn sowas wird wenigstens ab und an gepfiffen.
Also Hauge, bei aller liebe, ist doch immer das Gleiche. Bringt Schwung rein, hat ordentlich Technik, bringt sich in eine gute Position (Schuss oder Konter) und trifft dann in 90% der Situation die falsche Entscheidung.
Hauge hat es aber auch nicht einfach, weil er oft als Notnagel hin und hergeschoben wird.
Wenn er dann mal auf seiner Lieblingsposition ran darf, sah das oft schon besser aus.
Generell muss sich die Offensive aber noch einspielen, daher find ich es nicht so dolle, wenn hier Max oder Hauge zerrissen werden. Weiss nicht wie oft Hauge gestern frei stand und verzweifelt gewunken hat....
Wenn er dann mal auf seiner Lieblingsposition ran darf, sah das oft schon besser aus.
Generell muss sich die Offensive aber noch einspielen, daher find ich es nicht so dolle, wenn hier Max oder Hauge zerrissen werden. Weiss nicht wie oft Hauge gestern frei stand und verzweifelt gewunken hat....
Biotic schrieb:
Hauge hat es aber auch nicht einfach, weil er oft als Notnagel hin und hergeschoben wird.
Wenn er dann mal auf seiner Lieblingsposition ran darf, sah das oft schon besser aus.
Generell muss sich die Offensive aber noch einspielen, daher find ich es nicht so dolle, wenn hier Max oder Hauge zerrissen werden. Weiss nicht wie oft Hauge gestern frei stand und verzweifelt gewunken hat....
Naja, zerrissen wird hier keiner...Max hatte halt eine dämliche Aktion, Ebimbe aber schon vorher, das ewähnt hier gar niemand.
Ohne Ebimbes Fehler wäre Max in diese prekäre Situation erst gar nicht gekommen.
Und Hauge hat sich erheblich verbessert als noch vor seiner Leihe.
Aber er ist noch zu treffsicher bei falschen Entscheidungen, weil er noch zu oft im richtigen Moment genau das Falsche macht.
Woren das liegt, weiß ich nicht, das muß Dino besser wissen.
Ich hoffe, das sich das noch ändert.
Ich hat ja schon gestern betont, das mir unsere Leistung recht gut gefallen hat, was Tempo, Dynamik und Druck auf den Gegner betrifft.
War etwas unglücklich, das es nicht zu einem hochverdienten Sieg gereicht hat, aber die holen wir mit dieser Mannschaft noch.
Einen Tipp hätte ich noch an unsere Jungs:
Wenn ihr mal nicht wißt, wohin mit dem Ball, einfach mal einen Torschuß wagen.
Deshalb stehen die Dinger nämlich auf dem Platz, damit da gelegentlich auch mal einer reinfällt.
Nicht noch am Fünfer den letzten Querpass auch noch, sondern einfach mal draufhalten, denn einer geht immer rein...nur eine gutgemeinte Anregung....
War etwas unglücklich, das es nicht zu einem hochverdienten Sieg gereicht hat, aber die holen wir mit dieser Mannschaft noch.
Einen Tipp hätte ich noch an unsere Jungs:
Wenn ihr mal nicht wißt, wohin mit dem Ball, einfach mal einen Torschuß wagen.
Deshalb stehen die Dinger nämlich auf dem Platz, damit da gelegentlich auch mal einer reinfällt.
Nicht noch am Fünfer den letzten Querpass auch noch, sondern einfach mal draufhalten, denn einer geht immer rein...nur eine gutgemeinte Anregung....
cm47 schrieb:
Nicht noch am Fünfer den letzten Querpass auch noch, sondern einfach mal draufhalten, denn einer geht immer rein...nur eine gutgemeinte Anregung....
Denke da kann man dir nur zustimmen. Sehen wir ja ab und an bei unseren Gegnern.
Oft kann ein Sonntagsschuss den Unterschied ausmachen, weil Fussball halt Ergebnissport ist.
Deshalb muessen auch unsere Standards besser kommen und ab und an mal eingenetzt werden.
Hier stimme ich fast zu 100% zu.
Götze geht kaum Risiko, stets Rück- und Querpässe. Gefühlt macht er unser Spiel langsam. Auch übersieht er die Mitspieler. Insbesondere Hauge hat aus meiner Sicht ein sehr gutes Positionsspiel in den Schnittstellen und hat auf halblinks häufig gewunken, dass er angespielt werden kann/will. Wir spielen dann weiter auf der rechten Seite weiter anstatt den Diagonalpass.
Hauge ist mir positiver aufgefallen als manch anderem. Ich finde sowohl am Donnerstag als auch gestern wurde unser Spiel viel besser und dynamischer als er im Spiel war. Sofern er auf den Halb-Positionen spielt und nicht komplett außen. Ich finde er steht sehr häufig an der richtigen Stelle.
Generell spielen wir aber noch zu langsam und zu sehr auf Sicherheit. Seitenwechsel über 3er Kette mit 2 Ballkontakten. Das ist nicht schnell genug, da Gegner ausreichend Zeit hat, die Räume wieder zu zustellen.
Max fand ich gar nicht so schlecht. Elfer geht auf Ebimbe aus meiner Sicht. Und als Max den Ball erobert und in die Mitte zieht Richtung Strafraum Köln, bleibt Marmoush in der Mitte stehen anstatt auf links außen zu gehen, um Lücken zu reißen. Sind aus meiner Sicht eher Fehler der anderen.
Ebmimbe hatte aus meiner Sicht gar keinen guten Tag. Wirkte platt. Technisch sehr unsauber, viele Konzentrationsmängel und Ballverluste. Ich denke er muss auf der 6/8 oder den außen spielen, um seine Stärken auszuspielen. Das Spiel muss vor ihm ablaufen und durch seine Schnelligkeit Umschaltmomente erzeugen.
Marmoush auch sehr unglücklich: einfach keine Durchschlagskraft
Hätte schon zu Halbzeit Ebimbe und Marmoush rausgenommen, dafür Ngamkam und Hauge.
Götze geht kaum Risiko, stets Rück- und Querpässe. Gefühlt macht er unser Spiel langsam. Auch übersieht er die Mitspieler. Insbesondere Hauge hat aus meiner Sicht ein sehr gutes Positionsspiel in den Schnittstellen und hat auf halblinks häufig gewunken, dass er angespielt werden kann/will. Wir spielen dann weiter auf der rechten Seite weiter anstatt den Diagonalpass.
Hauge ist mir positiver aufgefallen als manch anderem. Ich finde sowohl am Donnerstag als auch gestern wurde unser Spiel viel besser und dynamischer als er im Spiel war. Sofern er auf den Halb-Positionen spielt und nicht komplett außen. Ich finde er steht sehr häufig an der richtigen Stelle.
Generell spielen wir aber noch zu langsam und zu sehr auf Sicherheit. Seitenwechsel über 3er Kette mit 2 Ballkontakten. Das ist nicht schnell genug, da Gegner ausreichend Zeit hat, die Räume wieder zu zustellen.
Max fand ich gar nicht so schlecht. Elfer geht auf Ebimbe aus meiner Sicht. Und als Max den Ball erobert und in die Mitte zieht Richtung Strafraum Köln, bleibt Marmoush in der Mitte stehen anstatt auf links außen zu gehen, um Lücken zu reißen. Sind aus meiner Sicht eher Fehler der anderen.
Ebmimbe hatte aus meiner Sicht gar keinen guten Tag. Wirkte platt. Technisch sehr unsauber, viele Konzentrationsmängel und Ballverluste. Ich denke er muss auf der 6/8 oder den außen spielen, um seine Stärken auszuspielen. Das Spiel muss vor ihm ablaufen und durch seine Schnelligkeit Umschaltmomente erzeugen.
Marmoush auch sehr unglücklich: einfach keine Durchschlagskraft
Hätte schon zu Halbzeit Ebimbe und Marmoush rausgenommen, dafür Ngamkam und Hauge.
eagle_hb schrieb:
Hätte schon zu Halbzeit Ebimbe und Marmoush rausgenommen, dafür Ngamkam und Hauge.
Koeln hat ganzschoen gepumpt. Ebimbe und Marmoush machen den Gegner mit ihrer Dynamik platt. Mit Hauge (Aaronson) und Ngankam aendert sich dann das Spiel und es wird zielfuehrender, echt hart fuer muede Gegner.
Offensivaktionen brauchen ne gewisse Eingespieltheit, dass es so frueh in der Saison und trotz der Abgaenge schon so gut aussieht ist richtig gut. Wird potentiell ne Umbruchs-Saison, aber vielleicht koennen wir positiv ueberraschen.
Biotic schrieb:
Koeln hat ganzschoen gepumpt. Ebimbe und Marmoush machen den Gegner mit ihrer Dynamik platt. Mit Hauge (Aaronson) und Ngankam aendert sich dann das Spiel und es wird zielfuehrender, echt hart fuer muede Gegner.
Köln hat gepumpt, weil die 7 Kilometer mehr gelaufen sind. Wenn man bedenkt, dass ein Spieler so 10 bis 12 Kilometer mehr läuft, ist das fast ein Mann mehr auf dem Platz.
Biotic schrieb:
Ache haut sich wieder voll rein und auch wieder mit Tor.
Schon ein bischen schade, dass es so gelaufen ist. Jetzt haette er die Chance auf Einsaetze gehabt aber das konnte man ja nicht vorher absehen.
Man muss aber auch festhalten, dass es für Ache in der Bundesliga nicht gereicht hat, und wahrscheinlich auch nicht reichen wird. Er kommt extrem über die körperliche Wucht, die feine technische Klinge hat er leider nicht.
Damit kannst du in der 2. BL ein Topstürmer sein, vor allem, wenn dann mit den Jahren noch Abgezocktheit hinzukommt. Terodde, Klos, Idrissou, Burgstaller sind Beispiele. Für die 1. BL musst du dann halt auch technisch top sein, weil die Verteidiger dir diese halbe Sekunde schneller auf den Füßen stehen. Da darf der Ball bei der Annahme nicht verspringen.
Ich wünsche Ache, dass er sich jetzt durchsetzen kann, und zu einem guten 2BL-Stürmer wird, der Jahr für Jahr 15 Buden im Unterhaus liefert. Das traue ich ihm zu.
Da beschwert sich Dino ja ob der mangelnden Risikobereitschaft der Mannschaft.
Er will dass Konter durchgezogen werden... denke das wird noch, wenn sich die Spieler besser kennenlernen und Laufwege einstudiert werden.
Die Defensive steht ja schon recht sicher und ein paar mal blitzte in den Spielen schon auf, wie es dann aussehen kann und das sah verdammt geil aus, auch wenn aus den Kontern noch zu wenig Tore resultiert haben.