Blue99
3527
Niemand hat bis jetzt geheult, also fange doch bitte nicht damit an.
Plausible Erklärungen zum Thema habe ich hier durchaus bekommen, z.B. von westEagle, dass Deine "Erklärungen" mir (und nicht nur mir, wie man in anderen Zusammenhängen leicht sehen kann) nicht einleuchten, kann natürlich keinesfalls an Dir liegen.
Wie schon gesagt, mein Fehler, vergiss, was ich geschrieben habe.
Ich wünsche Dir eine gute Zeit.
Plausible Erklärungen zum Thema habe ich hier durchaus bekommen, z.B. von westEagle, dass Deine "Erklärungen" mir (und nicht nur mir, wie man in anderen Zusammenhängen leicht sehen kann) nicht einleuchten, kann natürlich keinesfalls an Dir liegen.
Wie schon gesagt, mein Fehler, vergiss, was ich geschrieben habe.
Ich wünsche Dir eine gute Zeit.
Blue99 schrieb:Hyundaii30 schrieb:
... klar, das auch dahinter wieder sehr logische Gedanken der Verantwortlichen stecken.
Die planen alles ganz genau.
Mal zugestanden, dass die Verantwortlichen vielleicht die Plätze hinter Hradecky fertig belegen wollten und einen sehr erfahrenen, günstigen dritten TW geholt haben (wie die Bayern), dann ist der logische Gedanke...? Die eingesparten finanziellen Mittel wofür aufwenden....?
Ist das so schwer?
1. Egal was mit Hradecky passiert, zwei Baustellen im Tor
Sind geschlossen.
2. Falls man Hradecky doch noch ersetzen muss, hätte man
schon mal einen erfahrenen TW, der Land und Liga kennt.
3.Zimmermann wurde in unserer Jugend ausgebildet.
4. Wenn Hradecky schlecht spielt oder die neue Nummer 1,die dann wahrscheinlich aus dem Ausland kommen wird, hat man
mehr Alternativen.
5. Wenn hättest Du denn als Nummer 2/3 geholt ?
Achso und das man das gesparte Geld in andere Positionen stecken kann, war wohl auch kein unwichtiger Punkt.
Ich vermute mal Lindner kostete mehr Gehalt wie Bätge und Zimmermann zusammen
Hyundaii30 schrieb:
Ist das so schwer?
Nein, ist es nicht.
Aber zu erkennen, was eine rhetorische Frage ist, für Dich schon...
Davon abgesehen ist es schlicht unlogisch, zu behaupten, mit JZ seien zwei (!!) Baustellen im Tor geschlossen worden.
Aber Du hast ja eh eine sehr eigene Auffassung von Logik, sonst würdest Du nicht ernsthaft glauben, dass man das gesparte Geld in andere Positionen stecken würde.
Weil ich es nicht besser und treffender formulieren kann, zitiere ich jetzt steps82:
"ich habs mal wieder versucht, Sorry war ein Fehler.
Vergess einfach was ich geschrieben hab. "
Ich wünsche Dir eine gute Zeit.
@Blue99
Viel Spaß beim weiteren rumheulen.
Dir wurde es mehrfach versucht zu erklären.
Mehr kann man da nicht machen.
Viel Spaß beim weiteren rumheulen.
Dir wurde es mehrfach versucht zu erklären.
Mehr kann man da nicht machen.
Friendly_Fire schrieb:
Wieso holen wir Zimmermann als Nr. 2 wenn wir LB haben?
Entweder schenkt man jungen Torhütern das Vertrauen oder lässt es bleiben und verlängert nicht erst den Vertrag.
Ich kann es nicht verstehen...
Nur weil die Zeitungen behaupten, das er automatisch Nr. 2 wird ohne das er schon mal hier trainiert hat, glaubst DU das ?
Ich versuche mir da eher meine eigenen Gedanken zu machen und lese andere Meinungen dazu.
Übrigens war Zimmermann ausserhalb von Frankfurt sehr gut.
Die ersten Spiele für uns war er damals wohl sehr nervös.
War auch erst negativ vom Transfer, aber nach einer Nacht darüber schlafen und mal ersthaften Nachdenken war mir schnell klar, das auch dahinter wieder sehr logische
Gedanken der Verantwortlichen stecken.
Die planen alles ganz genau.
Hyundaii30 schrieb:
... klar, das auch dahinter wieder sehr logische Gedanken der Verantwortlichen stecken.
Die planen alles ganz genau.
Mal zugestanden, dass die Verantwortlichen vielleicht die Plätze hinter Hradecky fertig belegen wollten und einen sehr erfahrenen, günstigen dritten TW geholt haben (wie die Bayern), dann ist der logische Gedanke...? Die eingesparten finanziellen Mittel wofür aufwenden....?
Blue99 schrieb:Hyundaii30 schrieb:
... klar, das auch dahinter wieder sehr logische Gedanken der Verantwortlichen stecken.
Die planen alles ganz genau.
Mal zugestanden, dass die Verantwortlichen vielleicht die Plätze hinter Hradecky fertig belegen wollten und einen sehr erfahrenen, günstigen dritten TW geholt haben (wie die Bayern), dann ist der logische Gedanke...? Die eingesparten finanziellen Mittel wofür aufwenden....?
Ist das so schwer?
1. Egal was mit Hradecky passiert, zwei Baustellen im Tor
Sind geschlossen.
2. Falls man Hradecky doch noch ersetzen muss, hätte man
schon mal einen erfahrenen TW, der Land und Liga kennt.
3.Zimmermann wurde in unserer Jugend ausgebildet.
4. Wenn Hradecky schlecht spielt oder die neue Nummer 1,die dann wahrscheinlich aus dem Ausland kommen wird, hat man
mehr Alternativen.
5. Wenn hättest Du denn als Nummer 2/3 geholt ?
Achso und das man das gesparte Geld in andere Positionen stecken kann, war wohl auch kein unwichtiger Punkt.
Ich vermute mal Lindner kostete mehr Gehalt wie Bätge und Zimmermann zusammen
Blue99 schrieb:
Also wieder Zimmermann.
Nichts gegen local heros, ein Torhüter, der Hradecky Druck machen oder aber ihn gar ersetzen könnte, ist der Jan meiner Meinung nach nicht. Nicht vergessen: er war Ersatz bei einem Zweitligaabsteiger.
Ich hoffe mal, Hübners "Wir brauchen Klarheit bis Freitag." hatte nichts mit dieser Personalie zu tun.
In Richtung Leon Bätge scheint mir dies auch kein so wirklich gutes Signal zu sein.
Zimmermann war Ersatzspieler bei Deutschlands Chaosverein Nr.1... darauf würde ich mal garnichts geben. Er hat zuvor bei Heidenheim zwei Jahre Stamm gespielt. Ich finde als potentielle Nr.2 oder Nr.3 ist er die perfekte Lösung. Erfahrener Kerl, kommt aus der Region, kostet fast nix und meckert nicht wenn er nur auf der Bank sitzt.
Er ist auch sicherlich nicht als 1:1 Ersatz für Hradecky gedacht....
Diegito schrieb:
Zimmermann war Ersatzspieler bei Deutschlands Chaosverein Nr.1... darauf würde ich mal garnichts geben.
Musst Du ja auch nicht.
Allerdings ist die Annahme unzulässig, dass wegen des Chaos im administrativen Bereich bei 1860 das Leistungsprinzip im Team ausgehebelt war. Und Heidenheim als Referenz? JZ die perfekte Lösung?
Das finde ich überhaupt weder schlüssig noch sonstwie überzeugend.
Aber so ist das halt mit Meinungen. Fast jeder hat eine.
Wieso holen wir Zimmermann als Nr. 2 wenn wir LB haben?
Entweder schenkt man jungen Torhütern das Vertrauen oder lässt es bleiben und verlängert nicht erst den Vertrag.
Ich kann es nicht verstehen...
Entweder schenkt man jungen Torhütern das Vertrauen oder lässt es bleiben und verlängert nicht erst den Vertrag.
Ich kann es nicht verstehen...
Friendly_Fire schrieb:
Wieso holen wir Zimmermann als Nr. 2 wenn wir LB haben?
Entweder schenkt man jungen Torhütern das Vertrauen oder lässt es bleiben und verlängert nicht erst den Vertrag.
Mal ganz verrückt quer gedacht:
Hradecky strebt selbst einen Clubwechsel an, wir kassieren 5 Mio €, NK schenkt LB das absolute Vertrauen und JZ ist Nr.2...
Nee, so verrückt geht selbst bei der Diva vom Main net.
Sieht auf den ersten Blick aus wie eine Steilvorlage für Hradecky den Vertrag gegebenenfalls auslaufen zu lassen, ohne befürchten zu müssen auf der Bank zu sitzen. Bei aller Wertschätzung für Zimmermann, welche wohl in erster Linie aus seinem Bezug zur SGE herrührt, aber der Klasse eines Hradeckys hat dieser Torhüter in einer Vorbereitung sicher nichts entgegen zu setzen. Ausgeschlossen, dass Zimmermann Hradecky als Nummer 1 herausfordern kann.
Aber wer weiss, wie man im Hintergrund wirklich plant, ob Bätge nicht veliehen wird und vlt. erstmal nur als Nummer 3 geplant ist etc. Die Verpflichtung könnte auch dafür sprechen, dass man sich bzgl. einer Vertragsverlängerung angenähert hat oder Hradecky selbst einen Clubwechsel anstrebt, so dass man nicht befürchten muss, dass die Hrdeckys Seite die Verpflichtung Zimmermanns so auffasst, dass man auch bei einem Auslaufen des Vertrages in jedem Fall mit ihm als Nummer 1 plant. Sollte keines dieser Szenarien zu treffen, wäre man nach dieser Verpflichtung verhandlungstaktisch in einer, gelinde gesagt, suboptimalen Position.
Aber wer weiss, wie man im Hintergrund wirklich plant, ob Bätge nicht veliehen wird und vlt. erstmal nur als Nummer 3 geplant ist etc. Die Verpflichtung könnte auch dafür sprechen, dass man sich bzgl. einer Vertragsverlängerung angenähert hat oder Hradecky selbst einen Clubwechsel anstrebt, so dass man nicht befürchten muss, dass die Hrdeckys Seite die Verpflichtung Zimmermanns so auffasst, dass man auch bei einem Auslaufen des Vertrages in jedem Fall mit ihm als Nummer 1 plant. Sollte keines dieser Szenarien zu treffen, wäre man nach dieser Verpflichtung verhandlungstaktisch in einer, gelinde gesagt, suboptimalen Position.
westEagle schrieb:
Aber wer weiss, wie man im Hintergrund wirklich plant, ob Bätge nicht veliehen wird und vlt. erstmal nur als Nummer 3 geplant ist etc. Die Verpflichtung könnte auch dafür sprechen, dass man sich bzgl. einer Vertragsverlängerung angenähert hat oder Hradecky selbst einen Clubwechsel anstrebt.
Ja, meine Hoffnung in Bezug auf Hübners "Wir brauchen Klarheit bis Freitag." besteht immer noch darin, dass man mit einem zweiten TW der Güte Heinz Lindner in weit fortgeschrittenen Verhandlungen steht. Vielleicht nehmen Bobic und Hübner auch in Kauf, mit vier Keepern in die Vorbereitung zu starten. Solange das Transferfenster noch offen ist, kann man immer noch Platz schaffen - Lukas verkaufen oder Leon verleihen.
Blue99 schrieb:
Also wieder Zimmermann.
Nichts gegen local heros, ein Torhüter, der Hradecky Druck machen oder aber ihn gar ersetzen könnte, ist der Jan meiner Meinung nach nicht. Nicht vergessen: er war Ersatz bei einem Zweitligaabsteiger.
Ich hoffe mal, Hübners "Wir brauchen Klarheit bis Freitag." hatte nichts mit dieser Personalie zu tun.
In Richtung Leon Bätge scheint mir dies auch kein so wirklich gutes Signal zu sein.
Im Gegenteil. Könnte sogar mit Bätge abgesprochen sein !!
Und eventuell Zimmermann auch.
Meine Vermutung man wollte hinter Hradecky die Plätze fertig belegen.
Das heißt, man holt einen sehr erfahren günstigen TW
für seine Leistungsklasse zur Sicherheit für Bätge falls dieses Jahr BL Einsätze noch zu früh kämen und man das erkennt.
Die Bayern haben meistens auch eine für Ihre Verhältnisse eine günstigere erfahrene Nummer 3.
Und die Spieler machen da mit, weil es passieren kann, das sie eine nicht mehr zu erwartende Chance bekommen.
Bei den Bayern ist es die Champions League, bei uns 1. Bundesliga einsätze.
Hyundaii30 schrieb:
Meine Vermutung man wollte hinter Hradecky die Plätze fertig belegen.
Das heißt, man holt einen sehr erfahren günstigen TW für seine Leistungsklasse zur Sicherheit für Bätge falls dieses Jahr BL Einsätze noch zu früh kämen und man das erkennt.
Ich würde es ja auch gern so positiv sehen.
Sollte das allerdings wirklich die endgültige Belegung der Plätze hinter LH sein, hätte man den einzigen wirksamen Hebel für die weiter anstehenden Verhandlungen beiseite gelegt bzw. gar nicht in die Hand genommen.
Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen: Die endgültige Nr.2+Nr.3-Belegung wäre ein ab Anfang Juli 20jähriges Talent mit Null BuLi-Einsätzen und der Ersatztorhüter des Zweitligabasteigers 1860.
Und nebenbei: Die Bayern haben v.a immer eine sehr gute, langfristig gebundene Nummer 1. Da lässt es sich leicht eine günstigere Nummer 3 haben.
DerGeyer schrieb:
Ich gehe mal stark davon aus, dass das Spiel in Siegen stattfinden wird.
Erndtebrück war schon gegen Darmstadt (übrigens 0:5 !) vor zwei Jahren im Siegener Stadion.
Wie gesagt, einer der besten Lose. Sportlich machbar, unproblematisch, nicht zu weit weg und Stadion groß genug.
Einmal Erfurt bitte !
Also wieder Zimmermann.
Nichts gegen local heros, ein Torhüter, der Hradecky Druck machen oder aber ihn gar ersetzen könnte, ist der Jan meiner Meinung nach nicht. Nicht vergessen: er war Ersatz bei einem Zweitligaabsteiger.
Ich hoffe mal, Hübners "Wir brauchen Klarheit bis Freitag." hatte nichts mit dieser Personalie zu tun.
In Richtung Leon Bätge scheint mir dies auch kein so wirklich gutes Signal zu sein.
Nichts gegen local heros, ein Torhüter, der Hradecky Druck machen oder aber ihn gar ersetzen könnte, ist der Jan meiner Meinung nach nicht. Nicht vergessen: er war Ersatz bei einem Zweitligaabsteiger.
Ich hoffe mal, Hübners "Wir brauchen Klarheit bis Freitag." hatte nichts mit dieser Personalie zu tun.
In Richtung Leon Bätge scheint mir dies auch kein so wirklich gutes Signal zu sein.
Sieht auf den ersten Blick aus wie eine Steilvorlage für Hradecky den Vertrag gegebenenfalls auslaufen zu lassen, ohne befürchten zu müssen auf der Bank zu sitzen. Bei aller Wertschätzung für Zimmermann, welche wohl in erster Linie aus seinem Bezug zur SGE herrührt, aber der Klasse eines Hradeckys hat dieser Torhüter in einer Vorbereitung sicher nichts entgegen zu setzen. Ausgeschlossen, dass Zimmermann Hradecky als Nummer 1 herausfordern kann.
Aber wer weiss, wie man im Hintergrund wirklich plant, ob Bätge nicht veliehen wird und vlt. erstmal nur als Nummer 3 geplant ist etc. Die Verpflichtung könnte auch dafür sprechen, dass man sich bzgl. einer Vertragsverlängerung angenähert hat oder Hradecky selbst einen Clubwechsel anstrebt, so dass man nicht befürchten muss, dass die Hrdeckys Seite die Verpflichtung Zimmermanns so auffasst, dass man auch bei einem Auslaufen des Vertrages in jedem Fall mit ihm als Nummer 1 plant. Sollte keines dieser Szenarien zu treffen, wäre man nach dieser Verpflichtung verhandlungstaktisch in einer, gelinde gesagt, suboptimalen Position.
Aber wer weiss, wie man im Hintergrund wirklich plant, ob Bätge nicht veliehen wird und vlt. erstmal nur als Nummer 3 geplant ist etc. Die Verpflichtung könnte auch dafür sprechen, dass man sich bzgl. einer Vertragsverlängerung angenähert hat oder Hradecky selbst einen Clubwechsel anstrebt, so dass man nicht befürchten muss, dass die Hrdeckys Seite die Verpflichtung Zimmermanns so auffasst, dass man auch bei einem Auslaufen des Vertrages in jedem Fall mit ihm als Nummer 1 plant. Sollte keines dieser Szenarien zu treffen, wäre man nach dieser Verpflichtung verhandlungstaktisch in einer, gelinde gesagt, suboptimalen Position.
Blue99 schrieb:
Also wieder Zimmermann.
Nichts gegen local heros, ein Torhüter, der Hradecky Druck machen oder aber ihn gar ersetzen könnte, ist der Jan meiner Meinung nach nicht. Nicht vergessen: er war Ersatz bei einem Zweitligaabsteiger.
Ich hoffe mal, Hübners "Wir brauchen Klarheit bis Freitag." hatte nichts mit dieser Personalie zu tun.
In Richtung Leon Bätge scheint mir dies auch kein so wirklich gutes Signal zu sein.
Im Gegenteil. Könnte sogar mit Bätge abgesprochen sein !!
Und eventuell Zimmermann auch.
Meine Vermutung man wollte hinter Hradecky die Plätze fertig belegen.
Das heißt, man holt einen sehr erfahren günstigen TW
für seine Leistungsklasse zur Sicherheit für Bätge falls dieses Jahr BL Einsätze noch zu früh kämen und man das erkennt.
Die Bayern haben meistens auch eine für Ihre Verhältnisse eine günstigere erfahrene Nummer 3.
Und die Spieler machen da mit, weil es passieren kann, das sie eine nicht mehr zu erwartende Chance bekommen.
Bei den Bayern ist es die Champions League, bei uns 1. Bundesliga einsätze.
Blue99 schrieb:
Also wieder Zimmermann.
Nichts gegen local heros, ein Torhüter, der Hradecky Druck machen oder aber ihn gar ersetzen könnte, ist der Jan meiner Meinung nach nicht. Nicht vergessen: er war Ersatz bei einem Zweitligaabsteiger.
Ich hoffe mal, Hübners "Wir brauchen Klarheit bis Freitag." hatte nichts mit dieser Personalie zu tun.
In Richtung Leon Bätge scheint mir dies auch kein so wirklich gutes Signal zu sein.
Zimmermann war Ersatzspieler bei Deutschlands Chaosverein Nr.1... darauf würde ich mal garnichts geben. Er hat zuvor bei Heidenheim zwei Jahre Stamm gespielt. Ich finde als potentielle Nr.2 oder Nr.3 ist er die perfekte Lösung. Erfahrener Kerl, kommt aus der Region, kostet fast nix und meckert nicht wenn er nur auf der Bank sitzt.
Er ist auch sicherlich nicht als 1:1 Ersatz für Hradecky gedacht....
Ich weiß das du ein Freund der Statistik bist, aber für mich sagt die fünf Jahreswertung halt nichts aus, über die Stärke der Liga. Bei uns machen die meisten Punkte eben Dortmund und Bayern aus und Holland hat halt deutlich weniger Start Plätze als wir. El kurz sehe ich so Mannschaften wie Ajax, Psv, Feyenoord, Utrecht und Allkmaar. Heerenveen und Arnheim knapp dahinter. Enschede, Groning, Keerkrade, obwohl die kein gutes Jahr hatten, Den Haag, Almeo und Zwolle und noch 2-3 andere als Bundesliga tauglich.
sind vergessen
Er hat doch plausibel argumentiert und sich verständlich ausgedrückt.
Wenn Du jetzt auf die verallgemeinernde Aussage
"Fast alle Spieler, die von dort geholt wurden, waren Topspieler ihrer Vereine, haben es hier aber selten über den Mitläufer-Status gebracht."
mit den von Dir genannten Einzelfällen kommst, soll er nun alle aufführen, die es nur zum Mitläufer gebracht haben, oder was?
Wenn Du jetzt auf die verallgemeinernde Aussage
"Fast alle Spieler, die von dort geholt wurden, waren Topspieler ihrer Vereine, haben es hier aber selten über den Mitläufer-Status gebracht."
mit den von Dir genannten Einzelfällen kommst, soll er nun alle aufführen, die es nur zum Mitläufer gebracht haben, oder was?
Blue99 schrieb:
Google... Apple...Microsoft... Facebook...
Oder dieses geheimnisvolle covfefe
die witze auf twitter fand ich ja recht schnell nervig, aber DAS würd ich sehr feiern, wenn man mit kompletter ernsthaftigkeit covfefe aufs trikot druckt und irgendnen fake CEO bei der pressekonferenz da hin setzt. Leider aber paar wochen zu spät jetzt. und würden die eh nie machen
Charon schrieb:
aber DAS würd ich sehr feiern, wenn man mit kompletter ernsthaftigkeit covfefe aufs trikot druckt und irgendnen fake CEO bei der pressekonferenz da hin setzt.
Ja, das hätte was von "Titanic" ... Und würde legendär.
Leider bräuchte es 'nen Lottogewinn eines Fans, um so was zu sponsorn.
Ich geh dann ma' zum Büdchen, tippen.
Blue99 schrieb:Raggamuffin schrieb:
Und wenn du nach hause kommt, ist er nicht mehr Manuel Neuer.
Irgendwas ist nicht richtig oder fehlt, sonst würde ich den Witz verstehen.
Abwandlung von dem Cola-Werbespot: Und wenn Du nach Hause kommst, bin ich (die Freundin) nicht mehr Manuel Neuer.
Blue99 schrieb:
Google... Apple...Microsoft... Facebook...
Oder dieses geheimnisvolle covfefe
die witze auf twitter fand ich ja recht schnell nervig, aber DAS würd ich sehr feiern, wenn man mit kompletter ernsthaftigkeit covfefe aufs trikot druckt und irgendnen fake CEO bei der pressekonferenz da hin setzt. Leider aber paar wochen zu spät jetzt. und würden die eh nie machen
sge4ever193 schrieb:
Da ist selbst Hradecky ein Manuel Neuer
Und wenn du nach hause kommt, ist er nicht mehr Manuel Neuer.
Blue99 schrieb:Raggamuffin schrieb:
Und wenn du nach hause kommt, ist er nicht mehr Manuel Neuer.
Irgendwas ist nicht richtig oder fehlt, sonst würde ich den Witz verstehen.
Abwandlung von dem Cola-Werbespot: Und wenn Du nach Hause kommst, bin ich (die Freundin) nicht mehr Manuel Neuer.
Viel Spaß beim weiteren rumheulen.
Dir wurde es mehrfach versucht zu erklären.
Mehr kann man da nicht machen.