Brady

Ffm60ziger schrieb:

MayDay,  die Pfarrerstochter ist nun  eingezogen, in London
10 Downing Street!

MrBoccia schrieb:  

Brady schrieb:
vielleicht solte ich auch untertänigst darum bitten

Vielleicht solltest einen Anwalt bitten, für dich zu fragen.

prothurk schrieb:  

Al Dente schrieb:
Mir ist nicht klar, wer im Forum die Moderatorenmannschaft aufstellt.
Lt. Hellmann wird das Forum und die Moderation nicht vom Vorstand kontrolliert.


Meine Fragen dazu:


Nach welchen Kriterien werden Forumsmoderatoren ausgewählt und wer entscheidet?

Wenn ein User durch konstruktive, sachliche, faire Beiträge auffällt und gleichzeitig auch andere Meinungen respektiert und argumentativ begegnet, dann wird ein solcher User im Bedarfsfall seitens der Moderatoren angesprochen, ob er das Team verstärken möchte. "Nicht ganz unerheblich ist dann natürlich, daß der User dann auch Lust haben muß und bereit ist die Zeit zu investieren."

Es ist nicht auszuschliessen, dass Moderatoren ihre Befugnisse missbrauchen und mit unliebsamen Usern nach Gutsherrenart umspringen.
Gibt es eine interne Kontrolle/Bewertung der Moderatorenarbeit die Fehlentwicklungen erkennt und wenn ja wer macht das?

Man kann sich im "Fall der Fälle" an new-media@eintrachtfrankfurt.de wenden.

Danke im Voraus für eine Antwort

Gern geschehen!

Uwes Bein schrieb:  

TroheAdler schrieb:
Bis wann hat denn Herr Hellmann das nächste Protokoll korrekturgelesen?
Oder schreibt er sie gleich selbst?

Sorry, aber die zweite "Frage" ist natürlich eine Provokation. Da muss man sich danach nicht als Unschuldslamm hinstellen.


@Siegestaumel: Ich habe BK schon ab und an dafür kritisiert, der Eintracht (-Führung) gegenüber kritische Stimmen, insbesondere wenn sie von neuen oder selten postenden Usern stammen, zu "vehement" abzuwatschen. Mal abgesehen davon, dass er dies nicht mehr ganz so vehement macht, hat er ab und an aber leider Recht damit. Man muss sich ja nicht jeden Mist gefallen lassen!

Weilbacher_Bub schrieb:

Ich erlaube mir hier zu antworten, da ich ja der Verfasser des unzureichenden Protokolls bin. Ich vertiefe hier mal den Punkt Schliessung bzw. deren Begründung. Im Prinzip kamen hier 2 Dinge zusammen. Zum ersten wurde der Vorstand auf das D&D aufmerksam gemacht. Daher rührt ursächlich die tiefere Beschäftigung mit dem Forum.
Dieser Umstand führe auf Moderatorenseite auch zu Ressourcenbindung im D&D, und damit zu verringerter Moderation z.B. im UE.
Im gleichen Zeitraum war die sportliche Talfahrt in vollem Gange, und auch hier wurde, mal mehr mal weniger, der Ton verfehlt und persönlich beleidigend. Die Moderatoren sind der Sache auch hier (aus oben genannten Gründen) nicht mehr Herr geworden. Zusammengenommen waren wohl beides Gründe (persönliche Beleidigung sowie einige Themen im D&D) die zur Schliessung geführt haben. Die Beschäftigung des Vorstandes mit dem Forum wurde aber durch das D&D begründet.

Tafelberg schrieb:  

Basaltkopp schrieb:
Man muss allerdings auch sagen, dass viele kritische Nachfragen zum Forum mehr Sinn machen, wenn auch die Moderatoren dabei sind. Und ein solches Treffen ist ja auch geplant. Da kann ja dann jeder selber kommen und fragen.

ohne Herrn Hellmann jetzt in Schutz nehmen zu wollen oder zu müssen -warum auch-: eine detaillierte Rückmeldung und Diskussion zum Forum (Funktionalitäten, Netiquette, Sperrgründe etc.) macht nur Sinn mit den Moderatoren. Über die Hintergründe warum das Forum gesperrt wurde (Einlassungen von Sponsoren) kann man sicher ewig diskutieren, inwieweit das sinnvoll war.
Losgelöst von den Inhalten und Details sehe ich das Treffen sehr positiv, da es ein "Kennenlernen" war und "Aufeinander zugehen". Eine kritische Distanz sollte man sich trotzdem bewahren und aus meiner (persönlichen) Sicht gab es die auch bei den Teilnehmern.