>

brockman

10097

#
Es ist genauso OT, wie im Rechtsradikalen-oder AfD-Fred nach Linksextremen und Israel zu fragen, ich erinnere!
Und Du bist einer derjenigen, der jeden Thread auf Richtung Rechtsradikale bringt!
#
stormfather3001 schrieb:

Es ist genauso OT, wie im Rechtsradikalen-oder AfD-Fred nach Linksextremen und Israel zu fragen, ich erinnere!
Und Du bist einer derjenigen, der jeden Thread auf Richtung Rechtsradikale bringt!

Wirklich jeden?
#
brockman schrieb:

dass dich so ziemlich alles weit mehr aufregt als rechte Gewalt.

Ich darf Dich als TE aber daran erinnern, dass dies hier völlig OT ist!
#
stormfather3001 schrieb:  


brockman schrieb:
dass dich so ziemlich alles weit mehr aufregt als rechte Gewalt.


Ich darf Dich als TE aber daran erinnern, dass dies hier völlig OT ist!

Wieso ist es OT, einen User, der hier zu Protokoll gegeben hat, Links- und Rechtsextremismus gleichermaßen zu verabscheuen, nach dem Grund zu fragen, warum sich das in seinem Postingverhalten nicht widerspiegelt?
#
Wieviel Zeit hab ich denn dafür aufgewandt? Wahrscheinlich weniger, als du mit deinem Eröffnungsbeitrag und letztigem. Ausserdem fühlt sich ja schon ein anderer bekannter User offenbar dazu berufen den "Rechtsradikalen-Thread" mit Schandtaten zu füllen. Ich dachte halt, ich könnte hier ein wenig zu einer differenzierten Diskussionsrunde beitragen. Da hab ich mich wohl augenscheinlich getäuscht.
#
Spielmacher71 schrieb:

Wieviel Zeit hab ich denn dafür aufgewandt? Wahrscheinlich weniger, als du mit deinem Eröffnungsbeitrag und letztigem. Ausserdem fühlt sich ja schon ein anderer bekannter User offenbar dazu berufen den "Rechtsradikalen-Thread" mit Schandtaten zu füllen. Ich dachte halt, ich könnte hier ein wenig zu einer differenzierten Diskussionsrunde beitragen. Da hab ich mich wohl augenscheinlich getäuscht.

Ich habe den Eindruck, dass dich so ziemlich alles weit mehr aufregt als rechte Gewalt. Die Suchfunktion findet beispielsweise im Berlin-Hellersdorf-Thread, der sich wohl eindeutig mit Gewalt von rechts beschäftigt von dir 45 Beiträge: Schelte gegen die Medien, Schelte gegen die USA, Schelte gegen die deutsche Politik, Schelte gegen eine angebliche Erbschuld, Schelte gegen andere User. Kein Wort zu Brandanschlägen, kein Wort zur Hetze, kein Wort zum Alltagsrassismus. Nur über den einen Hellersdorfer Hohlkopf auf dem taz-Foto hast du dich lustig gemacht. Immerhin.
#
brockman schrieb:

Erstens ist es völlig irrelevant, ob die ein Nachwuchsleistungszentrum aufbauen oder nicht, weil es dieses ganze Vereinskonstrukt überhaupt nicht geben dürfte

Logik? Entscheidest DU neuerdings, welchen Verein es geben darf, oder nicht. BAYER dürfte es dann demnach auch nicht geben.

brockman schrieb:

Da sind eher Füssen, Bad Tölz und Riessersee interessant.

Aha, die Zuschauerzahlen dieser Vereine sprechen für sich

brockman schrieb:

Und dass du Braunschweig oder Freiburg weniger interessant findest als Markranstädt sagt viel darüber aus, wie gut du dich mit diesen Vereinen auseinandergesetzt hast

Ich muß mich bestimmt nicht mit Vereinen auseinandersetzen, um sie als interessant oder nicht zu finden.

brockman schrieb:  


Und zum Thema 1860 nur soviel: Ismaik mag Jordanier sein, das macht ihn aber noch lange nicht zum "Scheich". Zweitens hat er Anteile an der Profifussballabteilung, aber "führen" tut er sie deshalb auch nicht.

Schön zurecht gelegt. Nach seiner Pfeife tanzen dort unten alle und verkauft die Identität des Vereins mehr oder weniger indirekt mit.

brockman schrieb:

Rest deines Beitrags: Note 6

Hast Dir diese Phrase aus Deiner Schulzeit gemerkt, gell
#
amananana schrieb:  


brockman schrieb:
Erstens ist es völlig irrelevant, ob die ein Nachwuchsleistungszentrum aufbauen oder nicht, weil es dieses ganze Vereinskonstrukt überhaupt nicht geben dürfte


Logik? Entscheidest DU neuerdings, welchen Verein es geben darf, oder nicht. BAYER dürfte es dann demnach auch nicht geben.

Ich entscheide das nicht. Ich habe das auch nicht behauptet. Der DFB und die DFL hingegen haben sich entschieden, sich nicht an die eigenen Statuten zu halten. Und nein, Bayer dürfte es auch nicht geben.

brockman schrieb:
Da sind eher Füssen, Bad Tölz und Riessersee interessant.


Aha, die Zuschauerzahlen dieser Vereine sprechen für sich

Ach, sind die das neue Kriterium. Scheiße ist schön, Milliarden Fliegen können nicht irren, oder wie? "Transformers 3" ist nach der Logik dann wohl einer der besten Filme, die je gedreht wurden.

brockman schrieb:
Und dass du Braunschweig oder Freiburg weniger interessant findest als Markranstädt sagt viel darüber aus, wie gut du dich mit diesen Vereinen auseinandergesetzt hast


Ich muß mich bestimmt nicht mit Vereinen auseinandersetzen, um sie als interessant oder nicht zu finden.

Doch. Sonst kannst du das nämlich nicht beurteilen. Du kannst auch nicht beurteilen, ob dir Red Bull schmeckt, wenn du's nie getrunken hast.

brockman schrieb:  


Und zum Thema 1860 nur soviel: Ismaik mag Jordanier sein, das macht ihn aber noch lange nicht zum "Scheich". Zweitens hat er Anteile an der Profifussballabteilung, aber "führen" tut er sie deshalb auch nicht.


Schön zurecht gelegt. Nach seiner Pfeife tanzen dort unten alle und verkauft die Identität des Vereins mehr oder weniger indirekt mit.

2016: http://www.sportal.de/neues-chaos-bei-1860-muenchen-ismaiks-alleingang-sorgt-fuer-unmut-1-2016022159178300000
2015: http://www.sport1.de/fussball/2-bundesliga/2015/06/streit-mit-investor-praesidium-von-1860-muenchen-tritt-geschlossen-zurueck
2014: http://www.merkur.de/sport/tsv-1860/ismaik-stellt-strafanzeige-gegen-schaefer-2976358.html
2013: http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.streit-mit-dem-investor-ismaik-hat-die-nase-voll-er-will-1860-verkaufen.d1bc8252-ca4b-464f-ad65-42e74fe5e547.html

Wie genau sieht das aus, wenn Leute nach der Pfeife tanzen?

brockman schrieb:
Rest deines Beitrags: Note 6


Hast Dir diese Phrase aus Deiner Schulzeit gemerkt, gell

slowclap
#
Wenn man so sieht, was die da drüben im ex-Niemandsland so alles aufbauen (Fußballschule, Nachwuchszentren, usw.) kann ich einfach nicht verstehen, warum soviele Neider jetzt mit dem Finger auf diesen Verein zeigen.

Als die RB-Münchner vor ein paar Wochen deutscher Eishockeymeister wurden, hat sich kein Sch... darüber aufgeregt.

Außerdem könnte RBL mittelfristig endlich mal Vereinen wie den Bauern oder dem BVB etwas Dampf machen. Andere Mannschaften wie z.B LEV oder WOB (übrigens auch  Werksvereine) schaffen es ohnehin nicht nach ganz oben und vergeigen international die wichtigen Spiele.

Unich finde einen solchen diskutablen Verein allemal interessanter als z.B. ein Ingolstadt, Augsburg, Darmstadt, Braunschweig, Paderborn, Freiburg.
Spielt letztlich auch keine Rolle ob der Verein von einem Unternehmen oder Scheich (1860) geführt wird. Letztlich geht´s eh nur um die Kohle.
#
amananana schrieb:

Wenn man so sieht, was die da drüben im ex-Niemandsland so alles aufbauen (Fußballschule, Nachwuchszentren, usw.) kann ich einfach nicht verstehen, warum soviele Neider jetzt mit dem Finger auf diesen Verein zeigen.


Als die RB-Münchner vor ein paar Wochen deutscher Eishockeymeister wurden, hat sich kein Sch... darüber aufgeregt.


Außerdem könnte RBL mittelfristig endlich mal Vereinen wie den Bauern oder dem BVB etwas Dampf machen. Andere Mannschaften wie z.B LEV oder WOB (übrigens auch  Werksvereine) schaffen es ohnehin nicht nach ganz oben und vergeigen international die wichtigen Spiele.


Unich finde einen solchen diskutablen Verein allemal interessanter als z.B. ein Ingolstadt, Augsburg, Darmstadt, Braunschweig, Paderborn, Freiburg.
Spielt letztlich auch keine Rolle ob der Verein von einem Unternehmen oder Scheich (1860) geführt wird. Letztlich geht´s eh nur um die Kohle.

Spitzenansammlung von Phrasen. Erstens ist es völlig irrelevant, ob die ein Nachwuchsleistungszentrum aufbauen oder nicht, weil es dieses ganze Vereinskonstrukt überhaupt nicht geben dürfte. Klar, dass die das gerne erwähnen, genau wie das viel zitierte "Da wird gute Arbeit geleistet" von den ganzen Gehirngewaschenen im Doppelpass und sonstwo. Ob die Arbeit da gut oder schlecht ist, ist gleichermaßen irrelevant, da...siehe oben. Dass immer noch Leute auf diese Scheinargumente reinfallen ist das eigentlich Traurige.
Eishockey ist übrigens ein ganz gutes Beispiel, wo die Entwicklung mal hingehen soll, wenn es nach einigen Herren bei DFB und DFL geht. Austauschbare "Franchises" nach amerikanischem Vorbild, kein Schwein juckt, ob die Bulls, Bears oder Schlümpfe heißen. Die DEL ist genau die Ansammlung von traditionsfreier Plastik, die die Bundesliga auch irgendwann mal sein wird. Leute, die sich für die Eishockeytradition in diesem Land interessieren, juckt die Meisterschaft der roten Pisser null. Da sind eher Füssen, Bad Tölz und Riessersee interessant.
Red Bull wird den Bayern übrigens genauso wenig "Dampf machen" wie Wolfsburg, da dafür Summen investiert werden müssten, die auch der [Mateschitz] nicht so einfach aus dem Ärmel schüttelt. Muss er auch gar nicht, da das ganze Ding der Werbung dient.
Und dass du Braunschweig oder Freiburg weniger interessant findest als Markranstädt sagt viel darüber aus, wie gut du dich mit diesen Vereinen auseinandergesetzt hast. Allein schon der Vergleich eines integren, geraden, gebildeten, wenn auch ziemlich skurrilen Typen wie Christian Streich mit einem wie Rangnick zeigt welche Welten da dazwischen liegen. Und zum Thema 1860 nur soviel: Ismaik mag Jordanier sein, das macht ihn aber noch lange nicht zum "Scheich". Zweitens hat er Anteile an der Profifussballabteilung, aber "führen" tut er sie deshalb auch nicht. Die "Freunde der Eintracht" führen die EFAG ja auch nicht, genauso wenig wie Audi oder Adidas den FC Bayern führen. Dass es nur um Kohle geht, damit hast du immerhin recht. Hat aber unterm Strich genauso viel Aussagekraft wie dass die Sonne warm oder Wasser nass ist. Rest deines Beitrags: Note 6. Nächstes Mal erst recherchieren, dann posten. Danke.

[entschärft durch Haliaeetus, 09.05.2016, 9:45]
#
reggaetyp schrieb:

Wenn du es nicht aushältst, kritisiert zu werden für deine Meinung, solltest du hier nicht schreiben.

Das hättest du wohl gerne! Da muss ich dich leider enttäuschen. Wenn ich das nicht aushalten würde, hätte ich mich hier schon längst abgemeldet.

reggaetyp schrieb:

Bedrohung, die derzeit eine weitaus größere Gefahr darstellt als linksextremer Terror.

Ändert nichts daran, dass ich beides verabscheue. Der Rest ist Auslegungssache deinerseits, da Gewalt von Linksextremisten ebenfalls nicht von der Hand zuweisen ist.
#
Spielmacher71 schrieb:  


reggaetyp schrieb:
Wenn du es nicht aushältst, kritisiert zu werden für deine Meinung, solltest du hier nicht schreiben.


Das hättest du wohl gerne! Da muss ich dich leider enttäuschen. Wenn ich das nicht aushalten würde, hätte ich mich hier schon längst abgemeldet.


reggaetyp schrieb:
Bedrohung, die derzeit eine weitaus größere Gefahr darstellt als linksextremer Terror.


Ändert nichts daran, dass ich beides verabscheue. Der Rest ist Auslegungssache deinerseits, da Gewalt von Linksextremisten ebenfalls nicht von der Hand zuweisen ist.

Ich denke nicht, dass 180 Todesopfer durch rechte Gewalt seit 1990, eingebettet in einen größeren Zusammenhang aus Körperverletzungen, Volksverhetzung, Nötigung, Beleidigung, Landfriedensbruch, Brandstiftung, Sachbeschädigung, Bedrohung, dem kein mir bekannter Komplex "von links" im gleichen Zeitraum gegenüber steht, einfach mit reiner "Auslegungssache" abzutun ist. Ebenso habe ich hier vor längerer Zeit schon den Versuch unternommen, dich auf die Problematik einer reinen Gleichsetzung von Rechts- und Linksextremismus hinzuweisen, die, und das ist wissenschaftlich belegt, empirisch, begrifflich und strukturell einfach nicht zu halten ist. Hat dich schon damals nicht interessiert. Sei's drum. Wenn ich jetzt aber davon ausgehe, dass du die Gewalt und sonstige Straftaten von rechts und links gleichermaßen verabscheust, wie kommt es dann, dass du hier viel mehr Zeit auf die Schandtaten der Linken verwendest? Widerspricht das nicht deiner vorherigen Aussage?
#
Nur zur Info an pelo: was immer du zu meinen Beiträgen zu sagen hast, ich lese es nicht, weil du immer noch meine Ignore-Liste bevölkerst. Und wie ich den zitierten Beiträgen anderer User entnehmen kann, immer noch zurecht.
#
Könnte man auch in AfD-Thread posten, da "argumentieren" ja einige Islamkenner auf ähnlichem Niveau, aber hier passt es dann eben auch:

http://www.zeit.de/2016/17/pegida-dresden-berlin-wie-wir-reden
#
Sagt einer, für den Differenzierung offenbar ein Fremdwort ist. Und rhetorische Tricks sind deinereiner doch recht genehm.
#
Spielmacher71 schrieb:

Sagt einer, für den Differenzierung offenbar ein Fremdwort ist. Und rhetorische Tricks sind deinereiner doch recht genehm.

Echt? Wo denn?
#
Diesen neuesten rhetorischen Trick der Rechten finde ich ja ganz allerliebst: "Ich habe nur was gegen die Ideologie, nicht gegen die Menschen."

Ich habe nur was gegen den Islam, aber nichts gegen Muslime.
Ich habe nur was gegen das Judentum, aber nichts gegen Juden.
Ich habe nur was gegen das Christentum, aber nichts gegen Christen.
Ich habe nur was gegen den Nationalsozialismus, aber nichts gegen Nazis.
Ich habe nur was gegen den Kommunismus, aber nichts gegen Kommunisten.

Wie verquer soll's denn bitte schön noch werden?
#
Lutz Bachmann, der Hetzer von Pegida, wurde verurteilt
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/lutz-bachmann-pegida-gruender-wegen-volksverhetzung-verurteilt-a-1090653.html

ich hätte eine höhere Strafe besser gefunden. Aber er bestreitet alles, Kommentare wie "Viehzeug" und "Gelumpe" hätte er nie von sich gegeben. Wer´s glaubt....!
Elende Lügenpresse bzw. Facebook lügt
#
Tafelberg schrieb:

Lutz Bachmann, der Hetzer von Pegida, wurde verurteilthttp://www.spiegel.de/politik/deutschland/lutz-bachmann-pegida-gruender-wegen-volksverhetzung-verurteilt-a-1090653.html


ich hätte eine höhere Strafe besser gefunden. Aber er bestreitet alles, Kommentare wie "Viehzeug" und "Gelumpe" hätte er nie von sich gegeben. Wer´s glaubt....!
Elende Lügenpresse bzw. Facebook lügt

Guter Kommentar aus der Zeit dazu:
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-05/pegida-gruender-lutz-bachmann-volksverhetzung-geldstrafe
#
Mal ne Frage an  die vielen AfD-Hasser die hier schreiben:

Liebt ihr Deutschland, oder hasst ihr es?
#
deichgraf schrieb:

Mal ne Frage an  die vielen AfD-Hasser die hier schreiben:


Liebt ihr Deutschland, oder hasst ihr es?

Mein erster Impuls wäre mit Gustav Heinemann zu sagen: "Ich liebe meine Frau." Aber man kann die Frage (selbst wenn sie in provozierender Absicht gestellt worden sein sollte) durchaus mal ein bisschen ausführlicher beantworten.
Deutschland ist meine Heimat, hier bin ich geboren und aufgewachsen und ich lebe gerne hier. Gerade weil dieses Land, diese Gesellschaft sich aus den Trümmern von 1945 in eine Richtung entwickelt haben, die man nicht hätte vorhersehen können. Wir haben eine liberale Demokratie. Wir haben eine demokratische Kultur. Wir sind ein Einwanderungsland geworden für Menschen, die hier einen wahnsinnigen Beitrag zu Gesellschaft, Kultur, Politik, Wirtschaft geleistet, übrigens auch zu dem Verein, in dessen Forum wir uns hier befinden. Wir haben eine Offenheit entwickelt gegenüber alternativen Lebensmodellen, etwa bei homosexuellen Partnerschaften.
Wir liegen mitten in Europa, nicht nur geographisch, sondern auch kulturell und das merkt man jeden Tag, wenn man auf die Straße geht, wenn man über Grenzen fährt, die man nicht mehr sieht (und hoffentlich nie mehr sehen wird) und wenn man Kontakt mit Leuten aus anderen Ländern hat, die entweder genauso ticken wie man selber oder völlig anders und beides ist spannend.
Wir haben bei allem Hin und Her eine Million Flüchtlinge aufgenommen, mit massivem Engagement sowohl von Personen mit öffentlicher Funktion als auch vielen normalen Bürgern und es war und ist toll, die Ergebnisse davon zu sehen.
Es hat endlich ein Anerkennen von Realitäten eingesetzt. Ja, es gibt Migration. Ja, wir sind eine multikulturelle Gesellschaft und das wird sich nie mehr ändern. Ja, es ist auch viel Scheiße passiert, es wurden Fehler gemacht, es wurde Geld zum Fenster rausgeschmissen und die Schaffung von Strukturen oder das Durchführen von Prozessen wurde verschlafen oder verweigert. Aber so wie es ist, ist das mein Land und ich versuche, es da zu verbessern, wo es mir möglich ist, ohne die Augen zu verschließen vor den hunderttausend Problemen, die es gibt und die Migration und Integration mit sich bringt.
Man kann es doch gut an unserer Mannschaft sehen. In der Welt der AfD säße auf unserer Bank kein Berliner Kroate. In unserem Tor stünde kein slowakischer Finne, auf der Außenbahn spielte kein tunesischer Berliner, im Sturm gäbe es keinen bosnischen Schweizer oder französisch-kapverdischen Holländer. Unser Rechtsverteidiger wäre kein Ami aus der Wetterau und wib würde nicht in regelmäßigen Abständen einem türkischen Hessebub  hinterher weinen. Das ist die Welt, in der wir leben und das Land, in dem wir leben, wo Leute gemischte Identitäten haben, mehrere Kulturen in sich vereinen, wo nicht alles statisch und festgefahren und vorhersagbar ist.
Die AfD und das zugehörige Weltbild erkennt das nicht nur nicht an, sie will es sogar zerstören. Und da spiele ich nicht mit.

Frage damit beantwortet?
#
Wehrheimer_Adler schrieb:

Fackelzügen

Fackelzüge, Eisenstangen und Kotbeutel sind den Linkextremisten lieb und teuer, wie am Wochenende eindrucksvoll veranschaulicht wurde.
#
Spielmacher71 schrieb:  


Wehrheimer_Adler schrieb:
Fackelzügen


Fackelzüge, Eisenstangen und Kotbeutel sind den Linkextremisten lieb und teuer, wie am Wochenende eindrucksvoll veranschaulicht wurde.

Für die Linksextremisten gibt's jetzt einen eigenen Thread: http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124972

Diese ständige Totschweigerei ging ja nun auch gar nicht mehr, da stimmst du mir doch zu.
#
Irgendwann hatte ich das schon mal angekündigt und das Gegenstück gibt es ja auch schon. Da einige User der Meinung sind, im AfD-Thread oder im Rechtsradikalen-Thread ständig die Schandtaten der Linksradikalen diskutieren zu müssen (Stichwort "Off Topic", liebe Mods), hier der Thread um dieses Thema endlich mal unabhängig von diesem lästigen Gerede über Nazis, Rassisten, besorgte Bürger und Ostdeutsche (nicht zwangsläufig Synonyme) thematisieren zu können.

Und ich habe hier sogar noch was Inhaltliches:

Linksradikale Internetseite veröffentlich Teilnehmerliste von AfD-Parteitag

Also ich finde das nicht gut. Und ihr so?
#
brockman schrieb:

Die braunen Flecken auf eurer weißen Weste sind unübersehbar und werden von mir hier und anderswo klar benannt werden. Ob das dir und den anderen Besorgten passt, geht mir am Ar.sch vorbei. Ihr seid, was ihr seid, weil ihr das so wollt und ihr habt euch damit auf eine Seite gestellt, die gegen alles steht, was ich denke und woran ich glaube. Ich diskutiere mit solchen wie dir nicht. Ich bekämpfe euch

ich bin nun wahrlich kein AfD Freund, aber was meinst Du mit "Ich bekämpfe Euch"?
Die AfD muss demokratisch angegangen werden
#
Tafelberg schrieb:  


brockman schrieb:
Die braunen Flecken auf eurer weißen Weste sind unübersehbar und werden von mir hier und anderswo klar benannt werden. Ob das dir und den anderen Besorgten passt, geht mir am Ar.sch vorbei. Ihr seid, was ihr seid, weil ihr das so wollt und ihr habt euch damit auf eine Seite gestellt, die gegen alles steht, was ich denke und woran ich glaube. Ich diskutiere mit solchen wie dir nicht. Ich bekämpfe euch


ich bin nun wahrlich kein AfD Freund, aber was meinst Du mit "Ich bekämpfe Euch"?
Die AfD muss demokratisch angegangen werden

Ich werfe keine Molotov-Cocktails, wenn du das meinst. Man bekämpft die AfD am besten, in dem man über sie aufklärt, ihre ständig zwischen Halbwahrheit, Ressentiment und Wahnvorstellung changierendes Weltbild mit Fakten richtigstellt und damit Leute erreicht, die vielleicht für die Parolen anfällig sind. Die, die schon drinhängen, bei denen ist, wie man hier oder in diversen Kommentarspalten. sozialen Medien oder gewissen Montagsdemonstrationen sieht, Hopfen und Malz verloren.  
#
pelo schrieb:

Einschränkung der Religionsfreiheit ist für mich, wenn wie in manchen islamischen Ländern Christen verfolgt u. getötet werden,nur weil sie einem anderen Glauben angehören. Von Kirchen die es dort nicht gibt, weil verboten, ganz zu schweigen.

Nein das ist Verfolgung und Mord. Einschränkung der Religionsfreiheit ist, wenn Menschen ihre Religion nicht mehr oder nur eingeschränkt ausüben dürfen. Eigentlich ist es relativ einfach zu verstehen, denn die deutsche Sprache ist sehr klar in den Ausführungen.

Gruß
tobago
#
tobago schrieb:  


pelo schrieb:
Einschränkung der Religionsfreiheit ist für mich, wenn wie in manchen islamischen Ländern Christen verfolgt u. getötet werden,nur weil sie einem anderen Glauben angehören. Von Kirchen die es dort nicht gibt, weil verboten, ganz zu schweigen.


Nein das ist Verfolgung und Mord. Einschränkung der Religionsfreiheit ist, wenn Menschen ihre Religion nicht mehr oder nur eingeschränkt ausüben dürfen. Eigentlich ist es relativ einfach zu verstehen, denn die deutsche Sprache ist sehr klar in den Ausführungen.


Gruß
tobago

Man könnte hinzufügen, dass die Gesetze in unserem Land nicht davon abhängen, was in anderen Ländern erlaubt oder nicht erlaubt ist.
#
brockman schrieb:  


Spielmacher71 schrieb:
Was hat mangelndes Demokratieverstaendnis mit Kritik an den Medien zutun, deren Berichterstattung man teilweise als tendenziös sehen kann?!


Ich verrate dir mal ein kleines Geheimnis. Die Berichterstattung jedes Mediums ist tendenziös. Von der Jungle World bis zu eurer Lieblingspostille compact. Und wenn die Faktenlage, die die Grundlage des jeweiligen Berichts darstellt, falsch ist, darf man das gerne benennen und korrigieren. Aber Fakten sind bei der "Deutsche, kauft nicht beim Musel"-Partei ja eher Mangelware.

Dein undifferenziertes inhaltloses und hetzerisches Geschwurbel disqualifiziert dich für mich als Diskussionspartner. Zumal du dir deine Wertung über meine Person gerne sonstwohin stecken kannst.
#
Spielmacher71 schrieb:  


brockman schrieb:  


Spielmacher71 schrieb:
Was hat mangelndes Demokratieverstaendnis mit Kritik an den Medien zutun, deren Berichterstattung man teilweise als tendenziös sehen kann?!


Ich verrate dir mal ein kleines Geheimnis. Die Berichterstattung jedes Mediums ist tendenziös. Von der Jungle World bis zu eurer Lieblingspostille compact. Und wenn die Faktenlage, die die Grundlage des jeweiligen Berichts darstellt, falsch ist, darf man das gerne benennen und korrigieren. Aber Fakten sind bei der "Deutsche, kauft nicht beim Musel"-Partei ja eher Mangelware.


Dein undifferenziertes inhaltloses und hetzerisches Geschwurbel disqualifiziert dich für mich als Diskussionspartner. Zumal du dir deine Wertung über meine Person gerne sonstwohin stecken kannst.

Das Nächste, was du nicht verstanden hast. Es gab reichlich Gelegenheit  zur Diskussion. Es gab Zeitungsartikel, die hier verlinkt wurden, es gab den Entwurf zum Parteiprogramm, es gab direkte Nachfragen, es gab auch echtes Interesse an den Gründen, die Menschen zur AfD ziehen. Was es von eurer Seite gab, waren null inhaltliche Aussagen, keine Erklärungen oder Begründungen für irgendwas, nur Gememme, Opfergehabe, Derailing, "Aber die anderen..."-Sprüche, Dinge, die dann ganz plötzlich anders gemeint waren und teilweise kindisch anmutendes Herumwinden um Antworten.
Die Diskussion ist von meiner Seite her zu Ende, Beatrix. Wenn ihr denkt, dass ihr euren Rassismus, eure Islamophobie, euer aus den fünfziger Jahren stammendes Weltbild, das mit der deutschen Gesellschaft des Jahres 2016 nichts zu tun hat, weiter als "bürgerlich-konservativ" verkaufen könnt, viel Spaß dabei. Die braunen Flecken auf eurer weißen Weste sind unübersehbar und werden von mir hier und anderswo klar benannt werden. Ob das dir und den anderen Besorgten passt, geht mir am Ar.sch vorbei. Ihr seid, was ihr seid, weil ihr das so wollt und ihr habt euch damit auf eine Seite gestellt, die gegen alles steht, was ich denke und woran ich glaube. Ich diskutiere mit solchen wie dir nicht. Ich bekämpfe euch.
#
Was hat mangelndes Demokratieverstaendnis mit Kritik an den Medien zutun, deren Berichterstattung man teilweise als tendenziös sehen kann?!
#
Spielmacher71 schrieb:

Was hat mangelndes Demokratieverstaendnis mit Kritik an den Medien zutun, deren Berichterstattung man teilweise als tendenziös sehen kann?!

Ich verrate dir mal ein kleines Geheimnis. Die Berichterstattung jedes Mediums ist tendenziös. Von der Jungle World bis zu eurer Lieblingspostille compact. Und wenn die Faktenlage, die die Grundlage des jeweiligen Berichts darstellt, falsch ist, darf man das gerne benennen und korrigieren. Aber Fakten sind bei der "Deutsche, kauft nicht beim Musel"-Partei ja eher Mangelware.
#
Der Bundesparteitag der AfD hat in Stuttgart mit deutlicher Verspätung begonnen. Am Morgen hatten Gegner der Veranstaltung versucht, das Tagungsgelaende zu blockieren. Die Polizei sprach von gewaltbereiten Linksautonomen und nahm Hunderte in Gewahrsam. Unter anderem setzte die Polizei Wasserwerfer ein.

Offenbar haben einige ein gestörtes Verhältnis zu anderen Meinungen und zur Demokratie!
#
Spielmacher71 schrieb:

Der Bundesparteitag der AfD hat in Stuttgart mit deutlicher Verspätung begonnen. Am Morgen hatten Gegner der Veranstaltung versucht, das Tagungsgelaende zu blockieren. Die Polizei sprach von gewaltbereiten Linksautonomen und nahm Hunderte in Gewahrsam. Unter anderem setzte die Polizei Wasserwerfer ein.


Offenbar haben einige ein gestörtes Verhältnis zu anderen Meinungen und zur Demokratie!

Das stimmt. In diesem Thread geht es allerdings um die AfD und die haben weder mit Meinungen noch mit Demokratie irgendwas zu tun. Also zurück zum Thema, danke.
#
na, da bin ich mal beruhigt, dass Petry nicht als Kandidatin antritt
AfD stellt Kandidaten für Bundespräsidentenwahl auf

Quelle: NTV
Die AfD möchte nun auch bei der Besetzung des höchsten deutschen Amtes eine Alternative bieten. "Ja, es wird einen Kandidaten der AfD geben", sagte AfD-Vize Alexander Gauland den Zeitungen des Redaktionsnetzwerks Deutschland. "Wir haben im Bundesvorstand darüber gesprochen, wir haben auch jemanden ausgeguckt."
•Konkreter äußerte sich Gauland nicht zu dem möglichen Kandidaten, fügte jedoch hinzu: "Ich werd's nicht sein und Frauke Petry auch nicht." Parteichefin Petry gilt als mögliche Spitzenkandidatin für die Bundestagswahl im kommenden Jahr.
•Das Redaktionsnetzwerk Deutschland berichtete unter Berufung auf Informationen aus dem AfD-Bundesvorstand, bei dem Kandidaten solle es sich um den Parteiprogrammatiker Albrecht Glaser handeln. Glaser gehörte früher der CDU an und arbeitete als Stadtkämmerer in Frankfurt am Main. Seit 2015 ist er Vizevorsitzender der AfD.
#
Tafelberg schrieb:

na, da bin ich mal beruhigt, dass Petry nicht als Kandidatin antritt
AfD stellt Kandidaten für Bundespräsidentenwahl auf


Quelle: NTV
Die AfD möchte nun auch bei der Besetzung des höchsten deutschen Amtes eine Alternative bieten. "Ja, es wird einen Kandidaten der AfD geben", sagte AfD-Vize Alexander Gauland den Zeitungen des Redaktionsnetzwerks Deutschland. "Wir haben im Bundesvorstand darüber gesprochen, wir haben auch jemanden ausgeguckt."
•Konkreter äußerte sich Gauland nicht zu dem möglichen Kandidaten, fügte jedoch hinzu: "Ich werd's nicht sein und Frauke Petry auch nicht." Parteichefin Petry gilt als mögliche Spitzenkandidatin für die Bundestagswahl im kommenden Jahr.
•Das Redaktionsnetzwerk Deutschland berichtete unter Berufung auf Informationen aus dem AfD-Bundesvorstand, bei dem Kandidaten solle es sich um den Parteiprogrammatiker Albrecht Glaser handeln. Glaser gehörte früher der CDU an und arbeitete als Stadtkämmerer in Frankfurt am Main. Seit 2015 ist er Vizevorsitzender der AfD.

Echt, der gute alte Paule von Hindenburg machts wieder? Gut, hat ja 1925 auch schon funktioniert.