brockman

Frankfurt050986 schrieb:  

Wehrheimer_Adler schrieb:  

brockman schrieb:  

brockman schrieb:  

Yoannmiguel schrieb:
Das man bei einem Spieler,der bis jetzt nur in Mexico gespielt hat und dazu keine guten Werte aufweist,etwas kritischer agiert ist doch eigentlich logisch.

Ich hätte gerne den Link zu den "Werten" von Fabián.

Keine Quelle? Schade. Dann war's wohl ein Hirngespinst.

Heiße Luft ist halt keine echte Quelle.
Heißes Wasser wäre ja wenigstens ein Geysir.

Das ist wohl gemeint


http://www.transfermarkt.de/marco-fabian/leistungsdaten/spieler/67685

Danke, aber du brauchst hier nicht für den Schwätzer in die Bresche zu springen. "Keine guten Werte" heißt übrigens demzufolge: 263 Ligaspiele in Mexiko, 60 Tore, 38 Vorlagen. Wahrlich eine Gurke.

FrankenAdler schrieb:  

Aragorn schrieb:
Der einzige, der hier aufgeregt rumspringt und "Linke, Linke,..." schreit bist du! Und was der Herr Henkel sagt, geht mir gelinde gesagt, am Ars... vorbei.

Sach mal, weißt du eigentlich noch, dass du vor geraumer Zeit hier in diesem Fred die Hoffnung hattest, dass Lucke und Henkel sich gegen den "rechten Parteiflügel" durchsetzen, weil du ja eigentlich wegen der €-Nummer die AfD gewählt hast?
Jetzt scheinst du diese € Sache ziemlich hinter dir gelassen zu haben und statt dessen große Freude an dem zu haben, was du noch vor ein paar Monaten "rechter Flügel" genannt hast.
Das entspricht dem, was man heute in der AfD so normal nennt.
Ich dachte immer, zumindest nach dem was du hier so gepostet hast über zwei Jahre, du würdest mit dem Lucke Lager wechseln.
Aber mittlerweile geht dir Henkels Geschwätz nur noch am Ar... vorbei?
Entweder bist du ein Fähnchen im Wind, oder alles was du vor der Spaltung geschrieben hattest war in weiten Teilen Geschwätz. Bei ersterem bist du schlicht nicht ernst zu nehmen, bei zweiterem erst recht nicht!


Überschreiben könnte man das folgendermaßen:


Aragorn - vom Eurokritiker zum Rechtsausleger in sechs Monaten ...


O tempora, o mores!

Nennt sich "pelo"-Syndrom.

Blablablubb schrieb:  

brockman schrieb:
Meine Fresse. Jetzt haben nicht mal mehr Elitevertreter wie Hans-Olaf Henkel Ahnung von Geschichte. Als könnte man nicht wissen, dass die Rechten hetzen, lügen, drohen, Gewalt verbreiten und am Ende töten, wie es ihnen in den Kram passt. Da gibt es keinen moralischen Kompass, keine Humanität, keine Ethik irgendeiner Form. Überraschung!

Ich mache jetzt mal wieder das, was nicht passt:


Rechts <=> Links

Meinst du, das wird irgendwann richtig, nur weil man das oft genug sagt?

Zauberlehrling Henkel:

http://www.zeit.de/2015/51/hans-olaf-henkel-afd-hamburg-buehnenredner-kampf/komplettansicht

"Im rechten Spektrum steckt eine solche unglaubliche Energie, das ist wirklich gewaltig. Hass, Wut, das Vokabular, diese Bereitschaft, Verschwörungstheorien zu verbreiten, zu bedrohen, das war ungeheuerlich. Ich habe gelernt: Die Bedrohung von rechts darf man nicht unterschätzen. Die habe ich auch unterschätzt. Und diese Aggressivität. Meine Güte."

Meine Fresse. Jetzt haben nicht mal mehr Elitevertreter wie Hans-Olaf Henkel Ahnung von Geschichte. Als könnte man nicht wissen, dass die Rechten hetzen, lügen, drohen, Gewalt verbreiten und am Ende töten, wie es ihnen in den Kram passt. Da gibt es keinen moralischen Kompass, keine Humanität, keine Ethik irgendeiner Form. Überraschung!

Blablablubb schrieb:  

brockman schrieb:
Aber was könnte der Gegenentwurf sein?

In wiefern braucht es da einen Gegenentwurf? Wenn du Muslime nicht magst, dann magst du sie nicht.
Und wenn ich Borussia Dortmund scheiße finde, um jetzt mal ein persönliches Beispiel zu nennen, dann brauche ich da auch keinen Gegenentwurf.

Also doch nichts mit "Zeichen setzen" oder Sorgen artikulieren. Einfach nur dagegen. Schön, dass du das auch so siehst.

brockman schrieb:

Sondern? Was setzt Pegida der "Islamisierung des Abendlandes" deiner Meinung nach entgegen?

Nur weil man gegen den Islam ist, muss man nicht für irgendeine andere Religion sein!

Habe ich auch nicht behauptet. Von Christentum hat dieser Haufen so viel Ahnung wie von anständigem Hochdeutsch. Aber was könnte der Gegenentwurf sein?

Blablablubb schrieb:  

Xaver08 schrieb:
was mich jetzt verwirrst ist, daß du u.a. auch mir den willen für das verstehen absprechen willst aber die positionen von pegida nicht kennst. du hast doch sehr absolut festgestellt, daß es keinen zusammenhang zwischen pegida und diesen ominösen christlich-jüdischen werten des abendlandes gäbe

Nene, ich spreche dir gar nichts ab. Genau deshalb glaube ich dir ja auch, was du da über religiöse Werte gesagt hast.
Aber exakt aus diesem Grund, weil ich mich mit Pegida nicht genauer auseinandersetze, kann ich nur davon ausgehen, was der Name sagt. Und es heißt halt nicht Pegidc(j)a. Wenn dann hier eine Statistik aufgeführt wird, dass über 80% der Pegida-Anhänger Atheisten seien, dann bestätigt das eben auch die Annahme, dass es hier nicht um die Verteidigung christlischer oder jüdischer Werte geht.

Sondern? Was setzt Pegida der "Islamisierung des Abendlandes" deiner Meinung nach entgegen?

Xaver08 schrieb:    

pelo schrieb:  

Xaver08 schrieb:  

Blablablubb schrieb:
Ähm, sorry wenn ich dich da korrigieren muss, aber dieses Argument von wegen Verteidigung christlicher Werte nutzen in letzter Zeit fälschlicherweise viele Leute.
Patrioten Europas gegen die Islamisierung des Abendlandes. Von christlich ist da keine Rede. Nur mal so am Rande.

wieso fälschlich? selbstverständlich ist bei pegida von christlich die rede. mal abgesehen davon, daß der begriff abendland gerade heutzutage sehr eng mit den "jüdisch-christlichen" werten verknüpft ist, hat pegida die sog. "jüdisch-christlichen" werte des abendlandes explizit in ihrem positionspapier erwähnt.

laut einer Untersuchung sind die meisten Leute die bei Pegida mitlaufen konfessionslos .

umso kurioser, daß sich diese leute die jüdisch-christlichen werte des abendlandes auf die fahne geschrieben haben.

Oder auf den Punkt gebracht: Sie verteidigen religiöse Werte, an die sie selbst nicht glauben, gegen Menschen, die es bei ihnen nicht gibt, von denen aber in Medien berichtet wird, die sie wiederum für Lügner halten.

http://daserste.ndr.de/extra3/sendungen/Christian-Ehring-zu-Pegida-und-zur-AfD,extra8748.html

brockman schrieb:  

Yoannmiguel schrieb:
Das man bei einem Spieler,der bis jetzt nur in Mexico gespielt hat und dazu keine guten Werte aufweist,etwas kritischer agiert ist doch eigentlich logisch.

Ich hätte gerne den Link zu den "Werten" von Fabián.

Keine Quelle? Schade. Dann war's wohl ein Hirngespinst.

Xaver08 schrieb:

gegen die organisatorin des frankfurt-pegida ablegers heidi mund ermittelt lt. fr die staatsanwaltschaft wegen volksverhetzung:http://www.fr-online.de/frankfurt/volksverhetzung-staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-heidi-mund,1472798,33011960.html


und volker beck hat strafanzeige gegen pegida gestellt, weil auf deren facebookseite lange morddrohungen gegen ihn unter klarnamen veröffentlicht standen:http://www.fr-online.de/pegida/pegida-volker-beck-zeigt-pegida-wegen-morddrohungen-an,29337826,33011328.html

Da kann ich noch was ergänzen, das unabhängig von der Aussage, um die es geht, zum wiederholten Male zeigt, wes Geistes Kind diese ganze AfD-Pegida-Besorgte-Bürger-Ich-bin-ja-kein-Nazi-aber-Mischpoke ist: http://www.zeit.de/2015/52/hasskommentare-migration-die-gruenen-buergerschaft/komplettansicht

Ein interessanter Beitrag zu ideologischen Unterfütterung dieser armen Schweine, die nur ein Zeichen setzen wollen und ungerechtfertigterweise in eine Ecke gedrängt werden...

http://blog.zeit.de/stoerungsmelder/2015/12/28/vordenker-der-volkischen_20866

Yoannmiguel schrieb:

Das man bei einem Spieler,der bis jetzt nur in Mexico gespielt hat und dazu keine guten Werte aufweist,etwas kritischer agiert ist doch eigentlich logisch.

Ich hätte gerne den Link zu den "Werten" von Fabián.

Achja: Herzlich Willkommen.

smoKe89 schrieb:  

stefank schrieb:
Mach' dir keine Gedanken. "Ich hab' nichts gegen Muslims, nur gegen den Islam" oder auch "Ich hab' nichts gegen den Islam speziell, sondern gegen Religion insgesamt" sind, so wie von dir vorgebracht, nur Varianten des guten alten rechts sein..

Ich verstehe den Islam nicht als Religion, sondern als politische Ideologie (keine Trennung vom Staat). Politischen Ideologien bin ich prinzipiell abgeneigt.

Die Vorstellung einer liberalen Demokratie ist übrigens ebenfalls eine politische Ideologie. Das nur als Randbemerkung.

Putzig übrigens, dass es hier immer noch Leute gibt, die nach über einem Jahr Hetze auf den Plätzen Dresdens und anderer Städte, immer noch denken, die Leute liefen bei Pegida mit, weil sie sich "ohnmächtig" und "missverstanden" fühlen. Zu der semantischen Unterscheidung zwischen Angehörigen einer Religion und der Religion an sich, siehe stefank. Alles schon mal da gewesen. (Vor 120 Jahren ging's halt nur um die Juden.)

Blablablubb schrieb:

Höcke schadet der AfD massiv. Müsste somit der Lieblingspolitiker einiger hier sein

Wieso eigentlich nur "einiger"?

Schönes Interview mit dem Historiker Wolfgang Benz zur historischen Einordnung der Fremdenfeindlichkeit in Deutschland. Macht m. E. die systematische Verweigerung der Historizität im Umgang mit entsprechenden Ideologien und Gruppen deutlich:

http://www.zeit.de/zeit-geschichte/2015/04/wolfgang-benz-pegida-antisemitismus-fremdenfeindlichkeit/komplettansicht

(Und die getroffenen rechten Hunde bellen in den Kommentaren, mit der klassischen "Aber die Linken..."-Sandkasten-Argumentation schon in der zweiten Wortmeldung. Kann man sich eigentlich sparen.)

Aragorn schrieb:  

FrankenAdler schrieb:
Jedenfalls gibt es rosige Zukunftsaussichten für die AFD ...

Die AfD nimmt keine ehemaligen NPD-Mitglieder auf.

Braucht sie nicht. Die NPD-Wähler in Sachsen oder Thüringen werden auf völkische Sprüche wie von Höcke schon anspringen.

Hyundaii30 schrieb:

P.S.


Hübner hat ja letzte Saison schon keinen Hehl daraus gemacht, das er kein Fan von Alex ist.

Es freut mich übrigens, dass du mittlerweile wieder auf Normalform postest. Zeitweise hatten manche Aussagen ja Hand und Fuß, aber jetzt bist du wieder du selbst. Daumen hoch!

Blablablubb schrieb:

Mir mangelt es da keineswegs an Verständnis.
Ein Naturgesetz kann gar nicht "angeblich" sein, da nicht widerlegbar.
Durcheinander wurde nichts geworfen, da ich es, und das sage ich jetzt zum x-ten Mal, überhaupt nicht auf deinen ungewollten willkürlichen Nationalstaat bezogen habe. Den Bezug stellen ständig Leute wie du her.
Und eine tatsächlich faktisch falsche Behauptung ist es, dass ich in diesem Kontext von unbegrenzter Zuwanderung gesprochen hätte. Da bitte ich doch sehr um einen Beleg!?


Du kannst es aber auch gerne lassen und dich in Reihe der Tänzer einreihen, da es bei dir und Konsorten eh keine Bereitschaft zu einer vernünftigen Diskussion gibt, so lange man nicht eure von Scheuklappen geprägte Weltansicht teilt. Am besten ihr bleibt unter euch und geilt euch gegenseitig auf!

Am klug daherschwätzen ohne den Hauch einer Ahnung ist hier schon der DM-SGE gescheitert. Und du tust es ihm gerade nach.

Erstmal hier dein Beleg:
"in jedes abgegrenztes geographisches Territorium hat, wie das Wort schon sagt, begrenzten Platz und Raum. Daraus ergibt sich logischerweise eine nicht definierte quantitative Obergrenze.
Sprich - nicht unendlich viele Lebewesen haben auf einem endlichen Territorium Platz.
Dazu kommt, dass auch wirtschaftliche Ressourcen nicht unendlich zur Verfügung stehen."

Ich weiß nicht, wieso hier ein Verweis auf "unendlich viele Lebewesen" kommt oder wolltest du einfach nur eine Binsenweisheit anbringen, die nur du verstanden hast und wir anderen Idioten nicht?

Punkt 2: Natürlich beziehst du das auf den Nationalstaat. Der Nationalstaat nimmt Menschen auf, hat wirtschaftliche Ressourcen, schafft Rechtsgrundlagen und institutionelle Strukturen. Es geht hier nicht darum, wie viel Reiskörner in eine Dose passen, wir reden hier nicht von einem Platz-, also mithin physikalischen Problem, sondern von eventuell von einem kulturellen oder ökonomischen. Die Obergrenze wird dann erreicht, wenn sich mehrere Kulturen nicht mehr aufeinander einstellen können (--> kultureller Konflikt) oder wenn es so teuer wird, dass alle darunter leiden (--> ökonomischer Konflikt). Und von beiden Punkten sind wir verdammt weit entfernt. Es gibt genug Statistiken und Studien und Gesetze im Internet, mit allem, was man über Flüchtlinge wissen muss. Das erschöpft sich nicht in der Meinung von Boris Palmer in irgendeiner Talkshow.

Schaff dir das verdammte Faktenwissen drauf, dann diskutieren wir hier richtig. Oder halt die Klappe.

Tafelberg schrieb:  

Blablablubb schrieb:
Dass es rechtsstaatlich (aufgepasst stefank) keine Obergrenzen in puncto Asyl gibt, in der Realität aber schon

mmh, wo BlaBla recht hat, hat er recht....!

Wenn du mangelndes Verständnis für die Universalität bestimmter (Menschen-)Rechte, das fröhliche Durcheinanderwerfen von angeblichen "Naturgesetzen" mit der menschengemachten und damit per definitionem willkürlichen Struktur des Nationalstaats und die faktisch falsche Behauptung von einer "unbegrenzten" Zuwanderung "recht haben" nennst, will ich aber nicht sehen, wer bei dir unrecht hat.

Tafelberg schrieb:  

womeninblack schrieb:
Ich bin dafür, dass wir uns auflösen, die Lizenz zurückgeben und in der Kreisliga B einen Neustart beginnen.
Denn schlimmer, als es im Moment mit der Eintracht Frankfurt Fußball AG aussieht, kann es ja nicht mehr werden.
Wie ich hier und überall in letzter Zeit lesen muss.

könntest Du in der Sache was beitragen?

War jetzt auch nicht weniger substantiell als das basaltkoppeske "Bla Rotweinfreunde blö Meistertrainer blub alle raus blä eigentlich wäre ich ja lieber Mainz-Fan blubb", was hier an der Tagesordnung ist.