Cadred
3155
Matzel schrieb:Cadred schrieb:
heißt wenn Du 8 Mio. für Transfers hast und nur 4 Mio bisher ausgegeben wurden, dann stehen die Transferkosten trotzdem mit 8 Mio. in der PlanBilanz. Ich finde es auch nicht weiter schlimm wenn das EK abnimmt es ist ja wie schon mal festgestellt wurde eine Fussball AG und keine Bank. Solange es nicht ins Negative geht ist es erstmal weniger bedenklich finde ich.
So wird's deutlicher. Denn in der tatsächlichen Bilanz würden dann später nur die 4 Mios stehen, wenn nicht mehr investiert würde.
Jup, hast Recht, danke.
Alphakeks schrieb:
Ich bin jetzt erstmal nur bedingt begeistert, dass man von den neuerdings 12 Mio. € Eigenkapital die Hälfte direkt dieses Jahr raushauen will. Klar ist das eine konservative Rechnung, aber selbst mit drei Pokalrunden kommen "nur" 850'000 € dazu. Bliebe immer noch ein Minus von 5 Mio. €, dessen Herkunft ich nicht verstehen kann.
Klar muss der Kader in gewisser Weise neu aufgebaut werden, aber warum geht das nicht annähernd kostendeckend? Die bisherigen Transfers müssten doch alle (Ablöse plus Gehalt betrachtet) mehr oder weniger kostendeckend gewesen sein... hat jemand mehr Informationen dazu?
Naja, wenn man mit 87 Mio. kostenkalkuliert und nur mit 81 Mio Einnahmen, dann ergibt sich daraus eine Differenz von 6 Mio. Das heißt ja nicht, dass es am Ende auch so viel wird. Denn wie Du schon festgestellt hast scheint der Etat für Transfers noch nicht ausgereizt, in der Rechnung gehen die für Transfers verfügbaren Mittel aber komplett ein. heißt wenn Du 8 Mio. für Transfers hast und nur 4 Mio bisher ausgegeben wurden, dann stehen die Transferkosten trotzdem mit 8 Mio. in der Bilanz. Ich finde es auch nicht weiter schlimm wenn das EK abnimmt es ist ja wie schon mal festgestellt wurde eine Fussball AG und keine Bank. Solange es nicht ins Negative geht ist es erstmal weniger bedenklich finde ich.
Taunusabbel schrieb:Cadred schrieb:Taunusabbel schrieb:Cadred schrieb:BigMacke schrieb:
Man könnte es schon so interpretieren, dass er schaut, wie weit der Trainer mit seinem neuen System kommt. Ich lese da viel Distanz raus.
Hoffen wir mal, das TS nicht zurück rudern muss und das System umstellt, da wir immer noch von den Toren des FGs abhängig sind.
ich hoffe er ist Profi genug dass er sein Spiel anpaßt und nicht auf ein Scheitern des Trainers spekuliert.
Unfassbar was unseren Spielern in den letzten Tagen hier unterstellt wird.
Gestern Aigner dass er gar nicht wirklich verletzt ist/war, sondern sich nur für seinen neuen Arbeitgeber schonen will und heute dem AM dass er sich ein scheitern des Trainers wünschen könne.
Ich hab gar nichts unterstellt nur meiner Hoffnung Ausdruck verliehen, dass es nicht so ist. In Sachen Amanatidis haben wir ja schon gesehen wo es mit HB's Unterstützung hinführen kann wenn ein Spieler auf der Bank sitzt, der meint da nicht hinzugehören.
Naturlich tust Du das, alleine indem Du Dir wünscht dass es nicht so ist, also liegt es für Dich im Bereich des Möglichen.
Wie kommt man auf sowas ? Ganz besonders bei einem Spieler, der uns seit 10 Jahren die Treue hält und nie durch Meckereien oder miesen Aktionen aufgefallen ist.
Wenn ich es im Bereich des Möglichen verorte heißt es noch lange nicht, dass ich ihm das auch unterstelle. Ich halte es auch für möglich, dass uns ein Komet trifft und die Erde unter geht, hoffe aber trotzdem, dass es nicht so passieren wird.
Bobbelche schrieb:Cadred schrieb:mittelkreis schrieb:
Eintracht mit Rekordergebnis
http://www.hr-text.hr-online.de/ttxHtmlGenerator/index.jsp?page=203
Aha, nicht viel Neues, allerdings meine ich gelesen zu haben, das der Spieleretat auf 36 Mio. angehoben wurde, ist dem nun doch nicht so oder gab es vielleicht schon Absage von Trapp, Aigner, Zambrano bezüglich der Verlängerung so das die Erhöhung zurück genommen wurde?
Ja die gehen alle weg, jetzt gleich bald demnächst
Womit Du vollkommen recht hast, irgendwann gehen alle. Das war aber nicht das Thema, sondern das für die 3 vorzeitigen Verlängerungen angeblich der Etat auf 36 Mio. erhöht wurde und nun doch wieder nur 34 Mio. hoch sein soll. Da stellt sich mir die Frage ob er in Wahrheit nie erhöht wurde und die Presse was erfunden hat, oder ob er wieder gesenkt wurde z.B. weil die angepeilten Vertragsverlängerungen eben nicht zustande kommen, alternativ könnte sich der HR auch vertippt haben.
mittelkreis schrieb:
Eintracht mit Rekordergebnis
http://www.hr-text.hr-online.de/ttxHtmlGenerator/index.jsp?page=203
Aha, nicht viel Neues, allerdings meine ich gelesen zu haben, das der Spieleretat auf 36 Mio. angehoben wurde, ist dem nun doch nicht so oder gab es vielleicht schon Absage von Trapp, Aigner, Zambrano bezüglich der Verlängerung so das die Erhöhung zurück genommen wurde?
Taunusabbel schrieb:Cadred schrieb:BigMacke schrieb:
Man könnte es schon so interpretieren, dass er schaut, wie weit der Trainer mit seinem neuen System kommt. Ich lese da viel Distanz raus.
Hoffen wir mal, das TS nicht zurück rudern muss und das System umstellt, da wir immer noch von den Toren des FGs abhängig sind.
ich hoffe er ist Profi genug dass er sein Spiel anpaßt und nicht auf ein Scheitern des Trainers spekuliert.
Unfassbar was unseren Spielern in den letzten Tagen hier unterstellt wird.
Gestern Aigner dass er gar nicht wirklich verletzt ist/war, sondern sich nur für seinen neuen Arbeitgeber schonen will und heute dem AM dass er sich ein scheitern des Trainers wünschen könne.
Ich hab gar nichts unterstellt nur meiner Hoffnung Ausdruck verliehen, dass es nicht so ist. In Sachen Amanatidis haben wir ja schon gesehen wo es mit HB's Unterstützung hinführen kann wenn ein Spieler auf der Bank sitzt, der meint da nicht hinzugehören.
Bobbelche schrieb:
Im Moment haben wir doch das was wir uns seit langem wünschen.
Der Trainer stellt nach Leistung auf. Und wir haben genug Qualität auf der Bank.
Das wird nur gefordert so lange der Lieblingsspieler auf der Bank sitzt und nicht spielt, wenn er jedoch gespielt hat und dann auf die Bank soll, gelten bitte andere Regeln.
Bobbelche schrieb:
Nun haben wir einen neuen Trainer, jeder konnte und musste sich aufs Neue beweisen und das ist auch gut so. Nur weil Meier im Moment vielleicht nicht die Nase vorn hat heißt es doch nicht das er nie wieder spielen wird.
Richtig.
Arafat schrieb:
Meine Meinung:
Meier als torgefährlichen Mann auf die 6!!! Das hat er unter Friedhelm auch schon mal gespielt und das sehr gut.
Trapp - Chandler, Zambrano, Bamba, Ocipka - Hasebe, Meier - Aigner, Inui, Kadlec - Zeferovic
Meier auf der 6 geht mal gar nicht, da ist er defensiv zu limitiert und der Platz gehört ganz eindeutig Lanig.
BigMacke schrieb:
Man könnte es schon so interpretieren, dass er schaut, wie weit der Trainer mit seinem neuen System kommt. Ich lese da viel Distanz raus.
Hoffen wir mal, das TS nicht zurück rudern muss und das System umstellt, da wir immer noch von den Toren des FGs abhängig sind.
Ich hoffe auch, dass der Trainer sein System erfolgreich durchziehen kann und wir nicht eine zweites mal die Situation wie mit Amanatidis bekommen. Die Distanz zwischen AM und dem neuem System lese ich da und in anderen Artikeln ebenfalls raus, ich hoffe er ist Profi genug dass er sein Spiel anpaßt und nicht auf ein Scheitern des Trainers spekuliert.
grabi_wm1974 schrieb:Tafelberg schrieb:Flummi schrieb:
"ich schau mir das in ruhe an"... Hm, das klingt nicht gerade so, als ob er vorhabe, sich dem neuen spielsystem unterordnen zu wollen oder sich in die mannschaft zu kämpfen. es kommt so passiv rüber. hoffentlich liest sich das nur so...
ich weiß nicht wie das gemeint war. In Ruhe anschauen und ja dann? Kämpfen? Mit Weggang drohen?
Ich denke, dass er nicht gewillt ist, die ganze Hinrunde auf der Bank zu sitzen.
Sollte das passieren, ist er im Winter weg.
Er war bestimmt schon sauer, dass Jung und Schwegler gegangen sind, nachdem er vorangegangen ist und hat als erster Leistungsträger seinen Vertrag verlängert.
Das halte ich für ziemlich unwahrscheinlich. Er hat 3 Jahre Vertrag und ist nicht mehr der Jüngste, ergo wenig attraktiv für andere Vereine die ihm das Gleiche zahlen würden.
Flummi schrieb:
"ich schau mir das in ruhe an"... Hm, das klingt nicht gerade so, als ob er vorhabe, sich dem neuen spielsystem unterordnen zu wollen oder sich in die mannschaft zu kämpfen. es kommt so passiv rüber. hoffentlich liest sich das nur so...
Das ist doch die typische Art von Alex Meier, da war er noch nie anders. Auf dem Platz hatte sich das in den letzten Jahren zum Glück gebessert und seine passiven Phantomzeiten sind weniger geworden aber Interviews sind nun mal nicht seine Stärke die waren doch schon immer recht deprimierend. Ich glaube auch nicht, dass er vom Typ her einer ist der sich irgendwo reinkämpft, entweder es paßt, oder es paßt halt nicht, ist mehr der Eindruck den ich von ihm habe.
mickmuck schrieb:Andy schrieb:Aragorn schrieb:Andy schrieb:
Mir macht das Selbstverständnis, mit denen diese Marketingabteilung schon jetzt in der Bundesliga wildert, mehr Angst. Das wird noch ein riesen Spaß, nach deren Aufstieg... Und die DFL schaut zu oder kriecht gleich in den *****.
Dann höre ich gerade, dass Aigner gestern nicht bei der Mannschaftsvorstellung war? Schon auf dem Weg nach Hannover? Mal ernsthaft, wenn uns so ein grauer Langweil-Club aufgrund von Hörgeräte-Millionen schon die Leistungsträger einfach so wegholen kann, wird mir schlecht. Kannst Du nur noch auf den Scheich oder alternativ auf Derbys gegen Bornheim hoffen. Da hilft leider kein schlaues Gerede mehr aus den 80ern, um dagegen noch irgendwie ankämpfen zu wollen...
Macht keinen Spaß mehr.
Aigner war doch da!?
War er? Ok, dann sind meine Quellen schon zu besoffen gewesen, um das noch mitzubekommen...
er war bei der präsentation des kaders im stadion nicht dabei.
War ja auch nicht im Kader. Bei der Spielervorstellung am Vormittag war er aber auf der Bühne.
Exil-AdlerHH schrieb:Taunusabbel schrieb:Exil-AdlerHH schrieb:Maabootsche schrieb:MrBoccia schrieb:Maabootsche schrieb:MrBoccia schrieb:
ich finde es durchaus nicht schlecht, wenn sich die Abhängigkeit vom Buckel mal verringen würde.
Sicher.
Auf der anderen Seite habe ich aber auch Bedenken, wenn man den in der Bundesliga torgefährlichsten Spieler des Kaders ohne Not nicht aufstellt.
Naja, man wird sehen, wie das endet...
wieso ohne Not? Falls er mit dem neuen System nicht zurechtkommt, ists ja nicht ohne Not, sondern begründet.
Wenn das System dazu führen sollte, daß uns Qualität abhanden kommt, sollte man da vielleicht über ein paar Anpassungen nachdenken.
Wir sind halt finanziell kaum in der Lage, einen Spieler "Meier in systemkompatibel" zu verpflichten, viel von unserer Offensivabteilung muß im Gegensatz zu Meier ihre Klasse im Bundesligaumfeld noch beweisen.
Dazu haben wir mit Valdez und Seferovic zwei Stürmer die -ebenfalls im Gegensatz zu Meier- nicht so durch ihre Knipserqualitäten aufgefallen sind.
Schaaf hat doch deutlich gemacht, dass er nicht der Mannschaft ein System "aufzwängen" wird, sondern das System an den Möglichkeiten der Mannschaft ausrichten wird.
Sind alle anderen Spieler im Stande, das Schaafsche System zu spielen und es ist erfolgreicher als das alte, wäre es fahrlässig, das ganze nur deswegen zu verändern, damit Alex auflaufen kann. Umgekehrt wäre das System dann anzupassen, wenn keiner damit zurechtkommt.
Es scheinen doch aber noch mehr Spieler nicht so ganz damit klar zu kommen.
Wann soll er denn dann ein anderes System üben lassen ? Wenn der Spielbetrieb schon läuft ? Halte ich für gewagt.
Nach der kurzen Trainingszeit, in der alle Spieler (mal die ganz neuen ausgenommen) zur Verfügung stehen, verwundert es nicht, dass die Spieler das System (noch) nicht umsetzen können.
Ich halte es dagegen für gewagt, den Versuch jetzt schon abzubrechen. Mit der von Dir vertretenen Argumentation brauchen wir dann nämlich nie etwas Neues einstudieren. Das "alte" 4-2-3-1 beherrschen die meisten Spieler; das kann dann auch als Notnagel herhalten. Dass der Übergang zu einem neuen System holprig wird, dürfte jedem klar sein.
Seit Skibbe wollte jeder Trainer das Spielsystem umstellen um dann festzustellen, dass die Mannschaft kein anderes System spielen kann. Ich hoffe, dass es Schaaf gelingt hier nun frischen Wind reinzubringen, wir haben viele neue Spieler was dabei auch ein wenig helfen dürfte. Ich bin optimistisch, dass der Arbeitseifer von Schaaf am Ende zu brauchbaren Ergebnissen führen wird.
Basaltkopp schrieb:
Wenn andere es schon besser verstanden haben, wird Meier halt so lange auf die Bank müssen bis er es verstanden hat.
Kadlec - Inui - Piazon und davor ein Stürmer wäre auch ohne den FG eine richtig gute Offensive.
Ich finde es sehr gut, dass wir hier ernsthaft darüber nachdenken dürfen AMFG draußen zu lassen, weil wir tatsächlich Alternativen haben.
Sehr guter Beitrag, ich finde auch, dass es möglich sein sollte jeden Spieler draußen zu lassen und genauso auch jeden Spieler spielen zu lassen, nur so bekommt man auf dem Platz die besten Resultate, egal wer was bisher geleistet hat es sollte immer zählen wer aktuell der Mannschaft weiter helfen kann.
@WIB, Du nervst mich gewaltig.
Bobbelche schrieb:
Die Qualität sehe ich gar nicht so als das Problem an, mir tun nur Abgänge von Rode (wenn er fit ist und den Kopf frei hat) und Jung weh. Ansonsten haben wir dieses Jahr meiner Meinung nach auch eine bessere Qualität auf der Bank.
Wir haben natürlich Zeit verloren weil wir Spieler recht spät verpflichten konnte, das Problem haben aber andere Mannschaften auch. Und natürlich neuer Trainer mit neuem Spielsystem.
Das alles wird noch etwas dauern aber im Gegensatz zur letzten Saison haben wir keine Doppelbelastung.
Gott sei Dank haben wir aber mit Schaaf einen Trainer der sehr gelassen ist und auch nicht gleich Panik bekommen wird wenn es nicht gleich so gut läuft.
Ich bin eigentlich auch sehr zufrieden mit dem diesjährigen Kader, Rode sehe ich jetzt nicht als zu großen Verlust an, der wurde auch ein wenig sehr gehypt hier was seinen Leistungen bzw. der Effektivität des gezeigten nicht entsprach wohl jedoch seinem Einsatz. Auch Jung ist von vielen maßlos überschätzt worden, defensiv oft zu weit vom Gegner weg und unentschlossen im hingehen zum Ball, offensiv eine Flankenkatastrophe nach der Anderen. Mal sehen ob es die Ersatzverpflichtungen besser machen.
Der Trainer macht in der Tat bisher einen sehr guten Eindruck und ich hoffe, dass die Mannschaft auch vom Umfeld Zeit für die Umstellung bekommt.
Der Klassenerhalt kann nicht das primäre Ziel sein, maximal ist er das mindest Ziel. Ich finde es gut, dass Hasebe, Inui und auch andere sagen, dass ihr Ziel der internationale Wettbewerb ist, nur mit hohen Zielen kann man etwas erreichen. Wenn man das kleinst mögliche Ziel als Vorgabe nimmt, passiert wieder genau das gleiche wie letztes Jahr, nach dem erreichen wird das Fussball spielen eingestellt. Ein einstelliger Tabellenplatz sollte drin sein.