cgrudolf
2927
francisco_copado schrieb:tomcon schrieb:
Vorschlag: Stendera spielt grundsätzlich in der Stammelf
Selbst wenn dieser mehrere Tage/Wochen krank war und kaum trainieren konnte?
Ich bin ja generell bei dir: die meisten Inui oder Oczipka-Standards sind grauenhaft. Entweder viel zu kurz oder ab damit ins Niemandsland. Eigentlich etwas, das man in JEDEM Training üben könnte.
dann gehe mal hin und schaue dir die "Flankengötter" an: wie im Training so im Spiel!
Das ist für mich Fußball-ABC und sollte jeder beherrschen, dessen Beruf es ist, mit dem Ball umzugehen.
WuerzburgerAdler schrieb:bolze schrieb:
Da ich gestern seit Lagen mal wieder live dabei sein konnte, wollte ich mal kurz meine Nachbetrachtung vom Spiel hier niederschreiben ,-) :
Grundsätzlich hatte ich nach der ersten Halbzeit nicht das Gefühl, dass wir hier als Verlierer vom Platz gehen könnten. Die Mannschaft hatte zwar keine großen Chancen, aber auch nicht viel zugelassen und m.E. schon die Kontrolle im Spiel. Nach dem Tor war ich mir sogar ziemlich sicher, dass wir das Ding nach Hause schaukeln. Aber die Auswechslung von Medo und auch von Iggy hat die Hintermannschaft m.E. arg geschwächt. Danach war unsere Hintermannschaft offen wie´n Scheunentor. Das 1:1 ist n Glücksschuss, und die beiden darauffolgenden Tore das Ergebnis eines guten Konterspiels (so ist Paderborn schließlich aufgestiegen, dass können die echt gut) in Verbindung mit krassen Fehlern der eigenen Mannschaft.
Trotz allem ist für Untergangsstimmung null Platz, weil die Mannschaft bei weitem nicht so schlecht war, wie z.B. ein DMS-irgendwas-User es hier prognostiziert.
Zwei, drei Anmerkungen zu einigen Spielern, natürlich ausschließlich meine Meinung:
Inui:
Hat die Torvorlage gegeben, und das hat er gut gemacht. Ansonsten aber für mich einfach zu wenig über die gesamten 90 Minuten. Kommt selten am Gegenspieler vorbei. Wuselt sich teilweise fest und, bis auf eine gute Aktion, hat er bei Ballverlusten auch meistens nicht den Drang, dem Gegner gleich hinterher zu sprinten. Eine Szene fand ich auch bezeichnend:
Paderborner Angriff wird abgewehrt, der Ball landet bei Wiedwald. Der will schnell auf Inui abschlagen, da der auf der linken Seite in der gegnerischen Hälfe völlig frei steht und auch freie Bahn nach vorne hätte, da alle Paderborner noch ziemlich weit vorgerückt waren. Wiewald brüllt und Inui schlürft kopfgesenkt nach vorne, ohne sich rumzudrehen, etc. Der Felix ist fast ausgetickt. Chance dahin. Irgendwie bezeichnet für seine Leistung.
Piazon:
Der Junge hat 2-3 gute Möglichkeiten, mal einfach vom Sechzehner auf´s Tor zu ziehen. Aber immer versuchte er nen Nebenmann anzuspielen, auch wenn zehn Gegner im eigenen Strafraum stehen. Fand ich irgendwie auffällig, da der Mann doch auch schießen kann. Ansonsten aber war von Ihm wirklich nicht viel zu sehen.
Aigner kam m.E. auch nicht in das Spiel hinein, nach seiner Einwechslung. Aber vielleicht ist das noch seiner langen Verletzungspause geschuldet.
Bamba fand ich persönlich stark. Absolute Ruhe im Spiel, sieht alles sehr lässig bei ihm aus. Eine sichere Bank.
Russ hatte sicherlich schon bessere Tage. Wirkte auf mich nicht sicher.
Otsche: Keine Ahnung, was mit dem los ist. Der Paderboner mit der Nummer 30 hat ihn teilweise mit Ball echt langsam aussehen lassen. Unsicherheitsfaktor auf links.
Iggy fand ich kämpferisch sehr stark. Ok, der Einwurf ist unglücklich.....
Das sind jetzt nur mal so ein paar Dinge, die mir im Spiel bei den o.a. Spielern positiv oder negativ aufgefallen sind. Soll kein Gebashe sein.
Grüße
Wir haben irgendwie dasselbe Spiel gesehen.
An die Szene Wiedwald-Inui erinnere ich mich auch. An und für sich schon unfassbar, dass das schnelle Umschalten durch den TW, was seit Jahren in der BL gang und gäbe ist, bei unserer Eintracht noch nicht angekommen ist. Liegt vielleicht auch an Oka und Trapp, die beide hiervon nicht allzu viel gehalten haben resp. halten.
Was mich besonders geärgert hat: Zu keiner Sekunde war zu spüren: wir-wollen-auf-Platz-3! Gerade Inui ist hier sinnbildlich für eine ganze Reihe von Spielern: ich probier mal was. Gehts gut, schön, gehts nicht gut, auch wurscht.
Bei sowas werd ich wahnsinnig.
sie waren auf Platz 3 - für einige Minuten und haben alles wieder kampflos hergegeben. So etwas ist für mich unfaßbar, jeder Amateur strengt sich mehr an!
Die Niederlage in PB hat vielleicht (psychologisch) noch weitreichendere Folgen als manche ahnen, die Spätzle werden nun anders auftreten als wenn wir gewonnen hätten, einige in der Mannschaft sind moralisch angeknackt., oder sagen wir es mal direkt: als Frankfurter darfst du dort NICHT verlieren. Kleine Randbemerkung: das Stadion ist so klein, daß unser Busfahrer vorbei gefahren ist!
Ich war gestern LIVE dabei und kann sagen, daß der Großteil der Adler-Fans einfach nach dem Schlußpfiff nur noch sprachlos war.
Basaltkopp schrieb:
Nochmal ernsthaft. Wie sollen wir denn ernsthaft dauerhaft das Ziel EL haben?
Die ersten fünf Plätze sind im Prinzip fix vergeben:
FCB, BVB, S06, Pillen und VW (wobei die trotz großer finanzieller Überlegenheit im Vergleich zum Rest der Liga häufig viel zu schlecht abschneiden.
Dazu kommt noch SAP, die aber auch traditionell viel zu wenig aus ihren finanziellen Möglichkeiten machen.
Dazu kommen dann Möchtegernspitzenvereine wie HSV und Stuttgart oder auch Bremen, das jahrelang Dauergast in Europa war.
Sind wir schon bei 9 Vereinen, die den Anspruch auf einen EL-Platz haben. Dann noch MG, die durch kluge Spielerverkäufe und Hannover, die aus bekannten Gründen auch deutlich mehr Kohle als wir haben.
Natürlich können wir da, wenn es bei uns gut läuft, da rein stoßen und den einen oder anderen verdrängen. Aber das kann man nicht ernsthaft als Saisonziel festlegen.
Fakt ist auch, dass der eine oder andere der aufgezählten Vereine bis kurz vor Saisonende noch nicht endgültig aller Abstiegssorgen ledig ist.
ich bin die ganze Zeit ernsthaft, oder um es mal so zu formulieren:"Woher soll ein Leistungs-/Profisportler die Energie schöpfen, wenn es keine ambitionierten Ziele gibt?"
Du siehst doch selbst, wie dieser Wunsch aus den Reihen der Spieler kommt (was ein ausgezeichnetes Zeichen ist), und der VV fährt dies runter, in dem er von der "Realität" redet, die nur seine eigene ist.
Schau dir bitte die Sponsoren am unteren Rand dieser Website an, da werden keine 3,50 EUR als "Antrieb" rüberkommen, der Verein muß aber auch dann mehr als "Mittelfeld" anbieten.
Bei der Eintracht spielen soviele Nationalspieler aus unterschiedlichen Ländern, die stehen automatisch im Fokus anderer Vereine, und wenn die international aufgestellt sind ....
Basaltkopp schrieb:cgrudolf schrieb:Schaedelharry63 schrieb:cgrudolf schrieb:
Und Geld ist für die Spieler nicht das Entscheidende, das bekommen sie bei einem Wechsel zu einem Verein mit internationalen Ambitionen automatisch mitgeliefert. Ein Platz zwischen 9 und 13 in der BL gehört wahrascheinlich nicht dazu.
Wenn ich dich absichtlich mißverstehen wollen würde, täte ich den folgenden Satz nachschieben:
Prima, jetzt muß HB nur internationale Plätze als Saisonziel ausgeben, dann gibt es augenblicklich mehr Geld für Verträge mit besseren Spielern.
verstehe mich nur richtig, dann weißt du auch, was und wie ich es meine.
Anscheinend haben einige hier im Forum nie (Leistungs-)Sport ausgeübt und reden nur extensiv drüber.
Das deckt sich mit HBs heutigem Vorwurf an die Presseleute ...
Ernsthafte Frage - welchen Leistungssport hast Du denn ausgeübt?
wenn es ernsthaft gemeint war: Fußball, Laufen + Rad fahren.
Und damit möchte ich es auch bewenden lassen, kann dir aber versichern, daß das nicht auf "Kaffee-Kränzchen" Niveau ablief
Schaedelharry63 schrieb:cgrudolf schrieb:
Und Geld ist für die Spieler nicht das Entscheidende, das bekommen sie bei einem Wechsel zu einem Verein mit internationalen Ambitionen automatisch mitgeliefert. Ein Platz zwischen 9 und 13 in der BL gehört wahrascheinlich nicht dazu.
Wenn ich dich absichtlich mißverstehen wollen würde, täte ich den folgenden Satz nachschieben:
Prima, jetzt muß HB nur internationale Plätze als Saisonziel ausgeben, dann gibt es augenblicklich mehr Geld für Verträge mit besseren Spielern.
verstehe mich nur richtig, dann weißt du auch, was und wie ich es meine.
Anscheinend haben einige hier im Forum nie (Leistungs-)Sport ausgeübt und reden nur extensiv drüber.
Das deckt sich mit HBs heutigem Vorwurf an die Presseleute ...
Ich möchte doch noch mal auf die Frage des SAT1-Frühstück-Direktors an HB zurückk kommen "Wie sieht Ihre mittelfristige Planung aus?"
Da geht es nicht nur um wirtschaftliche Dinge, sondern primär um sportliche!
Und damit ist zwangsläufig die Frage verbunden: "Wie halten wir unsere guten Spieler?". Und da - glaube ich - ist die Eintracht ganz mau aufgestellt!
Nicht umsonst reden Zambrano, Seferovic, Aigner , ...von der EL, denn das MUß das Ziel des Vorsitzenden HB sein! Ein 6. oder auch ein 7. Platz reichen in der Regel dazu.
Und Geld ist für die Spieler nicht das Entscheidende, das bekommen sie bei einem Wechsel zu einem Verein mit internationalen Ambitionen automatisch mitgeliefert. Hier sind Sportler am Arbeiten, die in ihrer relativ kurzen Karriere möglichst viel erreichen wollen. Ein Platz zwischen 9 und 13 in der BL gehört wahrascheinlich nicht dazu.
Da geht es nicht nur um wirtschaftliche Dinge, sondern primär um sportliche!
Und damit ist zwangsläufig die Frage verbunden: "Wie halten wir unsere guten Spieler?". Und da - glaube ich - ist die Eintracht ganz mau aufgestellt!
Nicht umsonst reden Zambrano, Seferovic, Aigner , ...von der EL, denn das MUß das Ziel des Vorsitzenden HB sein! Ein 6. oder auch ein 7. Platz reichen in der Regel dazu.
Und Geld ist für die Spieler nicht das Entscheidende, das bekommen sie bei einem Wechsel zu einem Verein mit internationalen Ambitionen automatisch mitgeliefert. Hier sind Sportler am Arbeiten, die in ihrer relativ kurzen Karriere möglichst viel erreichen wollen. Ein Platz zwischen 9 und 13 in der BL gehört wahrascheinlich nicht dazu.
grabiforever schrieb:
der von euch genannte Frühstückdirektor hat recht. Man kann nicht immer sagen wir alles ist zementiert.
Ein Vorstandsvorsitzenden eines Konzernes hätte man mit solchen Visionen schon lange entlassen.
Der sog. Frühstücks hat mit seiner Argumentation selbstverständlich recht, die Mannschaft spielt letztendlich so, wie HB redet.
Wenn von der sportlichen Führung keine weiteren Anforderungen als das Mittelfeld (sprich: "Realität") postuliert werden, ist das Ergebnis klar. Und wenn Spieler die EL oder gar CL artikulieren, werden sie verbal korrigiert/zurückgepfiffen. So kann das nix werden.
Es sind 2 Dinge, die sich wechsleseitig bedingen, und für Ergebnisse sorgen: 1. Einstellung + 2. Erfolge.
Genau damit hat die Eintracht die EL geschafft, und aus diesem Grund stehen "Underdogs" wie Paderborn + M1 oben (auch wenn es wohl nur temporär sein wird).
Vielleicht sollte der Frühstücksdirektor sich doch mal als Nachfolger von HB bewerben ...
FCM1920 schrieb:
Nach der wahren Tabelle wären wir Tabellenführer!
genau das will der DFB eben nicht, und deshalb werden auch solche Pflaumen als Schiris geschickt: letztes Jahr der Gagamann, der uns 6 Punkte kostete, diesmal Gräfe und Schmidt hintereinander mindestens 4Pkt!
Die Ansetzungen der Schiris und des Spielplans (wieder hintereinander 2 HS gegen Bayern + DO, es soll offiziell ja alles "gelost" sein), da können nur noch Träumer von Zufällen reden.
Der Frankfurter Magistrat sollte sich den Vertrag mit dem DFB auf der Rennbahn ernsthaft nochmals überlegen...
wach schrieb:cgrudolf schrieb:micl schrieb:singender_hesse schrieb:micl schrieb:
Nach einer Befragung von Ittrich, Gräfe, Schaaf und Kadlec könnte sich auch ein anderes Bild ergeben, als das, was wir jetzt haben. Deshalb Einspruch.
alter, das ding is durch, raff es einfach.
ärgerlich, klar, aber es ist nunmal so.
Baby, das hab ich gerafft. Schon mal was von Nachbetrachtung gehört?
Für mich war es eine eklatante Pflichtverletzung des Vorstands, hier auf einen Einspruch zu verzichten. Ein solcher Einspruch kostet 500 €. Drei Punkte hingegen können viele Millionen Wert sein, sehr viele sogar.
Da ein vergleichbarer Fall noch nie vor dem DFB-Sportgericht verhandelt wurde, wären die Chancen auf jeden Fall > 0% gewesen und damit wäre der Einspruch zum Wohle des Vereins zwingend erforderlich gewesen.
HB hat sich am Montag Vormittag vom DFB belabern lassen, sich gegen einen Einspruch zu entschieden. Er ist dem sofort nachgekommen, obwohl bis Dienstag abend Zeit gewesen wäre, den Fall intensiv von allen Seiten zu beleuchten, so wie wir es hier getan haben. Dann wäre er mit Sicherheit zu einem anderen Entschluss gekommen. Hier wurde die Chance auf ein Wiederholungsspiel vom Vorstand verschenkt!
Sehe ich genauso, und wette drauf, daß den DFB-Funktionären der Hintern auf Grundeis ging, wenn die Eintracht Einspruch eingelegt hätte.
Man stelle sich vor: Pokal-Endspiel - 90. Minute - es steht Unentschieden - das Headset fällt aus - die gleiche Situation wie in Frankfurt - ????
Daß elektr. Geräte kaputt gehen können, weiß jeder, daß aber 4 SR nicht in der Lage sind, zu kommunizieren, der Schiri sich während des Spiels (!!) mehrfach für das Versehen entschuldigt, ein AG-Vorsitzender auf einen Einspruch verzichtet,... - einfach nur noch peinlich im Lande des Weltmeisters!
Na klaaaaar denen geht der ***** auf Grundeis, wenn die selbst bei einem fehlerhaft gegebenen Tor kein Wiederholungsspiel ansetzen
Hallo wach, was du hier beschreibst ist die klassische Tatsachenentscheidung, bei der KEINER der 4 SR signalisiert hatte, daß es eigentlich KEIN Tor war!
Am Samstag hat aber EIN SR den Elfer gesehen, und drang leider wg. eines defekten Headsts nicht bis zum Haupt-Schiri durch.
Leider hat der 4. Offizielle kein Fähnchen, wie ein LR, es gab in der Vergangenheit genügend Fälle, bei denen der LR "mehr" gesehen hatte, als der SR und das dann korrigiert wurde.
Bei Klopp wäre das Ganze eh nicht passiert: der steht immer press am 4. Mann und hätte an der Seitenlinie einen Veitstanz aufgeführt.
micl schrieb:singender_hesse schrieb:micl schrieb:
Nach einer Befragung von Ittrich, Gräfe, Schaaf und Kadlec könnte sich auch ein anderes Bild ergeben, als das, was wir jetzt haben. Deshalb Einspruch.
alter, das ding is durch, raff es einfach.
ärgerlich, klar, aber es ist nunmal so.
Baby, das hab ich gerafft. Schon mal was von Nachbetrachtung gehört?
Für mich war es eine eklatante Pflichtverletzung des Vorstands, hier auf einen Einspruch zu verzichten. Ein solcher Einspruch kostet 500 €. Drei Punkte hingegen können viele Millionen Wert sein, sehr viele sogar.
Da ein vergleichbarer Fall noch nie vor dem DFB-Sportgericht verhandelt wurde, wären die Chancen auf jeden Fall > 0% gewesen und damit wäre der Einspruch zum Wohle des Vereins zwingend erforderlich gewesen.
HB hat sich am Montag Vormittag vom DFB belabern lassen, sich gegen einen Einspruch zu entschieden. Er ist dem sofort nachgekommen, obwohl bis Dienstag abend Zeit gewesen wäre, den Fall intensiv von allen Seiten zu beleuchten, so wie wir es hier getan haben. Dann wäre er mit Sicherheit zu einem anderen Entschluss gekommen. Hier wurde die Chance auf ein Wiederholungsspiel vom Vorstand verschenkt!
Sehe ich genauso, und wette drauf, daß den DFB-Funktionären der Hintern auf Grundeis ging, wenn die Eintracht Einspruch eingelegt hätte.
Man stelle sich vor: Pokal-Endspiel - 90. Minute - es steht Unentschieden - das Headset fällt aus - die gleiche Situation wie in Frankfurt - ????
Daß elektr. Geräte kaputt gehen können, weiß jeder, daß aber 4 SR nicht in der Lage sind, zu kommunizieren, der Schiri sich während des Spiels (!!) mehrfach für das Versehen entschuldigt, ein AG-Vorsitzender auf einen Einspruch verzichtet,... - einfach nur noch peinlich im Lande des Weltmeisters!
Gibt es keinen Aktionär hier im Verein, der - auch wenn es nur formal wäre - , Anzeige gegen HB stellt, da dieser als Vorstandsvorsitzender der Eintracht AG eine seiner wichtigsten Pflichten ("Schaden von der AG abzuwenden" ) durch Verzicht auf einen Einspruch sträflichst verletzt?
Aus gleichem Grund hat RWE Strafanzeige gegen das Land Hessen beim AKW-Moratorium gestellt - und Recht bekommen!!!
Aus gleichem Grund hat RWE Strafanzeige gegen das Land Hessen beim AKW-Moratorium gestellt - und Recht bekommen!!!
Aragorn schrieb:cgrudolf schrieb:naggedei schrieb:
Die Eintracht sollte generell umdenken und Spielern aus der Jugend Perspektive bieten. Dafür ist MOK Helm gutes Beispiel. Denn er hat sich keine Chancen ausgerechnet. Problem hat wir denken noch immer wir sind die große Eintracht, dabei sind wir gerade mal auf Augenhöhe mit Freiburg, wo ein MOK seine Einsatzzeiten bekommt, im Stabilität zu erreichen. Ich halte den Weg sinnvoll, durch den Einsatz von Juniorenspielern irgendwann mal richtig Kasse machen zu können, um Lücken im Kader durch höhere Investitionssummen schließen zu können. Ansonsten sehe ich unsere Eintracht sich nicht weiterentwickeln, sondern Jahr für Jahr mit beschränkten Mitteln die Lücken schließen zu wollen. (Aktuell Jung, Schwegler). Das kann klappen braucht aber zeit. Zeit die gerade ein Verein wie die Eintracht bei der nationalen Konkurrenz nicht hat. MOK hätte man im den 3 Jahren mehr Perspektive anbieten müssen, dann hätte er auch verlängert.
Einsatzzeiten? ich würde behaupten, er ist Stammspieler! Und nicht in der 2. oder 3. Liga, sondern in der BL.
Fehlende Perspektive? Bei dem Thema heißt es lapidar "AV-Opfer-Märchen". So what?!
Ganz recht! Das ist deine Behauptung, die du an zwei Bundesligaspielen festmachst. Abgerechnet wird immer noch nach der Saison!
Und ich verrate dir noch was: wenn es ein Rudy, Rüdiger, Ginter, ... in die Nationalelf schaffen, ist MOK dieses - spätestens nächstes - Jahr auch dabei.
Ob die Eintracht das beim Verkauf berücksichtigt hat?
naggedei schrieb:
Die Eintracht sollte generell umdenken und Spielern aus der Jugend Perspektive bieten. Dafür ist MOK Helm gutes Beispiel. Denn er hat sich keine Chancen ausgerechnet. Problem hat wir denken noch immer wir sind die große Eintracht, dabei sind wir gerade mal auf Augenhöhe mit Freiburg, wo ein MOK seine Einsatzzeiten bekommt, im Stabilität zu erreichen. Ich halte den Weg sinnvoll, durch den Einsatz von Juniorenspielern irgendwann mal richtig Kasse machen zu können, um Lücken im Kader durch höhere Investitionssummen schließen zu können. Ansonsten sehe ich unsere Eintracht sich nicht weiterentwickeln, sondern Jahr für Jahr mit beschränkten Mitteln die Lücken schließen zu wollen. (Aktuell Jung, Schwegler). Das kann klappen braucht aber zeit. Zeit die gerade ein Verein wie die Eintracht bei der nationalen Konkurrenz nicht hat. MOK hätte man im den 3 Jahren mehr Perspektive anbieten müssen, dann hätte er auch verlängert.
Einsatzzeiten? ich würde behaupten, er ist Stammspieler! Und nicht in der 2. oder 3. Liga, sondern in der BL.
Fehlende Perspektive? Bei dem Thema heißt es lapidar "AV-Opfer-Märchen". So what?!
Aragorn schrieb:cgrudolf schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:cgrudolf schrieb:Schobberobber72 schrieb:cgrudolf schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird.
Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!"
Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Ah ja. Falls du mit "Profil" jung, deutsch und hochtalentiert meinst, haben wir mit Kinsombi genau so einen bekommen. Für 0 Euro.
Der größte Unterschied ist, dass dieser zu uns und MOK lieber gehen wollte.
Was eine unsinnige Diskussion.
genau das ist der Punkt, der dich stört: MOK war für dich kein ADLER mehr, da er weg wollte.
Dann frage dich mal, warum soviele Spieler von hier weggehen wollen, mittlerweile sogar die, die hier groß geworden sind.
Dann frag doch mal die Herren Jones, Ochs und Jung warum sie das gemacht haben...
das ist ganz einfach zu beantworten: ohne die EL- oder gar CL-Option wirst du keine guten Spieler mehr halten können!
Und wenn sich die Vereinsführung nicht diesbzgl. äußert, werden nächstes Jahr wieder die Guten gehen. Joschka hat einfach recht.
Joschka Fischer ist ein Clown in Turnschuhen!
der war zwar gut in Richtung Politik, geht aber leider vollends am Fußball-Problem vorbei.
Wenn die sportliche Leitung keinen Plan in Richtung EL hat - selbst nach dem Katastrophen-Auftritt der M1er -, würde ich mir als Fußballer auch so meine Gedanken machen.
Immer nur Platz 10 oder 3 Vereine hinter sich zu lassen, kann wohl nicht Ambition eines Profi-Vereins sein, oder??
vonNachtmahr1982 schrieb:cgrudolf schrieb:Schobberobber72 schrieb:cgrudolf schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird.
Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!"
Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Ah ja. Falls du mit "Profil" jung, deutsch und hochtalentiert meinst, haben wir mit Kinsombi genau so einen bekommen. Für 0 Euro.
Der größte Unterschied ist, dass dieser zu uns und MOK lieber gehen wollte.
Was eine unsinnige Diskussion.
genau das ist der Punkt, der dich stört: MOK war für dich kein ADLER mehr, da er weg wollte.
Dann frage dich mal, warum soviele Spieler von hier weggehen wollen, mittlerweile sogar die, die hier groß geworden sind.
Dann frag doch mal die Herren Jones, Ochs und Jung warum sie das gemacht haben...
das ist ganz einfach zu beantworten: ohne die EL- oder gar CL-Option wirst du keine guten Spieler mehr halten können!
Und wenn sich die Vereinsführung nicht diesbzgl. äußert, werden nächstes Jahr wieder die Guten gehen. Joschka hat einfach recht.
Schobberobber72 schrieb:cgrudolf schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird.
Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!"
Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Ah ja. Falls du mit "Profil" jung, deutsch und hochtalentiert meinst, haben wir mit Kinsombi genau so einen bekommen. Für 0 Euro.
Der größte Unterschied ist, dass dieser zu uns und MOK lieber gehen wollte.
Was eine unsinnige Diskussion.
genau das ist der Punkt, der dich stört: MOK war für dich kein ADLER mehr, da er weg wollte.
Dann frage dich mal, warum soviele Spieler von hier weggehen wollen, mittlerweile sogar die, die hier groß geworden sind.
Hast du vllt. noch das Zitat von Jürgen Sparwasser im Kopf??
traumhaft der letzte Satz: Wieso sieht ein Trainer das nicht (ok, gegen die Geißböcke stand er nach 20 Min. vor der Auswechslung) , was praktisch jeder Fan sieht und stellt ggfs. Chandler auf links. Der spielt im USA-Team diese Position