clakir
11307
Eine Schulterluxation ist erst 'mal nicht unbedingt etwas Schlimmes. Da er ja bereits abgereist ist, dürfte die Reposition des Gelenks bereits erfolgt sein. Wenn keine Schäden am Knochen oder den Nervensträngen entstanden sind, kann das Ganze in wenigen Tagen erledigt sein. Alles WENN, wie gesagt.
Tut halt saumäßig weh am Anfang. Der Junge hat schon wirklich ein Pech . . . .
Tut halt saumäßig weh am Anfang. Der Junge hat schon wirklich ein Pech . . . .
clakir schrieb:
Eine Schulterluxation ist erst 'mal nicht unbedingt etwas Schlimmes. Da er ja bereits abgereist ist, dürfte die Reposition des Gelenks bereits erfolgt sein. Wenn keine Schäden am Knochen oder den Nervensträngen entstanden sind, kann das Ganze in wenigen Tagen erledigt sein. Alles WENN, wie gesagt.
Tut halt saumäßig weh am Anfang. Der Junge hat schon wirklich ein Pech . . . .
"Wenn" es wie bei Papadopoulos wird, dann "kann" er drei Monate Pause machen. Abwarten und das Beste hoffen.
Also wenn man dem Internet glauben darf gehr Jetro Willems nach Rom.
clakir schrieb:
Würde auch absolut zu Bobic passen
Wobei ich den Satz für Falsch halte, es sind denke ich alle drei, bzw. 13 Leute, Bobic, Hübner, Manga und die 10 weitern Scouts.
Mainhattener schrieb:clakir schrieb:
Würde auch absolut zu Bobic passen
Wobei ich den Satz für Falsch halte, es sind denke ich alle drei, bzw. 13 Leute, Bobic, Hübner, Manga und die 10 weitern Scouts.
Die "neue Philosophie" wird nun 'mal vorwiegend mit Fredi in Verbindung gebracht. Aber natürlich müssen da alle mitziehen, Klar, alles Im Fußball und drumherum ist Teamarbeit.
Aber erst 'mal abwarten. Noch ist der gute Jetro ja nicht mehr als ein Gerücht.
ChrizSGE schrieb:
Ein junger entwicklungsfähiger Spieler wie Willems würde mir jedenfalls besser gefallen als "aufgewärmte" und in der Bundesliga schon herum gereichte Spieler a la Aogo oder Rausch.
Würde auch absolut zu Bobic passen: Otsche für (relativ) gutes Geld abgeben und dann für etwa den gleichen Betrag einen Knüller zu holen.
Irgendwie muss man sich den neuen Zeiten halt anpassen: Früher wurden die Hochkaräter endlos angekündigt, so richtig gekommen sind sie aber nie. Heutzutage wird nix mehr angekündigt, aber die 'Granaten' kommen gleich in Serie. Man kann sich dran gewöhnen.
clakir schrieb:
Würde auch absolut zu Bobic passen
Wobei ich den Satz für Falsch halte, es sind denke ich alle drei, bzw. 13 Leute, Bobic, Hübner, Manga und die 10 weitern Scouts.
Also wenn wir schon OT sind, dann richtig: Haller war ein begnadeter Techniker, der mit dem Ball alles konnte. Als erster Deutscher wurde er italienischer Meister (mit dem FC Bologna). Seine Ballbehandlung habe ich ohne Ende bewundert.
Mit seinem Nachfolger als Idol meiner Jugend spielte Haller nur kurz zusammen: bei der WM 1970 ging sein Stern unter, während der von Grabowski dort endgültig aufging.
Keine Ahnung, ob hier jemand weiß, dass einer der berühmtesten Okochatricks von Helmut Haller stammt: in einem Europacupspiel für Juventus Turin, seine letzte große Station in Italien, hob Haller den hinter sich rollenden Ball in vollem Lauf über sich selbst hinweg nach vorne, nahm ihn volley und hämmerte das Ding unter die Latte. Jayjay machte es dann in Dresden nach, allerdings ohne den Knalleffekt als Abschluss.
Zurück zu Otsche. Für ihn als sachlichen Vertreter des gepflegten Flachpasses waren solche Dinge eher fremd.
Aber, @JayJay1986: Defensiv war das schon nicht übel in dieser Saison, was Otsche anbot.
Mit seinem Nachfolger als Idol meiner Jugend spielte Haller nur kurz zusammen: bei der WM 1970 ging sein Stern unter, während der von Grabowski dort endgültig aufging.
Keine Ahnung, ob hier jemand weiß, dass einer der berühmtesten Okochatricks von Helmut Haller stammt: in einem Europacupspiel für Juventus Turin, seine letzte große Station in Italien, hob Haller den hinter sich rollenden Ball in vollem Lauf über sich selbst hinweg nach vorne, nahm ihn volley und hämmerte das Ding unter die Latte. Jayjay machte es dann in Dresden nach, allerdings ohne den Knalleffekt als Abschluss.
Zurück zu Otsche. Für ihn als sachlichen Vertreter des gepflegten Flachpasses waren solche Dinge eher fremd.
Aber, @JayJay1986: Defensiv war das schon nicht übel in dieser Saison, was Otsche anbot.
WuerzburgerAdler schrieb:
Also wenn wir schon OT sind, dann richtig: Haller war ein begnadeter Techniker, der mit dem Ball alles konnte. Als erster Deutscher wurde er italienischer Meister (mit dem FC Bologna). Seine Ballbehandlung habe ich ohne Ende bewundert.
Und wie!
66 haben wir im Schulhof alle die berühmten Luftsprünge á la Haller "geübt".
FrankenAdler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Tschö mit ö, tschau mit au, Wiedersehn mit iedersehn, Boss.
Was hast du dir denn eingepfiffen heute?
Erst eine Olbensuppe mit Taxlen, dann Sauzipfel paniert, ein leckeres Hasennieren-Ragout, saure Fingerdullen und zum Nachtisch Schwarzstrudel mit Hollerps. Dazu Apfelbier und roten Pfortscheller.
WuerzburgerAdler schrieb:FrankenAdler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Tschö mit ö, tschau mit au, Wiedersehn mit iedersehn, Boss.
Was hast du dir denn eingepfiffen heute?
Erst eine Olbensuppe mit Taxlen, dann Sauzipfel paniert, ein leckeres Hasennieren-Ragout, saure Fingerdullen und zum Nachtisch Schwarzstrudel mit Hollerps. Dazu Apfelbier und roten Pfortscheller.
Na dann ist das ja kein Wunder. Hoffe, Du hältst Dich stets in Klo-Nähe auf.
ImLebeNet schrieb:Mainhattener schrieb:
Tim Leibold (1. FC Nürnberg), Dennis Aogo (vereinslos) und Konstantin Rausch (1. FC Köln) gelten als aussichtsreiche Nachfolger
Interessant DPA/HR.
Spätestens Montag, dürften wir es wissen
Ich sage frühestens am Mittwoch.
Und ich gehe weiter, die drei werden es zu 100% nicht.
Mainhattener schrieb:
Und ich gehe weiter, die drei werden es zu 100% nicht.
Glaube ich auch nicht.
Wann hätte Bobic 'mal jemanden verpflichtet, den ihm die Medien vorgeschlagen haben?
Mainhattener schrieb:
Ich sage frühestens am Mittwoch.
Wenn Nikos Aussage stimmt, dass Basti "erst dann gehen darf, wenn der Neue fix ist", sollte es ja tatsächlich schnell gehen.
Man wird sicherlich weit sein, aber Medi-Check, Unterschrift und PM wird es denke ich erst dann geben.
Die ganzen Herren sind ja aktuell nicht da, die normal die Sache abwickeln und man wird denke ich auch Daheim abwickeln wollen.
Wir haben ja schon einige Namen gehabt, also unwahrscheinlich ist es nicht dass wir den Namen hier schon hatten, aber klar ist auch dass es tatsächlich ein hier unbekannter Name sein kann.
Bei den "gehandelten", da denke ich das Aogo besser dortierte Verträge bekommen kann, das Ausland halte ich nicht für unwahrscheinlich, persönlich finde ich ihn auf Aussen aber auch nicht mehr so, ihn hätte ich mir auf der 6 vorstellen können, wo er ja auch öfter spielte.
Leibold ist jetzt nicht so schlecht, aber letztlich fehlte er lange, zwar ist er angeblich fit, aber ob er es wirklich ist? Dazu braucht ihn der FCN selber, bei Möhwald sollen sie auch einen hohen Betrag aufgerufen haben, weshalb er (bisher) nicht wechselte.
Rausch kommt wohl, weil er Deutscher ist, weil ihn Bobic mal holte und Köln Horn geholt hat, ABER, die Kölner spielen International, die Kölner setzen Hector auch auf der 6 ein, also wieso sollten sie ihn unbedingt abgeben? Wieso soll er schon wieder wechseln wollen? Und er spielt ja auch offensiv.
Die ganzen Herren sind ja aktuell nicht da, die normal die Sache abwickeln und man wird denke ich auch Daheim abwickeln wollen.
Wir haben ja schon einige Namen gehabt, also unwahrscheinlich ist es nicht dass wir den Namen hier schon hatten, aber klar ist auch dass es tatsächlich ein hier unbekannter Name sein kann.
Bei den "gehandelten", da denke ich das Aogo besser dortierte Verträge bekommen kann, das Ausland halte ich nicht für unwahrscheinlich, persönlich finde ich ihn auf Aussen aber auch nicht mehr so, ihn hätte ich mir auf der 6 vorstellen können, wo er ja auch öfter spielte.
Leibold ist jetzt nicht so schlecht, aber letztlich fehlte er lange, zwar ist er angeblich fit, aber ob er es wirklich ist? Dazu braucht ihn der FCN selber, bei Möhwald sollen sie auch einen hohen Betrag aufgerufen haben, weshalb er (bisher) nicht wechselte.
Rausch kommt wohl, weil er Deutscher ist, weil ihn Bobic mal holte und Köln Horn geholt hat, ABER, die Kölner spielen International, die Kölner setzen Hector auch auf der 6 ein, also wieso sollten sie ihn unbedingt abgeben? Wieso soll er schon wieder wechseln wollen? Und er spielt ja auch offensiv.
Um das hier noch einmal sehr klar zu machen: Ich plädiere keinesfalls FÜR die Bild. Meine persönliche Einstellung zu diesem Blatt ist eher das Gegenteil. Aber mir ist deren Marktmacht sehr wohl bewusst, vielleicht besser als manchem Anderen. Daher muss jeder selbst wissen, wie er es mit bestimmten Medien hält.
Ich habe lediglich die Meinung geäußert, dass das Nicht-Verlinken von Bild-Artikeln deren Klick-Quote eher erhöht als vermindert.
Das gilt im Übrigen auch für die noch mehr gescholtetenen Schreiberlinge der FR. Je mehr über die beiden hergezogen wird (tue ich ja auch des öfteren), desto mehr Zugriffe auf deren Seite werden generiert. Totschweigen wäre die bessere Lösung. Aber wer bringt das schon fertig, wenn es um Statements zu Eintracht geht?
Ich habe lediglich die Meinung geäußert, dass das Nicht-Verlinken von Bild-Artikeln deren Klick-Quote eher erhöht als vermindert.
Das gilt im Übrigen auch für die noch mehr gescholtetenen Schreiberlinge der FR. Je mehr über die beiden hergezogen wird (tue ich ja auch des öfteren), desto mehr Zugriffe auf deren Seite werden generiert. Totschweigen wäre die bessere Lösung. Aber wer bringt das schon fertig, wenn es um Statements zu Eintracht geht?
clakir schrieb:
Aber darum geht es hier ja nicht. Um zu verhindern, die Bild-online zu unterstützen, ist ihre Nicht-Verlinkung der falsche Weg. Jeder, der hier am Forum teil nimmt, will ALLES wissen, was es über die Eintracht zu wissen gibt. Steht etwas (auch nur halbwegs) Interressantes in der Bild, muss ich dort nachgucken. Es sei denn, einer (stellvertretend für viele) hat dies bereits getan und präsentiert mir das Ergebnis, ohne dass ich selbst dort nachsehen muss.
Auch wenn du mir nicht glauben solltest, dass ich weder hier einen "Blöd" Link, noch im Internet auf deren Seite oder sonstwo auf einen derer Links geklickt habe und mir auch noch nie in meinem Leben auch nur eine einzige Blöd-"Zeitung" gekauft und die einmal jährlich kostenlos zugeschickten Exemplare dieser "Zeitung" immer direkt in die Tonne gekloppt habe als ich noch in Deutschland gelebt habe, kann ich all dies voller Stolz behaupten und kann euch allen sagen, dass es echt nicht sonderlich schwer ist.
Ich brenne für die Eintracht, leide mit Ihr, feier mit Ihr, schwitze wie ein Schwein vor Aufregung wenn ich ein Spiel meiner Eintracht sehe und mich interessiert auch jede Kleinigkeit, die mit meiner Eintracht zu tun hat...Aber dafür muss ich noch lange nicht die "Blöd" lesen...Transfernews und aktuelle Gerüchte?...kümmert sich der Mainhattener doch sehr gut drum...Statistiken und Zusammenfassungen? Macht der Werner...Und der Rest des Forums sorgt doch blendend dafür, dass es immer wieder ein spannendes Thema zu diskutieren gibt.
Da braucht doch echt niemand mehr die "Blöd" um sich bezüglich unserer Eintracht ausreichend zu informieren
Ibrakeforanimals schrieb:
...Transfernews und aktuelle Gerüchte?...kümmert sich der Mainhattener doch sehr gut drum...
Siehst Du, das ist doch genau das, was ich sage. Wenn sich einer um die Infos kümmert und selbige hier postet, brauchen es die anderen nicht zu tun. Sehr einfach, oder?
Und blöd sind die bei der Bild wahrlich nicht. Im Gegenteil. Die wissen sehr genau, was sie tun. Das ist ja gerade das Schlimme daran. Zum Glück hat im Online-Zeitalter die Meinungsmacherbedeutung der Bild nachgelassen, aber sie ist immer noch hoch. Zu hoch.
clakir schrieb:
Siehst Du, das ist doch genau das, was ich sage. Wenn sich einer um die Infos kümmert und selbige hier postet, brauchen es die anderen nicht zu tun. Sehr einfach, oder?
Ich sehe da schon noch einen kleinen Unterschied zum Verlinken.
Steht ein Link im SAW ist das ein Anreiz, ihn zu klicken und führt mMn eben doch zu mehr traffic für die B**d als anders herum. Deine Argumentation diesbezüglich leuchtet mir nicht ein, dennoch akzeptiere ich sie.
Um die Infos aus diversen Medien kümmert sich auch hessenschau.de und führt die wesentlichen Inhalte zusammen. Sie wird hier regelmäßig verlinkt.
Könnte dies nicht genügen?
bleiben wir mal bei max goldt
An sich könnte man die „Bild“ in ihrer kleinbürgerlichen Häßlichkeit einfach ignorieren, ebenso wie man in der Lage ist, Weihnachtsmärkte, Abba-Musicals und die frühabendlichen Klatschmagazine des Fernsehens zu ignorieren. Schließlich ist sie nüchtern betrachtet keineswegs übermäßig erfolgreich. Ein Blatt, das dermaßen vulgär daherkommt und sich seit Ewigkeiten mit Kleineleuteversteherei drastischster Art anbiedert, müßte angesichts des völligen Fehlens einer Konkurrenz eigentlich mehr als gerade mal 3,5 Millionen Exemplare absetzen. Die Zielgruppe ist doch viel größer. Man könnte von einer beispiellosen Mißerfolgsgeschichte reden. Um so idiotischer ist es, daß überall so getan wird, „Bild“ sei ein unverzichtbares Steinchen im großen deutschen Mosaik. An „Bild“ käme niemand vorbei, wird gesagt. Ja, warum denn nicht? Vielleicht sollte man erst einmal versuchen, an ihr vorbeizukommen! Meiner Erfahrung nach ist das gar nicht schwer.
und nein, ich nehme hier ja schon über 16 jahre - mit einigen auszeiten zwischendrin - an dem forum teil, und hab höchstens 10x da drauf geklickt, allerhöchstens!
ich will nicht wissen, was sich dort wer überlegt hat, um versch.ssenes clickbaiting ohne inhalt zu betreiben. es ist richtig, die debatte über nicht-inhalte auch im nirvana zu belassen. wird der wind für thomas, ingo und peppi halt zwischendurch etwas rauher, aber damit müssen sie klar kommen...
und sge4ever bietet ja auch genau den service, den du dir wünschst.
An sich könnte man die „Bild“ in ihrer kleinbürgerlichen Häßlichkeit einfach ignorieren, ebenso wie man in der Lage ist, Weihnachtsmärkte, Abba-Musicals und die frühabendlichen Klatschmagazine des Fernsehens zu ignorieren. Schließlich ist sie nüchtern betrachtet keineswegs übermäßig erfolgreich. Ein Blatt, das dermaßen vulgär daherkommt und sich seit Ewigkeiten mit Kleineleuteversteherei drastischster Art anbiedert, müßte angesichts des völligen Fehlens einer Konkurrenz eigentlich mehr als gerade mal 3,5 Millionen Exemplare absetzen. Die Zielgruppe ist doch viel größer. Man könnte von einer beispiellosen Mißerfolgsgeschichte reden. Um so idiotischer ist es, daß überall so getan wird, „Bild“ sei ein unverzichtbares Steinchen im großen deutschen Mosaik. An „Bild“ käme niemand vorbei, wird gesagt. Ja, warum denn nicht? Vielleicht sollte man erst einmal versuchen, an ihr vorbeizukommen! Meiner Erfahrung nach ist das gar nicht schwer.
clakir schrieb:
Jeder, der hier am Forum teil nimmt, will ALLES wissen, was es über die Eintracht zu wissen gibt.
und nein, ich nehme hier ja schon über 16 jahre - mit einigen auszeiten zwischendrin - an dem forum teil, und hab höchstens 10x da drauf geklickt, allerhöchstens!
ich will nicht wissen, was sich dort wer überlegt hat, um versch.ssenes clickbaiting ohne inhalt zu betreiben. es ist richtig, die debatte über nicht-inhalte auch im nirvana zu belassen. wird der wind für thomas, ingo und peppi halt zwischendurch etwas rauher, aber damit müssen sie klar kommen...
und sge4ever bietet ja auch genau den service, den du dir wünschst.
Xbuerger schrieb:
bleiben wir mal bei max goldt
Die Bild ist ja zwischenezitlich auf eine Auflage unter 2 Mio gerutscht. Wenn man bedenkt, dass die 'mal fast 7 Mio Auflage hatten, ist das doch ganz positiv in goldtschem Sinn. Nichts destotrotz ist sie immer noch einer der Haupt-Meinungsmacher in Deutschland. Aber das nur nebenbei.
Xbuerger schrieb:
und hab höchstens 10x da drauf geklickt, allerhöchstens!
Wenn das stimmt - Chapeau! Dann bist Du die rühmliche Ausnahme.
Xbuerger schrieb:
. . . ohne inhalt zu betreiben. es ist richtig, die debatte über nicht-inhalte auch im nirvana zu belassen
Vorsicht. Die Infos der Bild, gerade aus dem Bereich des Sports, sind häufig sehr gut.
Xbuerger schrieb:
wird der wind für thomas, ingo und peppi halt zwischendurch etwas rauher,
Xbuerger schrieb:
und sge4ever bietet ja auch genau den service, den du dir wünschst.
Die z.B. sehe ich nur sehr selten an. Habe dort noch nie etwas wirklich Neues gefunden.
clakir schrieb:Xbuerger schrieb:
und sge4ever bietet ja auch genau den service, den du dir wünschst.
Die z.B. sehe ich nur sehr selten an. Habe dort noch nie etwas wirklich Neues gefunden.
ich bin da auch nicht, denn die schreiben da ja bild-"meldungen" um
zu den guten sportmeldungen fällt mir nur der alte draxler ein, der den MT schon in schalke fix hatte. für eine tiefer greifendere medienanalyse bin ich aber der falsche, da allgemein und im speziellen boykott meine protestform ist. aber ich denke beurteilen zu können, dass sie kampagne machen können. wenn ihr opfer wulff heißt, isses mir relativ egal, wenn wie amanatidis der kapitän von eintracht frankfurt zur zielscheibe wird, dann nicht.
clakir schrieb:
Wenn das stimmt - Chapeau! Dann bist Du die rühmliche Ausnahme.
Isser nicht.
clakir schrieb:
Vorsicht. Die Infos der Bild, gerade aus dem Bereich des Sports, sind häufig sehr gut.
Vorsicht. Manchmal sind sie ein paar Stunden schneller, das ist alles. Rohrkrepierer wie "Veh gaaaanz sicher zu Schalke" haben sie aber ebenso dabei wie Streugerüchte, von denen eines stimmt und sie sich das dann an die Brust heften. Die vielen falschen fallen dabei einfach unter den Tisch. Von Geschichten wie damals bei Ama möchte ich gar nicht anfangen.
Es gibt - abgesehen von hin und wieder ein paar Stunden Zeitgewinn - keinen Informationsvorteil aus dieser Zeitung. Im Gegenteil - man muss ja wegen der "Wahrheitshistorie" dieser Zeitung von vornherein alle Berichte erst mal in Zweifel ziehen.
Und ganz nebenbei mag ich es nicht, wenn eine Zeitung in Erstklässersprache versucht, mir etwas mitzuteilen.
clakir schrieb:
Die Bild ist ja zwischenezitlich auf eine Auflage unter 2 Mio gerutscht. Wenn man bedenkt, dass die 'mal fast 7 Mio Auflage hatten, ist das doch ganz positiv in goldtschem Sinn. Nichts destotrotz ist sie immer noch einer der Haupt-Meinungsmacher in Deutschland. Aber das nur nebenbei.
Der Haupt-Meinungsmacher ist sie aber nur weil andere Zeitungen dort immer wieder abschreiben weil sie selbst zu blöde sind sich zu informieren. Auch diverse Fernsehsender (z.B. RTL, Sat1, ZDF) nehmen die BILD immer wieder für ihre Tratsch- und Klatsch-Sendungen als Quelle. Dabei wird dann die ganze Gülle der Bild übers Land verteilt.
clakir schrieb:
Und - simmer ehrlich - wissen wollen wir's ja doch, was der oder jener über die Eintracht schreibt. Oder?
weiß nicht, wer alles "wir" ist, aber du für dich kannst ja klicken, worauf du möchtest. allerdings bekommt das organ der niedertracht durch das weitest gehend konsequente nichtverlinken ein weit aus kleineres forum für seine unredlichen machenschaften.
es wird nicht geklickt, um mitreden zu können, weils ja eh kein thema ist...
Xbuerger schrieb:clakir schrieb:
Und - simmer ehrlich - wissen wollen wir's ja doch, was der oder jener über die Eintracht schreibt. Oder?
weiß nicht, wer alles "wir" ist, aber du für dich kannst ja klicken, worauf du möchtest. allerdings bekommt das organ der niedertracht durch das weitest gehend konsequente nichtverlinken ein weit aus kleineres forum für seine unredlichen machenschaften.
es wird nicht geklickt, um mitreden zu können, weils ja eh kein thema ist...
Sorry, das ist falsch gedacht. Sehr, sehr oft wird hier über Nachrichten diskutiert, die dort stehen. Das ist sehr oft sehr wohl ein Thema. Und genau das führt dazu, dass viele User eben die Seite anwählen.
Gelöschter Benutzer
Ich muss gestehen, dass Du mich mit Deiner Argumentation ziemlich nachdenklich machst, clakir!
Auch wenn mir die Sichtweise vom Xburger gefällt - wenn man das "Bestimmen" wer was ist, wenn er die "Blöd" liest.
Danke - sehr nachdenkenswert! ??
Auch wenn mir die Sichtweise vom Xburger gefällt - wenn man das "Bestimmen" wer was ist, wenn er die "Blöd" liest.
Danke - sehr nachdenkenswert! ??
Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun.
max goldt, der krapfen auf dem sims
max goldt, der krapfen auf dem sims
Der Mann hat Recht, wie so oft. Leider reduziert das aber nicht die Bedeutung dieser Zeitung in der Medienwelt. Es ist immer noch das auflagenstärkste Blatt in Deutschland und seine Bedeutung in der öffentlichen Meinung kann man gar nicht unterschätzen.
Aber darum geht es hier ja nicht. Um zu verhindern, die Bild-online zu unterstützen, ist ihre Nicht-Verlinkung der falsche Weg. Jeder, der hier am Forum teil nimmt, will ALLES wissen, was es über die Eintracht zu wissen gibt. Steht etwas (auch nur halbwegs) Interressantes in der Bild, muss ich dort nachgucken. Es sei denn, einer (stellvertretend für viele) hat dies bereits getan und präsentiert mir das Ergebnis, ohne dass ich selbst dort nachsehen muss.
Aber darum geht es hier ja nicht. Um zu verhindern, die Bild-online zu unterstützen, ist ihre Nicht-Verlinkung der falsche Weg. Jeder, der hier am Forum teil nimmt, will ALLES wissen, was es über die Eintracht zu wissen gibt. Steht etwas (auch nur halbwegs) Interressantes in der Bild, muss ich dort nachgucken. Es sei denn, einer (stellvertretend für viele) hat dies bereits getan und präsentiert mir das Ergebnis, ohne dass ich selbst dort nachsehen muss.
bleiben wir mal bei max goldt
An sich könnte man die „Bild“ in ihrer kleinbürgerlichen Häßlichkeit einfach ignorieren, ebenso wie man in der Lage ist, Weihnachtsmärkte, Abba-Musicals und die frühabendlichen Klatschmagazine des Fernsehens zu ignorieren. Schließlich ist sie nüchtern betrachtet keineswegs übermäßig erfolgreich. Ein Blatt, das dermaßen vulgär daherkommt und sich seit Ewigkeiten mit Kleineleuteversteherei drastischster Art anbiedert, müßte angesichts des völligen Fehlens einer Konkurrenz eigentlich mehr als gerade mal 3,5 Millionen Exemplare absetzen. Die Zielgruppe ist doch viel größer. Man könnte von einer beispiellosen Mißerfolgsgeschichte reden. Um so idiotischer ist es, daß überall so getan wird, „Bild“ sei ein unverzichtbares Steinchen im großen deutschen Mosaik. An „Bild“ käme niemand vorbei, wird gesagt. Ja, warum denn nicht? Vielleicht sollte man erst einmal versuchen, an ihr vorbeizukommen! Meiner Erfahrung nach ist das gar nicht schwer.
und nein, ich nehme hier ja schon über 16 jahre - mit einigen auszeiten zwischendrin - an dem forum teil, und hab höchstens 10x da drauf geklickt, allerhöchstens!
ich will nicht wissen, was sich dort wer überlegt hat, um versch.ssenes clickbaiting ohne inhalt zu betreiben. es ist richtig, die debatte über nicht-inhalte auch im nirvana zu belassen. wird der wind für thomas, ingo und peppi halt zwischendurch etwas rauher, aber damit müssen sie klar kommen...
und sge4ever bietet ja auch genau den service, den du dir wünschst.
An sich könnte man die „Bild“ in ihrer kleinbürgerlichen Häßlichkeit einfach ignorieren, ebenso wie man in der Lage ist, Weihnachtsmärkte, Abba-Musicals und die frühabendlichen Klatschmagazine des Fernsehens zu ignorieren. Schließlich ist sie nüchtern betrachtet keineswegs übermäßig erfolgreich. Ein Blatt, das dermaßen vulgär daherkommt und sich seit Ewigkeiten mit Kleineleuteversteherei drastischster Art anbiedert, müßte angesichts des völligen Fehlens einer Konkurrenz eigentlich mehr als gerade mal 3,5 Millionen Exemplare absetzen. Die Zielgruppe ist doch viel größer. Man könnte von einer beispiellosen Mißerfolgsgeschichte reden. Um so idiotischer ist es, daß überall so getan wird, „Bild“ sei ein unverzichtbares Steinchen im großen deutschen Mosaik. An „Bild“ käme niemand vorbei, wird gesagt. Ja, warum denn nicht? Vielleicht sollte man erst einmal versuchen, an ihr vorbeizukommen! Meiner Erfahrung nach ist das gar nicht schwer.
clakir schrieb:
Jeder, der hier am Forum teil nimmt, will ALLES wissen, was es über die Eintracht zu wissen gibt.
und nein, ich nehme hier ja schon über 16 jahre - mit einigen auszeiten zwischendrin - an dem forum teil, und hab höchstens 10x da drauf geklickt, allerhöchstens!
ich will nicht wissen, was sich dort wer überlegt hat, um versch.ssenes clickbaiting ohne inhalt zu betreiben. es ist richtig, die debatte über nicht-inhalte auch im nirvana zu belassen. wird der wind für thomas, ingo und peppi halt zwischendurch etwas rauher, aber damit müssen sie klar kommen...
und sge4ever bietet ja auch genau den service, den du dir wünschst.
clakir schrieb:
Aber darum geht es hier ja nicht. Um zu verhindern, die Bild-online zu unterstützen, ist ihre Nicht-Verlinkung der falsche Weg. Jeder, der hier am Forum teil nimmt, will ALLES wissen, was es über die Eintracht zu wissen gibt. Steht etwas (auch nur halbwegs) Interressantes in der Bild, muss ich dort nachgucken. Es sei denn, einer (stellvertretend für viele) hat dies bereits getan und präsentiert mir das Ergebnis, ohne dass ich selbst dort nachsehen muss.
Auch wenn du mir nicht glauben solltest, dass ich weder hier einen "Blöd" Link, noch im Internet auf deren Seite oder sonstwo auf einen derer Links geklickt habe und mir auch noch nie in meinem Leben auch nur eine einzige Blöd-"Zeitung" gekauft und die einmal jährlich kostenlos zugeschickten Exemplare dieser "Zeitung" immer direkt in die Tonne gekloppt habe als ich noch in Deutschland gelebt habe, kann ich all dies voller Stolz behaupten und kann euch allen sagen, dass es echt nicht sonderlich schwer ist.
Ich brenne für die Eintracht, leide mit Ihr, feier mit Ihr, schwitze wie ein Schwein vor Aufregung wenn ich ein Spiel meiner Eintracht sehe und mich interessiert auch jede Kleinigkeit, die mit meiner Eintracht zu tun hat...Aber dafür muss ich noch lange nicht die "Blöd" lesen...Transfernews und aktuelle Gerüchte?...kümmert sich der Mainhattener doch sehr gut drum...Statistiken und Zusammenfassungen? Macht der Werner...Und der Rest des Forums sorgt doch blendend dafür, dass es immer wieder ein spannendes Thema zu diskutieren gibt.
Da braucht doch echt niemand mehr die "Blöd" um sich bezüglich unserer Eintracht ausreichend zu informieren
clakir schrieb:
In der Sache gebe ich dem User SachsenhauseJJ übrigens Recht. Zensur sollte hier nicht stattfinden, also sollten ALLE Artikel über die Eintracht verlinkt werden dürfen. Auch die von der Bild. Das schrub ich übrigens vor einiger Zeit schon 'mal bei einem ähnlichen Thema. Zensieren muss jeder für sich.
Es ist falsch gedacht, dass man der Bild Klicks weg nimmt, wenn man sie nicht verlinkt. Das Gegenteil ist der Fall. Da die Bild fast immer Aktuelles zum Fußballgeschehen berichtet und häufig (woher auch immer) gute Informationen hat, bin ich sehr sicher, dass eine große Anzahl unserer Foristen regelmäßig auf der Bild-Seite nachschauen, was dort über die Eintracht zu finden ist. Auch wenn das vielleicht viele nicht gerne zugeben. Stünde dagegen der Bild-Artikel im SaW, mit einem knappen Excerpt des Inhalts, könnte man sich das Anklicken der Bild-Seite sparen. Die Artikel dort sind meist nicht lang und in wenigen Worten wiederzugeben. SO würde man der Bild Klicks weg nehmen, nicht anders rum.
Durchaus interessanter Ansatz!
prothurk schrieb:clakir schrieb:
In der Sache gebe ich dem User SachsenhauseJJ übrigens Recht. Zensur sollte hier nicht stattfinden, also sollten ALLE Artikel über die Eintracht verlinkt werden dürfen. Auch die von der Bild. Das schrub ich übrigens vor einiger Zeit schon 'mal bei einem ähnlichen Thema. Zensieren muss jeder für sich.
Es ist falsch gedacht, dass man der Bild Klicks weg nimmt, wenn man sie nicht verlinkt. Das Gegenteil ist der Fall. Da die Bild fast immer Aktuelles zum Fußballgeschehen berichtet und häufig (woher auch immer) gute Informationen hat, bin ich sehr sicher, dass eine große Anzahl unserer Foristen regelmäßig auf der Bild-Seite nachschauen, was dort über die Eintracht zu finden ist. Auch wenn das vielleicht viele nicht gerne zugeben. Stünde dagegen der Bild-Artikel im SaW, mit einem knappen Excerpt des Inhalts, könnte man sich das Anklicken der Bild-Seite sparen. Die Artikel dort sind meist nicht lang und in wenigen Worten wiederzugeben. SO würde man der Bild Klicks weg nehmen, nicht anders rum.
Durchaus interessanter Ansatz!
Es ist eine sehr einfache Überlegung. Ich weiß, dass die Bild-Zeitung extrem kurze "Artikel" bringt. Die Nachrichten über die Eintracht z.B. in der FAZ sind meist auch nicht umfangreich, im Kicker und WK ist es ähnlich. Lese ich in der Zusammenfassung des SaW die Aussagen des Artikels, dann spare ich mit das Anklicken desselben. Wer viel mit Medien zu tun hat, weiß solches zu schätzen. "Nebenbei" reduziert das natürlich die Klicks auf der betreffenden Seite.
Und - simmer ehrlich - wissen wollen wir's ja doch, was der oder jener über die Eintracht schreibt. Oder?
clakir schrieb:
Und - simmer ehrlich - wissen wollen wir's ja doch, was der oder jener über die Eintracht schreibt. Oder?
weiß nicht, wer alles "wir" ist, aber du für dich kannst ja klicken, worauf du möchtest. allerdings bekommt das organ der niedertracht durch das weitest gehend konsequente nichtverlinken ein weit aus kleineres forum für seine unredlichen machenschaften.
es wird nicht geklickt, um mitreden zu können, weils ja eh kein thema ist...
Die Aussage erinnert mich an meine Lieblingsgruppe, als das StudiVZ noch aktuell war..."Hö hö, sie hat Loch gesagt. Freunde des prollig-primitven Humors."
Btw: Kennt ihr den? „Bumst der Bruder seine Schwester. Sagt die Schwester: „Boah, du ****** mich ja besser als der Vater.““ Sagt der Bruder: „Ja, das sagt die Mutter auch immer.“
Das war lange Zeit mein Lieblingswitz.
Btw: Kennt ihr den? „Bumst der Bruder seine Schwester. Sagt die Schwester: „Boah, du ****** mich ja besser als der Vater.““ Sagt der Bruder: „Ja, das sagt die Mutter auch immer.“
Das war lange Zeit mein Lieblingswitz.
In der Sache gebe ich dem User SachsenhauseJJ übrigens Recht. Zensur sollte hier nicht stattfinden, also sollten ALLE Artikel über die Eintracht verlinkt werden dürfen. Auch die von der Bild. Das schrub ich übrigens vor einiger Zeit schon 'mal bei einem ähnlichen Thema. Zensieren muss jeder für sich.
Es ist falsch gedacht, dass man der Bild Klicks weg nimmt, wenn man sie nicht verlinkt. Das Gegenteil ist der Fall. Da die Bild fast immer Aktuelles zum Fußballgeschehen berichtet und häufig (woher auch immer) gute Informationen hat, bin ich sehr sicher, dass eine große Anzahl unserer Foristen regelmäßig auf der Bild-Seite nachschauen, was dort über die Eintracht zu finden ist. Auch wenn das vielleicht viele nicht gerne zugeben. Stünde dagegen der Bild-Artikel im SaW, mit einem knappen Excerpt des Inhalts, könnte man sich das Anklicken der Bild-Seite sparen. Die Artikel dort sind meist nicht lang und in wenigen Worten wiederzugeben. SO würde man der Bild Klicks weg nehmen, nicht anders rum.
Es ist falsch gedacht, dass man der Bild Klicks weg nimmt, wenn man sie nicht verlinkt. Das Gegenteil ist der Fall. Da die Bild fast immer Aktuelles zum Fußballgeschehen berichtet und häufig (woher auch immer) gute Informationen hat, bin ich sehr sicher, dass eine große Anzahl unserer Foristen regelmäßig auf der Bild-Seite nachschauen, was dort über die Eintracht zu finden ist. Auch wenn das vielleicht viele nicht gerne zugeben. Stünde dagegen der Bild-Artikel im SaW, mit einem knappen Excerpt des Inhalts, könnte man sich das Anklicken der Bild-Seite sparen. Die Artikel dort sind meist nicht lang und in wenigen Worten wiederzugeben. SO würde man der Bild Klicks weg nehmen, nicht anders rum.
clakir schrieb:
In der Sache gebe ich dem User SachsenhauseJJ übrigens Recht. Zensur sollte hier nicht stattfinden, also sollten ALLE Artikel über die Eintracht verlinkt werden dürfen. Auch die von der Bild. Das schrub ich übrigens vor einiger Zeit schon 'mal bei einem ähnlichen Thema. Zensieren muss jeder für sich.
Es ist falsch gedacht, dass man der Bild Klicks weg nimmt, wenn man sie nicht verlinkt. Das Gegenteil ist der Fall. Da die Bild fast immer Aktuelles zum Fußballgeschehen berichtet und häufig (woher auch immer) gute Informationen hat, bin ich sehr sicher, dass eine große Anzahl unserer Foristen regelmäßig auf der Bild-Seite nachschauen, was dort über die Eintracht zu finden ist. Auch wenn das vielleicht viele nicht gerne zugeben. Stünde dagegen der Bild-Artikel im SaW, mit einem knappen Excerpt des Inhalts, könnte man sich das Anklicken der Bild-Seite sparen. Die Artikel dort sind meist nicht lang und in wenigen Worten wiederzugeben. SO würde man der Bild Klicks weg nehmen, nicht anders rum.
Durchaus interessanter Ansatz!
Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun.
max goldt, der krapfen auf dem sims
max goldt, der krapfen auf dem sims
Danke Clakir. Konstuktiv.
über zensur können wir bei einer nichtverlinkung im forum so oder so nicht reden. ob wir die zeitung verlinken oder nicht ein erscheinen können wir nicht verhindern, der begriff zensur erweckt einen ganz falschen eindruck.
im übrigen ist selbst die bildzeitung nicht "verboten", sie kann verlinkt werden, was sie ja auch hin und wieder gemacht wird. es gibt / gab aber den konsens dies nicht zu tun. ich erinnere nur an die geschichte um amanatidis, die uns direkt betrifft, wenn ich ehrlich bin, finde ich es gut, dieses blatt hier so wenig wie mögich zu verlinken.
deine these, daß die bildzeitung mehr klicks bekommt, wenn sie hier nicht zusammengefasst ist, kann ich so ganz nicht folgen, denn i.d.r finden sich die informationen, so sie denn exklusiv sind, mit einem verweis auch in anderen blättern. ob die bildzeitung wirklich so gute informationen hat, sei dahingestellt, oft genug lag sie auch daneben, ich erinnere nur an die breiten autobahnen....
im übrigen ist selbst die bildzeitung nicht "verboten", sie kann verlinkt werden, was sie ja auch hin und wieder gemacht wird. es gibt / gab aber den konsens dies nicht zu tun. ich erinnere nur an die geschichte um amanatidis, die uns direkt betrifft, wenn ich ehrlich bin, finde ich es gut, dieses blatt hier so wenig wie mögich zu verlinken.
deine these, daß die bildzeitung mehr klicks bekommt, wenn sie hier nicht zusammengefasst ist, kann ich so ganz nicht folgen, denn i.d.r finden sich die informationen, so sie denn exklusiv sind, mit einem verweis auch in anderen blättern. ob die bildzeitung wirklich so gute informationen hat, sei dahingestellt, oft genug lag sie auch daneben, ich erinnere nur an die breiten autobahnen....
Unfassbar.
Ich setz(t)e gerade in dieser Saison große Hoffnungen auf Stendera. In meinen Augen einer der perfektesten Fußballer im Team.
Gute Besserung!