clakir
11158
Bei Schalke kannst du gerade jeden aussortieren. Kostic beim HSV, Silva beim AC Mailand und Rebic beim AC Florenz waren auch "aussortiert"...
Ich denke eher, dass man jetzt sein System mit zwei spielstarken OM hinter einer Spitze gefunden hat und nochmal angreifen möchte. Da wäre es schade, wenn sich Silva verletzt und wir in Ermangelung eines Stürmers wieder eine Zeit lang nicht die nötigen PS auf die Straße kriegen. Denn wenn man nochmal ernsthaft oben angreifen möchte, darf man sich keine erneute Durststrecke erlauben. Das sollte auch der sportlichen Führung bewusst sein. Ich denke auch nicht, dass Adi mit Mittelmaß zufrieden ist und daher intern deutlich sagen wird, dass er nach dem Abgang von Bas einen Stürmer benötigt
Kastanie30 schrieb:
Ich denke eher, dass man jetzt sein System mit zwei spielstarken OM hinter einer Spitze gefunden hat und nochmal angreifen möchte. Da wäre es schade, wenn sich Silva verletzt und wir in Ermangelung eines Stürmers wieder eine Zeit lang nicht die nötigen PS auf die Straße kriegen. Denn wenn man nochmal ernsthaft oben angreifen möchte, darf man sich keine erneute Durststrecke erlauben. Das sollte auch der sportlichen Führung bewusst sein. Ich denke auch nicht, dass Adi mit Mittelmaß zufrieden ist und daher intern deutlich sagen wird, dass er nach dem Abgang von Bas einen Stürmer benötigt
Yep, das sehe ich ganz genauso. Mit Younes und Barkok haben wir inzwischen im vorderen Mittelfeld eine spielerische Qualität auf dem Platz, die es in dieser Form bisher nicht gab. Darauf baut Hütter, wie in den letzten Spielen gut zu erkennen war. Wenn dann der derzeit einzige Knipser ausfallen sollte, wäre das ein Fiasko für das Spielsystem. Ache ist noch nicht fit, und selbst wenn, weiß man nicht, ob er bereits so weit ist, als Silva-Ersatz zu funktionieren. Ich kann mir daher nicht vostellen, dass Hütter dem Dost-Transfer zugestimmt hätte, wenn nicht ein "Ersatz" in Sichtweite wäre.
Ich bin mir daher ziemlich sicher, dass eine entsprechende Neuverpflichtung in den nächsten Tagen bei uns aufschlägt. Ob das nun eine "echte" Neuverpflichtung ist, oder eine Leihe von der Bank eines europäischen Top-Klubs oder gar eines der Ben-Manga-aus-dem-Hut-Kaninchen - keine Ahnung. Aber kommen wird einer.
clakir schrieb:
Yep, das sehe ich ganz genauso. Mit Younes und Barkok haben wir inzwischen im vorderen Mittelfeld eine spielerische Qualität auf dem Platz, die es in dieser Form bisher nicht gab. Darauf baut Hütter, wie in den letzten Spielen gut zu erkennen war. Wenn dann der derzeit einzige Knipser ausfallen sollte, wäre das ein Fiasko für das Spielsystem. Ache ist noch nicht fit, und selbst wenn, weiß man nicht, ob er bereits so weit ist, als Silva-Ersatz zu funktionieren. Ich kann mir daher nicht vostellen, dass Hütter dem Dost-Transfer zugestimmt hätte, wenn nicht ein "Ersatz" in Sichtweite wäre.
silva ist quasi der wichtigste bestandteil des systems. selbiges wurde augenscheinlich so zusammengebastelt, um möglichst viel spielerisches element auf dem platz zu haben. das, was silva im sturm mit dem ball anfangen kann, kann vom jetzt verfügbaren personal vorne sonst keiner - ache nicht, der ist vom typ der schnelle konterstürmer und dost auch nicht, der war reiner knipser. aussichtsreichster kandidat als technisch beschlagener ersatz ganz vorne wäre paciencia, aber der is verletzt und an schalke verliehen. desweiteren bliebe noch die variante mit kamada als hängender spitze hinter silva.
für das, was wir gerade vorne erfolgreich umzusetzen versuchen, war dost - mal wieder - der falsche spielertyp, weshalb man ihm bei gutem gebot abgegeben hat. er war schlicht verzichtbar und vom gesamtpaket vom preis- leistungs- verhältnis zu teuer.
ob das mit einem durekten nachfolger zu tun hat, werden wir dann sehen...
Machs gut, Bas! Ich find's schade, dass Du gehst, wenn ich es auch sportlich irgendwie verstehen kann. Aber Du bist einfach ein sehr sympathischer Typ, einer, den man gerne im Team hat. Ich wünsche Dir viel Glück und viel Einsatzzeit bei Deinem neuen Klub!
clakir schrieb:
Aber wenn wir ehrlich sind, ist gearde dieses Tor von Laura Freigang das langweiligste von den Vieren.
Auf den ersten Blick vielleicht, aber es war eine gut geplante Standardsituation. Bei den klassischen "Tor des Monats" etc. gibt es meiner Meinung nach viel zu oft Tore, die einfach nur mit Glück zu tun haben und wenig mit spielerischer Klasse. Man sollte vielleicht mal den "Spielzug des Monats" wählen, das wäre viel interessanter, selbst wenn am Ende dann vielleicht kein Tor fällt.
clakir schrieb:
Dieser Ilsanker ist doch eine Zumutung!
Für die Trolle heir im Forum.
Selbstgespräch?
Ich brech mal eine Lanze für die Schiris. Objektiv betrachtet sind deren Leistung gerade in den letzten Jahren immer besser geworden. Auch ist das Anforderungsprofil mittlerweile sehr hoch. Das VAR funktioniert, nach erheblichen Anlaufschwierigkeiten gut. Die Schiri-Leistung bei unserem Spiel gegen Gladbach war ausnahmsweise schlecht.
Schlecht war vor allem die unausgewogene Bewertung der Fouls. Younes wurde in der ersten Halbzeit drei mal tacktisch gefoult. Einmal wurde nicht gepfiffen. Zwei mal gepfiffen, es gab aber keine gelbe Karte für den Gegenspieler. Da Younes auf rechts seinen Gegenspielern überlegen war und sie ein ums andere mal stehen ließ, war das ein erheblicher Nachteil für uns. Der Schubser in unserem Strafraum vom Gladbacher war ein absichtliches Foul und muss mit Gelb bestraft werden, da sich dadurch Trab verletzte. Benommen wie er war, konnte er beim Freistoss vieleicht deswegen den Ball nicht halten? Nach dem der Schiri Fouls der Gladbacher nicht pfiff, konnten die Gladbacher sich alles erlauben. Im Gegenzug bekamen unsere Spieler gleich Gelb. Die Tätlichkeit war Rot. Der Platzverweis für Abraham wäre nicht zustande gekommen, hätte er die erste Gelbe nicht bekommen. Diese Verwahrnung war überzogen. Diese Unausgewogenheit hat nichts mit Geld oder Kondition zu tun. Gladbach spielt CL. Die haben gleich mal Pluspunkte gehabt. Fazit: schlechte Spielleitung.
Mehr kann man dem Schiedsrichtergepann allerdings nicht vorwerfen. Die Niederlage haben wir uns schon selbst zuzuschreiben, durch unser selten dämliches taktisches Verhalten ab der 90 Min. Da halte ich den Ball. Bei jeder Berührung lasse ich mich fallen und spiele den sterbenden Schwan usw. Das müssen die Jungs noch verinnerlichen, um auch mal einen Vorsprung über die Zeit zu bringen.
Schlecht war vor allem die unausgewogene Bewertung der Fouls. Younes wurde in der ersten Halbzeit drei mal tacktisch gefoult. Einmal wurde nicht gepfiffen. Zwei mal gepfiffen, es gab aber keine gelbe Karte für den Gegenspieler. Da Younes auf rechts seinen Gegenspielern überlegen war und sie ein ums andere mal stehen ließ, war das ein erheblicher Nachteil für uns. Der Schubser in unserem Strafraum vom Gladbacher war ein absichtliches Foul und muss mit Gelb bestraft werden, da sich dadurch Trab verletzte. Benommen wie er war, konnte er beim Freistoss vieleicht deswegen den Ball nicht halten? Nach dem der Schiri Fouls der Gladbacher nicht pfiff, konnten die Gladbacher sich alles erlauben. Im Gegenzug bekamen unsere Spieler gleich Gelb. Die Tätlichkeit war Rot. Der Platzverweis für Abraham wäre nicht zustande gekommen, hätte er die erste Gelbe nicht bekommen. Diese Verwahrnung war überzogen. Diese Unausgewogenheit hat nichts mit Geld oder Kondition zu tun. Gladbach spielt CL. Die haben gleich mal Pluspunkte gehabt. Fazit: schlechte Spielleitung.
Mehr kann man dem Schiedsrichtergepann allerdings nicht vorwerfen. Die Niederlage haben wir uns schon selbst zuzuschreiben, durch unser selten dämliches taktisches Verhalten ab der 90 Min. Da halte ich den Ball. Bei jeder Berührung lasse ich mich fallen und spiele den sterbenden Schwan usw. Das müssen die Jungs noch verinnerlichen, um auch mal einen Vorsprung über die Zeit zu bringen.
Schneeweiss schrieb:
. . . durch unser selten dämliches taktisches Verhalten ab der 90 Min. Da halte ich den Ball. Bei jeder Berührung lasse ich mich fallen und spiele den sterbenden Schwan usw. Das müssen die Jungs noch verinnerlichen, um auch mal einen Vorsprung über die Zeit zu bringen.
Genau dieses ekelhafte Verhalten will ich nicht sehen. Beim Gegner nicht und bei unseren Jungs schon gar nicht.
clakir schrieb:Schneeweiss schrieb:
. . . durch unser selten dämliches taktisches Verhalten ab der 90 Min. Da halte ich den Ball. Bei jeder Berührung lasse ich mich fallen und spiele den sterbenden Schwan usw. Das müssen die Jungs noch verinnerlichen, um auch mal einen Vorsprung über die Zeit zu bringen.
Genau dieses ekelhafte Verhalten will ich nicht sehen. Beim Gegner nicht und bei unseren Jungs schon gar nicht.
Ganz genau. Danke.
Mir schleierhaft wie man sowas fordern kann...
Das sind Amateure! Leute die nebenberuflich, quasi in ihrer Freizeit, Spiele pfeifen. Wenn ich persönlich Stress, egal welcher Art, im Job habe, kann ich mich sicher nicht zu 100% auf etwas anderes fokussieren. Wenn die das können, Hut ab. Aber scheinbar können das nicht alle von denen.
Auf einem anderen Blatt steht das allg. athletische Niveau. Da ich beruflich etwas Einblick, auch im Nachwuchsbereich hatte was Schiedsrichter betrifft, weiß ich von was ich rede. Einige von denen bewegen sich auf einem sportlichen Level, welches in etwa dem eines ambitionierteren Freizeitläufers entspricht. Gleichzeitig sollen sie aber im Spiel auf Ballhöhe und immer Herr der Lage sein. Auf Ballhöhe ist in der Bundesliga sicher nicht einfach. Da stehen 22 athletisch topp ausgebildete Leute auf dem Platz! Quasi Rennpferde. Es bedarf auch bei den Schiedsrichtern gewisser athletischer Voraussetzungen um die 95min mithalten zu können. Ich behaupte schon länger, daß je nach Spieldauer der ein oder andere mehr mit sich selbst als mit dem Spiel zu tun hat. Geht auch gar nicht anders. Wenn mehr Blut in den Beinen als im Kopf ist. Vielleicht sollte mal die allgemeine Fitness dieser Zunft etwas genauer hinterfragt werden. Denn diese scheint für dieses Level einfach zu bescheiden. Teilweise wissen die.nicht einmal, auch in der Bundesliga, wie man sich ordentlich State of the art aufwärmt. Im Nachwuchsbereich der Schiris kommt rein gar nichts was Athletik betrifft. So jedenfalls mein letzter Wissensstand. Bei denen, die ich kennengelernt habe gab es nur Laufen. Dies natürlich alleine und ohne Trainingsplan. Die wussten nicht einmal, daß es von er FIFA (ist nicht alles schlecht was die so machen) ein wirklich richtig gutes Manual gibt, was Aufwärmen, Athletik etc. betrifft. Durfte ich, als Außenstehender, dann erzählen.
Schaut Euch doch einfach mal ein Aufwärmen der 3 Herren vor dem Spiel an. Es lohnt sich. Anschauungsunterricht, nach dem Motto „Wie man es ganz schlecht macht“. Kann man direkt vergleichen mit den Teams, die das direkt daneben machen. Da wird das tipp topp gemacht. Welch ein Unterschied. Ich rede hier von den ersten Minuten, in denen ohne Ball gearbeitet wird. Den Mann vom Di habe ich vor einiger Zeit selbst auch mal beobachtet. Ich war erschüttert, daß es im Milliardengeschäft Profifussball Aktive gibt, die nicht wissen wie sie sich aufwärmen sollen. Das macht so mancher Hobbyjogger im Stadtwald besser. Vielleicht ist es ja jetzt besser. Ich habe es Dienstag nicht gesehen. Damals war es jedenfalls unterirdisch.
Die 5000€, die Herr Cortus für das Spiel am Dienstag bekommen hat sollte er in einen gescheiten Personal- und Mentaltrainer stecken. Hilft vielleicht dabei Fitness und Konzentration zu verbessern. Ansonsten wäre es am besten, wenn er diese Summe einem wohltätigen Zweck zur Verfügung stellen würde. Denn verdient hat er sie nicht.
P.S. Vielleicht habe ich aber auch nur ein paar schlechte Beispiele in diesem System kennengelernt. Aber selbst diese paar sollte es nicht geben.
Auf einem anderen Blatt steht das allg. athletische Niveau. Da ich beruflich etwas Einblick, auch im Nachwuchsbereich hatte was Schiedsrichter betrifft, weiß ich von was ich rede. Einige von denen bewegen sich auf einem sportlichen Level, welches in etwa dem eines ambitionierteren Freizeitläufers entspricht. Gleichzeitig sollen sie aber im Spiel auf Ballhöhe und immer Herr der Lage sein. Auf Ballhöhe ist in der Bundesliga sicher nicht einfach. Da stehen 22 athletisch topp ausgebildete Leute auf dem Platz! Quasi Rennpferde. Es bedarf auch bei den Schiedsrichtern gewisser athletischer Voraussetzungen um die 95min mithalten zu können. Ich behaupte schon länger, daß je nach Spieldauer der ein oder andere mehr mit sich selbst als mit dem Spiel zu tun hat. Geht auch gar nicht anders. Wenn mehr Blut in den Beinen als im Kopf ist. Vielleicht sollte mal die allgemeine Fitness dieser Zunft etwas genauer hinterfragt werden. Denn diese scheint für dieses Level einfach zu bescheiden. Teilweise wissen die.nicht einmal, auch in der Bundesliga, wie man sich ordentlich State of the art aufwärmt. Im Nachwuchsbereich der Schiris kommt rein gar nichts was Athletik betrifft. So jedenfalls mein letzter Wissensstand. Bei denen, die ich kennengelernt habe gab es nur Laufen. Dies natürlich alleine und ohne Trainingsplan. Die wussten nicht einmal, daß es von er FIFA (ist nicht alles schlecht was die so machen) ein wirklich richtig gutes Manual gibt, was Aufwärmen, Athletik etc. betrifft. Durfte ich, als Außenstehender, dann erzählen.
Schaut Euch doch einfach mal ein Aufwärmen der 3 Herren vor dem Spiel an. Es lohnt sich. Anschauungsunterricht, nach dem Motto „Wie man es ganz schlecht macht“. Kann man direkt vergleichen mit den Teams, die das direkt daneben machen. Da wird das tipp topp gemacht. Welch ein Unterschied. Ich rede hier von den ersten Minuten, in denen ohne Ball gearbeitet wird. Den Mann vom Di habe ich vor einiger Zeit selbst auch mal beobachtet. Ich war erschüttert, daß es im Milliardengeschäft Profifussball Aktive gibt, die nicht wissen wie sie sich aufwärmen sollen. Das macht so mancher Hobbyjogger im Stadtwald besser. Vielleicht ist es ja jetzt besser. Ich habe es Dienstag nicht gesehen. Damals war es jedenfalls unterirdisch.
Die 5000€, die Herr Cortus für das Spiel am Dienstag bekommen hat sollte er in einen gescheiten Personal- und Mentaltrainer stecken. Hilft vielleicht dabei Fitness und Konzentration zu verbessern. Ansonsten wäre es am besten, wenn er diese Summe einem wohltätigen Zweck zur Verfügung stellen würde. Denn verdient hat er sie nicht.
P.S. Vielleicht habe ich aber auch nur ein paar schlechte Beispiele in diesem System kennengelernt. Aber selbst diese paar sollte es nicht geben.
Stindl & Embolo machen mich nur wenig froh
Also DDC sollte die letzten Minuten bei der SGE gespielt haben und der Platzverweis war ein Witz. Sorry beim Elfmeter andersrum möchte ich mal sehen was hier los wäre wenn es keinen gibt.
Gute Leistung gegen eine gute Mannschaft ist halt mit viel Pech und falscher Auswechslung nur mit einem Punkt belohnt worden. Mit der Leistung und der Mannschaft von Wolfsburg hätte es auch diesen Punkt nicht gegeben.
Gute Leistung gegen eine gute Mannschaft ist halt mit viel Pech und falscher Auswechslung nur mit einem Punkt belohnt worden. Mit der Leistung und der Mannschaft von Wolfsburg hätte es auch diesen Punkt nicht gegeben.
Mike 56 schrieb:
Gute Leistung gegen eine gute Mannschaft ist halt mit viel Pech und falscher Auswechslung nur mit einem Punkt belohnt worden. Mit der Leistung und der Mannschaft von Wolfsburg hätte es auch diesen Punkt nicht gegeben.
Yep. Wir hatten fast 80 Minuten lang die Sache im Griff. Das ist gegen diesen Gegner eine gewaltige Leistungsteigerung zu den letzten Spielen. Ohne den unberechtigten Platzverweis und ohne die vielen Falsch-entscheidungen des 12. Gladbachers hätten wir das Ding sehr klar gewonnen.
Für mich (wieder mal) die Erkenntnis, dass Younes unser Mann für die Zukunft ist. Der Typ, den wir im vorderen Mittelfeld brauchden - das ist er. Dass seine Fitness immer noch nicht für 90 min reicht, finde ich zwar eigenartig, aber ich sehe die Jungs halt auch nicht im Training. Er und Barkok können unser Spiel auf eine andere Ebene heben. Mit der Leistung von heute ist mir jedenfalls vor den nächsten Spielen nicht bange.
jackijens schrieb:
Ich verstehe A.H. nicht mehr. WARUM Ilsanker für Rhode ?
RODE! Der heißt RODE!!!
Was im Grunde egal ist, denn
A. hätte man Silva drin lassen müssen, der hat gekämpft und gearbeitet. Zudem bindet allein seine Anwesenheit Spieler
B. durfte nie Ilsanker eingewechselt werden.
Mit Kohr und Ilsanker begann die Misere. Rode raus zunehmen toppt das Ganze.
Wenn er Rode rausnimmt kannst Du Dost oder Zuber/ Chandler bringen.
Auf der Bank kein richtiger Verteidiger, warum?
Für mich haben die Wechsel letztlich zum Ergebnis geführt, welches wir erreicht haben.
DDC, Kohr, Ilsanker, Zuber sollten dringend einen Tapetenwechsel anstreben. Adi auch.
A. hätte man Silva drin lassen müssen, der hat gekämpft und gearbeitet. Zudem bindet allein seine Anwesenheit Spieler
B. durfte nie Ilsanker eingewechselt werden.
Mit Kohr und Ilsanker begann die Misere. Rode raus zunehmen toppt das Ganze.
Wenn er Rode rausnimmt kannst Du Dost oder Zuber/ Chandler bringen.
Auf der Bank kein richtiger Verteidiger, warum?
Für mich haben die Wechsel letztlich zum Ergebnis geführt, welches wir erreicht haben.
DDC, Kohr, Ilsanker, Zuber sollten dringend einen Tapetenwechsel anstreben. Adi auch.
SGE_Werner schrieb:
Bei aller verständlichen Kritik am Schiri. Aber wir machen ein irreguläres Tor , dann eine fragliche Situation bzgl. Abraham / Embolo, die sicherlich ihre Auswirkungen hatte und viele kleinere Fehler? Aber am Elfer zum 2:3 ist er nicht schuld, am 3:3 auch nicht.
Schiri hat seinen Teil dazu beigetragen, aber jetzt so zu tun, als wären wir nicht selbst mit unserem ängstlichen Gekicke ab der 65. mitschuldig... Das ist auch Quatsch.
Kannst du dich noch an unsere Diskussion in etwa um die Minute rum erinnern als ich mich aufregte wie man jetzt nur defensiv wechseln könne wo wir Gladbach doch so schön im Griff haben
Bei aller verständlichen Kritik am Schiri. Aber wir machen ein irreguläres Tor , dann eine fragliche Situation bzgl. Abraham / Embolo, die sicherlich ihre Auswirkungen hatte und viele kleinere Fehler? Aber am Elfer zum 2:3 ist er nicht schuld, am 3:3 auch nicht.
Schiri hat seinen Teil dazu beigetragen, aber jetzt so zu tun, als wären wir nicht selbst mit unserem ängstlichen Gekicke ab der 65. mitschuldig... Das ist auch Quatsch.
Schiri hat seinen Teil dazu beigetragen, aber jetzt so zu tun, als wären wir nicht selbst mit unserem ängstlichen Gekicke ab der 65. mitschuldig... Das ist auch Quatsch.
SGE_Werner schrieb:
. . . Aber am Elfer zum 2:3 ist er nicht schuld, . . .
Nicht Dein Ernst, oder? Der Gladbacher hält von hinten seinen Fuß in Barkoks Schuss mit deralleinigen Absicht, getreten zu werden. Barkok konnt ihn gar nicht sehen. Völliger Unsinn, da Elfmeter zu pfeifen. Es sei denn, man will, dass Gladbach gewinnt.
clakir schrieb:SGE_Werner schrieb:
. . . Aber am Elfer zum 2:3 ist er nicht schuld, . . .
Nicht Dein Ernst, oder? Der Gladbacher hält von hinten seinen Fuß in Barkoks Schuss mit deralleinigen Absicht, getreten zu werden. Barkok konnt ihn gar nicht sehen. Völliger Unsinn, da Elfmeter zu pfeifen. Es sei denn, man will, dass Gladbach gewinnt.
Seh ich genauso
clakir schrieb:
Der Gladbacher hält von hinten seinen Fuß in Barkoks Schuss mit deralleinigen Absicht, getreten zu werden. Barkok konnt ihn gar nicht sehen.
Das ist dann immer noch Foul. Sorry, ich versteh ja die Kritik am Schiri, aber wenn hier teilweise Regeln erfunden werden, die es nicht gibt, dann muss ich einfach sagen, dass das Forum in großen Teilen nicht das Richtige ist, um sinnvoll über Schiedsrichterentscheidungen zu diskutieren.
Tom66 schrieb:Adler_Steigflug schrieb:Schönesge schrieb:Tom66 schrieb:
Als es 0:1 stand ging ich spülen...1:1....weiter gespült....2:1.....mit spülen gerade fertig....3:1
Hat noch jemand schmutziges Geschirr?
Mach die Wäsch
Und dann staubsaugen bitte!
Alles schon erledigt, könnte noch bügeln anbieten.
Passt doch. Du bügelst Deine Wäsche, wir bügeln solange die Gäulchen.
Die Aufstellung tippe ich mal nicht... Es ist eh fast egal. Die Spieler müssen Gas geben, der Rasen muss brennen!
Ich bezweifle, dass wir das schaffen.
Die Aufstellung wird ein wenig offensiver sein. Die Leistung wird wieder einmal nicht auf den Rasen gebracht, nach dem Spiel wird wieder lamentiert... Championsleague Mannschaft... alles probiert... erste Halbzeit mitgehalten... und wir verlieren 0:3.
Bis zur Winterpause schaffen wir noch genau 0 Punkte.
Dann wird zum Angriff im Frühjahr geblasen, genau wie letztes Jahr. Aber es wird dieses Mal in der Rückrunde nicht gut gehen.
Es gibt nicht oft Wiederholungen!
Ich ahne nichts Gutes in den kommenden Wochen.
Ich bezweifle, dass wir das schaffen.
Die Aufstellung wird ein wenig offensiver sein. Die Leistung wird wieder einmal nicht auf den Rasen gebracht, nach dem Spiel wird wieder lamentiert... Championsleague Mannschaft... alles probiert... erste Halbzeit mitgehalten... und wir verlieren 0:3.
Bis zur Winterpause schaffen wir noch genau 0 Punkte.
Dann wird zum Angriff im Frühjahr geblasen, genau wie letztes Jahr. Aber es wird dieses Mal in der Rückrunde nicht gut gehen.
Es gibt nicht oft Wiederholungen!
Ich ahne nichts Gutes in den kommenden Wochen.
clakir schrieb:
Ich habe gerade noch einmal nachgezählt: Wir haben jetzt das zweite Spiel in dieser Saison verloren.
Beim 11. Spieltag. Ist sicher ein Grund, Hütter rauszuschmeißen - und zwar hochkant.
Meine Fresse, was gibt es hier für Vollhorste.
Ja, OK, man kann es auch übertreiben, da hast du recht.
Aber gefallen hat dir das Spiel heute, oder?
Davon ist keine Rede. Hat mir alles andere als gefallen. Es lag meiner Meinung nach daran, dass bis auf Trapp eigentlich keiner unserer Jungs einen starken Tag hatte. Okay, Sow fand ich noch halbwegs in Ordnung, eventuell noch N'Dicka. Der Rest hat einfach scheiße gespielt, jeder weit unter seinen Möglichkeiten. Dann verlierst Du so ein Spiel logischerweise. Der Gegner war zwar nicht erdrückend, aber eben doch über die gesamte Spielzeit klar besser als wir.
Die Aufstellung hatte bei mir auch ein Stirnrunzeln zur Folge und die Einwechslungen ebenfalls. Aber - im Gegensatz zu vielen anderen hier im Forum - bin ich halt nicht der Trainer von Eintracht Frankfurt. Und selbiger sollte sehr viel besser wissen als ich, wen er auf die Wiese schickt.
Im Fußball gewinnt man 'mal, im Fußball verliert man 'mal (wenn man nicht gerade Bayern München heißt). Also soweit alles im grünen Bereich. Im Moment haben wir eine deutliche Diskrepanz zwischen Anspruch und Performance. Es bleibt abzuwarten, welches der beiden wir letztendlich korrigieren müssen.
Die Aufstellung hatte bei mir auch ein Stirnrunzeln zur Folge und die Einwechslungen ebenfalls. Aber - im Gegensatz zu vielen anderen hier im Forum - bin ich halt nicht der Trainer von Eintracht Frankfurt. Und selbiger sollte sehr viel besser wissen als ich, wen er auf die Wiese schickt.
Im Fußball gewinnt man 'mal, im Fußball verliert man 'mal (wenn man nicht gerade Bayern München heißt). Also soweit alles im grünen Bereich. Im Moment haben wir eine deutliche Diskrepanz zwischen Anspruch und Performance. Es bleibt abzuwarten, welches der beiden wir letztendlich korrigieren müssen.
clakir schrieb:
Ich habe gerade noch einmal nachgezählt: Wir haben jetzt das zweite Spiel in dieser Saison verloren.
Beim 11. Spieltag. Ist sicher ein Grund, Hütter rauszuschmeißen - und zwar hochkant.
Meine Fresse, was gibt es hier für Vollhorste.
Ja, OK, man kann es auch übertreiben, da hast du recht.
Aber gefallen hat dir das Spiel heute, oder?
Der is frei, kost net viel und hat schon gezeigt was er kann.
Perfekter Backup!