concordia-eagle
45878
mickmuck schrieb:concordia-eagle schrieb:GabbaGabbaHey schrieb:
Genau so hab ichs auch gesehen.
Ich werde Dich auf die Liste der Fußballsachverständigen aufnehmen.
ich hätte köhler auf die sechs gestellt und ümit eingewechselt.
Ich muss Dich leider von der Liste nehmen.
GabbaGabbaHey schrieb:
Genau so hab ichs auch gesehen.
Ich werde Dich auf die Liste der Fußballsachverständigen aufnehmen.
Ich finde Vehs taktisches Verständnis klasse.
Er sieht, dass die neue IV Wackler hat und Bochum durch die Mitte zu ein paar Chancen kommt. Zack, Hoffer raus (ich hätte Mo rausgenommen aber schwamm drüber), Lehmann auf die Doppelsechs und schon war Ruhe im Karton.
Der sieht ein Spiel so wie ich, ergo macht er alles richtig
Er sieht, dass die neue IV Wackler hat und Bochum durch die Mitte zu ein paar Chancen kommt. Zack, Hoffer raus (ich hätte Mo rausgenommen aber schwamm drüber), Lehmann auf die Doppelsechs und schon war Ruhe im Karton.
Der sieht ein Spiel so wie ich, ergo macht er alles richtig
Maabootsche schrieb:Aineias schrieb:
Wenn man das Theater nicht unterbinden kann, gehören alle daran beteiligten Personen abgelöst. Zu dieser Frage fehlen übrigens Threads, soweit ich das sehe.
So wünschenswert das dann auch wieder wäre, fehlt mir doch der Glaube daran, daß dies jemand betreiben würde.
Das ist auch durch das Wahlrecht nahezu ausgeschlossen, bzw. bedürfte einer sehr ausführlichen und langfristigen Planung sowie mehrerer Irrer die sich das antun würden.
Stoppdenbus schrieb:concordia-eagle schrieb:Stoppdenbus schrieb:concordia-eagle schrieb:
Ich werde mich auch nicht hinter den Zug werfen, wenn HB weitermacht.
Angesichts der üblichen Verspätungen bei der Bahn könntest du aber wenigstens das rechtzeitig schaffen!
Wieso? Man nennt mich auch den Forumsblitz.
Also der Ailton des Forums?
Der ist leider gut.
Stoppdenbus schrieb:concordia-eagle schrieb:
Ich werde mich auch nicht hinter den Zug werfen, wenn HB weitermacht.
Angesichts der üblichen Verspätungen bei der Bahn könntest du aber wenigstens das rechtzeitig schaffen!
Wieso? Man nennt mich auch den Forumsblitz.
Maabootsche schrieb:
In Bezug auf Sponsoren ist natürlich auch die Außenwirkung der (wohl erstmalig vorhandenen) seriösen Arbeit zu bedenken. Inwiefern sich mit deren Betreuung ebenfalls mit der Installation eines SD ein eventuell neues Arbeitsfeld des VV aufgetan hat, vermag ich dabei auch nicht zu sagen, meine mich aber erinnern zu können, daß HB am Anfang der Saison erzählte, wie er zu abgesprungenen Logen-Besitzern Kontakt aufnahm (nicht erfolgreich, deshalb nicht fortgesetzt, aber immerhin).
Die "seriöse Außenwirkung" wird meiner Erkenntnis nach von den einen Sponsoren als extrem positiv, von anderen Sponsoren als bremsend empfunden.
Richtig, nach Ausbruch der Finanzkrise und der damit verbundenen Kündigungswelle hat HB wohl einige angesprochen aber es wegen Erfolglosigkeit dann gelassen. Eine der wichigsten Aufgaben eines VV ist aber doch wohl die Pflege seiner wichtigsten Kunden und zwar während der ganzen Zeit der Vertragsbeziehungen und nichht erst nach der Kündigung. Und sich von einigen Misserfolgen entmutigen zu lassen, ist m.E. auch zu wenig an Einsatz.
Maabootsche schrieb:
Alles in allem sehe ich uns in der jetzigen Konstellation eigentlich immer noch gut aufgestellt.
Ich werde mich auch nicht hinter den Zug werfen, wenn HB weitermacht.
Maabootsche schrieb:
Aber ich hätte letztendlich natürlich auch nichts dagegen einzuwenden, wenn jemand besseres den Job übernehmen würde. So jemanden muß man aber auch erst mal finden.
Das Argument ist aber doch ein stetiges und gilt für jeden Führungswechsel weltweit und in jeder Branche. Irgendwann wird HB aufhören, das ist biologisch nicht zu ändern und dann haben wir immer noch die Frage, ob wir einen Besseren finden.
Maabootsche schrieb:
Ich sehe dabei eben die Gefahr, daß gerade durch die Installation des SD der Posten des VV der Eindruck vermittelt wird, daß Hübner und Pröckl die ganze Arbeit machen und der VV selbst hier Chef sein kann ohne zu arbeiten oder Ahnung vom Geschäft zu haben. Dies könnte dann nämlich eine gewisse Anziehung auf die Sorte Leute ausüben, die wir eigentlich nicht mehr hier haben wollen. Und da ist mir HB tatsächlich lieber.
Siehe oben. Solange wir einen SD haben, ist das Aufgabenfeld begrenzt aber meines Wissens nach haben alle Klubs der ersten Liga einen SD (außer Kaiserslautern?) und die spielen zur Zeit jedenfalls erstklassig, scheinen also einen halbwegs brauchbaren VV/Präsidenten gefunden zu haben.
Da also die Implementierung eines SD mehr oder weniger üblich ist, gehen wir bei der Suche nach einem neuen VV kein höheres Risiko ein, als jeder andere Verein.
Maabootsche schrieb:
Hinzu kommt dann auch noch das in Bezug auf Grabenkämpfe gebrannte Kind Veh.
Das ist mit ein Grund warum ich mir eine schnelle Lösung wünsche. Absprache, Entscheidung, ferdisch!
Nur dann wird die Unruhe unterbunden. Letztendlich ist das aber unabhängig von Veh. Der ist Angestellter und kann sich was wünschen aber nix entscheiden. Gleichwohl bin ich seiner Meinung, die Unruhe ist definitiv nicht förderlich.
Maabootsche schrieb:
In der Zusammenschau wäre ich dafür, den jetzigen positiven Lauf der Saison eben nicht durch frühe Diskussionen über Vertragsverlängerung/Nachfolge zu destabilisieren sondern den weiteren Gang abzuwarten, eventuell den Markt ohne großes Getöse im Auge zu behalten und im Sommer dann zu entscheiden, ob eine Verlängerung mit HB sinnvoll ist oder nicht.
Siehe oben. Bis zum Sommer zu warten, wäre das Schlechteste, da dann die Grabenkämpfe immer weiter gehen und sich wahrscheinlich der Tonfall nur verschärfen würde.
Im Übrigen hat HB im sportlichen Bereich nichts mehr zu sagen, so dass der Saisonverlauf eigentlich ohne Relevanz dafür ist, ob man mit HBs Arbeit zufrieden ist.
Ich würde empfehlen spätestens in der Winterpause zu entscheiden. Egal wie die Entscheidung ausfiele, wäre sie m.E. in jedemm Fall besser als keine zu treffen und die wechselseitigen Diskussionen weitergehen zu lassen.
Tritonus schrieb:concordia-eagle schrieb:
Ich meine man kann doch mal HBs Arbeit in Ruhe reflektieren.
Na dannconcordia-eagle schrieb:
a) "er hat uns finanziell gesundet",
Nein, er hat uns finanziell nicht gesundet. Unzweifelhaft hat die Eintracht in den ersten 3 Jahren eine Menge Geld erwirtschaftet.
Aber seien wir ehrlich, dies wurde durch einen überraschenden, nicht einkalklierten Aufstieg mit einer Billigmannschaft (übrigens Klasseleistung von Funkel und HB) erreicht. Nachfolgend kam (auch) durch viel Losglück erreichtes Pokalfinale und durch das verlorene Endspiel gegen einen CL-Teilnehmer der UEFA-CUP, der ebenso weitere Einnahmen generierte, wie das erneute Halbfinale im Pokal bis Nürnberg.
In den Jahren haben wir uns einen (für unsere Verhältnisse) gigantischen Speckgürtel, teils mit viel Glück, angefressen.
Hat er doch! Die Billigmannschaft wurde von ihm zusammengeholt, nach Wünschen von FF. Alles mit Glück zu beschreiben, geht gar nicht. Das kann nicht nur Glück gewesen sein, das war verdammt gute Arbeit eines verdammt guten Teams. Und die Zeit hat Spass gemacht.concordia-eagle schrieb:geht doch
b) "er hat eine seriöse Geschäftsführung eingeführt",
Uneingeschränkt ja.
concordia-eagle schrieb:Was hat der Vertragsabschluss von Sprtfive mit der Anbahnung zu tun? Wer von den potentiellen Interessenten hat denn Ahnung von Sportfive? Ich würde sie überhaupt nicht kennen ohne die jahrelange Beschäftigung mit der Eintracht.
c) "er sei Ansprechpartner für die Wirtschaft".
Nein, das wiederum stimmt nicht. Man nenne mir eine einzige Pressemeldung über einen neuen Sponsor, in der nicht explizit drinsteht, dass der neue Sponsor von Sportfive vermittelt wurde.
Könnte es nicht sein, dass HB in der Frankfurter Wirtschaft etwas bekannter ist?concordia-eagle schrieb:Da bist Du näher na Pröckl offensichtlich. Ich hab keine Ahnung, in wiefern der Speckgürtel aufgebraucht ist...
Diesen Speckgürtel werden wir aber am Ende der Saison 2011/2012 nahezu komplett aufgezehrt haben und im besten Fall wieder als armes Würstchen aufgestiegen sein.concordia-eagle schrieb:
Diesen "Pluspunkten" stehen gefühlte 10.000 Widersprüche gegenüber, die nicht erklärbar sind:
..... ( die 10000 Widersprüche )
Alles aus der Presse. Was gilt mein Geschwätz von gestern...concordia-eagle schrieb:
Aber auch als VV (seinerzeit war er noch SD) musste er mitbekommen haben, was in Belek im Januar 2011 los war. Entweder zog er die vollständig falschen Schlussfolgerungen oder er hat -was noch schlimmer wäre- es gar nicht bemerkt.
Bisher einziger wirklicher Kritikpunkt. Da ist zu viel Aussitzfleisch.concordia-eagle schrieb:Unter der Gürtellinie. Hoffe Du wirst mal so alt...
Hinzu kommt, dass man Mitte der 60 nicht von Jahr zu Jahr leistungsfähiger wird.
concordia-eagle schrieb:
Es gibt die Möglichkeit einen Sportfachmann (Kuntz) einzubauen oder, was ich in Anbetracht eines SD bevorzugen würde, einen Türöffner in die Wirtschaft, einen Mann, der schon erfolgreich mittelständige Unternehmen geführt hat. Der einen Plan hat. Der eine Vision hat (auch wenn der dann laut Herry in den Keller gehen sollte) und dem ich auch im unwägbaren Fußball nicht übelnehme, wenn die Vision mal nicht völlig klappt. Eine Perspektive, ein Plan wäre aber schon mal was Neues.
Ich hoffe, dass das ganz "ungeifernd" einen vernünftigen Diskussionsansatz darstellt und lasse mich auch gerne von eigenen Fehleinschätzungen überzeugen.
Irgendwann wird es einen Nachfolger geben (müssen). Aber nicht aus der Enttäuschung eines Abstieges oder angegriffener Eitelkeiten von Fans, sondern aus guter Wahl eines Nachfolgers.
Bei so einem ausgewählten Zitiermarathon würde ich irgendwas falsch mach, sicher!
Deshalb die einfache Aufteilung:
1. Glück? habe ich nur auf die Auslosung bezogen und dass wir das Pokalfinale gegen einen CL-Teilnehmer gespielt haben.
Die Leistung bei der Zusammenstellung der Mannschaft habe ich ausdrücklich gewürdigt: "(übrigens Klasseleistung von Funkel und HB)
Was soll ich mehr machen?
2. Sag ich doch.
3. Ähm, verstehe Dein Argument nicht. Es mag ja sein, dass Sportfive nach dem Vertrag auch mit von dritter Seite vermittelten Sponsoren wirtschaftlich profitiert hätte aber eine Vermittlung hätte definitiv dann nicht von Sportfive stattgefunden. Dann wären also die Meldungen auf der eigenen HP schlicht falsch? Ok. Kann man so sehen, zwingend ist dies m.E. nicht.
4. Die Zahlen sind bekannt. Schau einfach in die Threads von @gereizt, der sich auf die öffentlichen Bilanzen und die PK bezieht. Alle neu aufbereiten werde ich Dir jetzt nicht. Sollten wir aber im Pokal nicht unerwartet weit kommen, dürften die Rücklagen bis auf ca. 1,5 Mio aufgebraucht sein.
Lies einfach mal nach.
6. Häh? Das sind doch alles offizielle Aussagen von HB.
7. sind wir uns einig.
8. Nein, das ist nicht unter der Gürtellinine, das ist schlicht meine Wahrnehmung und ich würde auch mich selbst keinesfalls davon freisprechen. Natürlich ist das individuell extrem unterschiedlich aber HB hat halt m.E. nach tollem Start in den letzten Jahren schon abgebaut.
9. D´accoerd aber so richtig viele Argumente für ein "Pro" hast Du nicht gebracht sondern höchstens versucht, die Argumente für ein contra zu widerlegen.
Ein, auch nur ein einziges Argument für ein festhalten, habe ich nicht herauslesen können.
Liege ich da falsch, korrigiere mich bitte aber Du argumentierst meines Verständnis nach nur mit "so schlimm ist es ja nicht".
Vael schrieb:
Concordia, du dürftest von mir wissen, das du nicht damit gemeint warst. Fundirte Contraargumente läßt hier wohl jeder gelten. Auch ich bin kein HB Fan mehr, ich war es mal, das weißt du. Aber wenn ich so Aussagen ala SDB lese, da geht mir die Hutschnur hoch.
Nichts für ungut großer, du warst niemals mit geifernd gemeint!!!
Vael, weiß ich doch und wußte gar nicht, dass ich einen Begriff von Dir aufgegriffen hatte.
Das war nur ein (wahrscheinlich aussichtsloser) Versuch, hier auf eine rein sachliche Diskussionsebene zu kommen, indem man versucht (aus der jeweils subjektiven Sicht) die gegenwärtige Arbeit von HB zu beurteilen.
Dass da jeder seine eigene Wahrnehmung hat, ist mir klar aber über ein HB ist scheixxe oder HB ist toll sollte es schon hinausgehen, um zu einer echten Diskussion zu gelangen.
Nix für ungut, Du warst wirklich nicht gemeint.
Taunusabbel schrieb:
Geht mir mittlerweile genauso, ich bin bekanntermassen nicht wirklich ein HB Fan, aber so wie das hier abgeht bin ich ganz klar dafür mit ihm weiter zu machen.
Ist das nicht etwas verallgemeinernd? Und vor allem, was hat denn die Meinung anderer für einen Einfluß auf deine eigene?
Ich meine man kann doch mal HBs Arbeit in Ruhe reflektieren.
Das haben wir schon bis zum Erbrechen gemacht aber von den Befürwortern von HB kommt immer nur:
a) "er hat uns finanziell gesundet",
b) "er hat eine seriöse Geschäftsführung eingeführt",
c) "er sei Ansprechpartner für die Wirtschaft".
man mag mir gerne noch weitere Argument für HB nennen, ich habe aber keine herauslesen können, außer "Ohms", was ich nicht ernsthaft als Argument anerkenne.
Klar kann es schlimmer kommen aber es könnte auch besser kommen und vor allem dürfte -dem letzteren Argument zu Folge- niemals eine Ablöse von HB erfolgen.
Nun zu den anderen "Pro-Argumenten":
a) Nein, er hat uns finanziell nicht gesundet. Unzweifelhaft hat die Eintracht in den ersten 3 Jahren eine Menge Geld erwirtschaftet.
Aber seien wir ehrlich, dies wurde durch einen überraschenden, nicht einkalklierten Aufstieg mit einer Billigmannschaft (übrigens Klasseleistung von Funkel und HB) erreicht. Nachfolgend kam (auch) durch viel Losglück erreichtes Pokalfinale und durch das verlorene Endspiel gegen einen CL-Teilnehmer der UEFA-CUP, der ebenso weitere Einnahmen generierte, wie das erneute Halbfinale im Pokal bis Nürnberg.
In den Jahren haben wir uns einen (für unsere Verhältnisse) gigantischen Speckgürtel, teils mit viel Glück, angefressen.
Diesen Speckgürtel werden wir aber am Ende der Saison 2011/2012 nahezu komplett aufgezehrt haben und im besten Fall wieder als armes Würstchen aufgestiegen sein.
Im Übrigen gab es eine mittlerweile aufgeweichte Vorgabe des AR und intern ist Pröckl für die Finanzen verantwortlich.
b) Uneingeschränkt ja.
c) Nein, das wiederum stimmt nicht. Man nenne mir eine einzige Pressemeldung über einen neuen Sponsor, in der nicht explizit drinsteht, dass der neue Sponsor von Sportfive vermittelt wurde.
Darau kann ich nur folgern, dass HB selbst nicht einen einzigen Sponsorvertrag an Land gezogen hat. Das muss selbstverständlich nicht stimmen, deckt sich aber zu 100% mit dem, was ich von 2 Sponsoren hörte. HB warb weder um diese noch kümmerte er sich um diese.
Als mein früheres Büro die Loge kündigte, hakte Sportfive nach, von HB keine Silbe.
Darüberhinaus zieht man natürlich nicht Sponsoren en masse, wenn man im Optimalfall Platz 9 prophezeit. Nicht dass die Prognose falsch sein muss aber ein bisschen Phantasie beflügelt nun mal, auch und gerade Sponsoren.
Diesen "Pluspunkten" stehen gefühlte 10.000 Widersprüche gegenüber, die nicht erklärbar sind:
a) Eine Vision gilt solange, wie eine Vision gilt.
b) Wir können nicht mehr absteigen (zu seiner Verteidigung, ich habe das auch gedacht, bin aber als Fan auch nicht für ein worst case scenario zuständig)
c) Solange ich hier VV bin, wird es keinen SD geben
d) durch den Abstieg sparen wir Geld, wir werden keinen Spieler verkaufen müssen
e) wir haben 2010 3,8 Mio minus gemacht (in Zusammenhang mit d zu sehen)
f) die Vereine werden am Ende der Saison da stehen, wo ihr Etat sie stehen lässt
e.t.c. Ihr kennt die Aussagen alle, auch die hier nicht aufgezählten.
Außer diesen Aussagen, die aus meiner Sicht wirklich kein stringentes Handeln erkennen lassen bleiben die offensichtlichen Fehler als SD, die ich gar nicht mal so schwer bewerten möchte, da dies im Fußball schon passieren kann.
Aber HBs grundsätzliche Äußerung, er höre sich die jeweiligen Trainerwünsche an und versuche diese wirtschaftlich möglich zu machen, sind e bissi dünn für einen SD.
Gut Thema SD ist erledigt.
Aber auch als VV (seinerzeit war er noch SD) musste er mitbekommen haben, was in Belek im Januar 2011 los war. Entweder zog er die vollständig falschen Schlussfolgerungen oder er hat -was noch schlimmer wäre- es gar nicht bemerkt.
Hinzu kommt, dass man Mitte der 60 nicht von Jahr zu Jahr leistungsfähiger wird.
Kurzum, für mich als ehemaliger HB-Groupie, der auch seine Verdienste, insbesondere in den ersten Jahren vollständig anerkennt, gibt es keine ersichtlichen Argumente an ihm festzuhalten.
Ich betone auch, dass mir aus dem Dunstkreis des eV auch keine geeigneten Personen als Nachfolger bekannt sind und ich daher eine externe Lösung bevorzuge.
Es gibt die Möglichkeit einen Sportfachmann (Kuntz) einzubauen oder, was ich in Anbetracht eines SD bevorzugen würde, einen Türöffner in die Wirtschaft, einen Mann, der schon erfolgreich mittelständige Unternehmen geführt hat. Der einen Plan hat. Der eine Vision hat (auch wenn der dann laut Herry in den Keller gehen sollte) und dem ich auch im unwägbaren Fußball nicht übelnehme, wenn die Vision mal nicht völlig klappt. Eine Perspektive, ein Plan wäre aber schon mal was Neues.
Ich hoffe, dass das ganz "ungeifernd" einen vernünftigen Diskussionsansatz darstellt und lasse mich auch gerne von eigenen Fehleinschätzungen überzeugen.
upandaway schrieb:Steinschlag schrieb:
....wobei ich meine, gefühlsmäßig der Pirmin iss wech, so oder so, nächstes Jahr.....
Das kann ich nicht bestätigen. Wir befinden uns in sehr guten, hoffnungsvollen, positiven Gesprächen.
Ich und mein VV C-E haben eine stringente, mindestens mittelfristige Personalentwicklung geplant. Pirmin ist ein wichtiger Baustein, das haben wir ihm glaubhaft vermittelt. Wir sind uns sicher, daß er sich mit unserer Zielsetzung und der damit für ihn verbundenen Perspektive für die nächsten drei Jahre absolut identifizieren wird.
Seien Sie versichert, dass der VV (also ich) weiß, wie dieses Geschäft funktioniert.
"Doch sollten wir aufsteigen, wird Pirmin bleiben.“
Und das ist in Stein gemeißel.. ähh zementiert!
Nuriel schrieb:bernie schrieb:concordia-eagle schrieb:Steinschlag schrieb:
*kicher*
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden. Begründung: Das ist nicht zum Kichern, das ist eine ernste Ermahnung! gez. Ersatzmod
Wolle kaufen?
Bringt doch eh nichts, wenn die entsprechenden Beiträge immer ein Tag zu spät gesperrt werden
Rofl
Steinschlag schrieb:
*kicher*
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden. Begründung: Das ist nicht zum Kichern, das ist eine ernste Ermahnung! gez. Ersatzmod
Steinschlag schrieb:
nun genug gekreist!
Fakt ist hier im Forum, keiner hat ne Ahnung aber viel Fussballsachverstand
schön
wusseln wir also einträchtlich vor uns hin
wobei ich meine, gefühlsmäßig ohneFußballsachverstand
der Pirmin iss wech, so oder so, nächstes Jahr
na schad wirklich
Stör uns mit sachdienlichen Themen nicht beim Babbeln.
Herr Würzburger, dann müssen der SD uaa und meinereiner halt von Ihrer Verpflichtung Abstand nehmen. Stinkstiefel, die sich nicht auf die Bank setzen brauchen wir nicht.
Ich bin mir sicher mein unter mir dienender SD ist gleicher Meinung. ,-)
AlexUSA schrieb:
Und wenn tatsächlich die Leute im Verein HB weghaben wollen, müssen sie auch eine Alternative präsentieren. Das ist bislang nicht geschehen, also ist es momentan fast müßig darüber zu diskutieren.
Verstehe ich jetzt nicht. Wir diskutieren hier doch den ganzen lieben, langen Tag über Spieler rein raus, wer soll gehen, wer soll kommen, was macht der Trainer richtig, was macht er falsch, soll er gehen, soll er bleiben, welche Taktik wann und wo e.t.c.
Da kann man dann doch über den Vorstand auch diskutieren. Warum sollte das beim Vorstand müßiger sein, als bei allem anderen rund um die Eintracht.
WuerzburgerAdler schrieb:
Caio natürlich.
Gekas ist zu formschwankend.
Du hast nix zu sagen. Dein Fußballsachverstand reicht einfach nicht aus. Ersatzvorstand vielleicht...
upandaway schrieb:
Fischer. Seit gefühlten 50 Jahren Präsident und im Aufsichtsrat. Genügt.
Caio? Ja, hätte ich verpflichtet. Und Gekas ebenfalls.
Dich möchte ich nicht als VV. Du würdest mir zu sehr in meine sportliche Kompetenz reinreden
Och ich bin da ganz flexibel. Einen von Beiden hättest Du bekommen. Frage ist welchen Du gewollt hättest?
Nuriel schrieb:
....wie auch klitzekleines Bisschen von Fussball
Das glaubst aber auch nur Du. Schwimm am besten mit dem 3zu7 zusammen rüber.
3zu7 schrieb:concordia-eagle schrieb:
Du hättest Caio gescoutet und ich vor der Verpflichtung gewarnt. ,-)
Schwimm rüber. Der packts noch!
Du Gekasgroupie, schwimm selbst
Jung 2,5 m.E. sein bisher bestes Spiel, in der Offensive fehlt noch etwas der Abschluss.
Bamba 2,5 keine Fehler aber auch keine Großtaten, die eine bessere Bewertung zulassen.
Gordon 2,5 dito. Er steigert sich.
Djakpa 3,5 ungemein lauffreudig und defensiv meist zur Stelle, ich kenne aber im Profifußball nur wenig Spieler, die nahezu durchgängig das falsche Tempo in Pässe und Flanken legt.
Schwegler 1,5 saustark. Überall und sehr gute Tempiwechsel.
Rode 2,5 Im Bereich von Schweglers Benotung, ihm geht aber regelmäßig die letzten 15 Minuten die Luft aus (kein Wunder bei dem Tempo mit dem er sein Irrsinnspensum abspult) und dann trüben einige Fehler die Gesamtnote.
Köhler 1,5 Nahrzu alles richtig gemacht und 2 Scorerpunkte.
Meier 2,5 unglaublich präsent mit einer tollen Übersicht und sehr viel Torgefahr. Fiel aber nach der Umstellung auf eine Spitze etwas ab und hätte eine seiner Chancen durchaus nutzen dürfen.
Mo 3,5 klar lief er wieder sehr viel aber wirklich viel gelungen ist ihm m.E. nicht. Wundere mich über die gute Notengebung für ihn.
Hoffer 2,5 An beiden Toren maßgeblich beteiligt (dass der Bochumer ihn lieber selbst macht, dafür kann er ja nichts, ohne ihn wäre es aber wohl kaum zum Eigentor gekommen). Eins, zwei Situationen, in denen er etwas eigensinnig (übermotiviert?) war und auch er hätte eins machen können/müssen aber wesentlich torgefährlicher als Mo. Wundere mich über die m.E. bisher zu schlechte Benotung.
Bell 3 ließ sich gleich zu Beginn einmnal viel zu leicht ausspielen, harmonierte anfangs gar nicht mit Gordon, steigerte sich von Minute zu Minute, einige tolle Tacklings.
Lehmann 3 sollte die anfangs der 2. Hz. wacklige IV durch einen 2. 6er stabilisieren. Aufgabe einwandfrei erfüllt.