concordia-eagle
45877
MANNY schrieb:
Irgendwie habe ich das Gefühl,dass hier viele von Neid auf Schalke gleich platzen
Irgendwie gehen mir die Schlacker, die offensichtlich in unserem Forum rumgeistern, gepflegt auf die Nerven.
adlerkadabra schrieb:Wuschelblubb schrieb:
@concordia
Was stellst du dir denn unter implodieren vor? Lizenzentzug?
Ihm ist mit der Zeit lediglich aufgefallen, dass "explodieren" noch unglaubwürdiger klingt
Nö, natürlich nicht. Aber schon letztes Jahr hätte Schalke ohne die städtischen Energieweke verkaufen müssen (die EU prüft, ob das unerlaubte Beihifen sind) das geht wahrscheinlich auch nochmal gut und nochmal gut aber irgendwann ist auch bei den kommunalen Einrichtungen mal Schlu0 und dann werden sie verkaufen müssen.
Wir sprechen uns 2015!
Wedge schrieb:concordia-eagle schrieb:rotundschwarz schrieb:
Kein gereizter Vorbericht - aber dafür ein 1a-börnesker. Dadefür muss man sich doch nicht entschuldigen Vielen Dank für die Infos!
Mit welcher Aufstellung Chelsea auch immer am Sonntag spielen wird - es ist jedenfalls sichergestellt, dass alle Spieler top gestylt in Frankfurt und Hamburg ankommen.
Kaschperletheater, ich würde mir ein Bein abhacken, bevor ich Sportfive die Kohle in den Rachen stecke. Es tut mir nur in der Seele weh, soviele liebe Leut net zu treffen, das holen wir aber in einem echten Spiel nach, oder?
???
Ich dachte die testspielenden Vereine erhalten einen guten Teil der Einnahmen, hab' das glaube Ich irgendwo gelesen.
Wie kommst Du denn darauf, das S5 da alles einsteckt?
Gruss und Danke Vorab
Wedge
Sorry, dass ich erst jetzt antworte. Veranstalter und Organisator ist Sport Five. Die zahlen der Eintracht einen Betrag X und Chelsea einen Betrag Y. Für die Eintracht ist es völllig wurscht, ob 1 oder 51.500 Zuschauer kommen, ob es im Fernsehen kommt oder wer das Spiel sponsert. Sport Five trägt alleine Risiko und Chance.
Nuriel schrieb:yannick21 schrieb:
Würde auch gerne mitmachen.Ich bin Meier14
Bewirb dich bitte auf Kicker.de wie beschrieben bei der Interactive Liga "SGE" bzw. Pro-Liga "Adlerliga".
Nuriel,
"Pro" raffe ich nicht. Habe nur kapiert, dass jeder Spieler nur einmal auf dem Markt ist. Ansonsten ist die Beschreibing im Kicker rudimentär. Weißt Du da Näheres?
Spartacus schrieb:TiNoSa schrieb:EvilRabbit schrieb:
Wenn man erwartet, dass Magath es quasi so wie immer bei seinen letzten Stationen hinbekommt, muss man aber auch erwarten dass sein Team in dieser Saison schon den Zenit erreicht. Und in Saison drei dann: Nach mir die Sintflut.
Wenn Magath bisher eines definitiv nicht geschafft hat, dann ein Team nachhaltig und langfristig zu entwickeln. Bei ihm ging es bisher immer nur auf Sicht, nach den zwei besagten Jahren war die Luft raus. Und damit birgt der tolle Retter selbst im Grunde genommen mit die größte Gefahr für Schalke, da man sich ja ungefähr ausmalen kann was den Pleitegeiern droht, wenn der Magath-Effekt erstmal verpufft ist.
Korrekt! Und wichtig ist auch, zu erwähnen, dass Magath in München und Wolfsburg (finanziell) aus dem Vollen schöpfen konnte! Bin mal gespannt, was passiert, wenn er das nicht (mehr) kann.
Nix gegen Magath, aber ich denke, der wird schnell verschwinden, wenn er merkt, dass das Experiment nicht mehr funktioniert!
T.
Kann man eigentlich nicht sagen. Mit Bayern gewann er 2x hintereinander das Double. Im 3. Jahr wurde er entlassen, wobei die Bauern am Ende der Saison unter Hitzfeld nicht besser da standen, als unter Magath.
In Wolfsburg hat er aus einer dem Abgrund entgegentaumelnden Durchschnittsmannschaft im 1. Jahr einen UEFA-Cup-Teilnehmer und im 2. Jahr den deutschen Meister gemacht.
Danach ist er nach Schalke und hat in einem Jahr aus einer überbezahlten Gurkentruppe eine Gurkentruppe gemacht, die um die Meisterschaft gespielt hat. Dann müßte er ja erst mal 3 Jahre irgendwo bleiben, damit man sagen kann, er kriegt langfristig nichts hin.
Das tut er aber nicht, weil er weiß, dass er eine Mannschaft auslutscht. Er weiß, dass er im dritten Jahr für den Raubbau an Kräften zahlen muss.
@Wuschel, wieviele Spieler hat Magath im Winter geholt? Spielen die alle umsonst? Raul ist Bordon und Kuranyi zusammen. Und wenn sie jetzt Schkuß machen würden, würde ich Dir recht geben, tun sie aber offensichtlich nicht.
Ich bleibe dabei. 2 Jahre keine CL und Schalke implodiert. Völlig recht hast Du allerdings, dass mein 4 mal so hoch, Blödsinn war. Ich war von den 66 Mio Verbindlichkeiten bei Dortmund ausgegangen. Gleichwohl würde bei Schalke eine brutale Höhe der Verbindlichkeiten verbleiben, wenn sie in gleicher Höhe Verbindlichkeiten abbauen, wie Dortmund. Und genau dass scheinen sie ja nicht zu tun. Trotz der letzte Saison drohenden Illiquidität machen sie -im Gegensatz zu Dortmund- so weiter.
Keiner kann in die Zukunft blicken aber ich wäre schon sehr überrascht, wenn Schalke noch die Kurve bekommt.
stefank schrieb:Programmierer schrieb:concordia-eagle schrieb:stefank schrieb:
Programmierer schrieb:
Hat nur indirekt etwas mit der SGE zu tun.
"...hatte der Schiedsrichter bereits das Testspiel des italienischen Erstligisten US Cagliari gegen den französischen Club SEC Bastia am vergangenen Mittwoch vor dem Ende der regulären Spielzeit beendet. Nachdem die Auseinandersetzungen auf dem Platz kein Ende nahmen, pfiff der Referee die Begegnung 15 Minuten vor Ende ab."
Hoffentlich geht unser Testspiel ohne Zwischenfälle zu Ende.
Extrem elegant, wie der frappierend "indirekte Zusammenhang" mit der SGE hergestellt wird... ,-)
Wie ich Programmierer einschätze, war das aber dick mit Ironie gewürzt, Stefan.
Mea culpa, mea maxima culpa. Hab ich doch wieder die Smilies vergessen.
Ja, red' dich nur raus. Und der feine Herr Concordia souffliert noch die richtige Ausrede. Ironie ist eine Ausdrucksform, die ich zutiefst ablehne. Ein deutscher Mann steht zu seinem Wort, aber davon habt ihr verderbten Intellektuellen nätürlich keine Ahnung.
Schuldischung Stefan,
jetzt wo Du es sagst. Recht hast Du natürlich.
stefank schrieb:
Programmierer schrieb:
Hat nur indirekt etwas mit der SGE zu tun.
"...hatte der Schiedsrichter bereits das Testspiel des italienischen Erstligisten US Cagliari gegen den französischen Club SEC Bastia am vergangenen Mittwoch vor dem Ende der regulären Spielzeit beendet. Nachdem die Auseinandersetzungen auf dem Platz kein Ende nahmen, pfiff der Referee die Begegnung 15 Minuten vor Ende ab."
Hoffentlich geht unser Testspiel ohne Zwischenfälle zu Ende.
Extrem elegant, wie der frappierend "indirekte Zusammenhang" mit der SGE hergestellt wird... ,-)
Wie ich Programmierer einschätze, war das aber dick mit Ironie gewürzt, Stefan.
Wuschelblubb schrieb:arti schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Naja er hat den ein oder anderen Spieler sicher auch aus finanziellen Gründen gehen lassen. Bordon und Kuranyi waren die beiden Topverdiener. Dazu geht auch noch Westermann, der nicht schlecht verdient haben dürfte (und für den man immerhin noch 7,5 Millionen Ablöse kassiert hat). Rechnet man die ganzen anderen Abgänge gegen die Neuzugänge, dann gehe ich schon davon aus, dass bisher(!!) ein paar Millionen an Gehalt gespart wurden.
einerseits pflichten ich dir zu, dass man spieler mit hohen gehälter gehen läßt (lassen muss), aber im kern sehe ich hier bei schalke ein ganz anderes problem (neben dem problem, dass man 2 topp-verdiener ziehen hat lassen, und sich den über-topp-verdiener raul ins boot geholt hat).
schalke hat nun endgültig sein letztes tafelsibler verscherbelt (oder konnte es nicht halten). westermann, kuranyi und bordon sind weg (vielleicht kann man noch asamoah dazu zählen) dessen gehalt spart man. ablöse hat nur westermann eingebracht. selbst den ablösefreien kuranyi konnte man nicht halten.
geholt hat man einen 33 jährigen (zugegebener maßen) altstar, sowie einen fast 30-jährigen abwehrspieler, der in den letzten drei jahren 29 spiele gemacht hat. und beide werden verdammt viel verdienen...
in zwei jahren ist raul zu 100% buchungstechnisch abgeschrieben, und metzelders wert wird weitaus geringer sein, als die ablöse von westermann. und möge mir jetzt keiner kommen mit sprüchen wie: "die no-names vom magath werden schon was." gesetz der grossen zahl: wenn ich bei bayern die beste jugend-arbeit der nation habe, oder bei wolfsburg 298 transfers in zwei jahren tätigen kann, dann finde selbst ich 2-3 super youngstars.
wie hat HB es doch mal so schön gesagt: ich mache keine party auf pump, irgendwann ist das geld alle, die party vorbei, und keiner ist glücklich.
ich für meinen teil bin fest davon überzeugt: das ist das letzte aufbäumen von schalke. vielleicht kann schalke durch den verkauf von neuer im nächsten jahr nochmal eine saison den kopf über wasser halten... rafinha's vertrag läuft nächstes jahr aus, also keine ablöse mehr für ihn zu generieren. dann bleibt noch farfan (nächstes jahr letzte chance für ne ablöse)... und dann?!? höwedes vielleicht. danach wirds finster.
bedenkt immer: welchen betrag müssen die jedes jahr allein vom lizenzspielerkader abzweigen, um die zinsen zu zahlen...
schalke und magath haben ihren letzten feinen anzug angezogen, das einstecktuch den kuckuck verdecken lassen, und sind mit dne letzten kröten ins casino gefahren...
die haben alle auf zahl gesetzt, die zahl die da lautet: "mindestens championsleague 1/8 finale und championsleague quali am ende der saion"
rien ne va plus - nichts geht mehr. hopp oder topp.
und um von den verlust der ganzen leistungsträger abzulenken holt man sich raaaaaaaaaaaaaauuuuuuullll... so schön es für die BL ist (ich freu mich auch auf ihn)... sinnfrei... 33 jahre, millionen gehalt, und jetzt steht schon fest, dass der mit 0 cent wiederverkaufswert in 2 jahren wieder zurück in die heimat gehen wird.
Ich kanns nur nochmal sagen: Dortmund war vergleichbar hoch verschuldet und steht heute schon wieder oben drin. Ein geschicktes Umschulden, ein paar gute Transfers und Schalke ist aus dem Schneider für die nächsten Jahre.
Das Szenario, dass Schalke an seinen Schulden zu Grunde geht, wird nicht eintreten. Das hat das Beispiel Borussia Dortmund eindrucksvoll gezeigt. Die konnten noch nicht einmal die Saison durchfinanzieren, haben also gegen die Lizenz verstosen und passiert ist nichts. Im worst case Szenario wird auch bei Schalke weggesehen. Akzeptieren oder sich zu Tode ärgern, wobei einem letzteres nichts bringt, sondern nur auf Dauer die Laune verdirbt.
Umschulde kann helfen, die alleinige Lösung ist es sicher nicht. Wenn Schalke also mit der 10 Mio Anleihe 5,5 % Zinsen statt 7,5% Zinsen zahlt, sind das 200.000 Euro auf das Jahr. Angesichts von 16,8 Mio Miese in 09 ist das nicht einmal der berühnte Tropfen auf dem heißen Stein.
Der Konzern dürfte mittlerweile rund 270 Mio Verbindlichkeiten -und damit fast 4 mal so hohe, wie Dortmund seinerzeit- haben. Selbst bei günstigster Finanzierung dürften alleine die Zinsen rund 15 Mio im Jahr betragen.
Ich gebe Dir recht, Stand heute dürfte der Kader etwas günstiger geworden sein aber es sollen ja auch noch 25 Mio investiert werden. Und wäre das der Fall, können wir sicher davon ausgehen, dass auch in 2010 ein Minus entsteht und das bei optimalen Voraussetzungen.
Und auf die von Dir angedachten möglichen Transfererlöse haben die Schalker zumindest bei Metzelder und Raul definitiv verzichtet, geben aber trotzdem für Beide wahrscheinlich ca. 20 Mio für 2 Jahre aus.
Schalke hätte diese Saison unbedingt nutzen müsssen, die Verbindlichkeiten um eben diese 25-30 Mio abzutragen.
Dass sie das offensichtlich nicht machen wollen, zaubert mir ein Grinsen ins Gesicht.
2 Jahre keine CL und zack sind weitere 30-40 Mio dazu gekommen. Und irgendwann ist dann halt mal Schluß. Die Verbindlichkeiten sind wesenlich höher als bei Dortmund und schon die hatten damals sehr gewackelt und sind auch in der Liga 2-3 Jahre im Mittelmaß verschwunden. Selbst wenn Schalke das Gleiche machen würde und auf Kosten der Mannschaft ebenso wie Dortmund in erheblichem Umfang Verbindlichkeiten abbauen würde, lägen im Konzern immer noch Verbindlichkeiten von rund 200 Mio vor.
Wenn die keinen Hopp oder Abramovic finden, werden die, nachdem die Party vorbei ist, auf Jahre in der Versenkung verschwinden.
Und im Moment haben die auch noch ohne Ende Baustellen im Kader. Fein.
Basaltkopp schrieb:
Du meinst also, dass wir in der Spitze in der Breite gut aufgestellt sind?
So in etwa.
Aber auch im offensiven Mittelfeld sind wir stark. Es fehlen sicher die absoluten Topspieler aber wir sind auf hohem Niveau doppelt besetzt.
Basaltkopp schrieb:concordia-eagle schrieb:
Die Aussage von Skibbe ist schon richtig, zumindest in der Breite sind wir offensiv sehr gut aufgestellt.
@Heinz
Ist das wieder ein Seitenhieb in Richtung Caio?
lol
Nein!
PitderSGEler schrieb:
Ich weiß dieser spezifische Fall tritt nie ein, aber wenn mal alle fit und gesund sind, haben wir auch hinten einen starken Kader.
Im Grunde haben wir vier IVs, die ich ohne Zögern als absolut bundesligataugliche Spieler ansehe und die gerne über die volle Distanz spielen dürfen.
Da haben wir aber im Tor und auf LV möglicherweise (hoffentlich nicht) schon ein gewisses Risiko.
Die Aussage von Skibbe ist schon richtig, zumindest in der Breite sind wir offensiv sehr gut aufgestellt.
@Heinz
FräuleinAdler schrieb:concordia-eagle schrieb:
Skibbe: "Vorne sind wir sehr gut bestückt"
Skandal, sexistisch und jetzt weiß ich auch, warum er 4 Töchter hat.
Im Ernst, klar sind wir vorne gerade in der Breite gut besetzt, dass kann aber such bei maximal 2 Plätzen im Sturm nach hinten losgehen,
Hoffen wir mal das Beste.
Hinten sieht das anders aus (um im gängigen Slang zu nleiben) ,-)
Ich weiß nicht, was ich davon halten soll.
Ich ja auch nicht.
@all, ach dann tauscht doch was ihr wollt.
concordia-eagle schrieb:
Skibbe: "Vorne sind wir sehr gut bestückt"
Skandal, sexistisch und jetzt weiß ich auch, warum er 4 Töchter hat.
Im Ernst, klar sind wir vorne gerade in der Breite gut besetzt, dass kann aber such bei maximal 2 Plätzen im Sturm nach hinten losgehen,
Hoffen wir mal das Beste.
Hinten sieht das anders aus (um im gängigen Slang zu nleiben) ,-)
Gib mir ein "b"
Ich tausche ein "n"
Skibbe: "Vorne sind wir sehr gut bestückt"
Skandal, sexistisch und jetzt weiß ich auch, warum er 4 Töchter hat.
Im Ernst, klar sind wir vorne gerade in der Breite gut besetzt, dass kann aber such bei maximal 2 Plätzen im Sturm nach hinten losgehen,
Hoffen wir mal das Beste.
Hinten sieht das anders aus (um im gängigen Slang zu nleiben) ,-)
Skandal, sexistisch und jetzt weiß ich auch, warum er 4 Töchter hat.
Im Ernst, klar sind wir vorne gerade in der Breite gut besetzt, dass kann aber such bei maximal 2 Plätzen im Sturm nach hinten losgehen,
Hoffen wir mal das Beste.
Hinten sieht das anders aus (um im gängigen Slang zu nleiben) ,-)
Wuschelblubb schrieb:
Ich habe nur irgendwie das Gefühl, als wenn es dem Magath tatsächlich gelingen könnte sportlich und wirtschaftlich Schalke zu stabilisieren.
Wie soll das wirtschaftlich gelingen? Schalke hat ja nun letztes Kalenderjahr mit 16,8 Minus (wieviel bei den Töchtern anfiel, will ich gar nicht wissen) erwirtschaftet.
Wenn nun durch CL,TV und Sponsorengelder tatsächlich 25-30 Millionen Zusatzeinnahmen entstehen und diese wieder investiert werden, entsteht im Folgejahr ein erneutes Minus von 16,8 Millionen, da gerade wenn noch 2-3 Hochkaräter kommen auch das Gehaltsgefüge in ziemlich gleicher Höhe bleibt. Da die Zusatzeinnahmen ja verfrühstückt wurden, bleibt es beim Minus.
Ich bin da ganz gelassen. Nur wenn Schalke den Weg weiter mit jungen Spielern gegangen wäre und die überflüssigen teuren Spieler abgestoßen hätte, nur dann hätte ich mir Sorgen gemacht.
tutzt schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Grossmüller ist auch weg. Langsam ist der Mist (rein sportlich gesehen!!!!) den seine Vorgänger aus Südamerika verpflichtet haben weg. Von den Ablösesummen hat Schalke aber keinen Cent mehr gesehen...
Jupp. Für die Spieler, die sie diesen Sommer verlassen haben, hat Schalke insgesamt über 20 Mio bezahlt. Erlöst haben sie keinen Cent. :neutral-face
Vermutlich haben sie, wegen der hohen Gehälter, in den meisten Fällen sogar noch eine Abfindung bezahlt, wie bei Altintop.
BigMacke schrieb:Siegener_Adler schrieb:
Bääääh! Jetzt wird man von der Kommerzfuckarena auch noch angeleuchtet!
Waldstadion, Walstadion, Waldstadion allez,
Waldstadion, Walstadion, Waldstadion allez
Na dann Frag doch mal die Firma Wald, was die sponsern will ...
Mir wolle dere Geld, dann dürfe die auch Uffbapper druff mache.
"Wir" kriegen von dem Geld nullkommanull, jedenfalls solange sich das "wir" auf die Eintracht beziehen sollte.
upandaway schrieb:concordia-eagle schrieb:
Im Gegenteil diskreditierst Du jeden, der nicht jedes Training besucht...
Was soll´n das jetzt?
Wer spricht denn von Training? Ich spreche von Punktspielen des Nachwuchses. Und meinetwegen muß da auch niemand zwingend hin und ich diskreditiere auch niemanden deswegen, is mir doch wurscht, ob sich da einer ´ne eigene Ahnung verschaffen will. Nur - und das ist mein ungebremster Angriff- wie können 97% der User -inklusive Dir- über die Qualität des Nachwuchses diskutieren, ohne einen Schimmer, ohne eigene Anschauung? Und damit selbstverständlich mehr oder weniger subtil den Cheftrainer angreifen, klar, darum geht´s ja.
Und laß mal gut sein mit Deiner verzweifelten Forderung nach den letzten fünf Minuten für Tosun und Alvarez. Glaubst Du allen Ernstes, daß die selbst darauf scharf waren? Die haben ganz andere Vorstellungen. Sprich mal mit ihnen.
Sag ich doch: Du Gott. Kontakte. Spirlrt, erste Hand, bebbabeln. alle anderen -> blöd., unqualifiziert, Deppen halt.
Ich liebe Deine Krümel und schätze auch Deinen Sachverstand, aber Du wirst irgendwann akzeptieren müssen, dass auch Leute, die nicht jedes Training und U-irigendwas Spiel sehen trotzdem eine Meinung haben. Und die muss. trotz des Dauerbeobachters nicht zwingend unfundiert sein. Ich muss Rode net 10 mal sehen, um das Talent zu erkennen, und nebenbei, meine Forderung:
1. ist keine verzweifelte (warum auch)
2. überhaupt keine Forderung sondern ein an unseren ÜL gerichteten Wunsch.
Warum Du deswegen ein Faß aufmachst, bleibt im Verborgenen.
alles Gute zum Geburtstag.
Gruß
Uli