DelmeSGE
10540
#
Lattenknaller__
fabian fehlt es an grund- und handlungsschnelligkeit (was er dummerweise des öfteren gerne mal mit grätschen zu kompensieren versucht hat) und wenn die aufstellung unserer vorderen mittelfeldreihe wirklich aigner, gacinovic und ben hatira lautet, sollte klar sein, wohin der hase laufen soll und warum fabian nicht spielt...
Lattenknaller__ schrieb:Nö,nicht wirklich.
fabian fehlt es an grund- und handlungsschnelligkeit (was er dummerweise des öfteren gerne mal mit grätschen zu kompensieren versucht hat) und wenn die aufstellung unserer vorderen mittelfeldreihe wirklich aigner, gacinovic und ben hatira lautet, sollte klar sein, wohin der hase laufen soll und warum fabian nicht spielt
Fabian wäre auf 10 als einer,der mal ein paar Ideen einstreut,nicht verkehrt.
Ben-Hatira und Huszti,aber auch Aigner ,aber auch Seferovic(lange Liste...) geben mir nicht gerade die Hoffnung,daß offensiv was geht.
Also setzte ich meine Hoffnung in einen jungen Mann ohne Spielpraxis.
Naja,wie gesagt,ich hoffe sehr,daß die Personalentscheidungen greifen,weil sie heute eben greifen MÜSSEN.
wenn die prämisse offensichtlich lauten soll, gegen die schnellen m1er speed auf den platz zu kriegen und mal für (gegen)druck sorgen zu können, würde ich fabian auch auf die tribühne setzen. denn der ist alles, aber nicht mal im weiteren sinne schnell...
Finde ich höchst fahrlässig Fabian nicht mal als Option in den Kader zu berufen.
Hätte ich mir wenn schon nicht von Beginn an für Huszti ,dann zumindest wenn man einem Rückstand wieder nachhecheln muss gewünscht.
Oder Für Gacinovic falls die Kraft nicht mehr reicht.
Schon komisch falls er net verletzt ist was die zwischen Fabian und Kovac läuft.
Nun gut.
Was zählt ist ein Sieg.
Egal mit welcher Truppe.
Hätte ich mir wenn schon nicht von Beginn an für Huszti ,dann zumindest wenn man einem Rückstand wieder nachhecheln muss gewünscht.
Oder Für Gacinovic falls die Kraft nicht mehr reicht.
Schon komisch falls er net verletzt ist was die zwischen Fabian und Kovac läuft.
Nun gut.
Was zählt ist ein Sieg.
Egal mit welcher Truppe.
grossaadla schrieb:Nun,geht es heute gut,hat Kovac alles richtig gemacht.
Finde ich höchst fahrlässig Fabian nicht mal als Option in den Kader zu berufen.
Hätte ich mir wenn schon nicht von Beginn an für Huszti ,dann zumindest wenn man einem Rückstand wieder nachhecheln muss gewünscht.
Oder Für Gacinovic falls die Kraft nicht mehr reicht.
Schon komisch falls er net verletzt ist was die zwischen Fabian und Kovac läuft.
Nun gut.
Was zählt ist ein Sieg.
Egal mit welcher Truppe.
Geht es in die Hose,gibt es sicherlich Dinge,die man kritisieren könnte.
Nachher sind wir schlauer,nachher ist man immer schlauer.
Die Degradierung Fabians kann ich aber nicht wirklich verstehen.
Das mit der Defensivarbeit ist doch nicht schlechter als bei Ben-Hatira,dem Fabian sicherlich fussballerisch aber voraus ist.
Das ist wohl eine Art Antipathie.
Irgend einen triffts immer! Kann doch sein, dass Fabian intern Stunk macht. Vielleicht hat er einen eingewachsenen Zehennagel, oder einen Pickel am Ar.sch ...
Was weiß man denn?
Nur, dass es heute um 19:15 Uhr heißt, dass Kovac Schuld ist dasswir verloren haben, weil der Fabian nicht gespielt hat. Da kann man drauf wetten.
Also darauf, dass wir
1. verlieren und dass
2. diese Sprüche kommen werden
Was weiß man denn?
Nur, dass es heute um 19:15 Uhr heißt, dass Kovac Schuld ist dasswir verloren haben, weil der Fabian nicht gespielt hat. Da kann man drauf wetten.
Also darauf, dass wir
1. verlieren und dass
2. diese Sprüche kommen werden
amananana schrieb:Komisch das andere Teams dann oft viel häufiger als wir gewinnen und die haben auch keinen Meier.
Das wir ohne Meier nur die Hälfte wert sind, ist echt nix Neues.
Man hat nur Jahrelang auf die falschen Ersatzleute gesetzt oder Spieler falsch beurteilt.
Ein fitter Seferovic in guter Verfassung ist keineswegs weniger wert.
Ein Castagnios wäre im fitten Zustand auch ein guter Stürmer.
Diese Saison hat man sich dreiffach abgesichert, das konnten wir uns früher nie leisten.
Wir müssen halt jetzt endlich mal wieder Manschaftlich lernen ohne Meier-Tore klar zu kommen.
Und das geht bei anderen Vereinen, also kann das auch bei uns klappen mit einem
guten Trainer und einem guten Manager.
Wenn natürlich beide feststellen man braucht schnelle Spieler für die Außenbahn und man lässt die schnellsten
auf der Bank oder holt Leute wie Huszti oder Fabian, die ganz andere Qualitäten haben,
muß man ganz klar sagen, selbst schuld.
Hyundaii30 schrieb:Ich denke,daß Seferovic in der letzten Saison am Limit spielte,nun hat er Flausen im Kopf...Das wir ohne Meier nur die Hälfte wert sind, ist echt nix Neues.
Komisch das andere Teams dann oft viel häufiger als wir gewinnen und die haben auch keinen Meier.
Man hat nur Jahrelang auf die falschen Ersatzleute gesetzt oder Spieler falsch beurteilt.
Ein fitter Seferovic in guter Verfassung ist keineswegs weniger wert.
Ein Castagnios wäre im fitten Zustand auch ein guter Stürmer.
Diese Saison hat man sich dreiffach abgesichert, das konnten wir uns früher nie leisten.
Wir müssen halt jetzt endlich mal wieder Manschaftlich lernen ohne Meier-Tore klar zu kommen.
Und das geht bei anderen Vereinen, also kann das auch bei uns klappen mit einem
guten Trainer und einem guten Manager.
Wenn natürlich beide feststellen man braucht schnelle Spieler für die Außenbahn und man lässt die schnellsten
auf der Bank oder holt Leute wie Huszti oder Fabian, die ganz andere Qualitäten haben,
muß man ganz klar sagen, selbst schuld.
Ist für mich nicht annähernd ein Meieersatz.
Lasse mich heute,falls er spielt,gerne belehren...
Castaignos ist ein idealer Konterstürmer.
In Bedrängnis,mit dem Rücken zum Tor,Ballsicherung sind seine Dinge nicht.
Da ist aber nochviel Luft nach oben.
Man sollte Meier im Sommer so oder so gehen lassen.
Es wird Zeit,daß man bei der SGE sich nicht immer von Meier abhängig macht.
Es wird Zeit,daß andere Spieler aus dem Schatten treten.
DelmeSGE schrieb:Er wird wohl viel mehr nicht mehr ewig können.
Man sollte Meier im Sommer so oder so gehen lassen.
Es wird Zeit,daß man bei der SGE sich nicht immer von Meier abhängig macht.
Es wird Zeit,daß andere Spieler aus dem Schatten treten.
Jede Saison Probleme mit dem Knie, dies wird wohl leider nicht weniger werden.
DelmeSGE schrieb:Das ist das eigentliche Problem der Eintracht.
Es wird Zeit,daß andere Spieler aus dem Schatten treten.
Seit Jahren ist der Kader schwächer geworden, keiner kann auch nur ansatzweise Meier beerben.
Hier liegt auch das unglaubliche Versagen von Hübner und Hellmann. Die haben ja scheinbar tatsächlich geglaubt der Kader würde in der BL bestehen, haben seit Jahren versäumt qualitativ aufzurüsten. Ich habe schon Anfang der Saison den jetzt eingetretenden Supergau beschrieben und wurde hier im Forum verbal gesteinigt. Die Situation ist fatal:
Von den Jungen wird keiner
was reißen. Wer glaubt Stendera und Co. würden in der Klopperliga 2 eine überdurchschnittliche Rolle spielen, hat vom Profifußball keine Ahnung. Es ist wirklich überlegenswert bei "0" anzufangen und Meier gehen zu lassen. Das bedeutet allerdings, daß ohne massive Investitionen in dieser superstarken Liga 2 ein sofortiger Wiederaufstieg unmöglich ist. Vielleicht besteht dann die Gefahr die Entwicklung von z.B. 1860 oder Fortuna Düsseldorf zu nehmen.
Meine einzige Hoffnung ist, heute mit Dusel gewinnen. Meier kommt diese Saison nochmal zurück. Dann über die Relegation den Abstieg noch `mal abwenden.
DelmeSGE schrieb:Stimme ich Dir zu.Hyundaii30 schrieb:Das wir ohne Meier nur die Hälfte wert sind, ist echt nix Neues.
Komisch das andere Teams dann oft viel häufiger als wir gewinnen und die haben auch keinen Meier.
Man hat nur Jahrelang auf die falschen Ersatzleute gesetzt oder Spieler falsch beurteilt.
Ein fitter Seferovic in guter Verfassung ist keineswegs weniger wert.
Ein Castagnios wäre im fitten Zustand auch ein guter Stürmer.
Diese Saison hat man sich dreiffach abgesichert, das konnten wir uns früher nie leisten.
Wir müssen halt jetzt endlich mal wieder Manschaftlich lernen ohne Meier-Tore klar zu kommen.
Und das geht bei anderen Vereinen, also kann das auch bei uns klappen mit einem
guten Trainer und einem guten Manager.
Wenn natürlich beide feststellen man braucht schnelle Spieler für die Außenbahn und man lässt die schnellsten
auf der Bank oder holt Leute wie Huszti oder Fabian, die ganz andere Qualitäten haben,
muß man ganz klar sagen, selbst schuld.
Ich denke,daß Seferovic in der letzten Saison am Limit spielte,nun hat er Flausen im Kopf...
Ist für mich nicht annähernd ein Meieersatz.
Lasse mich heute,falls er spielt,gerne belehren...
Castaignos ist ein idealer Konterstürmer.
In Bedrängnis,mit dem Rücken zum Tor,Ballsicherung sind seine Dinge nicht.
Da ist aber nochviel Luft nach oben.
Man sollte Meier im Sommer so oder so gehen lassen.
Es wird Zeit,daß man bei der SGE sich nicht immer von Meier abhängig macht.
Es wird Zeit,daß andere Spieler aus dem Schatten treten.
Trotzdem hatte wir früher teilweise vom Papier her noch schlechtere Alternativen, wenn Meier ausfiel.
Was jeder Spieler daraus macht, darauf hat nur jeder Spieler selbst Einfluß.
Das das mit Seferovic nichts mehr wird, war mir total klar, als Veh mit Seferovic dieses Kindergartentheater aufführte,
da konnte die Eintracht nur verlieren.
Und das man hier den Fehler macht auf Langzeitverletzte zu bauen, die irgendwann mal zurückkommen,
anstatt mal darüber nachzudenken, das es mit der Rückkehr in topform zu spät werden könnte oder es nicht klappt,
ist auch gar nichts neues mehr.
Jeder andere Verein hätte hier nachgelegt, Waldschmidt verliehen und dafür noch einen gestandeneren Stürmer geholt/geliehen.
DelmeSGE schrieb:Selbst mit einem Unentschieden sind wir wieder im Geschäft.
Wenn wir nach dieser Steilvorlage der Bremer nicht gegen Mainz siegen,dann haben wir den Ligaerhalt auch nicht verdient.
DelmeSGE schrieb:Daran hat es in den letzten Spielen nun wirklich nicht gelegen.
Die Mannschaft muss sich zerreissen.
aus der heutigen fr - http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt--lauter-liebe--nette-kerle-,1473446,34132548,item,1.html :
Grundsätzlich aber vermisst Niko Kovac, dass die Eintracht nicht schnell genug in eine Kontersituation komme, viel zu lange benötige, um ein Umschaltspiel in Gang zu bekommen. „Im Fußball musst du in Eins-zu-Eins-Situation kommen, in denen du durch einen gewonnenen Zweikampf eine neue Situation kreierst.“ Nur durch Passspiel „kriegt man eine Abwehr nicht ausgespielt.“ Im Frankfurter Team gibt es aber nicht so viele Akteure, die sich im Dribbling durchsetzen können. Kovac nannte Sonny Kittel, der dazu in der Lage wäre, auch Luca Waldschmidt oder Mijat Gacinovic, „mit einer der besten Fußballer in der Mannschaft“: Gerade der schmächtige Serbe, der bislang über Kurzeinsätze nicht hinausgekommen sei, bereite ihm momentan viel Freude, allerdings traut er ihm einen Einsatz über 90 Minuten noch nicht zu. Auch Marco Fabian sei ein „guter Positions- und Passspieler“, der aber im Defensivverhalten seine Probleme habe. „Ich brauche jemanden für vorne und hinten“, begründete der 44-Jährige, warum der für 3,7 Millionen Euro im Winter aus Mexiko transferierte Offensivspieler momentan außen vor ist.
der kurze ausschnitt gibt mehreres her, finde ich:
Grundsätzlich aber vermisst Niko Kovac, dass die Eintracht nicht schnell genug in eine Kontersituation komme, viel zu lange benötige, um ein Umschaltspiel in Gang zu bekommen. „Im Fußball musst du in Eins-zu-Eins-Situation kommen, in denen du durch einen gewonnenen Zweikampf eine neue Situation kreierst.“ Nur durch Passspiel „kriegt man eine Abwehr nicht ausgespielt.“ Im Frankfurter Team gibt es aber nicht so viele Akteure, die sich im Dribbling durchsetzen können. Kovac nannte Sonny Kittel, der dazu in der Lage wäre, auch Luca Waldschmidt oder Mijat Gacinovic, „mit einer der besten Fußballer in der Mannschaft“: Gerade der schmächtige Serbe, der bislang über Kurzeinsätze nicht hinausgekommen sei, bereite ihm momentan viel Freude, allerdings traut er ihm einen Einsatz über 90 Minuten noch nicht zu. Auch Marco Fabian sei ein „guter Positions- und Passspieler“, der aber im Defensivverhalten seine Probleme habe. „Ich brauche jemanden für vorne und hinten“, begründete der 44-Jährige, warum der für 3,7 Millionen Euro im Winter aus Mexiko transferierte Offensivspieler momentan außen vor ist.
der kurze ausschnitt gibt mehreres her, finde ich:
- auch kovac sieht offensichtlich ein problem hinsicht spielerqualität und mannschaftszusammenstellung.
- abgesehen vom alter wird klar, warum kittel, gacinovic und waldschmidt als unverkäuflich gelten und für liga 2 gehalten werden sollen.
- das rätsel, warum fabian gerade nicht spielt unter kovac ist auch gelöst. die einschätzung kann ich sogar nachvollziehen, teilweise hat fabian echt vogelwild durch die gegend gerätscht und ein sicherheitsrisiko dargestellt.
Lattenknaller__ schrieb:Sorry,Fabian ist einer der ganz wenigen kreativen Köpfe,kann zudem gute Standards schlagen,ist zudem auch ganz ordentlich im 1:1.
#Lattenknaller__ 21.4.16 10:13 aus der heutigen fr - http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt--lauter-liebe--nette-kerle-,1473446,34132548,item,1.html :
Grundsätzlich aber vermisst Niko Kovac, dass die Eintracht nicht schnell genug in eine Kontersituation komme, viel zu lange benötige, um ein Umschaltspiel in Gang zu bekommen. „Im Fußball musst du in Eins-zu-Eins-Situation kommen, in denen du durch einen gewonnenen Zweikampf eine neue Situation kreierst.“ Nur durch Passspiel „kriegt man eine Abwehr nicht ausgespielt.“ Im Frankfurter Team gibt es aber nicht so viele Akteure, die sich im Dribbling durchsetzen können. Kovac nannte Sonny Kittel, der dazu in der Lage wäre, auch Luca Waldschmidt oder Mijat Gacinovic, „mit einer der besten Fußballer in der Mannschaft“: Gerade der schmächtige Serbe, der bislang über Kurzeinsätze nicht hinausgekommen sei, bereite ihm momentan viel Freude, allerdings traut er ihm einen Einsatz über 90 Minuten noch nicht zu. Auch Marco Fabian sei ein „guter Positions- und Passspieler“, der aber im Defensivverhalten seine Probleme habe. „Ich brauche jemanden für vorne und hinten“, begründete der 44-Jährige, warum der für 3,7 Millionen Euro im Winter aus Mexiko transferierte Offensivspieler momentan außen vor ist.
der kurze ausschnitt gibt mehreres her, finde ich:
auch kovac sieht offensichtlich ein problem hinsicht spielerqualität und mannschaftszusammenstellung.
abgesehen vom alter wird klar, warum kittel, gacinovic und waldschmidt als unverkäuflich gelten und für liga 2 gehalten werden sollen.
das rätsel, warum fabian gerade nicht spielt unter kovac ist auch gelöst. die einschätzung kann ich sogar nachvollziehen, teilweise hat fabian echt vogelwild durch die gegend gerätscht und ein sicherheitsrisiko dargestellt.
Die Begründung,daß er nicht genug nach hinten arbeitet ist aus meiner Sicht eine Alibiaussage.
Dies ist wohl eher eine Frage der Aufgabenverteilung.
Fakt ist,was hilft es uns,wenn alle schön nach hinten arbeiten,da lange die Null steht und wir vorne nix auf die Kette kriegen?
Alleine für die Standards wäre Fabian schon wichtig.
Wir werden wohl jetzt zur Attacke übergehen müssen,es zählen nur Dreier.
Da könnte Fabian sehr hilfreich sein.
Sehe das auch als Alibi Aussage mit Fabian.
Wann will man denn mal langsam mehr riskieren von der Aufstellung her um auf Sieg zu spielen.
Es ist doch schon 5 nach 12.
Remis nutzen uns gar nix mehr.Egal wer da jetzt kommt.
Mit den tollen Leuten die nach hinten arbeiten hat es auch so prima geklappt bisher.
0-3,dann H96 so gerade eben,0-1,0-2,und 0-3.
Irgendwann kassieren wir doch immer einen.
Jetzt das Visier runner un druff!
Nur mit 10 Kämpfern und Grätschern schießen wir nie ein Tor.
Und so schlecht hat er in den Spielen auch nicht nach hinten gearbeitet.
Huszti fabriziert auch viele Fehlpässe,Fouls und kommt net hinterher.
Und was bei ihm nach vorne passiert sieht man ja auch Woche für Woche.
Auch seine alte Stärke Standards klappt nicht mehr.
Bälle in die Mauer dreschen kann jeder.
Fabian ist bestimmt net der Heilsbringer,aber er kann den Unterschied ausmachen.
Den habe ich in den letzten Wochen nicht gesehen.
Wann will man denn mal langsam mehr riskieren von der Aufstellung her um auf Sieg zu spielen.
Es ist doch schon 5 nach 12.
Remis nutzen uns gar nix mehr.Egal wer da jetzt kommt.
Mit den tollen Leuten die nach hinten arbeiten hat es auch so prima geklappt bisher.
0-3,dann H96 so gerade eben,0-1,0-2,und 0-3.
Irgendwann kassieren wir doch immer einen.
Jetzt das Visier runner un druff!
Nur mit 10 Kämpfern und Grätschern schießen wir nie ein Tor.
Und so schlecht hat er in den Spielen auch nicht nach hinten gearbeitet.
Huszti fabriziert auch viele Fehlpässe,Fouls und kommt net hinterher.
Und was bei ihm nach vorne passiert sieht man ja auch Woche für Woche.
Auch seine alte Stärke Standards klappt nicht mehr.
Bälle in die Mauer dreschen kann jeder.
Fabian ist bestimmt net der Heilsbringer,aber er kann den Unterschied ausmachen.
Den habe ich in den letzten Wochen nicht gesehen.
DelmeSGE schrieb:Sehe das genauso - momentan schaffen wir es entweder Fabian einzubinden, oder gehen wahrscheinlich unter.
Sorry,Fabian ist einer der ganz wenigen kreativen Köpfe,kann zudem gute Standards schlagen,ist zudem auch ganz ordentlich im 1:1.
Die Begründung,daß er nicht genug nach hinten arbeitet ist aus meiner Sicht eine Alibiaussage.
Dies ist wohl eher eine Frage der Aufgabenverteilung.
Fakt ist,was hilft es uns,wenn alle schön nach hinten arbeiten,da lange die Null steht und wir vorne nix auf die Kette kriegen?
Alleine für die Standards wäre Fabian schon wichtig.
Wir werden wohl jetzt zur Attacke übergehen müssen,es zählen nur Dreier.
Da könnte Fabian sehr hilfreich sein.
Und es ist an Kovac Fabian den Freiraum zu schaffen, den er braucht. Kittel, Fabian und Gacinovic koennen auch mal 1:1 gehen - ich finde, dass dann auch nicht alle kopflos nach vorn rennen muessen. Wir wuerden dann auch weniger dumm ausgekontert werden...
Basaltkopp schrieb:Auch solche Leute können einem Unternehmen gut tun, auf Ihre eigene Art und Weise.Hyundaii30 schrieb:
Das stimmt, nur sind solche Leute nicht erwünscht.
Wenn man bequem arbeiten kann, warum soll man dann jemanden integrieren der Druck macht und fordert.
Berthold ist nur ein Querulant, das ist doch keine Qualifikation!
Ich wünsche mir so jemanden nicht gleich als Sportvorstand, aber wenigstens im AR.
Die Kuscheleien haben uns doch genau in diese sch.... Situation gebracht.
Hyundaii30 schrieb:Das stimmt absolut,Hyundai.Basaltkopp schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Das stimmt, nur sind solche Leute nicht erwünscht.
Wenn man bequem arbeiten kann, warum soll man dann jemanden integrieren der Druck macht und fordert.
Berthold ist nur ein Querulant, das ist doch keine Qualifikation!
Auch solche Leute können einem Unternehmen gut tun, auf Ihre eigene Art und Weise.
Ich wünsche mir so jemanden nicht gleich als Sportvorstand, aber wenigstens im AR.
Die Kuscheleien haben uns doch genau in diese sch.... Situation gebracht.
Man kann über Berthold denken,was man will.
Die aufgezeigten Mängel sind vorhanden,wobei ich das mit der U23 als nicht so dramatisch sehe.
Zudem ist der Berthold ein schlaues Köpfchen und vertritt seine Meinung.
Intelligenz und klare Kante können der SGE nicht schaden.
DelmeSGE schrieb:Nun ja. Kommt wohl drauf an, mit wem man ihn vergleicht.
Zudem ist der Berthold ein schlaues Köpfchen
Basaltkopp schrieb:Das ist allerdings vollkommen falsch. Guck dir den Laufweg von Sakho an, guck dir den Laufweg des Liverpoolers am kurzen Pfosten an. Das war ganz genau so gewollt. Der Mann der kurz hingeht irritiert die Defender, lässt durch, dadurch tut sich der Raum für Sakho in der Mitte auf. und der macht die Kirsche rein. DAS ist Qualität. Und das kriegen unsere leider nicht hin, weil es niemand auf die Reihe bekommt, den Job desjenigen am kurzen Pfosten so wie der Liverpooler zu erledigen. Da verlängert vielleicht mal ein Russ für Meier Fußballgott. Da braucht man dann aber als Gegner nicht mal professionelle Scouts, um sich darauf einzustellen.
Bei so einem Schuss ist schon ein cm entscheidend, wie der Ball auf den Schlappen kommt. Nimm beispielsweise die Ecke von Liverpool, die zum 3:3 führte. Die war doch beschissen getreten. Eine Köhler Gedächtnisecke halbhoch auf den kurzen Pfosten. Nur durch Glück geht der Ball durch Freund und Feind durch, titscht sogar nochmal auf und wird dann eiskalt eingeschweißt. Dieser Eckball hatte aber mal gar nichts mit Qualität zu tun.
King Louis schrieb:Allerdings.Es war einstudiert.Bei so einem Schuss ist schon ein cm entscheidend, wie der Ball auf den Schlappen kommt. Nimm beispielsweise die Ecke von Liverpool, die zum 3:3 führte. Die war doch beschissen getreten. Eine Köhler Gedächtnisecke halbhoch auf den kurzen Pfosten. Nur durch Glück geht der Ball durch Freund und Feind durch, titscht sogar nochmal auf und wird dann eiskalt eingeschweißt. Dieser Eckball hatte aber mal gar nichts mit Qualität zu tun.
Das ist allerdings vollkommen falsch. Guck dir den Laufweg von Sakho an, guck dir den Laufweg des Liverpoolers am kurzen Pfosten an. Das war ganz genau so gewollt. Der Mann der kurz hingeht irritiert die Defender, lässt durch, dadurch tut sich der Raum für Sakho in der Mitte auf. und der macht die Kirsche rein. DAS ist Qualität. Und das kriegen unsere leider nicht hin, weil es niemand auf die Reihe bekommt, den Job desjenigen am kurzen Pfosten so wie der Liverpooler zu erledigen. Da verlängert vielleicht mal ein Russ für Meier Fußballgott. Da braucht man dann aber als Gegner nicht mal professionelle Scouts, um sich darauf einzustellen.
Nur weil ein Eckball flach und hart getreten wird,muss er schlecht sein.
Die Weisheiten mancher Leute hier sind ja echt mal cool...
Unsere Ecken fliegen einfach hoch ins Nirgendwo.
Aber klar,sie fliegen hoch,also sind sie gut...
Verstehe nicht,warum kein Trainer in diesem Verein in der Lage war und ist Standards einzustudieren.
Gehört das nicht zu den Basics,zum Fussball ABC?
Joker1975 schrieb:Joa,ich denke,daß geht hier vielen so.
Mein Beitrag:
So lange rechnerisch noch was möglich ist
ist ALLEZ drinn.
ansonsten:
ich wahr Eintracht-Fan
ich bin Eintracht-Fan
ich werde immer Eintracht-Fan sein
komme was wolle - so isses - immerdar
Amen
gruß
Joker1975
Ich hoffe auf den grossen Befreiungsschlag gegen Mainz,und das "Mitspielen" unserer Konkurrenten vorher..
Blitzcomeback von AMFG wäre cool.
Takashi007 schrieb:Sorry Jungs, aber wenn ich das lese, dann fällt mir echt gar nix mehr ein. Wenn man nicht anerkennen kann, dass die Mannschaft in kleinen aber sichtbaren Schritten Fortschritte macht, wenn man behauptet, da hätte sich im Spielsystem nix verbessert, dann hat man entweder die Hasskappe auf oder keinen Schimmer von Fußball!DelmeSGE schrieb:
So..hier nun in einigen Threads gelesen..
Sorry,den Fortschritt und Entwicklung,die hier einige unter den Kovac-Brüdern sehen wollen,halte ich für aberwitzig.
Zunächst: der Trainerwechsel war richtig,es herrschte Stillstand,eher Rückschritt.
Die These,ob zu spät ,ist in meinen Augen Quatsch.
Zu spät hat nun Hannover den akribischen Trainer und Amateur in Sachen Menschenführung Schaaf gewechselt.
Die Mannschaft dort war sofort im positiven Sinne nicht wiederzuerkennen und hat mal eben gegen Hertha und Gladbach vier Zähler geholt,mit starkem,mutigen Fussball.
Zu spät könnte man bei uns sagen,wenn wir mutig,selbstbewusst spielen würden und uns ranrobben würden.
Das Gegenteil ist der Fall.Schon der erste Auftritt unter Kovac in Galdbach war ein Desaster.Mutlos,hilflos,harmlos.
Die Bilanz mit einem Törchen in 5 Spielen ist katastrophal.
Natürlich kann man vom schweren Programm reden..andere Teams haben aber auch nachgewiesen,daß man in Galdbach,in Leverkusen und gegen Hoffenheim durchaus gewinnen kann.
Tabellarisch herrscht totaler Rückschritt nach dem Trainerwechsel.
Es wird die Taktik nur nach dem Gegner ausgerichtet.Ist das mutig? Wird so Selbstvertrauen und Stärke den Spielern eingeimpft?
Nein.
Defensive Stabilität,die hatten wir auch schon unter Veh,gepaart mit Harmlosigkeit im Spiel nach vorne und schlechter Chancenverwertung.
Nun laufen wir noch ein bisschen mehr,kämpfen ein bisschen mehr..und sind nach vorne noch immer ohne Plan.
Man überlege mal: Leverkusen spielt mit Kramer in der IV,einem 19jährigen Nachwuchsmann links hinten,einer Doppel6,die so noch nie zusammengespielt hat.Und wir kriegen in der ersten Hälfte nichts zwingendes hin,sondern beschränken uns auf reine Zerstörung...erstaunlich
Auch die personellen Überlegungen sind sehr schwer nachvollziehbar.
Was wurde Veh für Huszti kritisiert...und nun?
Warum ging Castaignos raus..warum kam Djakpa,,,erstaunlich.
Warum durften Aigner fast ganz und Seferovic ganz so lange dilettieren?
Nein,so gehen wir sehenden Auges unter.
Daher mein Vorschlag,als Beispiel dient Hannover:
Nochmals einen Wechsel,Schur für 4 Spiele installieren.
Schur weiß aus eigener Erfahrung,wie der Abstiegskampf läuft,wie man Spielern den nötigen Glauben,das Selbstvertrauen,Stärke einimpft.
Taktik etc ist doch jetzt nebensächlich,die Spieler brauchen einfach den Glauben an die eigene Stärke.
Wie gesagt,für 4 Spiele könnte er eine Aufbruchsstimmung im Team erzeugen,ob darüber hinaus,muss man dann sehen.
Ich meine,man sollte nichts unversucht lassen,um die Scheisse noch abzuwenden.
Wir werden 9 ,vll 10 Punkte brauchen,um 16. zu werden.
Das geht nur mit Mut,Offensive,Selbstvertrauen und Glauben.
Jetzt muss einfach mit offenem Visier die Post abgehen.
Zu verlieren haben wir jetzt eh nix mehr,keiner rechnet doch mehr mit uns.
An sich richtige Idee den Mut das zu versuchen hat jedoch keiner der hier Verantwortlichen mehr.
Ich vermute es ist eine Mischung aus beiden.
Es wird nicht mehr reichen, es war tatsächlich zu spät. Aber es ist deutlich sichtbar, dass das Phlegma abgelegt wurde. Man hat tatsächlich zur Unzeit gehandelt. Die Winterpause wäre der richtige Moment gewesen, das vielzitierte Darmstadt-Spiel mal außen vor gelassen.
Und zu den Schur Legenden die hier gebildet werden: Klar ist der Schui ein Held. Er hat halt diesen Treffer gegen Reutlingen gemacht der uns (für ein Jahr) in die erste Liga gebracht hat. Ich habe aber auch seine ganzen Graupen-Spiele nicht vergessen, auch nicht diesen Elfer gegen 60 den er verschuldet hat. Ich erinnere mich an einen Spieler der vom Willen und der Leidenschaft her ein guter war. Aber auch an einen der total limitiert war. Dass er diesen Status erreichen konnte war vor allem der "Fahrstuhlzeit" geschuldet in der er meistenteils Stammspieler war. Wenn man ihn vergleichen will, dann fällt mir der Russ ein. Wie der hier abgewertet wird, brauch ich an dieser Stelle nicht zu erwähnen denke ich. Auch einer der alles gibt, auch einer der deutlich limitiert ist!
Ja, er ist ein Frankfurter Bub, ja er hat sich treu an den Verein gebunden, aber nein, er ist kein Heilsbringer und nein, er macht als Jugendtrainer nicht den Eindruck die Innovation liefern zu können die wir brauchen.
Und nochmal: ich möchte schon daran erinnern, dass Schur in dieser Saison von Veh von Anfang an mit eingebunden war.
FrankenAdler schrieb:Was hat das bitte mit seiner fussballerischen Qualität zu tun.
Und zu den Schur Legenden die hier gebildet werden: Klar ist der Schui ein Held. Er hat halt diesen Treffer gegen Reutlingen gemacht der uns (für ein Jahr) in die erste Liga gebracht hat. Ich habe aber auch seine ganzen Graupen-Spiele nicht vergessen, auch nicht diesen Elfer gegen 60 den er verschuldet hat. Ich erinnere mich an einen Spieler der vom Willen und der Leidenschaft her ein guter war. Aber auch an einen der total limitiert war. Dass er diesen Status erreichen konnte war vor allem der "Fahrstuhlzeit" geschuldet in der er meistenteils Stammspieler war. Wenn man ihn vergleichen will, dann fällt mir der Russ ein. Wie der hier abgewertet wird, brauch ich an dieser Stelle nicht zu erwähnen denke ich. Auch einer der alles gibt, auch einer der deutlich limitiert ist!
Ja, er ist ein Frankfurter Bub, ja er hat sich treu an den Verein gebunden, aber nein, er ist kein Heilsbringer und nein, er macht als Jugendtrainer nicht den Eindruck die Innovation liefern zu können die wir brauchen.
Und nochmal: ich möchte schon daran erinnern, dass Schur in dieser Saison von Veh von Anfang an mit eingebunden war.
Es geht um einen Impuls,einen letzten Impuls.
Willst Du m ir erzählen,daß der Stendel ein 96 Held ist,ein überragendeder Kicker,ein Supertrainer? Solch ein Quatsch.
Er hat die Mannschaft aufgerichtet,die kicken wieder erstaunlich gut.Bringt ihnen nix mehr,aber trotzdem.
Das sind in kürzester Zeit Riesenfortschritte.
Wir haben keine Zeit für kleine Fortschritte,die vlll dann am letzten Spieltag,bei 6 Punkten Rückstand,greifen.
Ein Trainerwechsel muss sofort anschlagen.
Das war bei Nagelsmann so,bei Kramny,bei Stendel.
Bei uns war das erste Spiel eine Ernüchterung.
Wir sind weit davon entfernt,sind offensiv desolat.Guck Dir doch die Vorstellungen der Herren Aigner,Seferovic an.
Die haben null Vertrauen,keine Überzeugung, nix.
Du könntest denen die Kugel auf die Torlinie legen,sie würden nicht treffen.
Daher brauchen sie jemanden,der ihnen einfach Mut,Vertrauen,Überzeugung gibt.
Das könnte Schur vielleicht,weil er als Spieler solche Situationen mit entsprechenden Trainern wie Berger erlebt hat.
Oder irgendeinen Sprücheklopfer für 4 Spiele,der einfach die Jungs starkredet.
Passieren wird es sowieso nicht.
Überzeugt haben die Kovac Brüder aber nicht so,daß man mit ihnen in die zweite Liga gehen sollte.
Defensive Organisation,Laufbereitschaft,Kampf reicht da auch nicht mehr aus.
Das kann heute jede Amateurtruppe.
Den Offensivplan kann ich nach 7 Wochen Kovac noch nicht erkennen.
Und ,viel schlimmer,nach Rückständen ist ein Spiel gelaufen,die Mannschaft ist dann am Boden und bleibt dort.
Das war auch schon vorher so.
Wo ist da Fortschritt?
Auch die personellen Spielchen.
Warum wurde ein Fabian,der ansich als einer der wenigen Spieler etwas spielerische Linie reinbrachte,etwas offensive Kreativität brachte,so rasiert?
Nach einem Spiel in MG,wo Fabian auf einer völlig fremden,ungeeigneten Position spielen musste?
Ein Witz.
Warum bringt man Djakpa für Castaignos? Castaignos war verletzt,da gab es doch sicher Möglichkeiten mit Fabian auf link oder bereits Waldschmidt in der Spitze hier sinnvoller zu agieren.
Ich hoffe noch auf die Wende,der Glaube daran fällt mir in der jetzigen Konstellation schwer.
DelmeSGE schrieb:Ja ne. Es wird keine Wende mehr geben. Ist schon klar. Ich sag nur, dass ein Schur daran auch nix ändern kann. Und ich sag nur, dass ich den Schur nicht als den Trainerkanditaten betrachte der mir große Hoffnung macht. Nehme ich so nicht wahr.
Was hat das bitte mit seiner fussballerischen Qualität zu tun.
Es geht um einen Impuls,einen letzten Impuls.
Willst Du m ir erzählen,daß der Stendel ein 96 Held ist,ein überragendeder Kicker,ein Supertrainer? Solch ein Quatsch.
Er hat die Mannschaft aufgerichtet,die kicken wieder erstaunlich gut.Bringt ihnen nix mehr,aber trotzdem.
Das sind in kürzester Zeit Riesenfortschritte.
Wir haben keine Zeit für kleine Fortschritte,die vlll dann am letzten Spieltag,bei 6 Punkten Rückstand,greifen.
Ein Trainerwechsel muss sofort anschlagen.
Das war bei Nagelsmann so,bei Kramny,bei Stendel.
Bei uns war das erste Spiel eine Ernüchterung.
Wir sind weit davon entfernt,sind offensiv desolat.Guck Dir doch die Vorstellungen der Herren Aigner,Seferovic an.
Die haben null Vertrauen,keine Überzeugung, nix.
Du könntest denen die Kugel auf die Torlinie legen,sie würden nicht treffen.
Daher brauchen sie jemanden,der ihnen einfach Mut,Vertrauen,Überzeugung gibt.
Das könnte Schur vielleicht,weil er als Spieler solche Situationen mit entsprechenden Trainern wie Berger erlebt hat.
Oder irgendeinen Sprücheklopfer für 4 Spiele,der einfach die Jungs starkredet.
Passieren wird es sowieso nicht.
Überzeugt haben die Kovac Brüder aber nicht so,daß man mit ihnen in die zweite Liga gehen sollte.
Defensive Organisation,Laufbereitschaft,Kampf reicht da auch nicht mehr aus.
Das kann heute jede Amateurtruppe.
Den Offensivplan kann ich nach 7 Wochen Kovac noch nicht erkennen.
Und ,viel schlimmer,nach Rückständen ist ein Spiel gelaufen,die Mannschaft ist dann am Boden und bleibt dort.
Das war auch schon vorher so.
Wo ist da Fortschritt?
Auch die personellen Spielchen.
Warum wurde ein Fabian,der ansich als einer der wenigen Spieler etwas spielerische Linie reinbrachte,etwas offensive Kreativität brachte,so rasiert?
Nach einem Spiel in MG,wo Fabian auf einer völlig fremden,ungeeigneten Position spielen musste?
Ein Witz.
Warum bringt man Djakpa für Castaignos? Castaignos war verletzt,da gab es doch sicher Möglichkeiten mit Fabian auf link oder bereits Waldschmidt in der Spitze hier sinnvoller zu agieren.
Ich hoffe noch auf die Wende,der Glaube daran fällt mir in der jetzigen Konstellation schwer.
Ich sehe aber wohl, dass es Fortschritte in der Mannschaft gibt. Auch im Offensivspiel. Dass sie nicht treffen steht auf einem anderen Blatt. Heute gab es, auch nach dem 0:1 mehrere gute Chancen die auch herausgespielt worden sind. Es ist unfair, das Mannschaft und Trainer abzusprechen. Nichts desto Trotz: die Situation ist zu verfahren, die Offensive zu verunsichert um tatsächlich was reisen zu können. Schon klar.
Ich hätte kein schlechtes Gefühl, würde man mit Kovac in die 2. Liga gehen. Verbrannt ist er bislang noch nicht. Allerdings wäre mir persönlich ein Neuanfang auch lieber. Schur gehört nach dieser Saison, ich wiederhole das nochmal, auch zum Establishment. Er war im Trainerteam unter Veh, von ihm kam da nix! Er ist für mich mit am weitesten Entfernt von der Perspektive Neuanfang!
Und glaub mir, jeder Trainer würde Entscheidungen treffen, die wir hier nicht verstehen können. Die mit Fabian kann ich teilweise nachvollziehen, weil Fabian in der Rückwärtsbewegung teilweise echt heftig fahrlässig unterwegs war. Nichts desto Trotz würde ich ihn auch gerne in der 1. Elf sehen.
DelmeSGE schrieb:Sorry dass ich das anders sehe. Sowohl gegen Hoffenheim als auch gegen Leverkusen war ein Matchplan klar zu erkennen. Chancen wurden kreiert, und wenn nur die klarsten davon genutzt werden hätte man vier oder gar sechs Punkte mehr.
Den Offensivplan kann ich nach 7 Wochen Kovac noch nicht erkennen.
Was kann Nico Kovac dafür dass Luc den zwingend gebotenen Querpass auf Änis nicht spielt? Oder dass Sonny völlig frei und ohne jeglichen Druck - weder vom Ball noch vom Gegner - aus wenigen Metern das Tor nicht trifft? Das hat nullkommanix mit dem Trainer zu tun sondern ausschließlich mit der Qualität der Spieler.
DelmeSGE schrieb:Ich bin von Fabian auch nicht überzeugt. Mir ist seine Spielweise zu riskant, Mätzchen für die Galerie sind nicht das, was wir gerade brauchen. In meinen Augen hätte man in der Winterpause richtig Geld in die Hand nehmen müssen und einen wirklich torgefährlichen Stürmer holen müssen. Stattdessen hat man alles auf die Karte Alex Meier gesetzt....und leider verloren. C'est la vie.
Warum wurde ein Fabian,der ansich als einer der wenigen Spieler etwas spielerische Linie reinbrachte,etwas offensive Kreativität brachte,so rasiert?
So..hier nun in einigen Threads gelesen..
Sorry,den Fortschritt und Entwicklung,die hier einige unter den Kovac-Brüdern sehen wollen,halte ich für aberwitzig.
Zunächst: der Trainerwechsel war richtig,es herrschte Stillstand,eher Rückschritt.
Die These,ob zu spät ,ist in meinen Augen Quatsch.
Zu spät hat nun Hannover den akribischen Trainer und Amateur in Sachen Menschenführung Schaaf gewechselt.
Die Mannschaft dort war sofort im positiven Sinne nicht wiederzuerkennen und hat mal eben gegen Hertha und Gladbach vier Zähler geholt,mit starkem,mutigen Fussball.
Zu spät könnte man bei uns sagen,wenn wir mutig,selbstbewusst spielen würden und uns ranrobben würden.
Das Gegenteil ist der Fall.Schon der erste Auftritt unter Kovac in Galdbach war ein Desaster.Mutlos,hilflos,harmlos.
Die Bilanz mit einem Törchen in 5 Spielen ist katastrophal.
Natürlich kann man vom schweren Programm reden..andere Teams haben aber auch nachgewiesen,daß man in Galdbach,in Leverkusen und gegen Hoffenheim durchaus gewinnen kann.
Tabellarisch herrscht totaler Rückschritt nach dem Trainerwechsel.
Es wird die Taktik nur nach dem Gegner ausgerichtet.Ist das mutig? Wird so Selbstvertrauen und Stärke den Spielern eingeimpft?
Nein.
Defensive Stabilität,die hatten wir auch schon unter Veh,gepaart mit Harmlosigkeit im Spiel nach vorne und schlechter Chancenverwertung.
Nun laufen wir noch ein bisschen mehr,kämpfen ein bisschen mehr..und sind nach vorne noch immer ohne Plan.
Man überlege mal: Leverkusen spielt mit Kramer in der IV,einem 19jährigen Nachwuchsmann links hinten,einer Doppel6,die so noch nie zusammengespielt hat.Und wir kriegen in der ersten Hälfte nichts zwingendes hin,sondern beschränken uns auf reine Zerstörung...erstaunlich
Auch die personellen Überlegungen sind sehr schwer nachvollziehbar.
Was wurde Veh für Huszti kritisiert...und nun?
Warum ging Castaignos raus..warum kam Djakpa,,,erstaunlich.
Warum durften Aigner fast ganz und Seferovic ganz so lange dilettieren?
Nein,so gehen wir sehenden Auges unter.
Daher mein Vorschlag,als Beispiel dient Hannover:
Nochmals einen Wechsel,Schur für 4 Spiele installieren.
Schur weiß aus eigener Erfahrung,wie der Abstiegskampf läuft,wie man Spielern den nötigen Glauben,das Selbstvertrauen,Stärke einimpft.
Taktik etc ist doch jetzt nebensächlich,die Spieler brauchen einfach den Glauben an die eigene Stärke.
Wie gesagt,für 4 Spiele könnte er eine Aufbruchsstimmung im Team erzeugen,ob darüber hinaus,muss man dann sehen.
Ich meine,man sollte nichts unversucht lassen,um die Scheisse noch abzuwenden.
Wir werden 9 ,vll 10 Punkte brauchen,um 16. zu werden.
Das geht nur mit Mut,Offensive,Selbstvertrauen und Glauben.
Jetzt muss einfach mit offenem Visier die Post abgehen.
Zu verlieren haben wir jetzt eh nix mehr,keiner rechnet doch mehr mit uns.
Sorry,den Fortschritt und Entwicklung,die hier einige unter den Kovac-Brüdern sehen wollen,halte ich für aberwitzig.
Zunächst: der Trainerwechsel war richtig,es herrschte Stillstand,eher Rückschritt.
Die These,ob zu spät ,ist in meinen Augen Quatsch.
Zu spät hat nun Hannover den akribischen Trainer und Amateur in Sachen Menschenführung Schaaf gewechselt.
Die Mannschaft dort war sofort im positiven Sinne nicht wiederzuerkennen und hat mal eben gegen Hertha und Gladbach vier Zähler geholt,mit starkem,mutigen Fussball.
Zu spät könnte man bei uns sagen,wenn wir mutig,selbstbewusst spielen würden und uns ranrobben würden.
Das Gegenteil ist der Fall.Schon der erste Auftritt unter Kovac in Galdbach war ein Desaster.Mutlos,hilflos,harmlos.
Die Bilanz mit einem Törchen in 5 Spielen ist katastrophal.
Natürlich kann man vom schweren Programm reden..andere Teams haben aber auch nachgewiesen,daß man in Galdbach,in Leverkusen und gegen Hoffenheim durchaus gewinnen kann.
Tabellarisch herrscht totaler Rückschritt nach dem Trainerwechsel.
Es wird die Taktik nur nach dem Gegner ausgerichtet.Ist das mutig? Wird so Selbstvertrauen und Stärke den Spielern eingeimpft?
Nein.
Defensive Stabilität,die hatten wir auch schon unter Veh,gepaart mit Harmlosigkeit im Spiel nach vorne und schlechter Chancenverwertung.
Nun laufen wir noch ein bisschen mehr,kämpfen ein bisschen mehr..und sind nach vorne noch immer ohne Plan.
Man überlege mal: Leverkusen spielt mit Kramer in der IV,einem 19jährigen Nachwuchsmann links hinten,einer Doppel6,die so noch nie zusammengespielt hat.Und wir kriegen in der ersten Hälfte nichts zwingendes hin,sondern beschränken uns auf reine Zerstörung...erstaunlich
Auch die personellen Überlegungen sind sehr schwer nachvollziehbar.
Was wurde Veh für Huszti kritisiert...und nun?
Warum ging Castaignos raus..warum kam Djakpa,,,erstaunlich.
Warum durften Aigner fast ganz und Seferovic ganz so lange dilettieren?
Nein,so gehen wir sehenden Auges unter.
Daher mein Vorschlag,als Beispiel dient Hannover:
Nochmals einen Wechsel,Schur für 4 Spiele installieren.
Schur weiß aus eigener Erfahrung,wie der Abstiegskampf läuft,wie man Spielern den nötigen Glauben,das Selbstvertrauen,Stärke einimpft.
Taktik etc ist doch jetzt nebensächlich,die Spieler brauchen einfach den Glauben an die eigene Stärke.
Wie gesagt,für 4 Spiele könnte er eine Aufbruchsstimmung im Team erzeugen,ob darüber hinaus,muss man dann sehen.
Ich meine,man sollte nichts unversucht lassen,um die Scheisse noch abzuwenden.
Wir werden 9 ,vll 10 Punkte brauchen,um 16. zu werden.
Das geht nur mit Mut,Offensive,Selbstvertrauen und Glauben.
Jetzt muss einfach mit offenem Visier die Post abgehen.
Zu verlieren haben wir jetzt eh nix mehr,keiner rechnet doch mehr mit uns.
DelmeSGE schrieb:An sich richtige Idee den Mut das zu versuchen hat jedoch keiner der hier Verantwortlichen mehr.
So..hier nun in einigen Threads gelesen..
Sorry,den Fortschritt und Entwicklung,die hier einige unter den Kovac-Brüdern sehen wollen,halte ich für aberwitzig.
Zunächst: der Trainerwechsel war richtig,es herrschte Stillstand,eher Rückschritt.
Die These,ob zu spät ,ist in meinen Augen Quatsch.
Zu spät hat nun Hannover den akribischen Trainer und Amateur in Sachen Menschenführung Schaaf gewechselt.
Die Mannschaft dort war sofort im positiven Sinne nicht wiederzuerkennen und hat mal eben gegen Hertha und Gladbach vier Zähler geholt,mit starkem,mutigen Fussball.
Zu spät könnte man bei uns sagen,wenn wir mutig,selbstbewusst spielen würden und uns ranrobben würden.
Das Gegenteil ist der Fall.Schon der erste Auftritt unter Kovac in Galdbach war ein Desaster.Mutlos,hilflos,harmlos.
Die Bilanz mit einem Törchen in 5 Spielen ist katastrophal.
Natürlich kann man vom schweren Programm reden..andere Teams haben aber auch nachgewiesen,daß man in Galdbach,in Leverkusen und gegen Hoffenheim durchaus gewinnen kann.
Tabellarisch herrscht totaler Rückschritt nach dem Trainerwechsel.
Es wird die Taktik nur nach dem Gegner ausgerichtet.Ist das mutig? Wird so Selbstvertrauen und Stärke den Spielern eingeimpft?
Nein.
Defensive Stabilität,die hatten wir auch schon unter Veh,gepaart mit Harmlosigkeit im Spiel nach vorne und schlechter Chancenverwertung.
Nun laufen wir noch ein bisschen mehr,kämpfen ein bisschen mehr..und sind nach vorne noch immer ohne Plan.
Man überlege mal: Leverkusen spielt mit Kramer in der IV,einem 19jährigen Nachwuchsmann links hinten,einer Doppel6,die so noch nie zusammengespielt hat.Und wir kriegen in der ersten Hälfte nichts zwingendes hin,sondern beschränken uns auf reine Zerstörung...erstaunlich
Auch die personellen Überlegungen sind sehr schwer nachvollziehbar.
Was wurde Veh für Huszti kritisiert...und nun?
Warum ging Castaignos raus..warum kam Djakpa,,,erstaunlich.
Warum durften Aigner fast ganz und Seferovic ganz so lange dilettieren?
Nein,so gehen wir sehenden Auges unter.
Daher mein Vorschlag,als Beispiel dient Hannover:
Nochmals einen Wechsel,Schur für 4 Spiele installieren.
Schur weiß aus eigener Erfahrung,wie der Abstiegskampf läuft,wie man Spielern den nötigen Glauben,das Selbstvertrauen,Stärke einimpft.
Taktik etc ist doch jetzt nebensächlich,die Spieler brauchen einfach den Glauben an die eigene Stärke.
Wie gesagt,für 4 Spiele könnte er eine Aufbruchsstimmung im Team erzeugen,ob darüber hinaus,muss man dann sehen.
Ich meine,man sollte nichts unversucht lassen,um die Scheisse noch abzuwenden.
Wir werden 9 ,vll 10 Punkte brauchen,um 16. zu werden.
Das geht nur mit Mut,Offensive,Selbstvertrauen und Glauben.
Jetzt muss einfach mit offenem Visier die Post abgehen.
Zu verlieren haben wir jetzt eh nix mehr,keiner rechnet doch mehr mit uns.
DelmeSGE schrieb:Ja, tolle Idee. Plädiere aber dafür, dass ihm das mit der Mannschaft die er aktuell betreut gelingt. Da hat er wohl genug zu tun ...
Daher mein Vorschlag,als Beispiel dient Hannover:
Nochmals einen Wechsel,Schur für 4 Spiele installieren.
Schur weiß aus eigener Erfahrung,wie der Abstiegskampf läuft,wie man Spielern den nötigen Glauben,das Selbstvertrauen,Stärke einimpft.
Klick
Dem muss ich, bedingt, widersprechen. Sowohl die Partien gegen Hoffenheim und heute waren nicht so schlecht, und man hätte jeweils nicht als Verlierer vom Feld gehen müssen.
Ändert aber nichts daran, dass es so ist wie es nun kam. Verloren ist eben verloren. 0:2 und 0:3.
das nun ein Schui, aufgrund seiner Rhetorik, die Mannschaft packt: ich glaube es nicht....... Beim besten Willen nicht
Ändert aber nichts daran, dass es so ist wie es nun kam. Verloren ist eben verloren. 0:2 und 0:3.
das nun ein Schui, aufgrund seiner Rhetorik, die Mannschaft packt: ich glaube es nicht....... Beim besten Willen nicht
DelmeSGE schrieb:Zu Hannover: Die haben gegen nervös werdende Berliner gespielt und gegen eine Mannschaft, die auswärts seit Oktober nicht gewonnen hat. Respekt, dass sie da vier Punkte holen, die wir wohl nicht geholt haben, aber für mich ist Gladbach auswärts und Hertha aktuell schwache Gegner.
Die Mannschaft dort war sofort im positiven Sinne nicht wiederzuerkennen und hat mal eben gegen Hertha und Gladbach vier Zähler geholt,mit starkem,mutigen Fussball.
Natürlich kann man vom schweren Programm reden..andere Teams haben aber auch nachgewiesen,daß man in Galdbach,in Leverkusen und gegen Hoffenheim durchaus gewinnen kann.
Und daher kann ich auch zweiten Satz nicht belegen. Gladbach hat daheim von seinen letzten 13 Heimspielen 11 gewonnen, eins Remis und eine Niederlage und zwar gegen Dortmund und zwar vor drei Monaten.
In Gladbach hat seit Ende September also nur Dortmund und Ingolstadt (Remis) Punkte geholt.
Leverkusen haben wir in der Form der Saison erwischt, 16 Punkte aus den letzten 6 Spielen, die letzten 5 Spiele alle zu null. Ich glaube, da hätte es jeder derzeit schwer, zu punkten. Vor paar Wochen war das anders. Sicherlich. Aber im Hier und Jetzt ist Leverkusen ein klarer CL-Aspirant.
Und Hoffenheim ist nun auch schon wieder fünf Spiele ungeschlagen und hat unter Nagelsmann bis auf den Ausrutscher gegen Stuttgart gut gespielt. Da wäre auch ein Punkt ja für uns drin gewesen.
Wir hatten ein paar Wochen lang Gegner, die nicht gerade auf der größten Euphorie-Welle schweben. Das war Schalke daheim, auch Hamburg daheim, das Spiel gegen Ingolstadt, in Augsburg und bei einer Mannschaft, die zuhause zu dem Zeitpunkt auf einem Abstiegsplatz gestanden hätte (Köln). Wieviele Punkte Veh da geholt hat, ist bekannt.
Kovac musste beim drittbesten Heimteam, dem Meister und dem aktuell mit Bayern formstärksten Team antreten. Einzig gegen Hannover war realistisch etwas zu erwarten und gegen Hoffenheim in deren Form vllt. ein Punkt.
Sorry, natürlich läuft es unter Kovac auch nicht richtig, aber dank der Formzustände unserer Gegner zum jeweiligen Zeitpunkt in Verbindung mit dem Zeitpunkt des Trainerwechsels muss ich sagen, dass wir vermutlich mit einem Trainerwechsel zur Winterpause jetzt nicht auf Platz 17 stehen würden. Meines Erachtens.
Mainhattener schrieb:Das kann sein, ich bin aber davon überzeugt, dass Abraham oder Zambrano das besser gelöst hätten, und sei es durch eine Notbremse vor dem Strafraum. Abraham hätte das Laufduell gewinnen können und Zambrano den Zweikampf irgendwie gewonnen, und sei es durch ein Foul.oederweg_adler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Richtig, geht Ayhan voll drauf und lässt sich dann überlaufen, wird er genauso angezählt.
Leute, Ayhan soll doch gar nicht voll Drauf gehen. Er soll die Distanz verkürzen, indem er auf ihn zu geht. Das waren 30 Meter oder mehr. Dann soll er den Stürmer früher stören, und ihn früher vom direkten Weg zum Tor abbringen, als erst an der Strafraumgrenze. Dazu kann er dann wieder Rückwärtslaufen aber mit dem Stürmer. Das hat er wohl nicht gemacht, weil er a Angst hatte und b so langsam erst dass er einem laufduell nicht standhält = fehleinkauf!
Vieleicht machen wir ihm dann jetzt den Vorwurf zu sehr draufgegagen zu sein, weil Amiri dann an ihm vorbei rast.
Amiri war total frisch und grade mal 1 Minute drin.
Ayhan 5 Minuten und muss dann direkt so eine Situation beweltigen und das in diesem Spiel wo alle sehr unter Druck stehen.
Abraham oder Zambrano kann am Ende genauso blöd aussehen.
Der Fehler ist letztlich schon im Mittelfeld gemacht worden, es darf einfach nicht zu so einem Angriff kommen.
Ich glaube sogar, dass Reinartz das besser hinbekommen hätte, den hätte ich auch eher eingewechselt als Ayhan, hat ja oft genug IV gespielt.
Die sogenannten Experten sind hier ja nicht sehr beliebt, aber Schnoor und Freund meinten gestern bei der Spieltagsanalyse auch, dass es ein Fehler vom IV war, stendera war für sie und für mich aber auch der Hauptschuldige.
Letzten Endes meinten sie auch, dass auch Hradecky nicht gut aus sah in der Situation.
oederweg_adler schrieb:Amiri ist Rechtsfuss ,das ist heutzutage in der Liga bekannt.
Das kann sein, ich bin aber davon überzeugt, dass Abraham oder Zambrano das besser gelöst hätten, und sei es durch eine Notbremse vor dem Strafraum. Abraham hätte das Laufduell gewinnen können und Zambrano den Zweikampf irgendwie gewonnen, und sei es durch ein Foul.
Ich glaube sogar, dass Reinartz das besser hinbekommen hätte, den hätte ich auch eher eingewechselt als Ayhan, hat ja oft genug IV gespielt.
Die sogenannten Experten sind hier ja nicht sehr beliebt, aber Schnoor und Freund meinten gestern bei der Spieltagsanalyse auch, dass es ein Fehler vom IV war, stendera war für sie und für mich aber auch der Hauptschuldige.
Letzten Endes meinten sie auch, dass auch Hradecky nicht gut aus sah in der Situation.
Ayhan steht total falsch zu ihm.
Er muss ihn nicht frontal angehen,dies sollte ein Verteidiger nie tun.
Auch mit einem seitlichen Mitlaufen ,Körperkontakt und ein Lenken auf die linke Seite des Schützen liesse sich solch ein Tor vll verhindern.
Aber was solls,das Tor ist so gefallen und ja..der Fehler meines Erachtens lag mal in erster Linie bei dem Ballschlepper und Ballvertändler Stendera.
Ayhan musste in einem 1:1 eine Entscheidung treffen,die nicht optimal war.
Der Alleinschuldige an dem Ding war Stendera.
Raggamuffin schrieb:Kinsombi spielte ausversehen mal gegen den BVB, sonst hat er unter Veh aber auch kein Land mehr gesehen.
Die Ayhan-Sache regt mich wohl vor allem auf, weil man gleichzeitig Kinsombi hat ziehen lassen, dem man auch nie eine richtige Chance eingeräumt hat.
Am Ende hätte er jetzt genauso wenig Spielpraxis, was bei Ayhan sicher ein Problem ist und er wäre im Sommer dann eh weg gewesen.
Zum Verleihen hätte er auch erstmal verlängern müssen.
Raggamuffin schrieb:Natürlich hat der seine Flossen von Carlos zu lassen. Das steht ja völlig außer Frage. Ich habe ja auch nie was anderes behauptet.
Trotzdem finde ich es unverschämt von dem Typen.
Wobei es aber auch nicht wirklich aussieht, als würde er ihn aggressiv anpacken.
Basaltkopp schrieb:Diesem Typen steht es nicht zu den Zambrano anzufassen.Nicht mal ansatzweise.Trotzdem finde ich es unverschämt von dem Typen.
Natürlich hat der seine Flossen von Carlos zu lassen. Das steht ja völlig außer Frage. Ich habe ja auch nie was anderes behauptet.
Wobei es aber auch nicht wirklich aussieht, als würde er ihn aggressiv anpacken.
Zambrano war sich seiner Rolle als Angestellter der SGE AG bewusst.
Natürlich kann er ihm keine geben.Wäre dies aber woanders geschehen...
Ich denke Basalt,würde man Dich so anfassen,würdest Du den Kollegen nicht zum Kaffee einladen und das ganze Ding ausdiskutieren...das wäre auch Zeitverschwendung.
DelmeSGE schrieb:Ist das Deine bevorzugte Art der Konfliktlösung? Haben Deine Eltern Dir das so beigebracht?
Der Zambrano hätte diesem Typen eine ballern sollen,Ellenbogen auf die Nase und gut.
Basaltkopp schrieb:Jetzt wird's aber interessant..Der Zambrano hätte diesem Typen eine ballern sollen,Ellenbogen auf die Nase und gut.
Ist das Deine bevorzugte Art der Konfliktlösung? Haben Deine Eltern Dir das so beigebracht
Dieser Vogel geht Dir also an den Hals und Du willst quasi deeskalierend wirken.
Sorry,es gibt Grenzen.
Als Fan steht es Dir nicht zu einen Spieler in der Art und Weise anzufassen.
Wo leben wir denn?
Die machen ihren Job,mal besser,mal schlechter.
Mit solchen Typen würde ich diskutieren,wenn es was bringen würde.
Das schliesse ich in diesem Fall aus.
Und erzähl Du mir bitte nichts von Konfliktlösung.
Dir ist auch völlig egal, dass Zambrano die ganze Situation sehr locker gesehen hat?
Aber wenn es Dein Niveau ist, sicherheitshalber direkt mal den Ellbogen ins Gesicht, will ich mir Dir ganz sicher nicht diskutieren.
Aber wenn es Dein Niveau ist, sicherheitshalber direkt mal den Ellbogen ins Gesicht, will ich mir Dir ganz sicher nicht diskutieren.
DelmeSGE schrieb:Emotional kann ich dich verstehen, aber was glaubst du was los gewesen wäre, wenn Zambrano einem Fan auf die Glocke haut? Ich bin heilfroh, dass er das nicht gemacht hat.Basaltkopp schrieb:Der Zambrano hätte diesem Typen eine ballern sollen,Ellenbogen auf die Nase und gut.
Ist das Deine bevorzugte Art der Konfliktlösung? Haben Deine Eltern Dir das so beigebracht
Jetzt wird's aber interessant..
Dieser Vogel geht Dir also an den Hals und Du willst quasi deeskalierend wirken.
Sorry,es gibt Grenzen.
Als Fan steht es Dir nicht zu einen Spieler in der Art und Weise anzufassen.
Wo leben wir denn?
Die machen ihren Job,mal besser,mal schlechter.
Mit solchen Typen würde ich diskutieren,wenn es was bringen würde.
Das schliesse ich in diesem Fall aus.
Und erzähl Du mir bitte nichts von Konfliktlösung.
Und dass er die Leute in Schutz nimmt, zeugt von seiner Professionalität und seiner Verbundenheit mit den Fans. Trotzdem finde ich es unverschämt von dem Typen.
Man kann die Typen doof finden, man kann das skandalisieren, dass vier, fünf Hanseln den Innenraum betreten haben.
Aber ich wäre verdammt froh, wenn ihr weder "Fans" (also in Anführungszeichen) noch sogenannte Fans schreiben würdet.
Das ist die Sprache der Springerpresse, der Brandstifter, der Kerners und unseres korrupten Verbandes DFB.
Ganz davon abgesehen denke ich schon, dass das Eintrachtfans sind. Was denn sonst?
Aber ich wäre verdammt froh, wenn ihr weder "Fans" (also in Anführungszeichen) noch sogenannte Fans schreiben würdet.
Das ist die Sprache der Springerpresse, der Brandstifter, der Kerners und unseres korrupten Verbandes DFB.
Ganz davon abgesehen denke ich schon, dass das Eintrachtfans sind. Was denn sonst?
reggaetyp schrieb:Selbstdarsteller,Spinner,Deppen.
Ganz davon abgesehen denke ich schon, dass das Eintrachtfans sind. Was denn sonst
Fussball als Bühne für ihren Schwachsinn benutzen.
Unter dem Deckmantel des SGE-Fans.
Der Zambrano hätte diesem Typen eine ballern sollen,Ellenbogen auf die Nase und gut.
DelmeSGE schrieb:Ist das Deine bevorzugte Art der Konfliktlösung? Haben Deine Eltern Dir das so beigebracht?
Der Zambrano hätte diesem Typen eine ballern sollen,Ellenbogen auf die Nase und gut.
DelmeSGE schrieb:Ich fasse mal kurz zusammen.reggaetyp schrieb:
Ganz davon abgesehen denke ich schon, dass das Eintrachtfans sind. Was denn sonst
Selbstdarsteller,Spinner,Deppen.
Fussball als Bühne für ihren Schwachsinn benutzen.
Unter dem Deckmantel des SGE-Fans.
Der Zambrano hätte diesem Typen eine ballern sollen,Ellenbogen auf die Nase und gut.
Der "sogenannte Fan/Selbstdarsteller/Spinner/Depp" greift Zambrano (in meinen Augen aus Emotionen und im Eifer des Gefächts) an den Hals, was diesen (meiner Meinung nach glaubhaft) nicht so unfassbar erschüttert hat wie einige hier im Forum.
Nun kommst du dazu und wünschst dir in einer Angelegenheit zwischen 2 Personen, für die die Sache geklärt ist, und mit der du nichts zu tun hast, dass die eine der anderen gegenüber gewalttätig wird und doch bitte eine ballert.
Also ich weiß nicht, aber für mich ist in diesem Fall jemand anderes der Depp. Aber unter dem Deckmantel "des Guten" kann man sowas schon mal fordern.
Tafelberg schrieb:Und da wären wir wieder bei der Philosophie.Schmidt in Mainz beklagt das auch nicht, sondern macht aus dem vorhandenen Personal das Beste und eine schlagkräftige Mannschaft
und Schuster in DA mit einer vermutlich individuell schwächeren Mannschaft als die SGE ebenfalls.
Ob Schuster mit unserem Kader so klarkommen würde,wie mit dem Kader der "gescheiterten" BuLI Profis bei Darmstadt?
Ob Schmidt so erfolgreich wäre mit unserem Kader,gemessen an seiner Spielweise?
Darmstadt hat seine Philosophie,die gruselig genug ist,aber der Erfolg heiligt die Mittel.
Sie haben Jungs,die wissen,daß sie mit schönem Spiel nix reissen.Sie können Standards,sie haben Jungs,die Standards verwerten,sie nerven den Gegner.
Mainz hat auf der Trainerposition eine Philosophie,sucht Spieler danach aus,es funktioniert gemessen an den Möglichkeiten des Vereins,kontinuierlich ausserordentlich gut.
Was haben wir? Zementierung,Sprunghaftigkeit,Aktionismus beim Kader.Mal geht's ein Jahr gut,dann hängen wir wieder in der Scheisse.
Das Ergebnis dieses ganzen Handelns sehen wir in der Tabelle.
DelmeSGE schrieb:Das war, finde ich, ein richtig guter Beitrag.
Und da wären wir wieder bei der Philosophie.
DelmeSGE schrieb:Tja, jeder weiß es, keiner tut was dagegen... ist ja nicht so das wir dieses Problem erst seit 1-2 Jahren haben.
Was haben wir? Zementierung,Sprunghaftigkeit,Aktionismus beim Kader.Mal geht's ein Jahr gut,dann hängen wir wieder in der Scheisse.
Das Ergebnis dieses ganzen Handelns sehen wir in der Tabelle.
Das Problem haben wir aber nicht exklusiv. Schaut mal nach Hamburg, Bremen, Stuttgart, Berlin... haben die eine Philosophie? Mir scheint es insbesondere die Traditionsvereine haben ein großes Problem damit kontinuierlich etwas aufzubauen, es wird zu schnell in Hektik verfallen, der Erfolgsdruck lähmt die eigene Kreativität und man sucht meistens die schnelle und einfache Lösung, die sofort hilft. Einen längeren Effekt hat es allerdings nicht. Das Ergebnis ist eine wilde Achterbahnfahrt, von der 2.Liga in die EL und wieder zurück.
Irgendwie muß man einen Weg finden, einen Mittelweg. Einen Frankfurter Weg. Dazu braucht es einen starken Sportvorstand der diese Dinge in die Wege leitet. Viel wird von dieser Personalie abhängen.
DelmeSGE schrieb:Wäre ein tolles Zeichen gewesen, Kinsombi zwingen zu bleiben wo er eh keine Chance mehr hatte.Mainhattener schrieb:
der so war es mit den - vermute mal ersten Drei - Winter Transfers, die nicht alle auf Zustimmung getroffen sein sollen.
Naja..Ayhan war ein Witztransfer.Bei den IVs,die wir haben war es klar,daß er kein Land sieht.
Da hätte man auch gleich Kinsombi behalten können.
Huszti sollte wohl eine Soforthilfe sein,da hat man eben die Umstellung von China auf Bundesliga unterschätzt.
Fabian ist sicher ein Guter,nach einer gewissen Eingewöhnungszeit.
War aber halt nur bedingt eine Soforthilfe,vor allem nicht als Spieler für die linke Aussenbahn.
Das war so eine geniale Fehleinschätzung.
Ayhan ist gelernter 6er, bei Position Reinartz für unbestimmte Zeit ausgefallen ist, genau wie zuvor Flum.
IV Anderson hatte sich dann in der Winterpause auch aus der Saison verabschiedet, bei den man bei der Ayhan Verpflichtung noch an eine Rückkehr in der RR hoffen konnte.
Inzwischen hat sich noch Medoevic verabschiedet.
Mainhattener schrieb:Kinsombi zwingen zu bleiben?? Der hatte einen Vertrag.Da muss man sich eben anbieten und gut.
Wäre ein tolles Zeichen gewesen, Kinsombi zwingen zu bleiben wo er eh keine Chance mehr hatte.
Ayhan ist gelernter 6er, bei Position Reinartz für unbestimmte Zeit ausgefallen ist, genau wie zuvor Flum.
IV Anderson hatte sich dann in der Winterpause auch aus der Saison verabschiedet, bei den man bei der Ayhan Verpflichtung noch an eine Rückkehr in der RR hoffen konnte.
Inzwischen hat sich noch Medoevic verabschiedet.
Das sind Profis,keine bedauernswerten Wesen.
Ayhan als 6er?? Da kriege ich aber Bauchschmerzen.Bei dessen Langsamkeit in allen Bereichen eine grausame Vorstellung.
Huszti kann doch auch 6er.Da braucht es wahrlich keinen Ayhan.
DelmeSGE schrieb:Er wollte weg.Mainhattener schrieb:
Wäre ein tolles Zeichen gewesen, Kinsombi zwingen zu bleiben wo er eh keine Chance mehr hatte.
Ayhan ist gelernter 6er, bei Position Reinartz für unbestimmte Zeit ausgefallen ist, genau wie zuvor Flum.
IV Anderson hatte sich dann in der Winterpause auch aus der Saison verabschiedet, bei den man bei der Ayhan Verpflichtung noch an eine Rückkehr in der RR hoffen konnte.
Inzwischen hat sich noch Medoevic verabschiedet.
Kinsombi zwingen zu bleiben?? Der hatte einen Vertrag.Da muss man sich eben anbieten und gut.
Das sind Profis,keine bedauernswerten Wesen.
Ayhan als 6er?? Da kriege ich aber Bauchschmerzen.Bei dessen Langsamkeit in allen Bereichen eine grausame Vorstellung.
Huszti kann doch auch 6er.Da braucht es wahrlich keinen Ayhan.
Und der Vertrag wurde geschlossen als er im glauben sein musste, notfalls in der U23 Spielpraxis zu sammeln.
WuerzburgerAdler schrieb:FR oder so war es mit den - vermute mal ersten Drei - Winter Transfers, die nicht alle auf Zustimmung getroffen sein sollen.Basaltkopp schrieb:Tobitor schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Es geht im Übrigen auch das Gerücht, dass Veh keine der von Legien gescouteten Spieler wollte.
Darf man fragen, wo du das her hast? Würde mich aber keineswegs wundern...
Aus der Gerüchteküche.
Genau so ist es.
Ich weiß es wirklich nicht mehr. Deshalb hab ich es auch "Gerücht" gekennzeichnet. Hier oder in irgendeinem Eintracht-Blog hab ichs gelesen, der Autor war zwar keine offizielle Stelle, aber auch nicht ganz unseriös.
Mainhattener schrieb:Naja..Ayhan war ein Witztransfer.Bei den IVs,die wir haben war es klar,daß er kein Land sieht.
der so war es mit den - vermute mal ersten Drei - Winter Transfers, die nicht alle auf Zustimmung getroffen sein sollen.
Da hätte man auch gleich Kinsombi behalten können.
Huszti sollte wohl eine Soforthilfe sein,da hat man eben die Umstellung von China auf Bundesliga unterschätzt.
Fabian ist sicher ein Guter,nach einer gewissen Eingewöhnungszeit.
War aber halt nur bedingt eine Soforthilfe,vor allem nicht als Spieler für die linke Aussenbahn.
Das war so eine geniale Fehleinschätzung.
DelmeSGE schrieb:Wäre ein tolles Zeichen gewesen, Kinsombi zwingen zu bleiben wo er eh keine Chance mehr hatte.Mainhattener schrieb:
der so war es mit den - vermute mal ersten Drei - Winter Transfers, die nicht alle auf Zustimmung getroffen sein sollen.
Naja..Ayhan war ein Witztransfer.Bei den IVs,die wir haben war es klar,daß er kein Land sieht.
Da hätte man auch gleich Kinsombi behalten können.
Huszti sollte wohl eine Soforthilfe sein,da hat man eben die Umstellung von China auf Bundesliga unterschätzt.
Fabian ist sicher ein Guter,nach einer gewissen Eingewöhnungszeit.
War aber halt nur bedingt eine Soforthilfe,vor allem nicht als Spieler für die linke Aussenbahn.
Das war so eine geniale Fehleinschätzung.
Ayhan ist gelernter 6er, bei Position Reinartz für unbestimmte Zeit ausgefallen ist, genau wie zuvor Flum.
IV Anderson hatte sich dann in der Winterpause auch aus der Saison verabschiedet, bei den man bei der Ayhan Verpflichtung noch an eine Rückkehr in der RR hoffen konnte.
Inzwischen hat sich noch Medoevic verabschiedet.
Klar ist Berthold ein Opportunist,ein Schnacker..
Abwägig ist die Philosophiekiste aber bei weitem nicht.
Unser Kader wurde nach gar keiner Philosophie zusammengestellt,sondern nach Verfügbarkeit und Namen.
Eine Philosphie,eine Spielidee, hatte man nach dem letzten Aufstieg,da hat man vieles richtig gemacht,diesen Weg aber schnell wieder beerdigt.Warum auch immer.
Auf der Trainerposition ist es ja nicht anders. Von A zu B,dann zurück zu A,nun C...
Drei Trainer,drei verschiedene Ansätze.
Im Abstiegsfall ist das mit dem resetten sicherlich einfacher,weil dann viele Ratten das sinkende Schiff verlassen wollen/müssen/werden.
Mit den daraus zu erzielenden Einnahmen liesse sich sicher eine Art Neuaufbau bestreiten,wohl mit Hübner.
Ob ich das gut finde weiß ich ehrlich gesagt nicht.
Im Falle des Klassenerhaltes richte ich mich auf eine nächste schwierige Saison ein.
Zumal die Ligazugehörigkeit erst extrem spät feststehen könnte,zudem sicher Zambrano,bestimmt auch ein Meier
gehen werden.Zambrano bringt Kohle,Meier eher aufgrund seiner Verdienste nicht.
Was machst Du aber mit Kohle,wenn Du erst konkret verhandeln kannst,wenn die Liga feststeht.
So oder so kacke.
Denn so schlecht sind unsere Verträge nicht dotiert,als das so mancher Durchschnittskicker uns so bereitwillig verlassen würde.
Da muss man dann sehr gezielt mit dem Geld umgehen,nicht mit dem Gießkannenprinzip.
Weniger ist da schon gelegentlich mehr.
Abwägig ist die Philosophiekiste aber bei weitem nicht.
Unser Kader wurde nach gar keiner Philosophie zusammengestellt,sondern nach Verfügbarkeit und Namen.
Eine Philosphie,eine Spielidee, hatte man nach dem letzten Aufstieg,da hat man vieles richtig gemacht,diesen Weg aber schnell wieder beerdigt.Warum auch immer.
Auf der Trainerposition ist es ja nicht anders. Von A zu B,dann zurück zu A,nun C...
Drei Trainer,drei verschiedene Ansätze.
Im Abstiegsfall ist das mit dem resetten sicherlich einfacher,weil dann viele Ratten das sinkende Schiff verlassen wollen/müssen/werden.
Mit den daraus zu erzielenden Einnahmen liesse sich sicher eine Art Neuaufbau bestreiten,wohl mit Hübner.
Ob ich das gut finde weiß ich ehrlich gesagt nicht.
Im Falle des Klassenerhaltes richte ich mich auf eine nächste schwierige Saison ein.
Zumal die Ligazugehörigkeit erst extrem spät feststehen könnte,zudem sicher Zambrano,bestimmt auch ein Meier
gehen werden.Zambrano bringt Kohle,Meier eher aufgrund seiner Verdienste nicht.
Was machst Du aber mit Kohle,wenn Du erst konkret verhandeln kannst,wenn die Liga feststeht.
So oder so kacke.
Denn so schlecht sind unsere Verträge nicht dotiert,als das so mancher Durchschnittskicker uns so bereitwillig verlassen würde.
Da muss man dann sehr gezielt mit dem Geld umgehen,nicht mit dem Gießkannenprinzip.
Weniger ist da schon gelegentlich mehr.
DelmeSGE schrieb:... und dabei weiß doch jeder Fan, dass die Lösung erst A dann C dann wieder A und erst dann B lautet
Auf der Trainerposition ist es ja nicht anders. Von A zu B,dann zurück zu A,nun C...