DeMuerte
10967
mc1998 schrieb:
Rohes Foulspiel gibt gleich 3 Spiele Sperre. Beten das wir Saarbrücken bekommen. Sonst ist die Pokalsaison gelaufen.
Herzlichen Dank Herr Kostic
Das dies eine dumme Aktion von Kostic war steht außer Frage, aber man kann ihm hier sicher keine Absicht unterstellen.
Von daher ist dein "herzlicher Dank" mal völlig daneben.
DeMuerte schrieb:mc1998 schrieb:
Rohes Foulspiel gibt gleich 3 Spiele Sperre. Beten das wir Saarbrücken bekommen. Sonst ist die Pokalsaison gelaufen.
Herzlichen Dank Herr Kostic
Das dies eine dumme Aktion von Kostic war steht außer Frage, aber man kann ihm hier sicher keine Absicht unterstellen.
Von daher ist dein "herzlicher Dank" mal völlig daneben.
Du verstehst das nicht. Wir stehen im Halbfinale, das kann diesem bewussten User nicht gefallen. Also sucht er sich halt ein anderes Thema um seine Hetzfresse aufzureißen.
Was ist grün und stinkt nach Fisch?
Djabatta schrieb:
Nur zur Klarstellung, mit kreativen, provokativen Plakaten, die niemanden Richtig beleidigen habe ich auch kein Problem. Ein Plakat "Hopp ist ein Heulsusensohn" wäre für mich in Ordnung.
MfG Djabatta
Ich finde das ganze langsam kindisch.
Hopp ist ein erfahrener Erwachsener Mann, der mehr Geld hat, wie viele zusammen die nichts besseres zu tun haben
als Ihn zu beleidigen. Er sollte mit so viel Geld über solchen Dingen stehen.
Geld ist nun mal der größte Neidfaktor in unserer schwachen Gesellschaft.
Klar ist Hoffenheim scheiße und was er daraus macht. Aber dazu muss man keinen Hopp in irgendeiner Weise angreifen. Man kann den Verein angreifen. Und beleidigen ändert auch gar nichts.
Genauso wenig wie Gewalt. Mann kann solche Leute ganz anders treffen.
Charma schlägt zurück. Hier wären auch die Vereine gefragt.
Ob es mir gefällt oder nicht, Hopp gehört für mich zu den besseren reichen, auch wenn er sein Spielzeug
Hoffenheim hat.
Und die Fans sollten genauso wie Hopp cleverer sein und sich auf vernünftige Art und Weise distanzieren bzw. dem anderen zeigen, das man Ihn nicht mag. Dazu sind keine Beleidigungen oder Gewalt nötig.
Es ist relativ einfach. Diejenigen die oben an den Knöpfen sitzen, werden einen Teufel tun einen der ihren von den Knöpfen wegzuziehen.
Das Fußvolk unten ist ja nur der Goldesel, der gefälligst die Kohle in die Stadien zu schaffen hat.
Hat der Goldesel allerdings eine tolle Idee das Gold zu vermehren und ist gut für das Image (Marketing), ist alles subber.
Wird der Goldesel störrisch, droht die Schlachtbank.
Das Fußvolk unten ist ja nur der Goldesel, der gefälligst die Kohle in die Stadien zu schaffen hat.
Hat der Goldesel allerdings eine tolle Idee das Gold zu vermehren und ist gut für das Image (Marketing), ist alles subber.
Wird der Goldesel störrisch, droht die Schlachtbank.
Azriel schrieb:
Es ist relativ einfach. Diejenigen die oben an den Knöpfen sitzen, werden einen Teufel tun einen der ihren von den Knöpfen wegzuziehen.
Das Fußvolk unten ist ja nur der Goldesel, der gefälligst die Kohle in die Stadien zu schaffen hat.
Hat der Goldesel allerdings eine tolle Idee das Gold zu vermehren und ist gut für das Image (Marketing), ist alles subber.
Wird der Goldesel störrisch, droht die Schlachtbank.
Eben, oder um es mit Nietzsches Worten auszudrücken: selig sind die Vergesslichen: denn sie werden auch mit ihren Dummheiten fertig.
Jenseits von gut und böse sozusagen ...
Btw.: Gibt es irgendwo eine Quelle, die bestätigt, dass von einer "rassistischen" Beleidigung gegenüber Hopp gesprochen worden ist? Alleine diese Behauptung wäre im übrigen ebenfalls Rassismus (Hallo, lieber DFB?). Als ein Spieler wie Torunarigha ist so eine Aussage doch mehr als demütigend!
Adler_Steigflug schrieb:
Btw.: Gibt es irgendwo eine Quelle, die bestätigt, dass von einer "rassistischen" Beleidigung gegenüber Hopp gesprochen worden ist? Alleine diese Behauptung wäre im übrigen ebenfalls Rassismus (Hallo, lieber DFB?). Als ein Spieler wie Torunarigha ist so eine Aussage doch mehr als demütigend!
Man vergleiche die derzeitgen Geschehnisse um die Person Dietmar Hopp nur mal mit den Äußerungen ("„Dann würden die Afrikaner aufhören, Bäume zu fällen, und sie hören auf wenn’s dunkel ist, Kinder zu produzieren.“) eines gewissen Herrn Clemens Tönnies vor nicht all zu langer Zeit. Man beachte dabei die damaligen Reaktionen (von Konsequenzen kann man in dem Zusammhenag ja nicht wirklich sprechen) und den aktuellen Reflex. Ich denke spätestens danach dürfte jedem klar denkenden Menschen bewusst sein, mit welchem Maß hier seitens des DFB und dessen "Gefolgsleuten" hier gemessen wird.
Es ist relativ einfach. Diejenigen die oben an den Knöpfen sitzen, werden einen Teufel tun einen der ihren von den Knöpfen wegzuziehen.
Das Fußvolk unten ist ja nur der Goldesel, der gefälligst die Kohle in die Stadien zu schaffen hat.
Hat der Goldesel allerdings eine tolle Idee das Gold zu vermehren und ist gut für das Image (Marketing), ist alles subber.
Wird der Goldesel störrisch, droht die Schlachtbank.
Das Fußvolk unten ist ja nur der Goldesel, der gefälligst die Kohle in die Stadien zu schaffen hat.
Hat der Goldesel allerdings eine tolle Idee das Gold zu vermehren und ist gut für das Image (Marketing), ist alles subber.
Wird der Goldesel störrisch, droht die Schlachtbank.
Ja, und das hast du ja auch getan. Und einige andere auch.
Daneben gibt es aber auch die Eintracht-Anhänger, denen es nichts ausmacht, wenn alle 20 Jahre der Polizeichor mal verstummt und die Mannschaftsaufstellung nur verlesen wird. Als ich davon gehört habe, war meine erste Reaktion: "Warum macht die Eintracht das?" Nach kurzem Überlegen bin ich darauf gekommen, dass man den Protest der Fans nicht hintertreiben wollte und symbolisch unterstützte. Was angesichts der gebilligten Umtauschaktion im Vorfeld sowie der Vorgehensweise gegen Leipzig auch nicht so schwer zu erraten war.
Auf eine Klassifizierung der Fans oder Herabwürdigung der Normalos wäre ich im Leben nicht gekommen. Zumindest nicht, nachdem ich kurz über die Maßnahmen der Eintracht nachgedacht hatte. Im Gegenteil: ich hätte erwartet, dass man ein gewisses Verständnis für die Unterstützung des Protests aufbringt, liegt dieser doch eigentlich im Interesse aller Fußballfans.
Es ist für mich schon irgendwie befremdlich, dass man zwar gegen die Zerstückelung der Spieltage ist, seine liebgewonnenen Gewohnheiten dann aber doch über alles andere stellt. Muss ich nicht verstehen.
Daneben gibt es aber auch die Eintracht-Anhänger, denen es nichts ausmacht, wenn alle 20 Jahre der Polizeichor mal verstummt und die Mannschaftsaufstellung nur verlesen wird. Als ich davon gehört habe, war meine erste Reaktion: "Warum macht die Eintracht das?" Nach kurzem Überlegen bin ich darauf gekommen, dass man den Protest der Fans nicht hintertreiben wollte und symbolisch unterstützte. Was angesichts der gebilligten Umtauschaktion im Vorfeld sowie der Vorgehensweise gegen Leipzig auch nicht so schwer zu erraten war.
Auf eine Klassifizierung der Fans oder Herabwürdigung der Normalos wäre ich im Leben nicht gekommen. Zumindest nicht, nachdem ich kurz über die Maßnahmen der Eintracht nachgedacht hatte. Im Gegenteil: ich hätte erwartet, dass man ein gewisses Verständnis für die Unterstützung des Protests aufbringt, liegt dieser doch eigentlich im Interesse aller Fußballfans.
Es ist für mich schon irgendwie befremdlich, dass man zwar gegen die Zerstückelung der Spieltage ist, seine liebgewonnenen Gewohnheiten dann aber doch über alles andere stellt. Muss ich nicht verstehen.
WuerzburgerAdler schrieb:
Es ist für mich schon irgendwie befremdlich, dass man zwar gegen die Zerstückelung der Spieltage ist, seine liebgewonnenen Gewohnheiten dann aber doch über alles andere stellt. Muss ich nicht verstehen.
Vielen Dank Würzi. Denn genau diese/deine Kernaussage zum Protest am Montag lässt auch mich erstaunt zurück. Gerade im Hinblick auf die Diskussionen, bezüglich der zunehmenden Kommerzialisierung im Fussball, welche auch hier im Forum schon des öfteren rege geführt wurden, wirkt dieser Zusammenhang dann doch beachtlich bizarr.
DeMuerte schrieb:eva67 schrieb:
Vielleicht wäre die Einstellung der Mannschaft durch den Support einen andere gewesen??
Ja vielleicht. Aber wenn die Einstellung nur mit dem Support einhergeht dann stimmt was grundlegendes nicht.
Ich fand den leistungs Boykott heute viel bedenklicher.
DeMuerte schrieb:eva67 schrieb:
Vielleicht wäre die Einstellung der Mannschaft durch den Support einen andere gewesen??
Ja vielleicht. Aber wenn die Einstellung nur mit dem Support einhergeht dann stimmt was grundlegendes nicht.
Ich fand den leistungs Boykott heute viel bedenklicher.
DeMuerte schrieb:eva67 schrieb:
Vielleicht wäre die Einstellung der Mannschaft durch den Support einen andere gewesen??
Ja vielleicht. Aber wenn die Einstellung nur mit dem Support einhergeht dann stimmt was grundlegendes nicht.
Zumal bei dem peinlichen 2:4 daheim gegen Köln die Kurve voll war. Wenn das nicht als Garant für gute Leistung herhalten kann, dann kann eine Abstinenz der Ultras auch nicht für diese Niederlage herangezogen werden. Das hat eher mit der Leistungsverweigerung auf dem Rasen zu tun.
Gelöschter Benutzer
Vielen Dank Eintracht Frankfurt. Die dummen Sprüche von Unionern darf ich mir mindestens ein halbes Jahr auf Arbeit anhören.
Ich könnte kotzen!
Ich könnte kotzen!
Brodowin schrieb:
Vielen Dank Eintracht Frankfurt. Die dummen Sprüche von Unionern darf ich mir mindestens ein halbes Jahr auf Arbeit anhören.
Ich könnte kotzen!
Mein Gott, da stehst du doch drüber, oder?
Nichtsdestotrotz ein Scheißspiel heute von uns, dazu garniert mich reichlich Slapstick. Der Sieg für Union am End aber nicht unverdient.
dodo2k schrieb:
!grossaadla schrieb:DBecki schrieb:
Ich geh nen Porno gucken.
Da sind zumindest Steher.
Und nen 3er gibts da auch!
Und bessere Deckung.
Herzlichen Dank Herr Kostic