derjens
6923
#
AdlerInNRW
Hier auch zweimal nicht erfolgreich...
derjens schrieb:propain schrieb:derjens schrieb:
Anders sind der hohe Anteil an Absagen in meinem Umfeld, wenn auch nicht statistisch verwertbar, nicht zu erklären.
40% sind halt nicht wenig.
Genau das ist ja die Frage, ob es in Phase 3 überhaupt noch ne 60%ige Chance gegeben hat oder die dann nicht schon wesentlich kleiner war.
Verschwörungstheorien allez
propain schrieb:derjens schrieb:
Anders sind der hohe Anteil an Absagen in meinem Umfeld, wenn auch nicht statistisch verwertbar, nicht zu erklären.
40% sind halt nicht wenig.
Genau das ist ja die Frage, ob es in Phase 3 überhaupt noch ne 60%ige Chance gegeben hat oder die dann nicht schon wesentlich kleiner war.
derjens schrieb:propain schrieb:derjens schrieb:
Anders sind der hohe Anteil an Absagen in meinem Umfeld, wenn auch nicht statistisch verwertbar, nicht zu erklären.
40% sind halt nicht wenig.
Genau das ist ja die Frage, ob es in Phase 3 überhaupt noch ne 60%ige Chance gegeben hat oder die dann nicht schon wesentlich kleiner war.
Verschwörungstheorien allez
propain schrieb:derjens schrieb:
Latent habe ich also schon den Eindruck, dass gefühlt zu viele hinten runter gefallen sind, obwohl zumindest genügend Tickets dagewesen sein müssten.
Der Eindruck liegt daran das diejenigen die keine Karte bekommen haben sich laut beschweren und das gleich mehrmals.
Ich gehe eher davon aus, dass gar nicht mehr so viele im Topf für nur DK+Mitglied waren, sprich Phase 1 und 2 bereits einen Großteil der 20k ausgemacht haben dürften.
Anders sind der hohe Anteil an Absagen in meinem Umfeld, wenn auch nicht statistisch verwertbar, nicht zu erklären.
derjens schrieb:propain schrieb:derjens schrieb:
Latent habe ich also schon den Eindruck, dass gefühlt zu viele hinten runter gefallen sind, obwohl zumindest genügend Tickets dagewesen sein müssten.
Der Eindruck liegt daran das diejenigen die keine Karte bekommen haben sich laut beschweren und das gleich mehrmals.
Ich gehe eher davon aus, dass gar nicht mehr so viele im Topf für nur DK+Mitglied waren, sprich Phase 1 und 2 bereits einen Großteil der 20k ausgemacht haben dürften.
Anders sind der hohe Anteil an Absagen in meinem Umfeld, wenn auch nicht statistisch verwertbar, nicht zu erklären.
Doch: Mit Lospech.
Wimsheim schrieb:
Ich habe so langsam das Gefühl, das alle die auch über den DFB bestellt haben, nicht bei der Eintracht berücksichtigt wurden.
Eigentlich traue ich weder der IT der Eintracht noch der vom DFB diese Fähigkeit zu, aber irgendwie habe ich so den Eindruck.
Dein Gefühl trügt, ich habe auch zusätzlich über den DFB bestellt.
Und was heißt "Fähigkeit"...das wäre eher eine Frechheit, denn ein solcher Abgleich im Hintergrund würde garantiert gegen jede Datenschutzrichtlinie verstoßen.
Findet Euch doch einfach damit ab, dass hier alles transparent und ehrlich abgelaufen ist. Die Eintracht hat die Priorisierungen ausführlich bekanntgegeben und auch festgestellt, ab wann gelost wird. Und alles deutet darauf hin, dass es auch genau so gelaufen ist. Hier im Thread lässt sich doch auch nicht ansatzweise irgendein vermeintlicher roter Faden erkennen, welche DKler mit Mitgliedsausweis und ohne EFC-Bezug nun eine Zu- oder Absage erhalten haben. Guess what: So läuft das, wenn gelost wird!
Pezking schrieb:
alles transparent
Naja... transparent wäre wenn man wüsste wieviele Plätze auf EFCs entfallen, wieviele Away-DKs, ob es UF-Sonderkontingente gibt und wieviele Tickets am Ende noch für wieviele Bewerber zur Verfügung gestanden haben.
Zumindest aus dem erweiterten Bekanntenkreis bin ich deutlich unter 60% bei der erfolgreichen Verlosung.
Latent habe ich also schon den Eindruck, dass gefühlt zu viele hinten runter gefallen sind, obwohl zumindest genügend Tickets dagewesen sein müssten.
Kann aber sein, dass ich auch ne andere Auffassung von Transparenz habe.
Macseem schrieb:
Die Rangers haben das auch und haben vor dem Finale offen gelegt das jeder über Punktzahl X ein Ticket erhält.
Auf der Insel machen das die sehr viele Vereine so, da es auch in den Ligen das Gästekontingent nur 5% beträgt, zudem sind auch in den Ligen die Stadien im Schnitt (in Schottland sowieso) kleiner
Ich finde schon, dass bei besonderen Spielen Viel- und Allesfahrer einen Bonus haben sollten. Die Frage dabei ist halt, wie viele haben denn diesen Status, sind es aber eigentlich gar nicht mehr, da sie ihre Tickets nur ordern des Status wegen und diese dann weitergeben. (was ja aber i.d.R. auch nicht den Falschen trifft)
Insofern müsste es wirklich mal ein Punktesystem geben, nach physischer Anwesenheit bei Heim- und Auswärtsspielen, wie auch immer man das umgesetzt werden kann.
Bei 20.000 hätte man diese per se aber schon berücksichtigen können...
Grüße aus der Lostrommel.
Insofern müsste es wirklich mal ein Punktesystem geben, nach physischer Anwesenheit bei Heim- und Auswärtsspielen, wie auch immer man das umgesetzt werden kann.
Bei 20.000 hätte man diese per se aber schon berücksichtigen können...
Grüße aus der Lostrommel.
Naja wer soll das Kontrollieren? Die Ultras?
75% aller DK Besitzer macht keinen Sinn.
Es gibt ca 20.000 Karten für ca 30.000 Leute also hast du in dem Szenario schon mal nur 66% Chance jetzt kommt noch dazu das wir eigentlich 31.000 DKs haben (+ 1.000) und alle großen EFCs sowie Auswärts DK Inhaber nicht am los verfahren teilnehmen sonder fix ihre Karten bekommen. Das führt dazu das deine Wahrscheinlichkeit sinkt.
Realistisch werden es 50-60% Chance auf eine Karte sein.
Die Zahl der nicht Mitglieder die auch gleichzeitig Abonnent der DK sind dürfte im sehr kleinen Bereich liegen und kann bei den Überlegungen ignoriert werden.
Es gibt ca 20.000 Karten für ca 30.000 Leute also hast du in dem Szenario schon mal nur 66% Chance jetzt kommt noch dazu das wir eigentlich 31.000 DKs haben (+ 1.000) und alle großen EFCs sowie Auswärts DK Inhaber nicht am los verfahren teilnehmen sonder fix ihre Karten bekommen. Das führt dazu das deine Wahrscheinlichkeit sinkt.
Realistisch werden es 50-60% Chance auf eine Karte sein.
Die Zahl der nicht Mitglieder die auch gleichzeitig Abonnent der DK sind dürfte im sehr kleinen Bereich liegen und kann bei den Überlegungen ignoriert werden.
tourlegende1 schrieb:
75% aller DK Besitzer macht keinen Sinn.
Es gibt ca 20.000 Karten für ca 30.000 Leute also hast du in dem Szenario schon mal nur 66% Chance jetzt kommt noch dazu das wir eigentlich 31.000 DKs haben (+ 1.000) und alle großen EFCs sowie Auswärts DK Inhaber nicht am los verfahren teilnehmen sonder fix ihre Karten bekommen. Das führt dazu das deine Wahrscheinlichkeit sinkt.
Realistisch werden es 50-60% Chance auf eine Karte sein.
Die Zahl der nicht Mitglieder die auch gleichzeitig Abonnent der DK sind dürfte im sehr kleinen Bereich liegen und kann bei den Überlegungen ignoriert werden.
23k von 31k sind 74%, 20k 64%
Dann kommen halt schlimmstenfalls nur 2/3 rein... was gegenüber Sevilla trotzdem noch fast paradiesisch anmutut...
Kurze Frage : Die Dauerkarteninhaber die in Phase 1 ( AWDK ) ca. 1000 und 2 ( EFCs ) Anzahl unbekannt ? bereits Karten erhalten haben dürfen ja über Phase 3 keine Karten mehr erhalten.
Wie ist die realistische Chance als DK+Mitglied eine Karte in Phase 3 zu erhalten ?
Die Frage ist komplett ernst gemeint und würde mich sehr über eine ehrliche Antwort freuen. 🙋♂️
Wie ist die realistische Chance als DK+Mitglied eine Karte in Phase 3 zu erhalten ?
Die Frage ist komplett ernst gemeint und würde mich sehr über eine ehrliche Antwort freuen. 🙋♂️
mc1998 schrieb:
Die Frage ist komplett ernst gemeint und würde mich sehr über eine ehrliche Antwort freuen. 🙋♂️
2018 konnten bei 26.000 DKs alle Mitglieder mit DK bedient werden. Zwischenzeitlich haben wir 5.000 DKs mehr. Vermutlich auch nicht wenige, die zusätzlich/ Zwischenzeitlich noch Mitglieder geworden sind. Ich glaube so grob 75% aller DK-Inhaber werden ein Ticket bekommen. Ergo sind die Chancen für "nur" Mitglieder mit DK gar nicht mal so ganz schlecht. Paar tausend fallen halt leider trotzdem hinten runter.
75% aller DK Besitzer macht keinen Sinn.
Es gibt ca 20.000 Karten für ca 30.000 Leute also hast du in dem Szenario schon mal nur 66% Chance jetzt kommt noch dazu das wir eigentlich 31.000 DKs haben (+ 1.000) und alle großen EFCs sowie Auswärts DK Inhaber nicht am los verfahren teilnehmen sonder fix ihre Karten bekommen. Das führt dazu das deine Wahrscheinlichkeit sinkt.
Realistisch werden es 50-60% Chance auf eine Karte sein.
Die Zahl der nicht Mitglieder die auch gleichzeitig Abonnent der DK sind dürfte im sehr kleinen Bereich liegen und kann bei den Überlegungen ignoriert werden.
Es gibt ca 20.000 Karten für ca 30.000 Leute also hast du in dem Szenario schon mal nur 66% Chance jetzt kommt noch dazu das wir eigentlich 31.000 DKs haben (+ 1.000) und alle großen EFCs sowie Auswärts DK Inhaber nicht am los verfahren teilnehmen sonder fix ihre Karten bekommen. Das führt dazu das deine Wahrscheinlichkeit sinkt.
Realistisch werden es 50-60% Chance auf eine Karte sein.
Die Zahl der nicht Mitglieder die auch gleichzeitig Abonnent der DK sind dürfte im sehr kleinen Bereich liegen und kann bei den Überlegungen ignoriert werden.
FrankenAdler schrieb:FrankenAdler schrieb:PeterT. schrieb:SGE_Oskar schrieb:Rider59 schrieb:
Die PK zeigte erneut was für ein feiner Mensch Herr Glasner ist und vor allem, was ihm an dem Verein, der Mannschaft, den Fans und der Stadt liegt.
Für mich immer noch unfassbar, daß man diesen Mann vor die Tür setzt.
Noch ein Wort zu Peppi Schmitt - auf die nochmalige öffentliche Entschuldigung mit keiner Silbe eingegangen! Das zeigt den Charakter dieses Menschen.
Herzlichen Dank Herr Glasner und alles Gute!
Es ist so unfassbar was aus diesem Verein geworden ist. Wie kann man so einen Trainer vor die Tür setzen. Wie krass ist der Erfolg den Verantwortlichen zu Kopf gestiegen.
Aber Hochmut kommt vor dem Fall, und da werden wir sehen was diese Traumtänzerei noch für Auswirkungen haben wird.
Fast das ganze Umfeld steht hinter OG und auch neutrale Betrachter fragen sich wie Frankfurt den Trainer vor die Tür setzen kann. Was ist bloß aus dem solide geführten Verein geworden?
Na, dann solltest Du am Samstag im Stadion mal ein Zeichen setzen:
Festkleben vorm Zugang zu den VIP-Rängen!
Da erwischt Du sie alle: Hellmann, Holzer, Krösche und den gesamten Rest der Clique, die diesen soliden Verein in den Untergang geführt hat!
Alter 🙄
Echt jetzt? Die Clique die den Verein in den Untergang geführt hat? 😂
Und mich fragt ihr, warum ich von quasireligiösen Anflügen spreche?
Ganz großes Kino!
Kann es sein, dass ich da grad ein Ironiedefizit bei mir entdeckt habe? 🤪
HMMMM- ich wusste doch, das Bocksbeutel und Rauchbier nicht ganz folgenlos konsumiert werden können!
Ja, natürlich ist das ironisch gemeint!
Die selben Personen in der Eintrachtführung, die noch bis vor wenigen Wochen überall abgefeiert wurden, sind jetzt die absoluten Chaoten, für die man sich jetzt schämen muss!
Aus dem Taktik-Thread von Nick Hein mal ein Auszug zu seiner Einschätzung, um auch mal bisschen Sachlichkeit reinzubringen.
Der volle Text:
https://sgefussballanalyse.wordpress.com/2023/05/10/wilde-wochen/
Der für eine Diskussion relevante Teil:
Der volle Text:
https://sgefussballanalyse.wordpress.com/2023/05/10/wilde-wochen/
Der für eine Diskussion relevante Teil:
Nick Hein schrieb:
Als verantwortlicher Trainer ist man aber nicht für schönes Offensivspiel verantwortlich, sondern für den Mannschaftserfolg und der gründet sich auf die Defensive, auf ein tragfähiges Defensivkonzept und wer sich fragt, warum Real Madrid seit Jahren die stabilste und beste Mannschaft der Welt ist, möge sich einmal ein Spiel des Ancelotti-Teams ansehen. Die Mannschaft denkt und organisiert ihr gesamtes Spiel grundlegend von der defensiven Idee her.
Davon, also von einer defensiven Idee, ist im Spiel der SGE nach fast zwei Glasner-Jahren im Grunde nichts zu sehen. Im Gegenteil wird unentwegt praktisch alles falsch gemacht, Räume werden gekreuzt, so etwas wie Mitspielerbindung im Mittelfeld gibt es nicht oder sie wird mit falschen Abständen betrieben, der Defensivblock steht immer wieder entweder zu hoch oder zu tief, kann keine Tiefe erzielen, spielt unsauber oder gar nicht mit abseits, die Einzelspieler rennen falsch auf ihre Gegenspieler und werden so ausgespielt, insbesondere Hasebe verweigert nach wie vor jedes IV-adäquate Stellungsspiel, geht gegen Haller fast an der Mittellinie in Kopfballduelle, lässt in der nächsten Szene im eigenen Sechzehner Gegenspieler völlig frei stehen und produziert damit Konfusion in fast jeder relevanten defensiven Spielszene.
Vor dem Hintergrund, dass gerade das Ausbilden eines tragfähigen Defensivkonzepts in einer Leistungsmannschaft die Aufgabe des Trainers ist, muss man aus analytischer Sicht sagen, dass Glasner, zumindest in Frankfurt, damit restlos gescheitert ist. Es ist inzwischen schwieriger, in einem Spiel Situationen zu finden, in denen das Team sinnvoll und richtig gegen den Ball zusammenwirkt, als solche, in denen Konfusion entsteht.
Eine sportliche Leitung kann sich das natürlich nicht tatenlos ansehen, sie musste reagieren, die Entlassung Glasners ist aus dieser reinen Außen-Perspektive im Grunde überfällig.
Aus einer Innen-Perspektive kann sich so etwas allerdings auch anders darstellen und um das beurteilen zu können, müsste man mit Glasner selbst reden können, sich von ihm erklären lassen, wie er sich ein zukünftiges Defensivkonzept vorstellt, ob er bereit ist, auch von einigen seiner Vorstellungen abzurücken, etwa dem manischen Nach-vorne-verteidigen samt Gegenpressing tief in der gegnerischen Hälfte, auch warum er seit zwei Jahren an dem 3-2 in der Zentrale festhält, obwohl das partout nicht funktionieren will und ob dem offensiven Verteidigen mit dem weiten Durchsichern eine 4-5-1-Formation wie er es in Wolfsburg praktizierte, nicht eher entgegenkommt. Überhaupt, wie er sich erklärt, dass es in Wolfsburg defensiv viel besser funktioniert hat, und warum er nicht erkannt hat, dass Hasebe als Innenverteidiger wie als Organisator eines Defensivblocks ungeeignet ist, auch wie er sich in Zukunft defensive Arbeit im Training mit dem Team vorstellt, ob er vielleicht bereit ist, da auch Unterstützung anzunehmen, vielleicht durch eine Ergänzung des Trainerteams und ähnliches.
All das können wir ihn nicht fragen, es ist auch nicht unsere Aufgabe. Vielleicht hätte man mit Glasner gemeinsam eine Strategie entwickeln können, wie mit zusätzlichem Spieler- und eventuell Trainerpersonal in der kommenden Saison ein Defensivkonzept mit der Mannschaft zu erarbeiten gewesen wäre. Warum Krösche das nicht versucht hat, bzw. das für aussichtslos hielt, ist von außen schlicht nicht zu beurteilen und daher auch nicht unsere Sache.
Diese Fragen sollten nun an einen möglichen neuen Trainer gestellt werden, denn dieser wird eine defensiv weitgehend nicht aufeinander abgestimmte Mannschaft übernehmen, mit der man individual- und gruppentaktisch defensiv teilweise bei Adam und Eva wird anfangen müssen. Derjenige, der zu prüfen hat, welcher Coach für diese Aufgabe vor allem das didaktisch-methodische Know-how hat, ist nicht zu beneiden, aber diese Entscheidung dürfte für den Mannschaftserfolg der kommenden Saison absolut ausschlaggebend sein.
derjens schrieb:
Aus dem Taktik-Thread von Nick Hein mal ein Auszug zu seiner Einschätzung, um auch mal bisschen Sachlichkeit reinzubringen.
Der volle Text:
https://sgefussballanalyse.wordpress.com/2023/05/10/wilde-wochen/
Der für eine Diskussion relevante Teil:
[quote=Nick Hein]
Als verantwortlicher Trainer ist man aber nicht für schönes Offensivspiel verantwortlich, sondern für den Mannschaftserfolg und der gründet sich auf die Defensive, auf ein tragfähiges Defensivkonzept und wer sich fragt, warum Real Madrid seit Jahren die stabilste und beste Mannschaft der Welt ist, möge sich einmal ein Spiel des Ancelotti-Teams ansehen. Die Mannschaft denkt und organisiert ihr gesamtes Spiel grundlegend von der defensiven Idee her.
Davon, also von einer defensiven Idee, ist im Spiel der SGE nach fast zwei Glasner-Jahren im Grunde nichts zu sehen. Im Gegenteil wird unentwegt praktisch alles falsch gemacht, Räume werden gekreuzt, so etwas wie Mitspielerbindung im Mittelfeld gibt es nicht oder sie wird mit falschen Abständen betrieben, der Defensivblock steht immer wieder entweder zu hoch oder zu tief, kann keine Tiefe erzielen, spielt unsauber oder gar nicht mit abseits, die Einzelspieler rennen falsch auf ihre Gegenspieler und werden so ausgespielt, insbesondere Hasebe verweigert nach wie vor jedes IV-adäquate Stellungsspiel, geht gegen Haller fast an der Mittellinie in Kopfballduelle, lässt in der nächsten Szene im eigenen Sechzehner Gegenspieler völlig frei stehen und produziert damit Konfusion in fast jeder relevanten defensiven Spielszene.
Vor dem Hintergrund, dass gerade das Ausbilden eines tragfähigen Defensivkonzepts in einer Leistungsmannschaft die Aufgabe des Trainers ist, muss man aus analytischer Sicht sagen, dass Glasner, zumindest in Frankfurt, damit restlos gescheitert ist. Es ist inzwischen schwieriger, in einem Spiel Situationen zu finden, in denen das Team sinnvoll und richtig gegen den Ball zusammenwirkt, als solche, in denen Konfusion entsteht.
Eine sportliche Leitung kann sich das natürlich nicht tatenlos ansehen, sie musste reagieren, die Entlassung Glasners ist aus dieser reinen Außen-Perspektive im Grunde überfällig.
Aus einer Innen-Perspektive kann sich so etwas allerdings auch anders darstellen und um das beurteilen zu können, müsste man mit Glasner selbst reden können, sich von ihm erklären lassen, wie er sich ein zukünftiges Defensivkonzept vorstellt, ob er bereit ist, auch von einigen seiner Vorstellungen abzurücken, etwa dem manischen Nach-vorne-verteidigen samt Gegenpressing tief in der gegnerischen Hälfte, auch warum er seit zwei Jahren an dem 3-2 in der Zentrale festhält, obwohl das partout nicht funktionieren will und ob dem offensiven Verteidigen mit dem weiten Durchsichern eine 4-5-1-Formation wie er es in Wolfsburg praktizierte, nicht eher entgegenkommt. Überhaupt, wie er sich erklärt, dass es in Wolfsburg defensiv viel besser funktioniert hat, und warum er nicht erkannt hat, dass Hasebe als Innenverteidiger wie als Organisator eines Defensivblocks ungeeignet ist, auch wie er sich in Zukunft defensive Arbeit im Training mit dem Team vorstellt, ob er vielleicht bereit ist, da auch Unterstützung anzunehmen, vielleicht durch eine Ergänzung des Trainerteams und ähnliches.
All das können wir ihn nicht fragen, es ist auch nicht unsere Aufgabe. Vielleicht hätte man mit Glasner gemeinsam eine Strategie entwickeln können, wie mit zusätzlichem Spieler- und eventuell Trainerpersonal in der kommenden Saison ein Defensivkonzept mit der Mannschaft zu erarbeiten gewesen wäre. Warum Krösche das nicht versucht hat, bzw. das für aussichtslos hielt, ist von außen schlicht nicht zu beurteilen und daher auch nicht unsere Sache.
Diese Fragen sollten nun an einen möglichen neuen Trainer gestellt werden, denn dieser wird eine defensiv weitgehend nicht aufeinander abgestimmte Mannschaft übernehmen, mit der man individual- und gruppentaktisch defensiv teilweise bei Adam und Eva wird anfangen müssen. Derjenige, der zu prüfen hat, welcher Coach für diese Aufgabe vor allem das didaktisch-methodische Know-how hat, ist nicht zu beneiden, aber diese Entscheidung dürfte für den Mannschaftserfolg der kommenden Saison absolut ausschlaggebend sein.
Vielleicht hätte es Glasner ja auch lieber etwas defensiver?
Es ist schon auch Krösche der es gerne offensiv gestalten will.
Krösche ist der Chef von Glasner, wenn der sagt er will es so, dann macht Glasner das auch so!
Inwiefern es da jetzt wirklich vorgaben gibt, oder auch nicht, wird dir nur ein Insider beantworten können!
https://www.fnp.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-das-erwartet-kroesche-in-der-rueckrunde-bundesliga-offensive-92022196.html
Hatte es schon befürchtet, dass diese "Analysen" mal hier ins Feld geführt werden.
Nur so viel dazu: ich persönlich habe seit einiger Zeit meine Probleme mit diesen Analysen, die eigentlich schon gar keine mehr sind. Aber das ist eventuell wirklich ein Thema für einen anderen Thread.
In dieser Diskussion würde ich die deshalb besser nicht als Argument heranziehen.
Nur so viel dazu: ich persönlich habe seit einiger Zeit meine Probleme mit diesen Analysen, die eigentlich schon gar keine mehr sind. Aber das ist eventuell wirklich ein Thema für einen anderen Thread.
In dieser Diskussion würde ich die deshalb besser nicht als Argument heranziehen.
Liest sich wahnsinnig gut die Analyse, allerdings wird hier einem gelernten Innenverteidiger, der über 500 Profispiele bestritten hat und als Trainer bisher bei allen seinen Vereinen die Gegentorquote immer deutlich herabsetzten konnte, die Ahnung abgesprochen zu erkennen welche Fehler wir machen, diese abzustellen und es besser zu machen.
Zudem die OG nach dem Unionspiel die "mangelnder Qualität" kritisierte, ein Spiel auch mal 0:0 nach hause zu schaukeln, sei nicht drin. Und das Glasner unbedingt mit 3er Kette spielen möchte, stimmt so auch nicht. Sein bevorzugtes Mittel war bisher immer die 4er Kette. Allerdings fehlt einfach der IV, der diese Kette organisieren kann. Diese Qualität haben wir mit unserem Capitano verloren, der nie adäquat ersetzt wurde und dann 1,5 Jahre später mit Hinti, auch dieser konnte nicht ersetzt werden.
Ach ja und bevor einer denkt, dass ich damit Krösche angreifen möchte. Nein! Im Gegenteil. Ich bin überzeugt, dass Krösche im Winter einen IV verpflichten wollte, aber er das leider kostenseitig (vs. Qualität) nicht hinbekommen hat.
Insgesamt denke ich ist die Trennung am Ende unvermeidlich gewesen, da die Ziele nicht mehr über einander passten. OG braucht ein gewisses, konstantes Spielermaterial, um seine Idee vom Fußball zu praktizieren. Während das Management jeden Spieler auch als Investition sieht und ggf. für entsprechende Summe ziehen lassen wird. Jetzt verlieren wir schon unsere Stammspieler Kamada und Ndicka. Zudem würde man Sow vermutlich verkaufen, wenn ein Angbeot vorliegt sowie Lindström und RKM bei entsprechenden Summen. Das gefällt OG halt nicht.
Zudem die OG nach dem Unionspiel die "mangelnder Qualität" kritisierte, ein Spiel auch mal 0:0 nach hause zu schaukeln, sei nicht drin. Und das Glasner unbedingt mit 3er Kette spielen möchte, stimmt so auch nicht. Sein bevorzugtes Mittel war bisher immer die 4er Kette. Allerdings fehlt einfach der IV, der diese Kette organisieren kann. Diese Qualität haben wir mit unserem Capitano verloren, der nie adäquat ersetzt wurde und dann 1,5 Jahre später mit Hinti, auch dieser konnte nicht ersetzt werden.
Ach ja und bevor einer denkt, dass ich damit Krösche angreifen möchte. Nein! Im Gegenteil. Ich bin überzeugt, dass Krösche im Winter einen IV verpflichten wollte, aber er das leider kostenseitig (vs. Qualität) nicht hinbekommen hat.
Insgesamt denke ich ist die Trennung am Ende unvermeidlich gewesen, da die Ziele nicht mehr über einander passten. OG braucht ein gewisses, konstantes Spielermaterial, um seine Idee vom Fußball zu praktizieren. Während das Management jeden Spieler auch als Investition sieht und ggf. für entsprechende Summe ziehen lassen wird. Jetzt verlieren wir schon unsere Stammspieler Kamada und Ndicka. Zudem würde man Sow vermutlich verkaufen, wenn ein Angbeot vorliegt sowie Lindström und RKM bei entsprechenden Summen. Das gefällt OG halt nicht.
ingeniero schrieb:
Zu 1, um deine Sichtweise zu verstehen: warum sollen Freunde mit DK, die irgendwann seinen eigenen Fanclub gegründet haben, weniger Berücksichtigung bei Tickets finden, als die anderen EFC's?
Weil ein EFC inkl. DK so automatisch ein garantiertes Finalticket zur Folge hätte und diese dann nur noch aus diesem Grund gegründet werden.
Dann haben wir irgendwann 31.000 Dauerkarteninhaber die sich alle in einem kleinen EFC organisieren. Jetzt gibt es wieder „nur“ 23.000 Finaltickets und es muss ein neuer Verteilungsschlüssel gesucht werden.
Zur Vollständigkeit: Ich bin weder in einem kleinen noch großen EFC Mitglied.
Wie kommst du auf diese Rechnung ?
Auswärtsdauerkarten liegen bei ca. 1000
Was du noch mitzählst sind Alles und Vielfahrer, die fallen aber diesmal hinten runter
Was du noch mitzählst sind Alles und Vielfahrer, die fallen aber diesmal hinten runter
derjens schrieb:
Bin ich eigentlich der einzige, der die Bestellmaske dämlich findet? Warum können DK-Inhaber nicht wie bei der CL auch einfach für alle im Abo Häkchen setzen...
Weil man sich für mehrere Preiskategorien und mit Option auf 2. Wahl bewerben kann? Das hat man ja bei Heimspielen nicht.
derjens schrieb:
Und warum kann ich die Bestellmaske nochmal aufrufen, obwohl ich schon bestellt habe 🙄
Das finde ich allerdings auch kurios...ich hoffe, dass da anständig gefiltert wird.
No.3 schrieb:
Ich teile einfach mal diese Meinung - die ich weitestgehend so teile:"Wenn auf diese Harakiri-Taktik keine Taten folgen, wird er als Blender und nicht als erfolgreicher, geradliniger Manager in die Geschichte des Vereins eingehen."
https://www.watson.de/sport/meinung/216933264-eintracht-frankfurt-oliver-glasner-geht-weiss-kroesche-wirklich-was-er-tut
sehe ich ähnlich
hitiba schrieb:No.3 schrieb:
Ich teile einfach mal diese Meinung - die ich weitestgehend so teile:"Wenn auf diese Harakiri-Taktik keine Taten folgen, wird er als Blender und nicht als erfolgreicher, geradliniger Manager in die Geschichte des Vereins eingehen."
https://www.watson.de/sport/meinung/216933264-eintracht-frankfurt-oliver-glasner-geht-weiss-kroesche-wirklich-was-er-tut
sehe ich ähnlich
Das gleiche 1 1/2 mal Pokalsieger bla bla, 2 von 4 Halbserien abstiegsreif dann im Nebensatz erwähnt...
Schon ziemlich tendenziös, aber kann man als Meinung gelten lassen.
Aber es geht nunmal leider mehr um Punkte, als um Gefühle...
Und wie schon vor paar Wochen geschrieben: im Sommer geht Glasner so oder so als König. Möglicherweise sähe das im Herbst auch anders aus.
Wird jetzt neben der medialen Unruhe vor der Trainerentscheidung eigentlich auch die nach der Trainerentscheidung kritisiert?
Kann mir nicht vorstellen, dass die Eintracht vorm Finale irgendwelche Konsequenzen zieht.
Haben sie unter Kovac und Hütter ja auch nicht gemacht. Ob das in Berlin auch ein zweites Mal gut geht, werden wir sehen.
Glasner ist jetzt die zweite Rückrunde in Folge eingebrochen, war es letzte Saison vielleicht erwartbar oder auch der EL geschuldet, lasse ich die Ausrede nicht gelten. Ligamäßig ist er seit Veh nunmal der schlechteste Trainer bei zwischenzeitlich "leicht" besseren Kaderbedingungen.
Man kann unglücklich 1:1 spielen, aber solche Auftritte wie in Köln oder Hoffenheim um nur mal zwei Beispiele aus wenigen Wochen zu nehmen, gehen halt mit der SGE 2023 und der eigenen Erwartungshaltung nicht (mehr).
Ich glaube die aufbebrauchte Geduld bei vielen sollte rational auch von der Pro-Seite zumindest nachvollziehbar sein.
Und wie es am Ende kommt, werden wir nah dem 03.06. sehen... Vielleicht rettet ihm ja ein neuerlicher Pokal am Ende auch den Job, sofern er denn überhaupt vor hat hier am 01.07. weiterzumachen.
Und auch ein Krösche ohne Manga darf sich nicht all zu viele Fehlgriffe erlauben, will man wirklich dauerhaft oben dabeisein.
Haben sie unter Kovac und Hütter ja auch nicht gemacht. Ob das in Berlin auch ein zweites Mal gut geht, werden wir sehen.
Glasner ist jetzt die zweite Rückrunde in Folge eingebrochen, war es letzte Saison vielleicht erwartbar oder auch der EL geschuldet, lasse ich die Ausrede nicht gelten. Ligamäßig ist er seit Veh nunmal der schlechteste Trainer bei zwischenzeitlich "leicht" besseren Kaderbedingungen.
Man kann unglücklich 1:1 spielen, aber solche Auftritte wie in Köln oder Hoffenheim um nur mal zwei Beispiele aus wenigen Wochen zu nehmen, gehen halt mit der SGE 2023 und der eigenen Erwartungshaltung nicht (mehr).
Ich glaube die aufbebrauchte Geduld bei vielen sollte rational auch von der Pro-Seite zumindest nachvollziehbar sein.
Und wie es am Ende kommt, werden wir nah dem 03.06. sehen... Vielleicht rettet ihm ja ein neuerlicher Pokal am Ende auch den Job, sofern er denn überhaupt vor hat hier am 01.07. weiterzumachen.
Und auch ein Krösche ohne Manga darf sich nicht all zu viele Fehlgriffe erlauben, will man wirklich dauerhaft oben dabeisein.
Kallewirsch schrieb:
Er meint, das so viele DK der EFC Mitglieder in EFC Hand sind und nicht die DK aller. So habe ich es jedenfalls verstanden.
Ja, so sehe ich es auch. Sofern das Gerücht (!) aus dem EFC-Dunstkreis hier stimmt, dürften die Finalkarten nach meinem Verständnis an Leute mit DK und Mitgliedschaft gehen, und innerhalb dieses Kreises nochmal bevorzugt an Auswärts-DKler und EFCs. Die würden dann gar nicht erst in den Lostopf kommen, sondern direkt bedient werden. Der Rest würde dann gelost werden.
Es würde sich aber nichts daran ändern, dass sich die 23.700 Karten (abzgl. Funktionäre, Sponsoren, Familien etc.) auf maximal 31.000 Dauerkarteninhaber verteilen würden. Und von denen wird nicht jeder Vereinsmitglied sein (siehe 2017 und 2018), und es wird auch nicht jeder nach Berlin fahren wollen oder können.
Natürlich ist das alles im Konjunktiv zu verstehen. Bei aller Ungeduld kann man ja leider aktuell immer noch nicht mehr als spekulieren.
Hyundaii30 schrieb:
Du findest es okay, was die Mannschaft aktuell auf dem Platz zeigt?
Du findest es toll das wir mit diesem guten und teuren Kader so eine Rückrunde spielen ?
Du findest okay das unserer Trainer regelmäßig öffentlich die Nerven verliert ?
Du findest es Okay, das unser Trainer lieber Stammspieler erfolglos bis zum umfallen spielen lässt,
anstatt Ihnen mal eine Pause zu gönnen ? Und dann nachher auch noch öffentlich darüber zuz reden.
Habe ich irgendwo gesagt, dass ich irgendwas davon gut finde?
Er scheint einfach nicht Krise zu können. Solange wir in einem Flow waren und es lief, passte es super mit ihm. Aber schon in der letzten Rückrunde hat er überhaupt kein Mittel gefunden, den Niedergang in der Tabelle zu stoppen. Und diese Saison ist es dasselbe. Glasner wurde irgendwann auch bei den PKs unsouverän ("Ich lasse mich heute nicht ärgern" etc.).
Krösche muss man da aber genauso in die Verantwortung nehmen. Unser zweiter Anzug passt einfach überhaupt nicht. Und Spieler, die seit Wochen außer Form sind (oder vielleicht auch generell nicht die große Qualität besitzen), dürfen immer und immer wieder von Anfang an ran. Da fragt man sich doch: Warum darf nicht mal beispielsweise ein Aaronson von Anfang an ran?
Krösche muss man da aber genauso in die Verantwortung nehmen. Unser zweiter Anzug passt einfach überhaupt nicht. Und Spieler, die seit Wochen außer Form sind (oder vielleicht auch generell nicht die große Qualität besitzen), dürfen immer und immer wieder von Anfang an ran. Da fragt man sich doch: Warum darf nicht mal beispielsweise ein Aaronson von Anfang an ran?