Diegito
19798
Cyrillar schrieb:
Warum sollte Hütter jetzt auf Teufel komm raus irgendwas ändern?
Damit ein Leihspieler der 1,5 Jahre in Madrid nix gerissen hat noch glücklicher zu machen?
Wobei ich tatsächlich gegen die Bayern Silva mal in HZ.1 schonen würde. Die Wochen nach Bayern sind wichtiger als dieses Spiel. Und in der aktuellen Mannschaft kann man auch nicht von abschenken sprechen wenn man mal Jovic anstatt Silva stellt.
Das wäre für Silva aber bitter, der freut sich bestimmt wie Bolle auf so ein Spiel wie gegen Bayern.
Ich bin auch dagegen irgendetwas zu ändern, momentan greift ein Rädchen ins andere...
Grundsätzlich ist es aber nicht völlig abwegig gegen Bayern mal was überraschendes zu probieren. Wenn Jovic und Silva von Beginn an auf dem Platz stehen hat das auch Wirkung auf den Gegner, selbst die Bayern.
Andererseits hat man im Sturmzentrum dann keine Wechseloption, da Ache wohl noch nicht fit genug ist.
Man kann es drehen und wenden wie man will, es ist und bleibt ein absolutes Luxusproblem.
Bin gespannt wie Hütter das mit Jovic jetzt löst. Eigentlich schwierig jetzt auf Doppelspitze umzustellen, oder?
Konnte das Spiel nicht sehen, aber Jovic scheint langsam wenig begeistert. Oder wird hier zuviel hinein interpretiert?
Konnte das Spiel nicht sehen, aber Jovic scheint langsam wenig begeistert. Oder wird hier zuviel hinein interpretiert?
Bankdruecker schrieb:
Bin gespannt wie Hütter das mit Jovic jetzt löst. Eigentlich schwierig jetzt auf Doppelspitze umzustellen, oder?
Konnte das Spiel nicht sehen, aber Jovic scheint langsam wenig begeistert. Oder wird hier zuviel hinein interpretiert?
Ja das wird es. Es gab mal eine kurze Einblendung wo man Jovic gut gelaunt und feixend auf der Bank hat sitzend sehen. Er fühlt sich pudelwohl und weiß genau das seine Zeit noch kommen wird.
Wir hatten am Ende auch nicht mehr so viele Offensivaktionen wo er sich hätte auszeichnen können.
Ich könnte mir allerdings vorstellen das Hütter gegen Bayern jetzt mal überraschendes probiert und ihn von Beginn an bringt. Sow fällt aus, d.h. er könnte Younes etwas zurückziehen und dafür Jovic als hängende Spitze spielen lassen der sich mit Silva auf dieser Position abwechselt. Mal schauen...
Diegito schrieb:Bankdruecker schrieb:
Bin gespannt wie Hütter das mit Jovic jetzt löst. Eigentlich schwierig jetzt auf Doppelspitze umzustellen, oder?
Konnte das Spiel nicht sehen, aber Jovic scheint langsam wenig begeistert. Oder wird hier zuviel hinein interpretiert?
Ja das wird es. Es gab mal eine kurze Einblendung wo man Jovic gut gelaunt und feixend auf der Bank hat sitzend sehen. Er fühlt sich pudelwohl und weiß genau das seine Zeit noch kommen wird.
Wir hatten am Ende auch nicht mehr so viele Offensivaktionen wo er sich hätte auszeichnen können.
Ich könnte mir allerdings vorstellen das Hütter gegen Bayern jetzt mal überraschendes probiert und ihn von Beginn an bringt. Sow fällt aus, d.h. er könnte Younes etwas zurückziehen und dafür Jovic als hängende Spitze spielen lassen der sich mit Silva auf dieser Position abwechselt. Mal schauen...
Ich glaube, dass Sow 1 zu 1 von Rode ersetzt wird. Mit Jovic für Sow wäre es schon sehr harakiri. Aber kann man ja mal versuchen, dann muss aber konsequent von Minute 1 auf Attacke als gäbe es kein Morgen setzen...
Nach dem Spieltag sieht uns Fivethirtyeight nichtmehr auf Platz 6 mit 2 Punkten Rückstand auf Platz 3 sondern auf Platz 4 mit nur noch einem Punkt Rückstand auf Wolfsburg. Was sich natürlich noch ändern kann, jenachdem wie das Abendspiel läuft.
https://projects.fivethirtyeight.com/soccer-predictions/bundesliga/
Mein Tipp von Mitte Januar steht weiterhin. Am Ende der Saison landen wir auf Platz 3 bis 5 und für den BVB reicht es evtl nichtmal für die Europa League 2. Das wird eine harte Zeit für den BVB wenn sie sich nicht für die Champions League qualifizieren, davon was passiert wenn sie garnicht international spielen garnicht erst zu reden.
Haaland und Sancho sind sicher weg wenn der BVB nicht mindestens auf Platz 4 landet, die hohen Gehälter von Spielern wie Brandt, Witsel etc sind nichtmehr zu rechtfertigen und man wird große Teile der Transfererlöse für die Gehälter des bestehenden Kaders investieren müssen. Neue Talente an Land zu ziehen wird schwer weil sich mit dem BVB auf der Bühne Champions League präsentieren zu können wegfällt.
Evtl nur ein Jahr aber die Zeiten sind vorbei in dennen man automatisch Vizemeister wurde und mit der Kaderzusammenstellung ist es auch schwer. MMn hat der BVB einen Kader der aussieht wie bei jemandem der den Football Manager noch nicht lange spielt. Eine Offensive voller unerfahrener Wonderkids, im Mittelfeld statt Zweikampfhärte und Spieler die aufgrund ihrer Erfahrund den Status eines Führungsspielers einfordern obwohl einen die Mentalität dafür fehlt und in der Abwehr Spieler für die das restliche Budget noch gereicht hat.
https://projects.fivethirtyeight.com/soccer-predictions/bundesliga/
Mein Tipp von Mitte Januar steht weiterhin. Am Ende der Saison landen wir auf Platz 3 bis 5 und für den BVB reicht es evtl nichtmal für die Europa League 2. Das wird eine harte Zeit für den BVB wenn sie sich nicht für die Champions League qualifizieren, davon was passiert wenn sie garnicht international spielen garnicht erst zu reden.
Haaland und Sancho sind sicher weg wenn der BVB nicht mindestens auf Platz 4 landet, die hohen Gehälter von Spielern wie Brandt, Witsel etc sind nichtmehr zu rechtfertigen und man wird große Teile der Transfererlöse für die Gehälter des bestehenden Kaders investieren müssen. Neue Talente an Land zu ziehen wird schwer weil sich mit dem BVB auf der Bühne Champions League präsentieren zu können wegfällt.
Evtl nur ein Jahr aber die Zeiten sind vorbei in dennen man automatisch Vizemeister wurde und mit der Kaderzusammenstellung ist es auch schwer. MMn hat der BVB einen Kader der aussieht wie bei jemandem der den Football Manager noch nicht lange spielt. Eine Offensive voller unerfahrener Wonderkids, im Mittelfeld statt Zweikampfhärte und Spieler die aufgrund ihrer Erfahrund den Status eines Führungsspielers einfordern obwohl einen die Mentalität dafür fehlt und in der Abwehr Spieler für die das restliche Budget noch gereicht hat.
Hase wird auf seine alten Tage immer souveräner. Den können seine Kollegen immer und in nahezu jeder Lage anspielen, er macht das in einer unfassbaren Routine überragend. 37. Unglaublich.
Hanseeagle schrieb:
Hase wird auf seine alten Tage immer souveräner. Den können seine Kollegen immer und in nahezu jeder Lage anspielen, er macht das in einer unfassbaren Routine überragend. 37. Unglaublich.
Ist die Vertragsverlängerung mittlerweile durch?
Hasebe ist ein Phänomen, ähnlich wie Ibrahimovic... in hohem Alter aufgrund überragender Fitness immer noch absolut Konkurrenzfähig und sogar vielen jüngeren überlegen.
Knueller schrieb:
Herzlichen Dank für die souveräne Leistung. Gegen Bayern dann gerne wieder mit mehr Spektakel zum Sieg.
There is no goalkeeper.
THERE IS NO GOALKEEPER!!!
Is it? Yes it is! GAME, SET, MATCH!
Adler_Steigflug schrieb:Knueller schrieb:
Herzlichen Dank für die souveräne Leistung. Gegen Bayern dann gerne wieder mit mehr Spektakel zum Sieg.
There is no goalkeeper.
THERE IS NO GOALKEEPER!!!
Is it? Yes it is! GAME, SET, MATCH!
Das Video mit dem Kommentator hab ich gefühlt tausend mal gesehen
Struwwel schrieb:
Gute Analyse. Bei den Ballverlusten haben sich Younes und Sow besonders hervorgetan. Zu viele gute Kritiken zuletzt? Bitte mehr Konzentration in der gegnerischen Box.
Wir spielen manchmal ein Ticken zu verschnörkelt, wollen es zu schön machen. Younes fehlt momentan das Quäntchen Glück im Abschluß... seine Pässe sind dennoch eine Augenweide, z.b. in der ersten Halbzeit dieser Zauberpass auf Kostic, der dann leider vertändelt hat. Sow ist gegen Bayern gesperrt, Rode wird ihn denke ich mal gut ersetzen.
Hart erkämpfter aber am Ende doch hochverdienter Sieg.
Verblüffend wie dominant wir mittlerweile gegen die meisten Bundesligisten auftreten, das Spiel hätte im Grunde schon nach 45 min entschieden sein müssen. Zu Mitte der 2.Halbzeit gab es mal eine kurze wacklige Phase, wirklich bedrohlich war es aber nicht. Am Ende hat man das Ding souverän runtergespielt.
Gegen Bayern kommt jetzt ein Spaß-und Bonus-Spiel in dem wir nur gewinnen können. Freu mich jetzt schon.
Verblüffend wie dominant wir mittlerweile gegen die meisten Bundesligisten auftreten, das Spiel hätte im Grunde schon nach 45 min entschieden sein müssen. Zu Mitte der 2.Halbzeit gab es mal eine kurze wacklige Phase, wirklich bedrohlich war es aber nicht. Am Ende hat man das Ding souverän runtergespielt.
Gegen Bayern kommt jetzt ein Spaß-und Bonus-Spiel in dem wir nur gewinnen können. Freu mich jetzt schon.
Diegito schrieb:
Hart erkämpfter aber am Ende doch hochverdienter Sieg.
Verblüffend wie dominant wir mittlerweile gegen die meisten Bundesligisten auftreten, das Spiel hätte im Grunde schon nach 45 min entschieden sein müssen. Zu Mitte der 2.Halbzeit gab es mal eine kurze wacklige Phase, wirklich bedrohlich war es aber nicht. Am Ende hat man das Ding souverän runtergespielt.
Gegen Bayern kommt jetzt ein Spaß-und Bonus-Spiel in dem wir nur gewinnen können. Freu mich jetzt schon.
Und gegen die wird es alles andere als zäh....ich freu mich auch drauf....
Xaver08 schrieb:
na dann bleibt so wie an hugi an dich die frage:
wo habe ich über stöhr und streeck die unwahrheit geschrieben?
auch von hugi kam noch kein beleg für seine behauptungen, so wie er die meisten fragen und antworten schlicht und einfach ignoriert.
ich habe es mehrfach erklärt, wo ich die probleme bei den herren sehe.
@diegito:
kommt da noch was?
Xaver08 schrieb:Xaver08 schrieb:
na dann bleibt so wie an hugi an dich die frage:
wo habe ich über stöhr und streeck die unwahrheit geschrieben?
auch von hugi kam noch kein beleg für seine behauptungen, so wie er die meisten fragen und antworten schlicht und einfach ignoriert.
ich habe es mehrfach erklärt, wo ich die probleme bei den herren sehe.
@diegito:
kommt da noch was?
Ich habe bereits geschrieben das deine Aussagen durchaus Sinn ergeben... ich nur deine etwas etwas harsche Herabwürdigung von Stöhr etwas seltsam fand.
Deine Aussagen per se fand ich durchaus schlüssig.
ja, du hast allerdings auch andere dinge geschrieben, du hast hugi zugestimmt, dass ich über streeck und stöhr bzw. über mir unliebsame wissenschaftler die unwahrheit verbreiten würde
dafür hätte ich gerne ein quelle von dir.
ich wüsste auch gerne, wo ich stöhr herabwürdige, dass stöhr nicht forscht und keine wissenschaft betreibt und deshalb kein bestandteil des wissenschaftlichen diskurses ist, ist ja nicht auf meinem mist gewachsen, sondern liegt an stöhr.
dafür hätte ich gerne ein quelle von dir.
ich wüsste auch gerne, wo ich stöhr herabwürdige, dass stöhr nicht forscht und keine wissenschaft betreibt und deshalb kein bestandteil des wissenschaftlichen diskurses ist, ist ja nicht auf meinem mist gewachsen, sondern liegt an stöhr.
Adlerdenis schrieb:
Ich hab also eher das Gefühl, die werden den Mist einfach ausrotten, während wir hier rummachen wie die Idioten und uns einreden, wir müssten es hinnehmen, dass es Covid-19 jetzt halt gibt.
Ob man den übeehaupt ausrotten kann, sei mal dahingestellt. Wenn genug Menschen geimpft sind, kann man auch hinnehmen, dass es ihn gibt. Die Zahlen sind dann allerdings so gering, dass man zur Tagesordnung übergehen wird.
Bis zur nächsten Pandemie.
SamuelMumm schrieb:Adlerdenis schrieb:
Ich hab also eher das Gefühl, die werden den Mist einfach ausrotten, während wir hier rummachen wie die Idioten und uns einreden, wir müssten es hinnehmen, dass es Covid-19 jetzt halt gibt.
Ob man den übeehaupt ausrotten kann, sei mal dahingestellt. Wenn genug Menschen geimpft sind, kann man auch hinnehmen, dass es ihn gibt. Die Zahlen sind dann allerdings so gering, dass man zur Tagesordnung übergehen wird.
Bis zur nächsten Pandemie.
Genau das ist es. Wie man ein Virus das weltweit grassiert komplett ausrotten will erschliesst sich mir nicht.
Selbst mit massiver Abschottung wird es dem Virus irgendwann gelingen wieder durchzurutschen... eine komplette Ausrottung halte ich selbst auf der "Insel" Australien für unmöglich. Vielleicht gelingt das mal kurz aber doch nicht auf alle Zeiten.
Vor allem muß das ja nicht mal sein, wie du schon sagst, wenn alle mal geimpft sind und die Impfstoffe auch gegen die Mutationen so einigermaßen wirken läuft Covid irgendwann als normale Erkältung so nebenher mit...
Diegito schrieb:
normale Erkältung
Dafür ist der Virus dann doch zu gefährlich.
Diegito schrieb:
Genau das ist es. Wie man ein Virus das weltweit grassiert komplett ausrotten will erschliesst sich mir nicht.
Selbst mit massiver Abschottung wird es dem Virus irgendwann gelingen wieder durchzurutschen... eine komplette Ausrottung halte ich selbst auf der "Insel" Australien für unmöglich. Vielleicht gelingt das mal kurz aber doch nicht auf alle Zeiten.
Warum nicht? Bei den Pocken hat es funktioniert. Man muss nur wissen, wie es geht.
https://www.dw.com/de/vor-40-jahren-wurden-die-t%C3%B6dlichen-pockenviren-ausgerottet/a-53352066
Wie gesagt: Komplett ausrotten vielleicht nicht, aber das es immer wieder zu solchen Ausbrüchen wie jetzt und dementsprechend Lockdowns kommt, bis die Bevölkerung das nicht mehr mit macht, wie du suggeriert hast, halte ich für ein Gerücht.
Diegito schrieb:
Das findest du frech? Aha... schau dir deinen unverschämten Beitrag nochmal an. Du hast sicherlich nicht die Befugnis meine Beiträge als frech zu bezeichnen wenn ich sehe was du raushaust.
Jeder, aber wirklich jeder der halbwegs alleine über die Straße kommt, hat ein Recht darauf deine Unverschämtheit (frech bezeichne ich angesichts deiner dumdreisten Halbwahrheiten als Verniedlichung) auf's schärfste anzuprangern. Du bist ein übler Lügner und du machst das mit System!
Es sind Leute wie du, die spalten und Unsicherheit streuen!
Shame on you!
Diegito schrieb:
Mir ist es übrigens völlig egal ob ich hier irgendjemanden nerve... das gehört zu einem Forum dazu.
Da musste durch. Kannst mich auch einfach ignorieren. Da jucken die Finger aber wohl zu sehr.
Das sagst du, der du bei jeder Kritik sofort rumheulst und abopferst als würdest du für den AfD Bundesvorstand kanditieren?
Alle Achtung!
Diegito schrieb:
Ich habe hier übrigens schon oft Diskussionen geführt, mit vielen klappt das auch recht gut. Viele Beiträge haben mich zum nachdenken angeregt, in vielen Dingen habe ich auch meine Meinung geändert.
Funktioniert bei mir aber ohne Beleidigungen und Diffamierungen....
Du beleidigst hier mit deinen Lügen, Halbwahrheiten und haltlosen "gefühlten Wahrheiten" permanent alle, die sich um eine ingaltlich gute Diskussion bemühen!
FrankenAdler schrieb:Diegito schrieb:
Das findest du frech? Aha... schau dir deinen unverschämten Beitrag nochmal an. Du hast sicherlich nicht die Befugnis meine Beiträge als frech zu bezeichnen wenn ich sehe was du raushaust.
Jeder, aber wirklich jeder der halbwegs alleine über die Straße kommt, hat ein Recht darauf deine Unverschämtheit (frech bezeichne ich angesichts deiner dumdreisten Halbwahrheiten als Verniedlichung) auf's schärfste anzuprangern. Du bist ein übler Lügner und du machst das mit System!
Es sind Leute wie du, die spalten und Unsicherheit streuen!
Shame on you!Diegito schrieb:
Mir ist es übrigens völlig egal ob ich hier irgendjemanden nerve... das gehört zu einem Forum dazu.
Da musste durch. Kannst mich auch einfach ignorieren. Da jucken die Finger aber wohl zu sehr.
Das sagst du, der du bei jeder Kritik sofort rumheulst und abopferst als würdest du für den AfD Bundesvorstand kanditieren?
Alle Achtung!Diegito schrieb:
Ich habe hier übrigens schon oft Diskussionen geführt, mit vielen klappt das auch recht gut. Viele Beiträge haben mich zum nachdenken angeregt, in vielen Dingen habe ich auch meine Meinung geändert.
Funktioniert bei mir aber ohne Beleidigungen und Diffamierungen....
Du beleidigst hier mit deinen Lügen, Halbwahrheiten und haltlosen "gefühlten Wahrheiten" permanent alle, die sich um eine ingaltlich gute Diskussion bemühen!
Das ist so lächerlich das ich definitiv nicht darauf eingehen werde.
Manche User scheinen hier in diesem Thread absolute Narrenfreiheit zu haben...
FrankenAdler schrieb:
Ich ätze hier Diegito für seine autobahnmssenkarambolagenartigen "Beiträge" schon seit Wochen auf's heftigste an. Und wenn haliaetus dann einmal deutlich anspricht auf welchem Nicht-Niveau der User hier seit Monaten agiert, dann seid ihr Katastrophentouristen euch nicht zu schade dafür, das für eure "macht haliaetus fertig" Agenda zu missbrauchen?
Von Täfelchen und Basalti wenigstens noch ein klares Wort zu Diegitos unterirdischen Beiträgen. SM aber völlig schamlos!
Meine Fresse, habt ihr Nerven!
Da lob ich mir ja sogar den cyriliar. Der steht webigstrns dazu, dass er Diegitos Quatsch toll findet!
Ich hätte die Uhr nach stellen können das du jetzt um die Ecke kommst. Das dir das nicht selbst langsam mal peinlich ist...
Es ist mir peinlich! Man nennt das Fremdschämen und diese Form der Peinlichkeit empfinde ich bei jedem 2. deiner Beiträge!
Diegito schrieb:Haliaeetus schrieb:
Bist Du eigentlich geil darauf, verbal Prügel einzustecken? Oder liebst Du es schlicht andere dümmlich zu provozieren, indem Du so tust, als seist Du erst kürzlich aus einjährigem Koma aufgewacht und zwingst andere dadurch, beginnend bei Adam und Eva, alles, aber auch wirklich alles von Neuem zu erklären?
Es ist doch schlicht nicht möglich, an jedem seligen Tag so einen unfassbaren, unreflektierten Stuss zum Besten zu geben, wenn nicht die pure Absicht dahinter steckt.
Hast du die Nerven verloren? Schalte mal einen Gang zurück.
Ich dachte nicht, dass ich das hätte. Ich finde es frech, wenn ich hier Aussagen lese, die allem zuwider laufen, was vielfach erörtert wurde und bekannt ist. Und falls nicht, würde ich eine Frage erwarten à la "hat jemand einen Überblick darüber, ob die Maßnahmen und Einschnitte in Australien in Summe stärker oder geringer sind als bei uns?". Du hingegen haust dann immer einen raus wie "das machen die Leute nicht mehr lange mit" und beschwörst Untergangsszenarien. Das nervt ungeheuerlich, weil Du Argumenten absolut nicht zugänglich zu sein scheinst und klar zur Schau stellst, dass Du zwar eifrig mitmischst, aber unterm Strich überhaupt kein Interesse hast, tatsächlich eine Diskussion zu führen.
Meine Intention war, Dir das vor Augen zu führen und Dich dazu zu bewegen, Dich doch mit Themen vertraut zu machen, bevor Du vollkommen haltlose Thesen (wiederholt) zum Besten gibst. Wenn Du das anders aufgefasst hast, dann sorry. Ich dachte, es wäre so zu verstehen gewesen.
Haliaeetus schrieb:
Ich dachte nicht, dass ich das hätte. Ich finde es frech, wenn ich hier Aussagen lese, die allem zuwider laufen, was vielfach erörtert wurde und bekannt ist. Und falls nicht, würde ich eine Frage erwarten à la "hat jemand einen Überblick darüber, ob die Maßnahmen und Einschnitte in Australien in Summe stärker oder geringer sind als bei uns?". Du hingegen haust dann immer einen raus wie "das machen die Leute nicht mehr lange mit" und beschwörst Untergangsszenarien. Das nervt ungeheuerlich, weil Du Argumenten absolut nicht zugänglich zu sein scheinst und klar zur Schau stellst, dass Du zwar eifrig mitmischst, aber unterm Strich überhaupt kein Interesse hast, tatsächlich eine Diskussion zu führen.
Meine Intention war, Dir das vor Augen zu führen und Dich dazu zu bewegen, Dich doch mit Themen vertraut zu machen, bevor Du vollkommen haltlose Thesen (wiederholt) zum Besten gibst. Wenn Du das anders aufgefasst hast, dann sorry. Ich dachte, es wäre so zu verstehen gewesen.
Das findest du frech? Aha... schau dir deinen unverschämten Beitrag nochmal an. Du hast sicherlich nicht die Befugnis meine Beiträge als frech zu bezeichnen wenn ich sehe was du raushaust.
Mir ist es übrigens völlig egal ob ich hier irgendjemanden nerve... das gehört zu einem Forum dazu.
Da musste durch. Kannst mich auch einfach ignorieren. Da jucken die Finger aber wohl zu sehr.
Ich habe hier übrigens schon oft Diskussionen geführt, mit vielen klappt das auch recht gut. Viele Beiträge haben mich zum nachdenken angeregt, in vielen Dingen habe ich auch meine Meinung geändert.
Funktioniert bei mir aber ohne Beleidigungen und Diffamierungen....
Diegito schrieb:
Das findest du frech? Aha... schau dir deinen unverschämten Beitrag nochmal an. Du hast sicherlich nicht die Befugnis meine Beiträge als frech zu bezeichnen wenn ich sehe was du raushaust.
Jeder, aber wirklich jeder der halbwegs alleine über die Straße kommt, hat ein Recht darauf deine Unverschämtheit (frech bezeichne ich angesichts deiner dumdreisten Halbwahrheiten als Verniedlichung) auf's schärfste anzuprangern. Du bist ein übler Lügner und du machst das mit System!
Es sind Leute wie du, die spalten und Unsicherheit streuen!
Shame on you!
Diegito schrieb:
Mir ist es übrigens völlig egal ob ich hier irgendjemanden nerve... das gehört zu einem Forum dazu.
Da musste durch. Kannst mich auch einfach ignorieren. Da jucken die Finger aber wohl zu sehr.
Das sagst du, der du bei jeder Kritik sofort rumheulst und abopferst als würdest du für den AfD Bundesvorstand kanditieren?
Alle Achtung!
Diegito schrieb:
Ich habe hier übrigens schon oft Diskussionen geführt, mit vielen klappt das auch recht gut. Viele Beiträge haben mich zum nachdenken angeregt, in vielen Dingen habe ich auch meine Meinung geändert.
Funktioniert bei mir aber ohne Beleidigungen und Diffamierungen....
Du beleidigst hier mit deinen Lügen, Halbwahrheiten und haltlosen "gefühlten Wahrheiten" permanent alle, die sich um eine ingaltlich gute Diskussion bemühen!
Naja, die haben es geschafft, mit ihrem Konzept Melbourne in erstaunlich kurzer Zeit (ich meine ca. 4 Wochen) covid-frei zu kriegen, und in den "grünen Zonen" wird gelockert. Wie Luzbert schon sagt, dieses System bedeutet auf die Dauer weniger Einschränkungen für die Bevölkerung als hier.
Wie du siehst, waren da immerhin Zuschauer, wann war das hier zuletzt der Fall, und wann wird es wieder so sein?
Wie du siehst, waren da immerhin Zuschauer, wann war das hier zuletzt der Fall, und wann wird es wieder so sein?
Adlerdenis schrieb:
Naja, die haben es geschafft, mit ihrem Konzept Melbourne in erstaunlich kurzer Zeit (ich meine ca. 4 Wochen) covid-frei zu kriegen, und in den "grünen Zonen" wird gelockert. Wie Luzbert schon sagt, dieses System bedeutet auf die Dauer weniger Einschränkungen für die Bevölkerung als hier.
Wie du siehst, waren da immerhin Zuschauer, wann war das hier zuletzt der Fall, und wann wird es wieder so sein?
Ich meinte ja auch ob so etwas dauerhaft durchführbar ist. Auch im Jahr 2022 oder 2023 wird es vermutlich zu solchen vereinzelten Infektionsfällen kommen.
Grundsätzlich bin ich auch ein Befürworter von lieber kurzen, harten Lockdowns als ewigen Eiertänzen wie wir es tun...
Diegito schrieb:Adlerdenis schrieb:
Naja, die haben es geschafft, mit ihrem Konzept Melbourne in erstaunlich kurzer Zeit (ich meine ca. 4 Wochen) covid-frei zu kriegen, und in den "grünen Zonen" wird gelockert. Wie Luzbert schon sagt, dieses System bedeutet auf die Dauer weniger Einschränkungen für die Bevölkerung als hier.
Wie du siehst, waren da immerhin Zuschauer, wann war das hier zuletzt der Fall, und wann wird es wieder so sein?
Ich meinte ja auch ob so etwas dauerhaft durchführbar ist. Auch im Jahr 2022 oder 2023 wird es vermutlich zu solchen vereinzelten Infektionsfällen kommen.
Grundsätzlich bin ich auch ein Befürworter von lieber kurzen, harten Lockdowns als ewigen Eiertänzen wie wir es tun...
Ja, das ist das, wovon wir in Europa irgendwie ausgehen, dass wir mit dem "Virus leben müssen". Aber ist das denn wirklich so? Wie gesagt, Melbourne war covid-frei, der Ausbruch jetzt war in einem Flughafenhotel. Wenn die digitale Einreisekarte mit Impfnachweis kommt, und dieser zur Bedingung für die Einreise wird, wird sowas schon mal sehr unwahrscheinlich.
Dazu hat man in Australien den Plan, bis Oktober die gesamte Bevölkerung zu impfen. Eine generelle Impfpflicht wird es zwar nicht geben, wohl aber eine digitale Impfkarte, Zulassungsbeschränkungen stehen zumindest im Raum.
Ich hab also eher das Gefühl, die werden den Mist einfach ausrotten, während wir hier rummachen wie die Idioten und uns einreden, wir müssten es hinnehmen, dass es Covid-19 jetzt halt gibt.
sgevolker schrieb:Diegito schrieb:
Die Frage ist ob man das in Australien ewig so weitermachen will...
Ich glaube das ist nicht die Frage und das weißt Du auch. In der derzeitigen Situation scheint es mir aber durchaus eine sehr praktikable Vorgehensweise zu sein.
Effektiv ist es auf jeden Fall. Aber sehr drastisch und auf Dauer eben kaum durchzuhalten. Auch in Jahren werden noch Menschen ins Land kommen die irgendwelche mutierten Viren einschleppen. Vermutlich wird Australien dann tatsächlich nur noch Menschen ins Land lassen mit Impfnachweis.
Naja, die haben es geschafft, mit ihrem Konzept Melbourne in erstaunlich kurzer Zeit (ich meine ca. 4 Wochen) covid-frei zu kriegen, und in den "grünen Zonen" wird gelockert. Wie Luzbert schon sagt, dieses System bedeutet auf die Dauer weniger Einschränkungen für die Bevölkerung als hier.
Wie du siehst, waren da immerhin Zuschauer, wann war das hier zuletzt der Fall, und wann wird es wieder so sein?
Wie du siehst, waren da immerhin Zuschauer, wann war das hier zuletzt der Fall, und wann wird es wieder so sein?
Diegito schrieb:Luzbert schrieb:
Während wir über Schließungen, die Unmöglichkeit von NoCovid und den Unzumutbarkeiten diskutieren, wird in Melbourne nach Auftreten eines guten Dutzend Fällen in einem Hotel ein strenger Lockdown ausgerufen.
Eine halbe Stunde vor Beginn des Lockdowns mussten die Zuschauer der Australien Open das Stadion verlassen.
Da in Melbourne sechseinhalb Millionen Menschen leben, kann man jetzt einmal wunderbar beobachten, wie sich so ein NoCovid Ansatz durchführen lässt.
Die Frage ist ob man das in Australien ewig so weitermachen will... nach jedem einzelnen Virus-Fall eine ganze Stadt runterfahren. Das ist doch auf Dauer undurchführbar.
Spätestens wenn es in Zukunft wieder vermehrt Reiseverkehr geben wird aus aller Herren Länder kann das ziemlich lustig werden.
Bist Du eigentlich geil darauf, verbal Prügel einzustecken? Oder liebst Du es schlicht andere dümmlich zu provozieren, indem Du so tust, als seist Du erst kürzlich aus einjährigem Koma aufgewacht und zwingst andere dadurch, beginnend bei Adam und Eva, alles, aber auch wirklich alles von Neuem zu erklären?
Es ist doch schlicht nicht möglich, an jedem seligen Tag so einen unfassbaren, unreflektierten Stuss zum Besten zu geben, wenn nicht die pure Absicht dahinter steckt.
Haliaeetus schrieb:
Bist Du eigentlich geil darauf, verbal Prügel einzustecken? Oder liebst Du es schlicht andere dümmlich zu provozieren, indem Du so tust, als seist Du erst kürzlich aus einjährigem Koma aufgewacht und zwingst andere dadurch, beginnend bei Adam und Eva, alles, aber auch wirklich alles von Neuem zu erklären?
Es ist doch schlicht nicht möglich, an jedem seligen Tag so einen unfassbaren, unreflektierten Stuss zum Besten zu geben, wenn nicht die pure Absicht dahinter steckt.
Hast du die Nerven verloren? Schalte mal einen Gang zurück.
Diegito schrieb:Haliaeetus schrieb:
Bist Du eigentlich geil darauf, verbal Prügel einzustecken? Oder liebst Du es schlicht andere dümmlich zu provozieren, indem Du so tust, als seist Du erst kürzlich aus einjährigem Koma aufgewacht und zwingst andere dadurch, beginnend bei Adam und Eva, alles, aber auch wirklich alles von Neuem zu erklären?
Es ist doch schlicht nicht möglich, an jedem seligen Tag so einen unfassbaren, unreflektierten Stuss zum Besten zu geben, wenn nicht die pure Absicht dahinter steckt.
Hast du die Nerven verloren? Schalte mal einen Gang zurück.
Ich dachte nicht, dass ich das hätte. Ich finde es frech, wenn ich hier Aussagen lese, die allem zuwider laufen, was vielfach erörtert wurde und bekannt ist. Und falls nicht, würde ich eine Frage erwarten à la "hat jemand einen Überblick darüber, ob die Maßnahmen und Einschnitte in Australien in Summe stärker oder geringer sind als bei uns?". Du hingegen haust dann immer einen raus wie "das machen die Leute nicht mehr lange mit" und beschwörst Untergangsszenarien. Das nervt ungeheuerlich, weil Du Argumenten absolut nicht zugänglich zu sein scheinst und klar zur Schau stellst, dass Du zwar eifrig mitmischst, aber unterm Strich überhaupt kein Interesse hast, tatsächlich eine Diskussion zu führen.
Meine Intention war, Dir das vor Augen zu führen und Dich dazu zu bewegen, Dich doch mit Themen vertraut zu machen, bevor Du vollkommen haltlose Thesen (wiederholt) zum Besten gibst. Wenn Du das anders aufgefasst hast, dann sorry. Ich dachte, es wäre so zu verstehen gewesen.
Ich weiß es nicht und möchte auch keine voreiligen Schlüsse ziehen. Meist reicht der Ausbruch an einem einzigen Ort, um die Zahlen wieder nach oben zu drücken.
Es ist jedenfalls, auch angesichts der zunehmenden Vormachtstellung der Mutation, nach wie vor ein Vabanquespiel.
Es ist jedenfalls, auch angesichts der zunehmenden Vormachtstellung der Mutation, nach wie vor ein Vabanquespiel.
WuerzburgerAdler schrieb:
Ich weiß es nicht und möchte auch keine voreiligen Schlüsse ziehen. Meist reicht der Ausbruch an einem einzigen Ort, um die Zahlen wieder nach oben zu drücken.
Es ist jedenfalls, auch angesichts der zunehmenden Vormachtstellung der Mutation, nach wie vor ein Vabanquespiel.
In Frankfurt war es letzte Woche oder vorletzte Woche doch auch mal so das die Zahl von 65 auf 75 hoch ist und jetzt sind wir wieder bei 57... ich glaube das sind normale Schwankungen. Wenn die Zahl dauerhaft langsam steigt muß man halt genauer hinsehen, dann könnten das Anzeichen der Mutation sein.
Während wir über Schließungen, die Unmöglichkeit von NoCovid und den Unzumutbarkeiten diskutieren, wird in Melbourne nach Auftreten eines guten Dutzend Fällen in einem Hotel ein strenger Lockdown ausgerufen.
Eine halbe Stunde vor Beginn des Lockdowns mussten die Zuschauer der Australien Open das Stadion verlassen.
Da in Melbourne sechseinhalb Millionen Menschen leben, kann man jetzt einmal wunderbar beobachten, wie sich so ein NoCovid Ansatz durchführen lässt.
Eine halbe Stunde vor Beginn des Lockdowns mussten die Zuschauer der Australien Open das Stadion verlassen.
Da in Melbourne sechseinhalb Millionen Menschen leben, kann man jetzt einmal wunderbar beobachten, wie sich so ein NoCovid Ansatz durchführen lässt.
Luzbert schrieb:
Während wir über Schließungen, die Unmöglichkeit von NoCovid und den Unzumutbarkeiten diskutieren, wird in Melbourne nach Auftreten eines guten Dutzend Fällen in einem Hotel ein strenger Lockdown ausgerufen.
Eine halbe Stunde vor Beginn des Lockdowns mussten die Zuschauer der Australien Open das Stadion verlassen.
Da in Melbourne sechseinhalb Millionen Menschen leben, kann man jetzt einmal wunderbar beobachten, wie sich so ein NoCovid Ansatz durchführen lässt.
Die Frage ist ob man das in Australien ewig so weitermachen will... nach jedem einzelnen Virus-Fall eine ganze Stadt runterfahren. Das ist doch auf Dauer undurchführbar.
Spätestens wenn es in Zukunft wieder vermehrt Reiseverkehr geben wird aus aller Herren Länder kann das ziemlich lustig werden.
Diegito schrieb:
Die Frage ist ob man das in Australien ewig so weitermachen will... nach jedem einzelnen Virus-Fall eine ganze Stadt runterfahren. Das ist doch auf Dauer undurchführbar.
Spätestens wenn es in Zukunft wieder vermehrt Reiseverkehr geben wird aus aller Herren Länder kann das ziemlich lustig werden.
Bislang haben sie deutlich weniger Schließungszeiten als wir und ich glaube kaum, dass sich da etwas dran ändern wird.
Ich nehme an, sie werden in Zukunft nur noch Personen mit Impfnachweis einreisen lassen und damit ab spätestens 2022 aus der Lockdownsituation draußen sein.
Diegito schrieb:Luzbert schrieb:
Während wir über Schließungen, die Unmöglichkeit von NoCovid und den Unzumutbarkeiten diskutieren, wird in Melbourne nach Auftreten eines guten Dutzend Fällen in einem Hotel ein strenger Lockdown ausgerufen.
Eine halbe Stunde vor Beginn des Lockdowns mussten die Zuschauer der Australien Open das Stadion verlassen.
Da in Melbourne sechseinhalb Millionen Menschen leben, kann man jetzt einmal wunderbar beobachten, wie sich so ein NoCovid Ansatz durchführen lässt.
Die Frage ist ob man das in Australien ewig so weitermachen will... nach jedem einzelnen Virus-Fall eine ganze Stadt runterfahren. Das ist doch auf Dauer undurchführbar.
Spätestens wenn es in Zukunft wieder vermehrt Reiseverkehr geben wird aus aller Herren Länder kann das ziemlich lustig werden.
Bist Du eigentlich geil darauf, verbal Prügel einzustecken? Oder liebst Du es schlicht andere dümmlich zu provozieren, indem Du so tust, als seist Du erst kürzlich aus einjährigem Koma aufgewacht und zwingst andere dadurch, beginnend bei Adam und Eva, alles, aber auch wirklich alles von Neuem zu erklären?
Es ist doch schlicht nicht möglich, an jedem seligen Tag so einen unfassbaren, unreflektierten Stuss zum Besten zu geben, wenn nicht die pure Absicht dahinter steckt.
Mich würde vielmehr interessieren ob der Bub überhaupt trainieren kann...
Die Geschichte mit der heimlichen Vertragsunterzeichnung in Jogginghose auf dem Trainingsgelände der türkischen U21 ist ja schon etwas befremdlich. Ali muß eigentlich so schnell wie möglich nach FFM kommen, hier kann er in Ruhe privat trainieren, im Frühjahr vielleicht schon mal seine zukünftige Mannschaft kennenlernen.
Jeder Monat da drüben ist ein verlorener Monat.
Die Geschichte mit der heimlichen Vertragsunterzeichnung in Jogginghose auf dem Trainingsgelände der türkischen U21 ist ja schon etwas befremdlich. Ali muß eigentlich so schnell wie möglich nach FFM kommen, hier kann er in Ruhe privat trainieren, im Frühjahr vielleicht schon mal seine zukünftige Mannschaft kennenlernen.
Jeder Monat da drüben ist ein verlorener Monat.
Als da getitelt wurde, dass Eindringlinge von der CL träumen, habe ich erst auf den zweiten Blick gerafft, dass die nicht VW und Raba meinen sondern VW und uns. Jetzt sind wir also Eindringling? Na, von mir aus. Aber dann auch noch frappierende Parallelen zu den Radkappen herauszustellen, widerstrebt mir dann doch so langsam.
Ein Eindringling als fieser Stachel im Popo des Establishments... diese Rolle gefällt mir.
Ne aber mal ganz im Ernst. Es ist doch traurig. Ein Fake-Verein wie RB Leipzig wird mittlerweile hofiert und als völlig normaler CL-Kandidat angesehen. Nicht das man das nicht erwarten konnte, aber es kotzt mich schon gewaltig an. Ich kann mich immer noch nicht an die Tatsache gewöhnen das dieses Konstrukt anderen fair wirtschaftenden Vereinen (wie z.b. uns) diesen Platz einfach so wegnimmt.
Aber es gibt keinen Widerstand mehr, keine große Kritik... man hat sich halt dran gewöhnt.
Wie Didi Hamann es zu sagen pflegt: "Wer RB Leipzig nicht toll findet hat den Fussball nie geliebt"
Ne aber mal ganz im Ernst. Es ist doch traurig. Ein Fake-Verein wie RB Leipzig wird mittlerweile hofiert und als völlig normaler CL-Kandidat angesehen. Nicht das man das nicht erwarten konnte, aber es kotzt mich schon gewaltig an. Ich kann mich immer noch nicht an die Tatsache gewöhnen das dieses Konstrukt anderen fair wirtschaftenden Vereinen (wie z.b. uns) diesen Platz einfach so wegnimmt.
Aber es gibt keinen Widerstand mehr, keine große Kritik... man hat sich halt dran gewöhnt.
Wie Didi Hamann es zu sagen pflegt: "Wer RB Leipzig nicht toll findet hat den Fussball nie geliebt"
Gerade in Medien wie zB Sky oder Bild werden diese Vereine wie Redbull oder nun auch die Hertha besonders supportet. Geld von außen kommt da super an und es wird versucht es so normal wie möglich zu verkaufen.
Da kann man nur hoffen, dass wir am Ende tatsächlich "Eindringlinge" sein werden.
Da kann man nur hoffen, dass wir am Ende tatsächlich "Eindringlinge" sein werden.
Am schlimmsten ist, wenn dann noch vollkommen unreflektiert über die ach so gute Jugendarbeit oder das gute Wirtschaften in Leipzig gesprochen wird. Und gleichzeitig harsche Kritik, Spott und Häme über Vereinen wie Schalke, Hamburg, Kaiserslautern oder 1860 ausgeschüttet wird. Die haben ihren Niedergang natürlich größtenteils selbst zu verantworten. Aber zum einen wurden ihnen eben schon auch Plätze durch Vereine weggenommen, die außerhalb der sonst gültigen Regeln operieren und zum anderen ist es absolut lächerlich, Leipzig im selben Atemzug zu loben.
Leipzig hatte bereits als Zweitligist ein Transferminus von 50 Millionen Euro (!) und ist trotzdem erst im zweiten Anlauf aufgestiegen. Noch heute gibt es mehrere Bundesligisten mit einem niedrigeren Saisonetat. Selbst finanziell gesehen negative Paradebeispiele wie Schalke oder Hamburg kommen innerhalb dieses Jahrtausends (also über einen doppelt so langen Zeitraum wie Leipzig) nur etwas über das Transferminus, das Leipzig allein in zwei Zweitligajahren angehäuft hat. Und da reden wir bei Schalke und dem HSV trotz aller berechtigter Kritik von Vereinen, die regelmäßig international vertreten waren. Bei Schalke sogar von einem Verein, der statistisch jedes zweite Jahr Champions League gespielt hat. Jeder halbwegs normale Verein wäre bei so einem Vorgehen wie in Leipzig schon lange kaputt gegangen.
Insgesamt weist Leipzig seit der Vereinsgründung sogar ein Transferminus von rund 200 Millionen Euro auf. Und das, obwohl man allein mit den Verkäufen von Werner und Keïta sogar schon über 100 Millionen Euro durch Transfers eingenommen hat. Und was hat man bisher erreicht? Ein Pokalfinale und ein Halbfinale in der Champions League. Na dann, herzlichen Glückwunsch. Da kann Schalke sogar die größeren Erfolge vorweisen.
Dasselbe ließe sich natürlich auch über Wolfsburg sagen. Die sind immerhin jeweils einmal Meister und Pokalsieger geworden. Insgesamt gesehen waren die aber auch unkonstanter als beispielsweise Schalke oder Hamburg. Die haben abgesehen von VW natürlich kaum Finanzkraft und haben auch nie regelmäßig europäisch gespielt, also auch darüber keine große Einnahmen generiert. Und dann sind sie trotz eines noch astronomischeren Transferminus als Leipzig in den letzten 15 Jahren dreimal Viertletzter und zweimal Drittletzter geworden, sind also in einem Drittel der Saisons in diesem Zeitraum sogar beinahe abgestiegen. Da braucht mir also auch keiner erzählen, dass man dort insgesamt betrachtet gut gearbeitet hätte.
Leverkusen muss man da tatsächlich etwas rausnehmen. Die haben langfristig gesehen kein außergewöhnliches Transferminus und spielen fast jedes Jahr europäisch, die meisten Saisons davon sogar in der Champions League. Aber selbst die wären in den letzten 20 Jahren fast zweimal abgestiegen. Hoffenheim ist die ersten Jahre (allerdings ohne den sportlichen Erfolg) dasselbe Modell wie Leipzig gefahren. Bis Hopp irgendwann kein Geld mehr reingebuttert, sondern lieber an teuren Verkäufen mitverdient hat. Deshalb hat Hoffenheim mittlerweile auch eine deutlich positive Transferbilanz. Bis auf die Jahre unter Nagelsmann (und das erste halbe Bundesligajahr unter Rangnick) hat man dafür aber auch sportlich nie was gerissen und wäre in den letzten zehn Jahren ebenfalls zweimal fast abgestiegen.
Insofern kann man Leipzig lediglich insofern gute Arbeit bescheinigen oder ihnen zugutehalten, dass sie sich seit dem Aufstieg tatsächlich jedes Jahr in den europäischen Rängen platziert haben. Das haben selbst die anderen gepamperten Vereine über die Jahre nicht geschafft. Ob das bei dem finanziellen Aufwand jetzt der große Erfolg ist und von so einer guten Arbeit - wie teilweise kolportiert wird - zeugt, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Da finde ich die kontinuierliche Aufbauarbeit in Gladbach oder bei uns in den letzten Jahren mit einem natürlichen Wachstum zu einem Europapokalanwärter doch deutlich beeindruckender. Zumal wir mit einem Pokalsieg im Gegensatz zu den meisten gepamperten Vereinen sogar einen Titel geholt und darüber hinaus mit einem weiteren Pokalfinale und einem Europapokalhalbfinale auch insgesamt gesehen eher erfolgreicher als die genannten Vereine waren. Vor allem, wenn man das noch in Relation zu den verfügbaren Mitteln stellt. Aber gut, zumindest mal hatten all diese Vereine keinen Totalausfall wie bei der Hertha, wo tatsächlich eine dreistellige Millionensumme sinnlos und ohne irgendeinen erkennbaren positiven Effekt verbrannt wurde.
Leipzig hatte bereits als Zweitligist ein Transferminus von 50 Millionen Euro (!) und ist trotzdem erst im zweiten Anlauf aufgestiegen. Noch heute gibt es mehrere Bundesligisten mit einem niedrigeren Saisonetat. Selbst finanziell gesehen negative Paradebeispiele wie Schalke oder Hamburg kommen innerhalb dieses Jahrtausends (also über einen doppelt so langen Zeitraum wie Leipzig) nur etwas über das Transferminus, das Leipzig allein in zwei Zweitligajahren angehäuft hat. Und da reden wir bei Schalke und dem HSV trotz aller berechtigter Kritik von Vereinen, die regelmäßig international vertreten waren. Bei Schalke sogar von einem Verein, der statistisch jedes zweite Jahr Champions League gespielt hat. Jeder halbwegs normale Verein wäre bei so einem Vorgehen wie in Leipzig schon lange kaputt gegangen.
Insgesamt weist Leipzig seit der Vereinsgründung sogar ein Transferminus von rund 200 Millionen Euro auf. Und das, obwohl man allein mit den Verkäufen von Werner und Keïta sogar schon über 100 Millionen Euro durch Transfers eingenommen hat. Und was hat man bisher erreicht? Ein Pokalfinale und ein Halbfinale in der Champions League. Na dann, herzlichen Glückwunsch. Da kann Schalke sogar die größeren Erfolge vorweisen.
Dasselbe ließe sich natürlich auch über Wolfsburg sagen. Die sind immerhin jeweils einmal Meister und Pokalsieger geworden. Insgesamt gesehen waren die aber auch unkonstanter als beispielsweise Schalke oder Hamburg. Die haben abgesehen von VW natürlich kaum Finanzkraft und haben auch nie regelmäßig europäisch gespielt, also auch darüber keine große Einnahmen generiert. Und dann sind sie trotz eines noch astronomischeren Transferminus als Leipzig in den letzten 15 Jahren dreimal Viertletzter und zweimal Drittletzter geworden, sind also in einem Drittel der Saisons in diesem Zeitraum sogar beinahe abgestiegen. Da braucht mir also auch keiner erzählen, dass man dort insgesamt betrachtet gut gearbeitet hätte.
Leverkusen muss man da tatsächlich etwas rausnehmen. Die haben langfristig gesehen kein außergewöhnliches Transferminus und spielen fast jedes Jahr europäisch, die meisten Saisons davon sogar in der Champions League. Aber selbst die wären in den letzten 20 Jahren fast zweimal abgestiegen. Hoffenheim ist die ersten Jahre (allerdings ohne den sportlichen Erfolg) dasselbe Modell wie Leipzig gefahren. Bis Hopp irgendwann kein Geld mehr reingebuttert, sondern lieber an teuren Verkäufen mitverdient hat. Deshalb hat Hoffenheim mittlerweile auch eine deutlich positive Transferbilanz. Bis auf die Jahre unter Nagelsmann (und das erste halbe Bundesligajahr unter Rangnick) hat man dafür aber auch sportlich nie was gerissen und wäre in den letzten zehn Jahren ebenfalls zweimal fast abgestiegen.
Insofern kann man Leipzig lediglich insofern gute Arbeit bescheinigen oder ihnen zugutehalten, dass sie sich seit dem Aufstieg tatsächlich jedes Jahr in den europäischen Rängen platziert haben. Das haben selbst die anderen gepamperten Vereine über die Jahre nicht geschafft. Ob das bei dem finanziellen Aufwand jetzt der große Erfolg ist und von so einer guten Arbeit - wie teilweise kolportiert wird - zeugt, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Da finde ich die kontinuierliche Aufbauarbeit in Gladbach oder bei uns in den letzten Jahren mit einem natürlichen Wachstum zu einem Europapokalanwärter doch deutlich beeindruckender. Zumal wir mit einem Pokalsieg im Gegensatz zu den meisten gepamperten Vereinen sogar einen Titel geholt und darüber hinaus mit einem weiteren Pokalfinale und einem Europapokalhalbfinale auch insgesamt gesehen eher erfolgreicher als die genannten Vereine waren. Vor allem, wenn man das noch in Relation zu den verfügbaren Mitteln stellt. Aber gut, zumindest mal hatten all diese Vereine keinen Totalausfall wie bei der Hertha, wo tatsächlich eine dreistellige Millionensumme sinnlos und ohne irgendeinen erkennbaren positiven Effekt verbrannt wurde.
Diegito schrieb:
Ein Eindringling als fieser Stachel im Popo des Establishments... diese Rolle gefällt mir.
Also ich finde diese Establishment-Vereine und Produkte haben schon genug A*schkriecher (DFB, Medien, Sponsoren) - da will ich und mein Herzverein lieber nicht als weiterer Eindringling im Rektalbereich angesehen werden! 😉
Brig95 schrieb:
Und endlich mal Hrustic von Beginn an!!
Genau... Hauptsache der schlechte Kamada spielt nicht.
Im Ernst: Für Hrustic sehe ich aktuell überhaupt keinen Platz in der Mannschaft, dafür sind alle anderen viel zu gut. Höchstens als Wechseloption falls Barkok nicht rechtzeitig fit wird.
Mir tut es ja ein bisschen leid für ihn aber die erste Saison war sowieso als Lehrjahr geplant.
Sollten wir nächste Saison international spielen wird er deutlich mehr Spielpraxis bekommen.
Mein Tipp: Gleiche Aufstellung wie gegen Hoffe, hart erkämpfter 1:0 Sieg für uns.
Diegito schrieb:
Mein Tipp: Gleiche Aufstellung wie gegen Hoffe, hart erkämpfter 1:0 Sieg für uns.
Zu Null. Brüller. Wie soll das denn gehen?
Der Herr Müller kommt also mit einem Privatjet zurück..ist ja net wie bei arme Leut....nur Proleten fliegen noch Linie, aber nicht die Herren Profifußballer...die Rechnung zahlt vermutlich der Klub....das muß mal jemand erzählen, der sich allerlei Einschränkungen unterwerfen soll und längst nicht so privilegiert ist....
cm47 schrieb:
Der Herr Müller kommt also mit einem Privatjet zurück..ist ja net wie bei arme Leut....nur Proleten fliegen noch Linie, aber nicht die Herren Profifußballer...die Rechnung zahlt vermutlich der Klub....das muß mal jemand erzählen, der sich allerlei Einschränkungen unterwerfen soll und längst nicht so privilegiert ist....
Naja... Geschäftsleute, Politiker, Promis oder schlicht Menschen die viel Kohle haben fliegen zu Pandemie-Zeiten halt mit Privatjets... warum sollte es ein Großverdiener wie Müller nicht auch tun. Da finde ich die Kritik jetzt ein bisschen überzogen.
Ich finde es fast ein bisschen lustig und eigentlich zum fremdschämen wenn man sich die Jubelbilder der Bayern mit Pokal anschaut. Sie jubeln für sich, aber keinen interessierts... seelenloser und belangloser geht's fast nicht mehr. Das Medienecho ist auch größtenteils negativ, im social media Bereich gibt's statt Glückwünschen und Lobeshymnen hämische Shitstorms... Ausnahme macht eigentlich nur die Bild, die die Bayern als "Weltmeister" abfeiern...
Diegito schrieb:
Naja... Geschäftsleute, Politiker, Promis oder schlicht Menschen die viel Kohle haben fliegen zu Pandemie-Zeiten halt mit Privatjets... warum sollte es ein Großverdiener wie Müller nicht auch tun. Da finde ich die Kritik jetzt ein bisschen überzogen.
Das mag ja so sein, aber es wird doch immer vom angeblichen Vorbildcharakter gefaselt und gerade in Zeiten, wo sich jeder möglichst zurückhalten soll, damit endlich wieder Normalität einkehrt, ist solches Verhalten in der Wirkung völlig kontraproduktiv....und die fliegen auch ohne Pandemie höchst komfortabel, man sollte das nicht verniedlichen, indem man auf andere verweist, denn das macht es nicht besser.
Ich hab es satt, das andere glauben, das für sie die allgemeinen Bedingungen angeblich nicht gelten...
Diegito schrieb:
Ausnahme macht eigentlich nur die Bild, die die Bayern als "Weltmeister" abfeiern...
Und die Bild hat das dieses Jahr auch nur so supportet, weil sie ja die Spiele als Livestream auf der eigenen Homepage gezeigt haben. (Was ja auch irgendwie die Relevanz zeigt und das die Rechte für die Spiele wohl nicht so teuer waren).
2013 hat Bayern das Ding ja auch schonmal gewonnen und ich habe garnicht mitbekommen, dass es damals diesen Wettbewerb gab.
Damit ein Leihspieler der 1,5 Jahre in Madrid nix gerissen hat noch glücklicher zu machen?
Wobei ich tatsächlich gegen die Bayern Silva mal in HZ.1 schonen würde. Die Wochen nach Bayern sind wichtiger als dieses Spiel. Und in der aktuellen Mannschaft kann man auch nicht von abschenken sprechen wenn man mal Jovic anstatt Silva stellt.