Diegito
19399
Adler_im_Exil schrieb:
Der Schiri bewertet das erste Reinlaufen Knauffs in den Bremer und gibt Elfmeter.
Wie gesagt, das ist alles Ermessensspielraum. Warum sollte er das bei einer Challenge anders sehen? Und eigentlich haben wir ja eine Challenge, nämlich durch den VAR.
Zwei Schiris plus Assistent bewerten das gleich und dann kommt ein Trainer und die entscheiden anders? Never.
Vermutlich würde es bei einer Challenge nochmal genauer geprüft werden, nicht nur oberflächlich wie hier geschehen. Als ich die ersten zwei Zeitlupen gesehen habe war meine erste Reaktion auch das es eine ungestüme Aktion von Knauff war und man den Elfer geben "kann".
Nachdem ich mir die Gifs aus einer anderen Perspektive bei wahretabelle angesehen habe stellt sich die Szene anders dar. Danach ist es definitiv kein Elfer, nicht mal ein Kann-Elfer.
Ich hab Ansgar erst gescholten, mittlerweile tut er mir fast leid. In Zukunft wird er wohl jeden Zweikampf Nähe des Strafraums angsterfüllt meiden und brav Spalier stehen. Dank den Showeinlagen von Paredes und Stage.
Diegito schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Der Schiri bewertet das erste Reinlaufen Knauffs in den Bremer und gibt Elfmeter.
Wie gesagt, das ist alles Ermessensspielraum. Warum sollte er das bei einer Challenge anders sehen? Und eigentlich haben wir ja eine Challenge, nämlich durch den VAR.
Zwei Schiris plus Assistent bewerten das gleich und dann kommt ein Trainer und die entscheiden anders? Never.
Vermutlich würde es bei einer Challenge nochmal genauer geprüft werden, nicht nur oberflächlich wie hier geschehen. Als ich die ersten zwei Zeitlupen gesehen habe war meine erste Reaktion auch das es eine ungestüme Aktion von Knauff war und man den Elfer geben "kann".
Nachdem ich mir die Gifs aus einer anderen Perspektive bei wahretabelle angesehen habe stellt sich die Szene anders dar. Danach ist es definitiv kein Elfer, nicht mal ein Kann-Elfer.
Ich hab Ansgar erst gescholten, mittlerweile tut er mir fast leid. In Zukunft wird er wohl jeden Zweikampf Nähe des Strafraums angsterfüllt meiden und brav Spalier stehen. Dank den Showeinlagen von Paredes und Stage.
Zumal ich ja der Meinung bin, dass es der finale Faller des Bremers war, der Brand zum Elfmeterpfiff veranlasste.
Diegito schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Der Schiri bewertet das erste Reinlaufen Knauffs in den Bremer und gibt Elfmeter.
Wie gesagt, das ist alles Ermessensspielraum. Warum sollte er das bei einer Challenge anders sehen? Und eigentlich haben wir ja eine Challenge, nämlich durch den VAR.
Zwei Schiris plus Assistent bewerten das gleich und dann kommt ein Trainer und die entscheiden anders? Never.
Vermutlich würde es bei einer Challenge nochmal genauer geprüft werden, nicht nur oberflächlich wie hier geschehen. Als ich die ersten zwei Zeitlupen gesehen habe war meine erste Reaktion auch das es eine ungestüme Aktion von Knauff war und man den Elfer geben "kann".
Nachdem ich mir die Gifs aus einer anderen Perspektive bei wahretabelle angesehen habe stellt sich die Szene anders dar. Danach ist es definitiv kein Elfer, nicht mal ein Kann-Elfer.
Ich hab Ansgar erst gescholten, mittlerweile tut er mir fast leid. In Zukunft wird er wohl jeden Zweikampf Nähe des Strafraums angsterfüllt meiden und brav Spalier stehen. Dank den Showeinlagen von Paredes und Stage.
Tatsächlich bin ich mir auch nicht sicher, ob Knauff in dieser Situation so viel falsch gemacht hat. Im Grunde tut er alles, um den Bremer nicht zu berühren, was auch gelingt. Dieser reißt sich dann an ihn vorbei, erst dann hält er auch, dass auch noch total kurz. Der Bremer fällt dann freiwillig.
Das minimale Halten kann man ihm vorwerfen, auf der anderen Seite: wenn ein Spieler damit anfängt, kommt es meistens zu einer Reaktion.
Äußerst unglücklich, aber vielen Berichten folgend, wird es so gesehen, dass er sich doof anstellt. Wird sich evtl auf sein Selbstbewusstsein auswirken.
Das KT bei wahretabelle hat contra Elfer entschieden. Knapp mit 5:4
Die Argumentation einiger User dort ist die gleiche wie hier. Beide Spieler halten und ziehen, der Bremer zuerst, erst danach Knauff.
Weiterlaufen lassen wäre die richtige Entscheidung gewesen.
Wir sind jetzt einsam an der Spitze die am meisten benachteiligte Mannschaft der Liga und nach der wahren Tabelle straight auf CL-Kurs mit Platz 4... so wie letzte Saison.
Die Argumentation einiger User dort ist die gleiche wie hier. Beide Spieler halten und ziehen, der Bremer zuerst, erst danach Knauff.
Weiterlaufen lassen wäre die richtige Entscheidung gewesen.
Wir sind jetzt einsam an der Spitze die am meisten benachteiligte Mannschaft der Liga und nach der wahren Tabelle straight auf CL-Kurs mit Platz 4... so wie letzte Saison.
Diegito schrieb:
Wir sind jetzt einsam an der Spitze die am meisten benachteiligte Mannschaft der Liga und nach der wahren Tabelle straight auf CL-Kurs mit Platz 4... so wie letzte Saison.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Der DFB ist eben eine Organisation, bei der Integrität besonders groß geschrieben wird.
SGE_Werner schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:
Finde es spielt keine Rolle, ob Knauff da ungestüm reingeht, denn er foult nicht. Der Bremer foult.
Sorry, aber ich glaub mit der Argumentation würdest Du außerhalb von Frankfurt eben nicht ernstgenommen werden. Wenn das vom Bremer ein Foul ist, aber von Knauff nicht, dann macht man sich mit der Argumentation m.E. angreifbar.
Richtig ist, dass man angesichts der Linie, die der Schiri bei Knauff nimmt, auch die Aktionen davor gegen uns als Foul zu werten hat. Und das erste Foul wäre dann entscheidend und demnach Offensivfoul.
Ich habe bereits im ersten Beitrag geschrieben, dass hier das erste Foul ursächlich ist und das geht vom Bremer aus und wenn er das nicht ahndet, kann er auch die Aktion von Knauff nicht ahnden. Ich habe mich im von Dir zitierten Beitrag falsch ausgedrückt, Knauff foult erst nach dem Bremer Foul. Wenn ich die Aktionen von beiden sehe, ist das Halten des Bremers durchaus deutlicher als das von Knauff.
Daher ist die Aktion von Knauff ein Kann-Elfer, aber betrachtet man die ganze Situation, ist es in erster Linie ein Foul des Stürmers, aus dem das Foul von Knauff resultiert. Wobei ich mir, nach Ansicht der Bilder, schwer tue, dies als ursächlich für das Fallen des Bremers zu identifizieren.
Frankfurter-Bob schrieb:
Ich habe bereits im ersten Beitrag geschrieben, dass hier das erste Foul ursächlich ist und das geht vom Bremer aus und wenn er das nicht ahndet, kann er auch die Aktion von Knauff nicht ahnden. Ich habe mich im von Dir zitierten Beitrag falsch ausgedrückt, Knauff foult erst nach dem Bremer Foul. Wenn ich die Aktionen von beiden sehe, ist das Halten des Bremers durchaus deutlicher als das von Knauff.
Daher ist die Aktion von Knauff ein Kann-Elfer, aber betrachtet man die ganze Situation, ist es in erster Linie ein Foul des Stürmers, aus dem das Foul von Knauff resultiert. Wobei ich mir, nach Ansicht der Bilder, schwer tue, dies als ursächlich für das Fallen des Bremers zu identifizieren.
Das fasst es gut zusammen. Hab mir die Szene jetzt x-mal angeschaut. Beide klammern und halten, wobei der erste Impuls vom Bremer ausgeht. Heißt für mich: Bei strenger Linie Stürmerfoul und bei lockerer Linie einfach weiterlaufen lassen... aber nur das halten von Knauff zu bewerten und direkt auf den Punkt zu zeigen ist eine Fehlentscheidung und für mich unter dem Strich auch kein Kann-Elfer.
Und wenn man dann noch den Schmid-Schubser zuvor in die Gesamtbetrachtung mit einbezieht bleibt ein fader Beigeschmack und die Erkenntnis das wir was Elferszenen angeht diese Saison wirklich die Pechmarie schlechthin sind.
Außer dem Larsson-Zupfer gegen den BVB (wo wir Glück hatten) sind quasi alle zweifelhaften Elferszenen gegen uns ausgelegt worden... 1:6 oder 1:7 würde ich mal aus dem Stehgreif sagen.
Diegito schrieb:
Bei strenger Linie Stürmerfoul und bei lockerer Linie einfach weiterlaufen lassen... aber nur das halten von Knauff zu bewerten und direkt auf den Punkt zu zeigen ist eine Fehlentscheidung und für mich unter dem Strich auch kein Kann-Elfer.
Der DFB muss halt ganz dringend mal die Route vorgeben, wie man zu Cheap-Elfern steht und das den Schiris auch vermitteln. Brandt hat jetzt schon zweimal "cheap" gepfiffen, während Zwayer das gegen Freiburg halt nicht gemacht hat. Und das sind nur zwei bzw. drei Beispiele, wie unterschiedlich das gehandhabt wird.
Und wenn man mal außen vor lässt, dass wir da jetzt meist auf der Schattenseite standen, kann man das auch bei anderen Partien immer wieder sehen. Und nicht nur bei Elfmetern, sondern auch bei gelben Karten o.ä. ist das zu beobachten. Das ist halt dem Zuschauer irgendwann echt schwer zu vermitteln, warum das so different gepfiffen wird.
Romano Schmid (Werder Bremen) schrieb:
Normalerweise sagt man sowas nicht in einem Interview, aber die Eintracht hat schon einfach Top-Spieler. Was der Skhiri heute gespielt hat, war unglaublich. Dem kann man nicht den Ball abnehmen.
Was Skhiri seit Wochen spielt ist einfach bockstark, eigentlich unglaublich, dass wir den bekommen haben.
JimmyPage schrieb:Romano Schmid (Werder Bremen) schrieb:
Normalerweise sagt man sowas nicht in einem Interview, aber die Eintracht hat schon einfach Top-Spieler. Was der Skhiri heute gespielt hat, war unglaublich. Dem kann man nicht den Ball abnehmen.
Was Skhiri seit Wochen spielt ist einfach bockstark, eigentlich unglaublich, dass wir den bekommen haben.
Absolut. Der Typ ist ein Brett.
Jetzt wird er auch langsam richtig torgefährlich wie zu Kölner Zeiten.
Mir schwant böses für Januar wenn er ein paar Spiele nicht dabei ist. Vermutlich wird man dann erst recht merken und spüren welche Wertigkeit er mittlerweile für uns hat.
Diegito schrieb:JimmyPage schrieb:Romano Schmid (Werder Bremen) schrieb:
Normalerweise sagt man sowas nicht in einem Interview, aber die Eintracht hat schon einfach Top-Spieler. Was der Skhiri heute gespielt hat, war unglaublich. Dem kann man nicht den Ball abnehmen.
Was Skhiri seit Wochen spielt ist einfach bockstark, eigentlich unglaublich, dass wir den bekommen haben.
Absolut. Der Typ ist ein Brett.
Jetzt wird er auch langsam richtig torgefährlich wie zu Kölner Zeiten.
Mir schwant böses für Januar wenn er ein paar Spiele nicht dabei ist. Vermutlich wird man dann erst recht merken und spüren welche Wertigkeit er mittlerweile für uns hat.
Für mich schon lange der Top-Transfer des Sommers. Der Junge hat mich vom ersten Spiel an überzeugt und er wird immer noch konstant stärker. Du hast völlig Recht: der wird uns fehlen im Januar.
Muss mir die Elfer Szene auf jeden Fall nochmal in Ruhe anschauen.
Meines Erachtens war das vorher ein Schubser an Max, so nimmt der Bremer zwei unserer Spieler aus dem Spiel.
Ok bis dahin, da der Schiri bis dahin wenig gepfiffen hat und viel hat laufen lassen.
Dann mE klares Offensivfoul vom Bremer, der sich an Knauff vorbei "reißt", als er dann an Knauff vorbei ist, hält Knauff minimal.
Dass er das Offensivfoul nicht pfeift, passt ebenfalls zu seiner Linie bis dahin.
Aber dann? Mal sehen, evtl habe ich ja auch was übersehen.
Meines Erachtens war das vorher ein Schubser an Max, so nimmt der Bremer zwei unserer Spieler aus dem Spiel.
Ok bis dahin, da der Schiri bis dahin wenig gepfiffen hat und viel hat laufen lassen.
Dann mE klares Offensivfoul vom Bremer, der sich an Knauff vorbei "reißt", als er dann an Knauff vorbei ist, hält Knauff minimal.
Dass er das Offensivfoul nicht pfeift, passt ebenfalls zu seiner Linie bis dahin.
Aber dann? Mal sehen, evtl habe ich ja auch was übersehen.
Schönesge schrieb:
Dann mE klares Offensivfoul vom Bremer, der sich an Knauff vorbei "reißt", als er dann an Knauff vorbei ist, hält Knauff minimal.
Ja so hab ich das auch gesehen. Weil der Bremer eben genauso klammert ist das für mich kein Elfer, aber auch nicht zwingend Stürmerfoul.
Eigentlich gar nix, ich hätte da weiterspielen lassen.
Andererseits muß Knauff in Zukunft lernen sich etwas geschickter im Zweikampf zu verhalten, es ist nicht das erste mal in dieser Saison das er mit ungestümen Aktionen auffällt.
Gelb/Rote Karte in Mainz, Elfer verursacht gegen Wob und heute... das ist zu viel in Summe.
Auch wenn jede Aktion für sich gesehen natürlich auch unglücklich war und anders gewertet hätte werden können. Ungeschickt bleibt sein Verhalten trotzdem.
Diegito schrieb:
Andererseits muß Knauff in Zukunft lernen sich etwas geschickter im Zweikampf zu verhalten, es ist nicht das erste mal in dieser Saison das er mit ungestümen Aktionen auffällt.
Gelb/Rote Karte in Mainz, Elfer verursacht gegen Wob und heute... das ist zu viel in Summe.
Auch wenn jede Aktion für sich gesehen natürlich auch unglücklich war und anders gewertet hätte werden können. Ungeschickt bleibt sein Verhalten trotzdem.
Stimmt schon. Aber die Coolness eines Hasebe, sich in der Elfmeterszene selbt schreiend zu Boden zu stürzen, um dann vielleicht einen Freistoß zu bekommen, hat er eben noch nicht.
Dennoch - und da bin ich beim Kollegen @SGE_Werner - sind wir eben erneut zum "Opfer" einer uneinheitlichen Linie des Schiedsrichters geworden. Wir "mussten" Chaibi auswechseln, weil er ihn irgendwie auf dem Kieker hatte und er hat phasenweise jeden Bremer Faller gepfiffen.
Aber ich will auch nicht verschweigen, dass ich kurz gezuckt habe, als ich Tutas Zupfer vor dem Ausgleich und die Diskussionen danach gesehen habe. Hier hätte Brandt, wenn er tatsächlich eine grünweiße Brille aufgehabt hätte, durchaus auch auf Foul entscheiden können.
Last but not least hatten wir ja ausreichend Chancen, um das Spiel auch noch zu gewinnen, so dass ich letztlich die Punkte zwei und drei nicht an der insgesamt wenig souveränen Schiri-Leistung festmachen möchte.
Nifunifa schrieb:
Da möchte ich dir zustimmen. Die Bezeichnung Alibi Spieler für Max ist zutreffend. Da kommt nach vorne so gut wie gar nix.Für mich ist Max maximal ein Ergänzungsspieler. Nkounkou riskiert wenigstens etwas und ist viel schneller.
Max hat sich die letzten Wochen stabilisiert und ordentlich gespielt. Nicht besonders stark aber zumindest solide ohne Fehler.
Jetzt macht er ein schlechtes Spiel und sofort wird er wieder niedergemacht. Er scheint für viele der klassische Sündenbock zu sein.
Es hat seine Gründe warum Dino die letzten Wochen auf Max gesetzt hat und nicht auf Nkounkou.
Auf lange Sicht wird Nkounkou wahrscheinlich die Nase vorn haben, er hat heute ein richtig gutes Spiel gemacht, auch in der Rückwärtsbewegung scheint er Fortschritte gemacht zu haben.
Diegito schrieb:
Max hat sich die letzten Wochen stabilisiert und ordentlich gespielt. Nicht besonders stark aber zumindest solide ohne Fehler.
Jetzt macht er ein schlechtes Spiel und sofort wird er wieder niedergemacht. Er scheint für viele der klassische Sündenbock zu sein.
Verstehe ich auch nicht. Ich fand ihn heute gar nicht mal so schlecht, Und Nkounkou ist mir noch oft zu optimistisch in seinen Aktionen. Heute hat es meist funktioniert, aber gegen einen anderen Gegner kann das auch mal wieder richtig doof aussehen.
Leistungsgerechtes Unentschieden würde ich mal sagen. Insbesondere die zweite Hälfte war diesmal gut, das war eine klare Leistungssteigerung zu Union und Helsinki.
Viel griffiger gewesen, nach vorne mit mehr Entlastung, die Wechsel von Ebimbe und Nkounkou haben gefruchtet, gerade über die Außen waren wir stark.
Kein wirklicher Faktor waren einmal mehr Hauge und Götze, ersterer wirkt weiterhin völlig ohne Selbstvertrauen und zweiterer wirkt irgendwie unfit und matt.
Smolcic dafür die positive Überraschung heute.
Gut zu wissen das durch den Ausfall von Koch hinten nicht alles auseinanderbricht.
Und Skhiri heute wohl mit dem besten Spiel für uns. So langsam wird er zur Maschine, so wie ich ihn erwartet habe.
Viel griffiger gewesen, nach vorne mit mehr Entlastung, die Wechsel von Ebimbe und Nkounkou haben gefruchtet, gerade über die Außen waren wir stark.
Kein wirklicher Faktor waren einmal mehr Hauge und Götze, ersterer wirkt weiterhin völlig ohne Selbstvertrauen und zweiterer wirkt irgendwie unfit und matt.
Smolcic dafür die positive Überraschung heute.
Gut zu wissen das durch den Ausfall von Koch hinten nicht alles auseinanderbricht.
Und Skhiri heute wohl mit dem besten Spiel für uns. So langsam wird er zur Maschine, so wie ich ihn erwartet habe.
Das schlechteste Spiel, das ich seit langem von unserer Zweiten gesehen habe. Mehr kann und und will ich dazu im Moment nicht schreiben.
Fantastisch schrieb:
Das schlechteste Spiel, das ich seit langem von unserer Zweiten gesehen habe. Mehr kann und und will ich dazu im Moment nicht schreiben.
Ist bei so einem jungen Team aber auch normal das es mal Schwächephasen gibt.
Und wenn dir dann noch beide Top-Torjäger vorne wegbrechen wird es halt schwer.
Alles in allem läuft es gut, man ist im ersten Tabellendrittel weit weg von den Abstiegsrängen und ein paar Jungs konnten sich schon bei den Profis zeigen.
Mike 56 schrieb:
Das Aaronson den Ball in der Nachspielzeit nicht quer legt geht gar nicht und gehört bestraft.
Ich war auch erst verärgert, ein Tor von Elias Baum wäre eine Sensation gewesen. Allerdings gibt es noch eine Kameraeinstellung aus Sicht von Baum, die mich besänftigt hat. Der Verteidiger von Helsinki schließt auf gleiche Höhe auf, als der beste Moment für den Pass gekommen war. Vielleicht hat Paxten es als zu riskant eingeschätzt, dass noch ein Bein dazwischen kommt, wenn er querlegt.
Interessant ist auch, wie er selbst im Interview die Szene beschreibt bzw. auf den Querpass überhaupt nicht eingeht. Ggf. war er so fokussiert, dass er ihn schlicht übersehen hat:
Paxten Aaronson: Das war ein großer Schritt für uns. Jetzt wollen wir Gruppenerster werden. Natürlich bin ich enttäuscht über die vergebene Chance. Der Torwart hat super gehalten. Ich muss auf die nächste Chance lauern und sie dann verwerten. Der Kunstrasen war für mich kein Thema, ...
https://profis.eintracht.de/2023-2024/uefa-europa-conference-league/spielplan/hjk-eintracht-frankfurt/stimmen/
Passiert; Dino hat es in der PK als "okay" bezeichnet, dass Paxten den Abschluss gesucht hat. Da gehe ich mit. Er wollte wohl unbedingt selbst mal treffen, das verstehe ich bei einem so jungen Spieler. Er bekommt sicher eine Videostunde dazu und gut ist.
Bassgedudel schrieb:Mike 56 schrieb:
Das Aaronson den Ball in der Nachspielzeit nicht quer legt geht gar nicht und gehört bestraft.
Ich war auch erst verärgert, ein Tor von Elias Baum wäre eine Sensation gewesen. Allerdings gibt es noch eine Kameraeinstellung aus Sicht von Baum, die mich besänftigt hat. Der Verteidiger von Helsinki schließt auf gleiche Höhe auf, als der beste Moment für den Pass gekommen war. Vielleicht hat Paxten es als zu riskant eingeschätzt, dass noch ein Bein dazwischen kommt, wenn er querlegt.
Interessant ist auch, wie er selbst im Interview die Szene beschreibt bzw. auf den Querpass überhaupt nicht eingeht. Ggf. war er so fokussiert, dass er ihn schlicht übersehen hat:
Paxten Aaronson: Das war ein großer Schritt für uns. Jetzt wollen wir Gruppenerster werden. Natürlich bin ich enttäuscht über die vergebene Chance. Der Torwart hat super gehalten. Ich muss auf die nächste Chance lauern und sie dann verwerten. Der Kunstrasen war für mich kein Thema, ...
https://profis.eintracht.de/2023-2024/uefa-europa-conference-league/spielplan/hjk-eintracht-frankfurt/stimmen/
Passiert; Dino hat es in der PK als "okay" bezeichnet, dass Paxten den Abschluss gesucht hat. Da gehe ich mit. Er wollte wohl unbedingt selbst mal treffen, das verstehe ich bei einem so jungen Spieler. Er bekommt sicher eine Videostunde dazu und gut ist.
Es war ein guter platzierter Abschluß von Aaronson. Der Torwart hat super gehalten und der Ball hat sogar noch den Pfosten touchiert.
Er hat in der Szene alles richtig gemacht.
Manchmal braucht man auch ein bissl Glück.
Es ist absolut traurig was einer unserer Fans da gemacht hat. Einen vollen Bierbecher ins Genick des Gegners zu werfen grenzt einfach an Dummheit und sowas wird auch noch toleriert. Ich schäme mich einfach so übertrieben dafür.
Man müsste dem Spieler eigentlich Dankeskarten schicken, dass er stehen geblieben ist und nicht lamentiert hat. Der Schiri hätte dazu das Spiel abbrechen müssen.
Man müsste dem Spieler eigentlich Dankeskarten schicken, dass er stehen geblieben ist und nicht lamentiert hat. Der Schiri hätte dazu das Spiel abbrechen müssen.
Eagleheart1986 schrieb:
Es ist absolut traurig was einer unserer Fans da gemacht hat. Einen vollen Bierbecher ins Genick des Gegners zu werfen grenzt einfach an Dummheit und sowas wird auch noch toleriert. Ich schäme mich einfach so übertrieben dafür.
Man müsste dem Spieler eigentlich Dankeskarten schicken, dass er stehen geblieben ist und nicht lamentiert hat. Der Schiri hätte dazu das Spiel abbrechen müssen.
Es wird bereits gefahndet.
Allerdings sollte man die Sache auch nicht skandalisieren. Es wird nie zu 100% vermeidbar sein das nicht irgendein Hornochse auf blöde Ideen kommt. Glücklicherweise hat die Werferei bei uns stark nachgelassen, kommt m.E. nur noch sehr selten vor, zumindest ist das meine Beobachtung. Wenn ich mir in Erinnerung rufe was da früher manchmal alles geflogen ist...
Da hat schon eine Veränderung stattgefunden.
Mehr Sorge bereitet mir die wieder deutliche Zunahme an Pyroshows. Nachdem man zu Beginn der Saison ein bisschen die Füsse stillgehalten hat fackelt es jetzt wieder gefühlt bei jedem Spiel... ist zwar alles kontrolliert und nicht krass ausschweifend aber der Nervfaktor steigt bei mir langsam wieder...
Puh, das war schwere Kost.
Die zweite Hälfte im Grunde eine Frechheit.
Keine Körperspannung, kollektive Zweikampfverweigerung, arrogant und schlampig in fast jeder Aktion. Eigentlich wird sowas bestraft. Zum Glück hatte der Gegner nur Viktoria Köln Niveau und der Schiri war auf unserer Seite.
Ganz schnell vergessen sollten wir diesen Kick. Wenigstens ist man am Sonntag ausgeruht und topfit, wirklich angestrengt hat man sich heute nicht...
Die zweite Hälfte im Grunde eine Frechheit.
Keine Körperspannung, kollektive Zweikampfverweigerung, arrogant und schlampig in fast jeder Aktion. Eigentlich wird sowas bestraft. Zum Glück hatte der Gegner nur Viktoria Köln Niveau und der Schiri war auf unserer Seite.
Ganz schnell vergessen sollten wir diesen Kick. Wenigstens ist man am Sonntag ausgeruht und topfit, wirklich angestrengt hat man sich heute nicht...
Bei Spiegel online findet sich ein ganz interessanter Film (knappe 18 Minuten) über die "Junge Alternative" und wie die AfD Nachwuchs und gezielt junge Menschen anspricht und dafür auch insbesondere das Internet und soziale Medien nutzt. Inhaltlich nicht ganz neu, aber dennoch ganz interessant.
https://www.spiegel.de/politik/junge-alternative-wie-der-afd-nachwuchs-ueber-social-media-gezielt-junge-menschen-anspricht-a-aa84aff4-76e0-4b5e-809f-546c39c7e76e
https://www.spiegel.de/politik/junge-alternative-wie-der-afd-nachwuchs-ueber-social-media-gezielt-junge-menschen-anspricht-a-aa84aff4-76e0-4b5e-809f-546c39c7e76e
cyberboy schrieb:
Bei Spiegel online findet sich ein ganz interessanter Film (knappe 18 Minuten) über die "Junge Alternative" und wie die AfD Nachwuchs und gezielt junge Menschen anspricht und dafür auch insbesondere das Internet und soziale Medien nutzt. Inhaltlich nicht ganz neu, aber dennoch ganz interessant.
https://www.spiegel.de/politik/junge-alternative-wie-der-afd-nachwuchs-ueber-social-media-gezielt-junge-menschen-anspricht-a-aa84aff4-76e0-4b5e-809f-546c39c7e76e
Erschütternd. Aber wenig überraschend.
Diese Leute wissen social media gut zu nutzen...
Ja, die wissen leider ganz genau was sie da tun...
Bei diesen "tollen" Ausschnitten vom Spielfeldrand mit den ach so lustigen Sprüchen hat man auch gesehen, dass alles, inkl, Spiel nur eine Show ist.
Alles sind unheimlich lustig aber auf Schlotterbeck geht ein Shitstorm nieder, weil er kurz vor dem Gegentor wohl gelacht haben soll. Und lasst mal einen Spieler zum Schiri irgendwas mit Brille sagen, da fliegt der aber hochkant vom Feld. Aber beim Football ist das alles total lustig. Erinnert mich irgendwie an Wrestling und das ist ja die pure, gescriptete Show. Football ist da scheinbar nicht weit von weg.
Ich glaube den amerikanischen Zuschauern geht es auch nur um die Show. Das Spiel selber ist eigentlich egal, halt nur reine Unterhaltung. Zumindest für mich ist die Eintracht mehr als nur Unterhaltung.
Alles sind unheimlich lustig aber auf Schlotterbeck geht ein Shitstorm nieder, weil er kurz vor dem Gegentor wohl gelacht haben soll. Und lasst mal einen Spieler zum Schiri irgendwas mit Brille sagen, da fliegt der aber hochkant vom Feld. Aber beim Football ist das alles total lustig. Erinnert mich irgendwie an Wrestling und das ist ja die pure, gescriptete Show. Football ist da scheinbar nicht weit von weg.
Ich glaube den amerikanischen Zuschauern geht es auch nur um die Show. Das Spiel selber ist eigentlich egal, halt nur reine Unterhaltung. Zumindest für mich ist die Eintracht mehr als nur Unterhaltung.
Adler_im_Exil schrieb:
Ich glaube den amerikanischen Zuschauern geht es auch nur um die Show. Das Spiel selber ist eigentlich egal, halt nur reine Unterhaltung.
Damit tust du den Footballbegeisterten Amis unrecht. Klar ist viel Show dabei, im Gegensatz zum deutschen Eventpublikum ist da aber bestimmt deutlich mehr Sachverstand am Start.
Ich hab mir Ende der 90er mal ein Galaxy-Spiel gegeben. Es war grauenhaft. Kaum einer hat auf das Spielfeld geschaut, 90% der Zuschauer waren betrunken und haben nur auf die Partymusik-Einspieler gewartet.
Ein Original NFL-Spiel in den USA würde ich mir allerdings durchaus mal geben. Wobei ich NHL oder NBA vorziehen würde. Basketball und Eishockey finde ich interessanter.
Diegito schrieb:
Damit tust du den Footballbegeisterten Amis unrecht. Klar ist viel Show dabei, im Gegensatz zum deutschen Eventpublikum ist da aber bestimmt deutlich mehr Sachverstand am Start.
Na, ich weiß nicht, ob ich ihnen damit unrecht tue. Sicher haben die im Durchschnitt mehr Sachverstand als das deutsche Publikum, das ist ja ganz naheliegend, aber Eventpublikum ist es für mich trotzdem auch in den USA. Oder nennen wir es halt Showpublikum.
Aber in den USA ist ja fast alles Show, selbst wenn der Chef eines Mittelstandsunternehmen vor den Mitarbeiter*innen spricht wird der frenetisch begrüsst ....
Diegito schrieb:Adler_im_Exil schrieb:
Ich glaube den amerikanischen Zuschauern geht es auch nur um die Show. Das Spiel selber ist eigentlich egal, halt nur reine Unterhaltung.
Ich hab mir Ende der 90er mal ein Galaxy-Spiel gegeben. Es war grauenhaft. Kaum einer hat auf das Spielfeld geschaut, 90% der Zuschauer waren betrunken und haben nur auf die Partymusik-Einspieler gewartet.
Genau dies ist auch meine Erfahrung, seit dem kann ich damit nichts anfangen.. siehe auch Beitrag drüber mit den Skyliners.. Fußball ist und bleibt Fußball...
DoctorJ83 schrieb:
Ja, das stimmt. Marmoush, Larsson und Pacho sind die drei Verpflichtungen, die weit "über Erwartung" performen. Koch, Skhiri und Chaibi sind zwar auch excellent, aber das kam nicht so unerwartet.
Larsson und Pacho ist sicherlich überraschend.
Das beide so einschlagen hätte ich nicht gedacht, auf lange Sicht bestimmt aber sofort ohne jegliche Eingewöhnungszeit... das ist beeindruckend.
Marmoush überrascht mich aber nicht wirklich.
Ich fand den damals bei Pauli und später in Stuttgart schon richtig stark und hab mich immer gefragt warum er nicht so den richtigen Durchbruch geschafft hat bei Wolfsburg.
Liegt vermutlich wie so oft an dieser grauen VW-Stadt. Glasner ist ja auch aufgeblüht bei uns
Dafür haben wir mit Ngankam einen Spieler der deutlich hinter den Erwartungen zurückbleibt und mit Nkounkou einen, bei dem man noch nicht sagen kann, ob und was das wird.
Hauge ist absolut durchgefallen und von Alario wollen wir am besten gar nicht mehr sprechen.
Dass Larsson so performt ist super wichtig, bedenkt man, dass Rode derzeit komplett raus ist durch seine Verletzung. Diese Art zu spielen würde mit Jakic (den ich sehr schätze) so nicht klappen.
Und bei Chaibi bin ich eher überrascht, wie schnell der sich etabliert hat. Finde ich bei so nem jungen Spieler nich selbstverständlich und war so auch nicht unbedingt zu erwarten.
Hauge ist absolut durchgefallen und von Alario wollen wir am besten gar nicht mehr sprechen.
Dass Larsson so performt ist super wichtig, bedenkt man, dass Rode derzeit komplett raus ist durch seine Verletzung. Diese Art zu spielen würde mit Jakic (den ich sehr schätze) so nicht klappen.
Und bei Chaibi bin ich eher überrascht, wie schnell der sich etabliert hat. Finde ich bei so nem jungen Spieler nich selbstverständlich und war so auch nicht unbedingt zu erwarten.
Folgende Bilder lassen mich seit ein paar Tagen nicht mehr los:
https://www.spiegel.de/ausland/gaza-satellitendaten-zeigen-wie-massiv-die-zerstoerungen-bereits-sind-in-schutt-und-asche-a-7838a493-9f33-41bb-8fa6-c8c76ab1202c?sara_ref=re-so-app-sh
Die Bilder sprechen leider für sich, sie zeigen Gaza vor der Bombardierung und nach der Bombardierung.
Klar ist, dass die Hamas Raketen aus Gaza auf Israel abfeuern und sich hinter Zivilisten verstecken. Sie feiern es, wenn Zivilisten für ihre abscheuliche Idee sterben.
Und trotzdem, und auch wenn sich ein Hamas Kommandeur in einem bestimmten Gebiet versteckt, viele Zivilisten dürfen geopfert werden, Frauen, Kinder, Babys, um ihn zu erwischen? Ich habe bei diesen Bildern mittlerweile viel mehr als nur ein Störgefühl. Norwegen hat sich dazu ebenfalls sehr kritisch geäußert und ist der Meinung, der die Verhältnismäßigkeit überschritten sei:
Wir erkennen Israels Recht auf Selbstverteidigung an, aber die Ausübung dieses Rechts muss im Rahmen des humanitären Rechts erfolgen.“ Nach Auffassung Oslos habe Israel diesen Rahmen aber nun überschritten.
Selbst Angriffe auf militärische Ziele seien ja verboten, wenn sie die Bevölkerung „unverhältnismäßig“ treffen: „Eine kriegführende Partei muss Vorkehrungen treffen, um sicherzustellen, dass das Leben der Zivilbevölkerung geschützt wird. Das ist jetzt nicht der Fall.“
https://taz.de/Norwegen-kritisiert-Israel/!5970600/
Und wie man mit einem solchen Bombardement Geiseln "befreien" möchte, ist mir schleierhaft.
https://www.spiegel.de/ausland/gaza-satellitendaten-zeigen-wie-massiv-die-zerstoerungen-bereits-sind-in-schutt-und-asche-a-7838a493-9f33-41bb-8fa6-c8c76ab1202c?sara_ref=re-so-app-sh
Die Bilder sprechen leider für sich, sie zeigen Gaza vor der Bombardierung und nach der Bombardierung.
Klar ist, dass die Hamas Raketen aus Gaza auf Israel abfeuern und sich hinter Zivilisten verstecken. Sie feiern es, wenn Zivilisten für ihre abscheuliche Idee sterben.
Und trotzdem, und auch wenn sich ein Hamas Kommandeur in einem bestimmten Gebiet versteckt, viele Zivilisten dürfen geopfert werden, Frauen, Kinder, Babys, um ihn zu erwischen? Ich habe bei diesen Bildern mittlerweile viel mehr als nur ein Störgefühl. Norwegen hat sich dazu ebenfalls sehr kritisch geäußert und ist der Meinung, der die Verhältnismäßigkeit überschritten sei:
Wir erkennen Israels Recht auf Selbstverteidigung an, aber die Ausübung dieses Rechts muss im Rahmen des humanitären Rechts erfolgen.“ Nach Auffassung Oslos habe Israel diesen Rahmen aber nun überschritten.
Selbst Angriffe auf militärische Ziele seien ja verboten, wenn sie die Bevölkerung „unverhältnismäßig“ treffen: „Eine kriegführende Partei muss Vorkehrungen treffen, um sicherzustellen, dass das Leben der Zivilbevölkerung geschützt wird. Das ist jetzt nicht der Fall.“
https://taz.de/Norwegen-kritisiert-Israel/!5970600/
Und wie man mit einem solchen Bombardement Geiseln "befreien" möchte, ist mir schleierhaft.
Schönesge schrieb:
Selbst Angriffe auf militärische Ziele seien ja verboten, wenn sie die Bevölkerung „unverhältnismäßig“ treffen: „Eine kriegführende Partei muss Vorkehrungen treffen, um sicherzustellen, dass das Leben der Zivilbevölkerung geschützt wird. Das ist jetzt nicht der Fall.“
Das ist doch eine Utopie. Krieg führen ohne zivile Opfer ist schlichtweg nicht realistisch.
Erst recht nicht wenn der Gegner die Zivilbevölkerung als Futter und Schutzschilde benutzt. Die Katastrophe ist vorprogrammiert.
Ich frage mich was manche da erwarten. Ich hab nicht viel Ahnung vom Nahost-Konflikt, mir war aber völlig klar das nach dem Hamas-Überfall am 7.10. eine furchtbare Reaktion der Israelis folgen wird. Das unvermeidliche ist eingetreten.
Verstehe ich es richtig? Die deutsche Polizei durchsucht Wohnungen von Klimaaktivst*inen, um dort Klebstoffe, gefährlichen Kartoffelpüree und orangene Farbe sicherzustellen, derweil hissen „Demonstranten“ in unseren Metropolen unbehelligt verbotene Fahnen, glorifizieren Terror und wünschen Israel den Tod.
Prioritäten!
Prioritäten!
franzzufuss schrieb:
Verstehe ich es richtig? Die deutsche Polizei durchsucht Wohnungen von Klimaaktivst*inen, um dort Klebstoffe, gefährlichen Kartoffelpüree und orangene Farbe sicherzustellen, derweil hissen „Demonstranten“ in unseren Metropolen unbehelligt verbotene Fahnen, glorifizieren Terror und wünschen Israel den Tod.
Prioritäten!
Ich wohne in einem kleinen rheinhessischen Dorf, dort wurden Verkehrsschilder auf Fingerabdrücke untersucht. Der Grund: Aufkleber des hier ansässigen Vereins und der dazugehörigen Ultragruppierung.
Keine Satire.... Prioritäten.
Diegito schrieb:
aber das uns vorne trotzdem ein Zielspieler mit Qualität fehlt ist nur schwer wegzuargumentieren.... den brauchen wir dringend
Warum sollte dieser Spieler nicht Nacho heißen? Ich denke er wird die nächsten Wochen eine reale Chance bekommen und dann wird man sehen. Ein Spieler den wir für 30- 40 Millionen irgendwo raus kaufen wird die Position auch nicht sicher abdecken können siehe Alario. Im Winter muss man für solche Leute extrem viel bezahlen
Mike 56 schrieb:Diegito schrieb:
aber das uns vorne trotzdem ein Zielspieler mit Qualität fehlt ist nur schwer wegzuargumentieren.... den brauchen wir dringend
Warum sollte dieser Spieler nicht Nacho heißen? Ich denke er wird die nächsten Wochen eine reale Chance bekommen und dann wird man sehen. Ein Spieler den wir für 30- 40 Millionen irgendwo raus kaufen wird die Position auch nicht sicher abdecken können siehe Alario. Im Winter muss man für solche Leute extrem viel bezahlen
Ja in Zukunft kann der Nacho heißen.
Ich erinnere aber dezent daran das der Bub vor 4 Wochen 19 Jahre alt geworden ist. Er hat noch viel Entwicklung vor sich. Er ist noch längst nicht soweit das man ihn als Stammstürmer vorne einplanen kann.
Und genau so einen brauchen wir ab Januar wenn man die sportlichen Ziele die man ausgegeben hat beibehalten möchte.
Und wer spricht von 30-40 Mio?
Das wir solche Summen bezahlen halte ich für ausgeschlossen. Ein Pavlidis z.b. würde 15-20 Mio kosten. Es gibt die Möglichkeit über Leihverträge mit KO. Nichts zu tun im Winter wäre Harakiri und würde unsere sportlichen Ziele massiv gefährden. Das wissen Krösche und Hardung aber auch.
sgeadlerwalldor schrieb:
...sollten wir uns noch mit einem Stossstuermer in der Winterpause verstärken ..
Hatte es schon unmittelbar nach dem ersatzlosen Kolo-Abgang geschrieben: Ich halte diese dezentrale Offensive mit spielstarken, technisch versierten Akteuren für eine mehr als passable Option. Dadurch sind wir weniger ausrechenbar, und es reicht nicht aus, einem Stürmer auf den Füssen zu stehen.
So sich zu unseren Offensivkombinationen noch die nötige Kaltschnäuzigkeit gesellt, ist es doch unerheblich, wer den tödlichen Spielzug finalisiert.
Ein weiterer Punkt, den man nicht unterschätzen sollte: Je erfolgreicher ein Stoßstürmer agiert, desto stärker wächst die Versuchung, Verantwortung auf ihn zu übertragen und sich selbst zurückzunehmen.
Ganz ehrlich, mir wären 2 Bretter für die Aussenpositionen wichtiger als eine ausgewiesene "9"
2cvrs schrieb:sgeadlerwalldor schrieb:
...sollten wir uns noch mit einem Stossstuermer in der Winterpause verstärken ..
Hatte es schon unmittelbar nach dem ersatzlosen Kolo-Abgang geschrieben: Ich halte diese dezentrale Offensive mit spielstarken, technisch versierten Akteuren für eine mehr als passable Option. Dadurch sind wir weniger ausrechenbar, und es reicht nicht aus, einem Stürmer auf den Füssen zu stehen.
So sich zu unseren Offensivkombinationen noch die nötige Kaltschnäuzigkeit gesellt, ist es doch unerheblich, wer den tödlichen Spielzug finalisiert.
Ein weiterer Punkt, den man nicht unterschätzen sollte: Je erfolgreicher ein Stoßstürmer agiert, desto stärker wächst die Versuchung, Verantwortung auf ihn zu übertragen und sich selbst zurückzunehmen.
Ganz ehrlich, mir wären 2 Bretter für die Aussenpositionen wichtiger als eine ausgewiesene "9"
Puh. Wir unterhalten uns nochmal wenn wir 2-3 × verlieren und vorne Marmoush den Pfosten trifft statt das Tor.
Klar ist es nicht schlecht wenn man nicht ausrechenbar ist und sich die Aufgabe des Toreschiessens auf mehrere Schultern verteilt aber das uns vorne trotzdem ein Zielspieler mit Qualität fehlt ist nur schwer wegzuargumentieren.... den brauchen wir dringend. Da sollte man sich wirklich nicht blenden lassen von den letzten Spielen.
Diegito schrieb:
aber das uns vorne trotzdem ein Zielspieler mit Qualität fehlt ist nur schwer wegzuargumentieren.... den brauchen wir dringend
Warum sollte dieser Spieler nicht Nacho heißen? Ich denke er wird die nächsten Wochen eine reale Chance bekommen und dann wird man sehen. Ein Spieler den wir für 30- 40 Millionen irgendwo raus kaufen wird die Position auch nicht sicher abdecken können siehe Alario. Im Winter muss man für solche Leute extrem viel bezahlen
Schönesge schrieb:
Gute Leistung, viel laufen gelassen, klare Linie.
Und bei der Aktion von Buta sind auch schon Schiris gegen uns auf die Idee gekommen, Elfer zu pfeifen. Sehr leicht mit dem Arm gedrückt, der Unioner, sehr sensibel , merkt das natürlich und geht zu Boden. Schön vom Schiri gesehen.
Jetzt mal ganz ehrlich... Hand aufs Herz: Umgekehrt hätten wir alle nen Elfer gefordert und 2.000 empörte Posts zu dem Thema im Schiri oder Nachbetrachtungs-Fred gepostet. Bei der Szene hatte ich echt gesagt: Puh!
Adler_Steigflug schrieb:
Jetzt mal ganz ehrlich... Hand aufs Herz: Umgekehrt hätten wir alle nen Elfer gefordert und 2.000 empörte Posts zu dem Thema im Schiri oder Nachbetrachtungs-Fred gepostet. Bei der Szene hatte ich echt gesagt: Puh!
Also ich hätte da niemals Elfer gefordert. Buta geht leicht gegen den Körper von Ladouni der dann versucht quasi in den Strafraum zu hüpfen um evtl ein Foul zu ziehen. Das ist noch nicht mal ein Kann-Elfer, das ist gar nix. Meinetwegen ein 10% Elfer, weil Buta halt erstmal den Körperkontakt von Ladouni sucht....
Da waren die Elfer gegen uns in Bochum und Wolfsburg eher diskussionswürdig. Das waren so typische Kann-Elfer.
Wenn du den heute gibst will ich für das Foul an Götze beim Kölnspiel drei Elfer am Stück haben!
Der richtige Gegner zur richtigen Zeit. Tut mir extrem leid für Union und Fischer, der wahnsinnig gute Arbeit gemacht hat. Aber heute waren wir einfach viel besser und haben völlig verdient gewonnen.
J_Boettcher schrieb:
Der richtige Gegner zur richtigen Zeit. Tut mir extrem leid für Union und Fischer, der wahnsinnig gute Arbeit gemacht hat. Aber heute waren wir einfach viel besser und haben völlig verdient gewonnen.
Mir tut es auch ein bisschen leid. Union ist ein mega sympathischer Verein, coole Fans, eine tolle Entwicklung die letzten Jahre gemacht...fast schon zu toll. Da war hier und da manchmal ein bisschen Überperformance und überdurchschnittlich viel Spielglück am Start, gerade letzte Saison. Die kriegen das jetzt knüppelhart zurück. Mitten in die Fresse, Woche für Woche.
Ich hoffe aber sie erholen sich. Ich will auf keinen Fall das die absteigen.
Unterschreibe ich. Trotzdem bin ich stolz, dass unsere SGE diesmal keine Wiederbelebungshilfe geleistet hat. Union fängt sich bestimmt wieder und wir legen noch zu, wenn das mit den jungen Spielern so weiter geht. Dass wie nächsten Sommer gleich wieder nen Schrank wie Pacho verlieren, glaube ich nicht. Da wird Krösche mal in die Haushaltskasse greifen müssen. Dass Götze offenbar langsam wiederkommt, finde ich traumhaft.
Diegito schrieb:J_Boettcher schrieb:
Der richtige Gegner zur richtigen Zeit. Tut mir extrem leid für Union und Fischer, der wahnsinnig gute Arbeit gemacht hat. Aber heute waren wir einfach viel besser und haben völlig verdient gewonnen.
Mir tut es auch ein bisschen leid. Union ist ein mega sympathischer Verein, coole Fans, eine tolle Entwicklung die letzten Jahre gemacht...fast schon zu toll. Da war hier und da manchmal ein bisschen Überperformance und überdurchschnittlich viel Spielglück am Start, gerade letzte Saison. Die kriegen das jetzt knüppelhart zurück. Mitten in die Fresse, Woche für Woche.
Ich hoffe aber sie erholen sich. Ich will auf keinen Fall das die absteigen.
Mir tun die überhaupt nicht leid. Hatten letzte Saison alles Glück der Welt, dass sie mit komplettem Scheissfußball 4. geworden sind, obwohl sie bestenfalls auf 9-11 gehört hätten. Diese Saison mehr oder weniger auch, aber nun schlägt Karma halt (endlich) zurück und es läuft alles gegen die.
Wie gesagt, das ist alles Ermessensspielraum. Warum sollte er das bei einer Challenge anders sehen? Und eigentlich haben wir ja eine Challenge, nämlich durch den VAR.
Zwei Schiris plus Assistent bewerten das gleich und dann kommt ein Trainer und die entscheiden anders? Never.