Diegito
19321
Diegito schrieb:
Wahretabelle korrigiert das Ergebnis auf 1:0 Sieg für uns.
Wir sind also wieder einsamer Spitzenreiter der benachteiligten Teams und das sogar noch ohne die Götze-Szene gegen Köln, wo das KT wohl einen kleinen Blackout hatte.
Wahnsinn.
Jo, dort einstimmig. Es ist einfach jedem dort klar, dass Buta sich nicht hat Fallen lassen.
Aber heute gelernt, ist trotzdem "cheap penalty"
Man überlege mal, wo wir theoretisch stehen könnten
cartermaxim schrieb:
Interessant, dass sie alle die Ginter Szene als mit gelb richtig geahndet deklarieren. Dumm nur, dass Freiburg da selbst den Freistoß bekam.
Danke, dass Du das bemerkt hast. Ist irgendwie niemandem aufgefallen bislang. Das macht die Sache ja noch viel haarsträubender. Ginter hatte in der 33. min bereits Gelb für völlig übertriebenes und vorsätzliches Handspiel gesehen und in der besagten Szene aus der 36. min ist er völlig rambohaft mit hochgezogenem Knie in Ebimbe reingerauscht.
Ich werde das mal im Schiedsrichter-Thread ansprechen.
derexperte schrieb:cartermaxim schrieb:
Interessant, dass sie alle die Ginter Szene als mit gelb richtig geahndet deklarieren. Dumm nur, dass Freiburg da selbst den Freistoß bekam.
Danke, dass Du das bemerkt hast. Ist irgendwie niemandem aufgefallen bislang. Das macht die Sache ja noch viel haarsträubender. Ginter hatte in der 33. min bereits Gelb für völlig übertriebenes und vorsätzliches Handspiel gesehen und in der besagten Szene aus der 36. min ist er völlig rambohaft mit hochgezogenem Knie in Ebimbe reingerauscht.
Ich werde das mal im Schiedsrichter-Thread ansprechen.
Interessant. Ist mir auch irgendwie durchgeflutscht.
Wäre also Gelb/Rot gewesen für Ginter.
Habe noch einen Nachtrag zu Stegemann:
Er benötigte ca. anderthalb Minuten, um das Abseits in der Nachspielzeit zu verifizieren. Warum? Habe mir die Szene jetzt noch mehrfach angeschaut. Aus meiner Sicht klar und auch ohne irgendwelche Linien erkennbar dass Adamu näher zum Tor steht. Ist mir ein Rätsel.
Dafür wurde die strittige Szene bezüglich dem möglichen Elfmeter gegen Freiburg offenbar in Windeseile von Stegemann durchgewunken.
Hier hätte sich eine ausführliche Prüfung eher angeboten, wobei ich davon ausgehe, dass Zwayer bei seiner Entscheidung geblieben wäre.
Die gestrige Video-Assistenz sehe ich daher im Vergleich zum Team auf dem Feld als schwächer an.
Er benötigte ca. anderthalb Minuten, um das Abseits in der Nachspielzeit zu verifizieren. Warum? Habe mir die Szene jetzt noch mehrfach angeschaut. Aus meiner Sicht klar und auch ohne irgendwelche Linien erkennbar dass Adamu näher zum Tor steht. Ist mir ein Rätsel.
Dafür wurde die strittige Szene bezüglich dem möglichen Elfmeter gegen Freiburg offenbar in Windeseile von Stegemann durchgewunken.
Hier hätte sich eine ausführliche Prüfung eher angeboten, wobei ich davon ausgehe, dass Zwayer bei seiner Entscheidung geblieben wäre.
Die gestrige Video-Assistenz sehe ich daher im Vergleich zum Team auf dem Feld als schwächer an.
derexperte schrieb:
Habe noch einen Nachtrag zu Stegemann:
Er benötigte ca. anderthalb Minuten, um das Abseits in der Nachspielzeit zu verifizieren. Warum? Habe mir die Szene jetzt noch mehrfach angeschaut. Aus meiner Sicht klar und auch ohne irgendwelche Linien erkennbar dass Adamu näher zum Tor steht. Ist mir ein Rätsel.
Dafür wurde die strittige Szene bezüglich dem möglichen Elfmeter gegen Freiburg offenbar in Windeseile von Stegemann durchgewunken.
Hier hätte sich eine ausführliche Prüfung eher angeboten, wobei ich davon ausgehe, dass Zwayer bei seiner Entscheidung geblieben wäre.
Die gestrige Video-Assistenz sehe ich daher im Vergleich zum Team auf dem Feld als schwächer an.
Nun ja, es ist so wie immer. Wir protestieren zu wenig. Buta zuckt nach dem Fall im Strafraum ein bissl mit den Schultern, keiner von uns beschwert sich vehement und intensiv. Zumindest hab ich es nicht wahrgenommen. Dino sagt nach dem Spiel in der PK sogar das er sich die Szene nicht mal angesehen hat.... wtf?
Hätten wir rumgehampelt wie Streich und co wäre Zwayer vielleicht nochmal zum Bildschirm gelaufen... aber so, nö.
Diegito schrieb:
Hätten wir rumgehampelt wie Streich und co wäre Zwayer vielleicht nochmal zum Bildschirm gelaufen... aber so, nö.
Zwayer hat sich aber auch nicht die Sache mit Koch noch mal angeschaut, obwohl der Freiburger wirklich alles dafür getan hat um Aufmerksamkeit zu erhalten.
Hier wurde schon viel richtiges gesagt... alles in allem hat es sich heute mit den Schiri-Entscheidungen einigermaßen ausgeglichen und das ist für uns schon als großer Erfolg zu werten (so ein bisschen Sarkasmus kann ich mir nicht verkneifen).
Die drei wichtigsten Szenen:
-Buta wird im Sprint Richtung Tor von hinten am Fuß berührt und oben gehalten. Er fällt arg leicht aber das ist nicht entscheidend. Für sowas gab es schon oft Elfer. Hier wäre sogar noch Rot fällig gewesen da Notbremse. Da war Zwayer bzw. der VAR sehr kulant. Glück für Freiburg.
-Ebimbe kommt im Zweikampf zu spät und trifft mit offener Sohle den Freiburger am Sprunggelenk. Keine Absicht von Ebimbe da er zum Ball möchte aber dafür gibt's in der Regel trotzdem Rot. Erneut sehr kulante Sichtweise. Glück für uns.
-Koch schlägt Adamu im Gerangel ins Gesicht. Sieht stark nach Absicht aus, daher für mich auch eher Rot als Gelb. Strafmildernd war es vielleicht weil Adamu vorher selbst rangelnd und Koch wegschiebt. Trotzdem Glück für uns.
Was mich wieder extrem wütend macht: Streich drückt nach dem Spiel auf die Tränendrüse nachdem er 90 min den Hampelmann gemacht hat und wissentlich die Buta-Szene verschweigt oder nicht mit in seine Spielbetrachtung mit einbezieht. Seine Freiburger wurden wieder so arg benachteilgt.... Alter.
Die drei wichtigsten Szenen:
-Buta wird im Sprint Richtung Tor von hinten am Fuß berührt und oben gehalten. Er fällt arg leicht aber das ist nicht entscheidend. Für sowas gab es schon oft Elfer. Hier wäre sogar noch Rot fällig gewesen da Notbremse. Da war Zwayer bzw. der VAR sehr kulant. Glück für Freiburg.
-Ebimbe kommt im Zweikampf zu spät und trifft mit offener Sohle den Freiburger am Sprunggelenk. Keine Absicht von Ebimbe da er zum Ball möchte aber dafür gibt's in der Regel trotzdem Rot. Erneut sehr kulante Sichtweise. Glück für uns.
-Koch schlägt Adamu im Gerangel ins Gesicht. Sieht stark nach Absicht aus, daher für mich auch eher Rot als Gelb. Strafmildernd war es vielleicht weil Adamu vorher selbst rangelnd und Koch wegschiebt. Trotzdem Glück für uns.
Was mich wieder extrem wütend macht: Streich drückt nach dem Spiel auf die Tränendrüse nachdem er 90 min den Hampelmann gemacht hat und wissentlich die Buta-Szene verschweigt oder nicht mit in seine Spielbetrachtung mit einbezieht. Seine Freiburger wurden wieder so arg benachteilgt.... Alter.
Diegito schrieb:
Was mich wieder extrem wütend macht: Streich drückt nach dem Spiel auf die Tränendrüse nachdem er 90 min den Hampelmann gemacht hat und wissentlich die Buta-Szene verschweigt oder nicht mit in seine Spielbetrachtung mit einbezieht. Seine Freiburger wurden wieder so arg benachteilgt.... Alter.
Das hat bei ihm Methode. Wer mal beobachtet wie er permanent von Außen die Schiedsrichter bearbeitet, der wundert sich schon warum er damit laufend durchkommt. Macht halt ansonsten auf nett. Scheint zu funktionieren.
Man kann es drehen und wenden, wie man will: weder Marmoush noch Ngamkam noch Nacho können die entstandene Lücke im Angriff schließen. Weder alleine noch im Verbund. Entgegen vieler hoffnungsvoller Beiträge nach RKMs Abgang war das nicht anders zu erwarten.
Wir müssen uns halt irgendwie durcharbeiten, bis man da personell nachlegen kann. Dazu gehört natürlich, dass das Mittelfeld schneller nach- und einrückt, wenn wir die Flügel freigespielt bekommen, sodass die Box auch besetzt ist.
Wir müssen uns halt irgendwie durcharbeiten, bis man da personell nachlegen kann. Dazu gehört natürlich, dass das Mittelfeld schneller nach- und einrückt, wenn wir die Flügel freigespielt bekommen, sodass die Box auch besetzt ist.
WürzburgerAdler schrieb:
Wir müssen uns halt irgendwie durcharbeiten, bis man da personell nachlegen kann. Dazu gehört natürlich, dass das Mittelfeld schneller nach- und einrückt, wenn wir die Flügel freigespielt bekommen, sodass die Box auch besetzt ist.
Das war heute echt wieder auffällig. Wir hatten etliche Szenen über die Flügel aber der Strafraum der Freiburger war verwaist. Du brauchst da einfach jemanden der Torgefahr ausstrahlt, Gegenspieler bindet. Oder Spieler die nachrücken, das passiert viel zu selten.
Diegito schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Wir müssen uns halt irgendwie durcharbeiten, bis man da personell nachlegen kann. Dazu gehört natürlich, dass das Mittelfeld schneller nach- und einrückt, wenn wir die Flügel freigespielt bekommen, sodass die Box auch besetzt ist.
Das war heute echt wieder auffällig. Wir hatten etliche Szenen über die Flügel aber der Strafraum der Freiburger war verwaist. Du brauchst da einfach jemanden der Torgefahr ausstrahlt, Gegenspieler bindet. Oder Spieler die nachrücken, das passiert viel zu selten.
Exakt das habe ich zum Sitznachbarn heute auch mehrfach gesagt. Ich will nicht wetten, aber ich denke, es gab mindestens 4-5 Situationen, in denen der außen durch gelaufene Spieler schlicht keine Chance hatte, einen geeigneten Anspielpartner zu finden. Dann kommt ein Verlegenheitspass oder ein Aufdrehen und Warten, aber ohne Ergebnis. Da war gefühlt sehr oft mehr drin...
Allerdings bin ich skeptisch. Denn sollten deutlich mehr Spieler nachrücken, sind wir in der Rückwärtsbewegung anfälliger und dann klagen wir wieder über unsere dümmliche Anfälligkeit.
Ich glaube, man kann das lösen. Ich weiß nicht wie, aber ich denke, DT kann da Lösungen finden...
Das Remis war (wieder) nicht leicht zu akzeptieren. Aber ich bin positiv gestimmt, dass wir sind gute Entwicklung machen können. Und mit dem knappen Abseits war es zumindest die Kovac (?) Weisheit: "Wenn Du nicht gewinnen kannst, darfst Du zumindest nicht verlieren".
Teilweise schwere Kost heute aber dennoch bin ich nicht unzufrieden. Die Mannschaft entwickelt sich weiter, wenn auch in Mini-Schritten.
Mit so einer jungen Truppe gegen Streichs disziplinierte und Schauspielkunst liebende Mannschaft zu bestehen ist schon mal was wert.
Es ist halt offensichtlich das vorne im Sturmzentrum Qualität fehlt. Wenigstens hat Dino heute den Mut gehabt Nacho mal zu werfen und der Bub hat das gar nicht schlecht gemacht.
Zu Larsson: Bei mir ist der "Vallejo-Effekt" eingetreten. Wie gut und abgezockt kann ein 19 jähriger eigentlich kicken? Wahnsinn.
Ich hoffe allerdings seine weitere Entwicklung läuft etwas anders als die von Vallejo....
Mit so einer jungen Truppe gegen Streichs disziplinierte und Schauspielkunst liebende Mannschaft zu bestehen ist schon mal was wert.
Es ist halt offensichtlich das vorne im Sturmzentrum Qualität fehlt. Wenigstens hat Dino heute den Mut gehabt Nacho mal zu werfen und der Bub hat das gar nicht schlecht gemacht.
Zu Larsson: Bei mir ist der "Vallejo-Effekt" eingetreten. Wie gut und abgezockt kann ein 19 jähriger eigentlich kicken? Wahnsinn.
Ich hoffe allerdings seine weitere Entwicklung läuft etwas anders als die von Vallejo....
Diegito schrieb:
Zu Larsson: Bei mir ist der "Vallejo-Effekt" eingetreten. Wie gut und abgezockt kann ein 19 jähriger eigentlich kicken? Wahnsinn.
Ich hoffe allerdings seine weitere Entwicklung läuft etwas anders als die von Vallejo....
Wäre Jesus geblieben, hätte der zu einem Star werden können. Zum Glück haben wir Larsson ja langfristig und können ihn über Jahre entwickeln. Es sei denn er geht auch zu Sissoko.
WürzburgerAdler schrieb:
Ich bin allerdings der Meinung, dass es auch ohne zwei Spitzen gehen müsste - die problematische Stürmersituation zwingt uns ja geradezu dazu.
ich sehe die mittelfristig gar nicht so dramatisch, vielmehr machen wir uns mit dem entweder ngankam oder marmoush nur künstlich das leben schwer, weil vorne meist schlichtweg einer fehlt, insbesondere in der box und wenn marmoush allein spitze spielt ( siehe pk und die entsprechende darstellung von toppmöller zu ngankams einwechselung https://www.youtube.com/watch?v=bCyZ7kQmzCk ).
ziel muss sein, schnnelstmöglich bzw. mittelfristig beide auf den platz zu kriegen und später durch einwechslungen zu entlasten (alario, pax, hauge oder ggf. futkeu ). abwechselnd den einen und dann den anderen aufstellen bringt das bisher gesehene.
alles andere halte ich für eine totgeburt mit ansage und absehbarem ausgang. alleine vorne kann man einen mit ner gewissen extraklasse wie rkm, haller oder silva sie hatten hinstellen, augenblicklich haben wir aber so jemanden nicht, so dass eben 2 leute rkm ersetzen müssen... ansonsten kommt sowas raus wie meist zuletzt gesehen, also ballbesitz ohne ergebnis mangels punch in der box.
Lattenknaller__ schrieb:
ziel muss sein, schnnelstmöglich bzw. mittelfristig beide auf den platz zu kriegen und später durch einwechslungen zu entlasten (alario, pax, hauge oder ggf. futkeu ). abwechselnd den einen und dann den anderen aufstellen bringt das bisher gesehene.
Diese Erkenntnis ist bei mir auch mittlerweile gereift. Beide sollten von Beginn an spielen.
Marmoush hat seine Stärken eindeutig wenn er aus dem Mittelfeld kommend das Feld vor sich hat, sehr schnell, dribbelstark und zielstrebig, er ist m.E. kein downgrade zu Lindström sondern kann ihn 1:1 ersetzen.
Ngankam hat im Strafraum seine Stärken, körperlich robust, schnelle Auffassungsgabe.
Beide könnte man im Laufe des Spiels Positionsgetreu ersetzen. Marmoush (Hauge, Chaibi, Aaronson), Ngankam (Alario).
Voraussetzung dafür ist natürlich das Alario endlich fit wird und in die Puschen kommt.
Diegito schrieb:
Marmoush hat seine Stärken eindeutig wenn er aus dem Mittelfeld kommend das Feld vor sich hat, sehr schnell, dribbelstark und zielstrebig, er ist m.E. kein downgrade zu Lindström sondern kann ihn 1:1 ersetzen.
das sehe ich auch so. leider bedeutet augenblicklich der umstand, dass marmoush "eher" stürmer ist als es lindström war, obwohl beide die selbe position einnehmen (sollten), dass man marmoush vorne regelmäßig als sturmführer aufstellt, wo er sich nutzlos aufreibt und faktisch verheizt wird. mit ngankam als festem sturmpartner würde ich beiden einen besseren tor-output zutrauen als jeweils abwechselnd bzw. alleine.
Diegito schrieb:
Voraussetzung dafür ist natürlich das Alario endlich fit wird und in die Puschen kommt.
da kann man nur sagen "wenn nicht jetzt, wann dann":
durch nkounkous verpflichtung haben wir erstmalig seit langem die möglichkeit, über zwei schnelle av auf beiden seiten tiefe ins spiel zu kriegen.
das kombiniert mit weiteren schnellen leuten dahinter wie ebimbe oder daneben wie eben marmoush oder ngankam solte bedeuten, dass wir genug speed auf den platz kriegen sollten und alario sich auf seine stärken in der box konzentrieren und abschlüsse suchen können sollte.
klar, grundvoraussetzung hierfür ist natürlich, dass alarios gesundheit mitspielt und er fix in tritt kommt.
Flutlicht_Meier schrieb:
das war in keinster Weise überheblich gemeint,
Ist es aber wenn man einen Verein der sich für den gleichen Wettbewerb qualifiziert hat wie wir als 2. Ligist abstempelt. Und das wir aktuell ein gehobener Bundesligist sind sehe ich auch nicht. Die Platzierungen der beiden vergangenen Saisons (7. und 11.) sprechen da eher nicht für.
vonNachtmahr1982 schrieb:Flutlicht_Meier schrieb:
das war in keinster Weise überheblich gemeint,
Ist es aber wenn man einen Verein der sich für den gleichen Wettbewerb qualifiziert hat wie wir als 2. Ligist abstempelt. Und das wir aktuell ein gehobener Bundesligist sind sehe ich auch nicht. Die Platzierungen der beiden vergangenen Saisons (7. und 11.) sprechen da eher nicht für.
Naja, aber wenn man den Gegner nun mal sachlich sportlich einordnet vom Niveau her ist das nicht mehr als 2.Liga. und zwar eher die untere Hälfte. Das war zumindest mein Eindruck.
Aber auch gegen solche Mannschaften kann man sich schwer tun und verlieren wenn man selbst nicht alles abruft. Glücklicherweise haben wir in der zweiten Hälfte die Kurve gekriegt...
Fantastisch schrieb:
Noch kurz zu der Sache mit dem Bengalo: Das war der berühmte eine Vollidiot, der alles kaputtmacht. Bis zu diesem Zeitpunkt habe ich die schottischen Fans eigentlich als relativ gesittet und fair wahrgenommen, hab mich auch kurz mit einigen unterhalten.
Naja, das waren schon einige mehr, die da einen auf Vollassi gemacht haben. Komisch, kennt man von denen eigentlich jetzt nicht so.
WürzburgerAdler schrieb:Fantastisch schrieb:
Noch kurz zu der Sache mit dem Bengalo: Das war der berühmte eine Vollidiot, der alles kaputtmacht. Bis zu diesem Zeitpunkt habe ich die schottischen Fans eigentlich als relativ gesittet und fair wahrgenommen, hab mich auch kurz mit einigen unterhalten.
Naja, das waren schon einige mehr, die da einen auf Vollassi gemacht haben. Komisch, kennt man von denen eigentlich jetzt nicht so.
Ich fand die Aberdeen Fans auch sehr entspannt. Vor dem Spiel gemütliches Beisammenstehen mit Frankfurtern an den Bierständen, alles super friedlich, keine Probleme.
Im Gästeblock durchaus stimmungsvolles Treiben, in Schottland scheint es noch ein bisschen Fankultur zu geben, kein Vergleich zu den erbärmlichen Gäste-Auftritten von West Ham und Tottenham.
Das mit der Fackel war natürlich asozial... völlig unnötig und komplett unpassend zur allgemein sehr friedlichen Atmosphäre.
Ich hab mir ja schon immer mal solch einen Arbeitssieg nach Standardtor gewünscht. Also darf ich jetzt eigentlich nicht meckern...
Ich muß es aber trotzdem tun. Die erste Halbzeit war schon nah an einem Offenbarungseid.
Was für ein statisches, lahmes und uninspiriertes Ballgeschiebe ohne jegliche Intensität, mit ner Menge Arroganz und halbherzigkeit. Das war nicht die Europacup-Eintracht, das war gruselig, einfach nur gruselig. Und das trotz des frühen Elfmetertores, das uns eigentlich total in die Hände gespielt hat. Was wir daraus gemacht haben war erschreckend.
Und bei allem Respekt für Aberdeen. Das war von der Spielanlage, vom technischen Vermögen, vom Tempo maximal deutsches 2.Liga Mittelmaß.
In der zweiten Hälfte hat man dann endlich das Herz in beide Hände genommen. Zwar immer noch weit weg von dem was man erwarten kann und sollte aber immerhin.
Normalform hatten heute eigentlich nur Koch, Marmoush, mit Abstrichen Ebimbe.
Die erfahrenen Götze und Skhiri waren völlig von der Rolle.
Dino hat noch ne Menge Arbeit vor sich. Er ist nicht zu beneiden.
Ich muß es aber trotzdem tun. Die erste Halbzeit war schon nah an einem Offenbarungseid.
Was für ein statisches, lahmes und uninspiriertes Ballgeschiebe ohne jegliche Intensität, mit ner Menge Arroganz und halbherzigkeit. Das war nicht die Europacup-Eintracht, das war gruselig, einfach nur gruselig. Und das trotz des frühen Elfmetertores, das uns eigentlich total in die Hände gespielt hat. Was wir daraus gemacht haben war erschreckend.
Und bei allem Respekt für Aberdeen. Das war von der Spielanlage, vom technischen Vermögen, vom Tempo maximal deutsches 2.Liga Mittelmaß.
In der zweiten Hälfte hat man dann endlich das Herz in beide Hände genommen. Zwar immer noch weit weg von dem was man erwarten kann und sollte aber immerhin.
Normalform hatten heute eigentlich nur Koch, Marmoush, mit Abstrichen Ebimbe.
Die erfahrenen Götze und Skhiri waren völlig von der Rolle.
Dino hat noch ne Menge Arbeit vor sich. Er ist nicht zu beneiden.
Auf den Punkt getroffen. Ein derart lahmes Ballgeschiebe kenn ich so ausm Training in der Kreisliga. Das über den Ball stolpern übrigens auch....
Kann man sich bitte auf das Thema Stürmer im Winter konzentrieren. Manga hat nichts aber auch gar nichts mit dem Thema zu tun.
Gift Orban folgt im übrigen Eintracht Frankfurt
Gift Orban folgt im übrigen Eintracht Frankfurt
SGE_Werner schrieb:
Ich habe zu der Köln-Götze-Szene schon alles geschrieben. Meine Argumentationen wurden hier nicht akzeptiert, weil alle Sachverhalte, die damals interpretationsfähig waren, in Richtung Pro Götze hier interpretiert wurden. So zB, dass der Mini-Kontakt ursächlich fürs Fallen war, was ja anscheinend außerhalb von Frankfurt eher nicht so gesehen wurde. Gleichzeitig wird bei der Marmoush-Szene argumentiert, dass das Halten nicht ursächlich fürs Fallen ist von denen, die bei Götze noch nen Elfmeter gefordert haben. Da kann man es auch gleich lassen.
Ich habe ja gesagt, dass ich den Elfmeter bei Götze ein 50:50 Ding finde und das bei Marmoush aufgrund der Linie eher ein 20:80 Ding. Damit sollte klar sein, dass das bei Götze auch für mich mehr Elfmeter war, wenn man die sonstige Linie anschaut. Geht man rein nach den Regeln ist das von Marmoush eher das klarere Foul, als dieser leichte Kontakt gegen Götze, für den man aber auch in den Regeln durchaus ein Foul werten kann, aber über den Punkt:
"Fahrlässiger Körperkontakt“ bedeutet, dass ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig in einen Zweikampf geht. Es ist keine Disziplinarmassnahme erforderlich."
Vom Ablauf der Szene her spricht einfach sehr viel dafür, dass Götze beim Richtungswechsel durch den Knietreffer fällt. Beim Bochumer schreibt quasi jeder, der die Szene beschreibt und trotzdem für Elfer stimmt, dass der Bochumer von sich aus fällt (Foul aber nunmal Foul sei).
Du warst ja auch gar nicht gemeint , sondern das KT, insofern war es gar nicht meine Absicht, die Götze Szene hier nochmal aufzumachen. Ich wollte einfach nur darauf hinweisen, dass mir beim KT eine Linie bei der Bewertung dieser beiden Szenen fehlt. Da sieht man mE im Grunde gut, wie willkürlich das alles ist.
Und von der Regel her bei der Götze Szene: Absichtliches Beinstellen, was hier durch das Ausfahren des Beines in Götzes Laufrichtung ziemlich eindeutig vorliegen sollte, sollte doch nach Regel ein klares Foul sein? Und wenn ich klar nach Regel gehe, was für mich vollkommen in Ordnung ist, dann müsste ich in beiden Szenen in der Bewertung zu einem Foul kommen. Und genau das fehlt mir beim KT.
Schönesge schrieb:
Ich wollte einfach nur darauf hinweisen, dass mir beim KT eine Linie bei der Bewertung dieser beiden Szenen fehlt. Da sieht man mE im Grunde gut, wie willkürlich das alles ist.
Da muß ich zustimmen. Ist mir auch schon aufgefallen. Hatte das ja letzte Woche schon angemerkt im Schiri-Thread zum Köln-Spiel.
Bei der Götze-Szene waren die Argumentationen des KT teilweise haarsträubend.
Unter dem Strich ist es jetzt aber auch wurscht, Fakt ist das wir in 3 von 4 Spielen in dieser Saison schon wieder benachteiligt wurden (ob nur leicht oder krass muß jeder für sich bewerten).
Diegito schrieb:Schönesge schrieb:
Ich wollte einfach nur darauf hinweisen, dass mir beim KT eine Linie bei der Bewertung dieser beiden Szenen fehlt. Da sieht man mE im Grunde gut, wie willkürlich das alles ist.
Da muß ich zustimmen. Ist mir auch schon aufgefallen. Hatte das ja letzte Woche schon angemerkt im Schiri-Thread zum Köln-Spiel.
Bei der Götze-Szene waren die Argumentationen des KT teilweise haarsträubend.
Unter dem Strich ist es jetzt aber auch wurscht, Fakt ist das wir in 3 von 4 Spielen in dieser Saison schon wieder benachteiligt wurden (ob nur leicht oder krass muß jeder für sich bewerten).
Mal aus dem Regelbuch:
Direkter Freistoß
Ein direkter Freistoß wird gegeben, wenn ein Spieler eines der folgenden
Vergehen gegenüber einem Gegner nach Einschätzung des Schiedsrichters
fahrlässig, rücksichtslos oder übermäßig hart begeht:
• Rempeln
• Anspringen
• Treten oder versuchtes Treten
• Stoßen
• Schlagen oder versuchtes Schlagen (einschließlich Kopfstößen)
• Tackling mit dem Fuß (Tackling) oder Angriff mit einem anderen Körperteil
(Angriff)
• Beinstellen oder versuchtes Beinstellen
Das Vergehen an Götze ist auf jeden Fall nach Regelbuch ein zu ahndendes Vergehen, selbst wenn der Kölner nicht getroffen hätte.
Der Bochumspieler war hingegen zunächst selbst am "Stoßen", auch wenn Ende tatsächlich nur noch Marmoush hält.
Insofern bleibe ich dabei, dass selbst das KT keine Linie zu haben scheint.
Klare Regeln gibt es aber zumindest nach dem Regelwerk... das ist doch schonmal gut
Ich kann mich an kaum einen Eckball in der jüngeren Geschichte des Fußballs erinnern, bei dem es nicht zu 3 - 5 Rangeleien um den 5er herum gekommen wäre. Und zwar welche in der Art zwischen Marmoush und Ordets.
Was ich hier sehe: ja, Ordets lässt Marmoush früher los und lässt sich dann ziemlich plump fallen. Marmoushs Halten ist nicht ursächlich für den Fall. Eine VAR Überprüfung hätte das auch ergeben müssen, aber es war ja keine klare Fehlentscheidung. 🙄
Vielleicht werden wir das jetzt öfter von den Stürmern sehen, nachdem klar geworden ist, dass man so relativ leicht einen Elfer schinden kann. Das wird lustig, vor allem, wenn zwei bis drei Stürmer auf dieselbe Idee kommen und sich gleichzeitig im Getümmel fallen lassen.
Meine Idee zu diesen ewigen Ringkämpfen war mal, die jeweils vorher schon rangelnden Spieler des 16ers zu verweisen. Ich gebe aber zu, dass auch das für den eigenen Vorteil auszunutzen wäre. Da rangelt man mit den beiden kopfballstärksten Verteidigern und die fehlen dann bei der Ausführung der Ecke.
Was ich hier sehe: ja, Ordets lässt Marmoush früher los und lässt sich dann ziemlich plump fallen. Marmoushs Halten ist nicht ursächlich für den Fall. Eine VAR Überprüfung hätte das auch ergeben müssen, aber es war ja keine klare Fehlentscheidung. 🙄
Vielleicht werden wir das jetzt öfter von den Stürmern sehen, nachdem klar geworden ist, dass man so relativ leicht einen Elfer schinden kann. Das wird lustig, vor allem, wenn zwei bis drei Stürmer auf dieselbe Idee kommen und sich gleichzeitig im Getümmel fallen lassen.
Meine Idee zu diesen ewigen Ringkämpfen war mal, die jeweils vorher schon rangelnden Spieler des 16ers zu verweisen. Ich gebe aber zu, dass auch das für den eigenen Vorteil auszunutzen wäre. Da rangelt man mit den beiden kopfballstärksten Verteidigern und die fehlen dann bei der Ausführung der Ecke.
philadlerist schrieb:
Vielleicht werden wir das jetzt öfter von den Stürmern sehen, nachdem klar geworden ist, dass man so relativ leicht einen Elfer schinden kann. Das wird lustig, vor allem, wenn zwei bis drei Stürmer auf dieselbe Idee kommen und sich gleichzeitig im Getümmel fallen lassen.
Bin auch gespannt und werde bei anderen Spielen mal genau hinschauen.
Unsere Stürmer betrifft es ja nicht da im Regelbuch steht das bei Eintracht-Spielern grundsätzlich anders zu verfahren ist.
Gelöschter Benutzer
Nach dem Spiel gibt es, wie in den Spielen zuvor, einiges zu kritisieren. Wie nun schon von anderen Usern festgestellt wurde, müssen wir dieser Truppe leider noch einiges an Zeit zugestehen.
Was ich allerdings unabhängig vom Faktor Zeit bereits feststellen kann - Dinos Personalentscheidungen gefallen mir ebenso wenig wie die seiner Vorgänger.
Nkounkou hat nur Kraft für 30-35 Minuten und spielt dann die Halbzeit mit gefühlt 50% Aufwand durch. Bei dem Fitnessgrad dürfte er eigentlich nicht im Kader stehen. Aber gut, wenn man sich dafür entscheidet, 2 Torhüter auf die Bank zu setzen... die Entscheidung weder Futkeu noch Nacho mitzunehmen, werde ich nie verstehen können. Natürlich musste eine Spielsituation entstehen, in der wir ein Tor benötigen und keine torgefährlichen Einwechseloptionen haben. Da ist mir der Name des Trainers egal, das halte ich für eine krasse Fehleinschätzung und ist bereits Glasner letztes Jahr oft genug auf die Füße gefallen.
Apropos Kraft von Nkounkou. Die Mannschaft wirkt insgesamt nicht richtig fit. Das Spiel ohne Ball findet kaum statt und das wirkt sich brutal auf den gesamten Spielfluss aus. Bin mal gespannt, wie sich die Daten bis zur Winterpause entwickeln, aber bislang hat sich der Tausch des Athletiktrainers nicht rentiert, eher das Gegenteil.
Was ich allerdings unabhängig vom Faktor Zeit bereits feststellen kann - Dinos Personalentscheidungen gefallen mir ebenso wenig wie die seiner Vorgänger.
Nkounkou hat nur Kraft für 30-35 Minuten und spielt dann die Halbzeit mit gefühlt 50% Aufwand durch. Bei dem Fitnessgrad dürfte er eigentlich nicht im Kader stehen. Aber gut, wenn man sich dafür entscheidet, 2 Torhüter auf die Bank zu setzen... die Entscheidung weder Futkeu noch Nacho mitzunehmen, werde ich nie verstehen können. Natürlich musste eine Spielsituation entstehen, in der wir ein Tor benötigen und keine torgefährlichen Einwechseloptionen haben. Da ist mir der Name des Trainers egal, das halte ich für eine krasse Fehleinschätzung und ist bereits Glasner letztes Jahr oft genug auf die Füße gefallen.
Apropos Kraft von Nkounkou. Die Mannschaft wirkt insgesamt nicht richtig fit. Das Spiel ohne Ball findet kaum statt und das wirkt sich brutal auf den gesamten Spielfluss aus. Bin mal gespannt, wie sich die Daten bis zur Winterpause entwickeln, aber bislang hat sich der Tausch des Athletiktrainers nicht rentiert, eher das Gegenteil.
Freidenker schrieb:
die Entscheidung weder Futkeu noch Nacho mitzunehmen, werde ich nie verstehen können. Natürlich musste eine Spielsituation entstehen, in der wir ein Tor benötigen und keine torgefährlichen Einwechseloptionen haben. Da ist mir der Name des Trainers egal, das halte ich für eine krasse Fehleinschätzung und ist bereits Glasner letztes Jahr oft genug auf die Füße gefallen.
Toppmöller sieht beide im Training und hat wohl entschieden das es noch nicht reicht für die Bundesliga. Vielleicht möchte man die beiden auch nicht aus dem Rhythmus bringen, bei der U21 läuft es hervorragend und diesen Schwung sollten sie weiter mitnehmen. Sollten Futkeu und Nacho weiter konstant abliefern und im Training bei den Profis überzeugen werden sie ihre Chance früher oder später bekommen.
Man darf auch nicht vergessen das wir aktuell bereits mit nem Haufen Jungsspunden auf dem Platz stehen. In der Anfangself gestern waren nur Trapp, Koch, Götze, Skhiri über 25.... wann hatten wir das letzte mal so eine junge Truppe? Vermutlich in den 80ern...
Gelöschter Benutzer
@cyberboy
Dass bislang einige Spieler zu Einsatzzeiten gekommen ist, ist löblich - aber nicht die Personalentscheidung, die ich meinte. Ich meinte bspw. die Dinge, die ich nach dem zitierten Satz geschrieben hatte.
Normalerweise stimme ich dir da zu, aber in den letzten 10 Minuten eines Spieles ist es für mich egal, ob es insgesamt für die Bundesliga reicht. Ein Weiper von Mainz ist auch noch nicht bundesligareif, hat aber letztes Jahr 2 Jokertore erzielt. Wenn du ein Tor brauchst, aber nur Aaronson, Max und Smolcic einwechseln kannst, dann ist das zu wenig. Sich selbst dieser Option zu berauben und einen 2. Ersatzkeeper mitzunehmen, wie gesagt, ich werde es nie verstehen können.
An eine Chance für die beiden kann ich nun nicht mehr glauben. Gegen Aberdeen werden sich Omar und Jessic wieder abwechseln müssen und ab Freiburg wird Alario auf der Bank Platz nehmen - bis dann im Winter für sehr viel Geld der neue Stürmer kommen wird.
Dass bislang einige Spieler zu Einsatzzeiten gekommen ist, ist löblich - aber nicht die Personalentscheidung, die ich meinte. Ich meinte bspw. die Dinge, die ich nach dem zitierten Satz geschrieben hatte.
Diegito schrieb:
Toppmöller sieht beide im Training und hat wohl entschieden das es noch nicht reicht für die Bundesliga. Vielleicht möchte man die beiden auch nicht aus dem Rhythmus bringen, bei der U21 läuft es hervorragend und diesen Schwung sollten sie weiter mitnehmen. Sollten Futkeu und Nacho weiter konstant abliefern und im Training bei den Profis überzeugen werden sie ihre Chance früher oder später bekommen.
Man darf auch nicht vergessen das wir aktuell bereits mit nem Haufen Jungsspunden auf dem Platz stehen. In der Anfangself gestern waren nur Trapp, Koch, Götze, Skhiri über 25.... wann hatten wir das letzte mal so eine junge Truppe? Vermutlich in den 80ern...
Normalerweise stimme ich dir da zu, aber in den letzten 10 Minuten eines Spieles ist es für mich egal, ob es insgesamt für die Bundesliga reicht. Ein Weiper von Mainz ist auch noch nicht bundesligareif, hat aber letztes Jahr 2 Jokertore erzielt. Wenn du ein Tor brauchst, aber nur Aaronson, Max und Smolcic einwechseln kannst, dann ist das zu wenig. Sich selbst dieser Option zu berauben und einen 2. Ersatzkeeper mitzunehmen, wie gesagt, ich werde es nie verstehen können.
An eine Chance für die beiden kann ich nun nicht mehr glauben. Gegen Aberdeen werden sich Omar und Jessic wieder abwechseln müssen und ab Freiburg wird Alario auf der Bank Platz nehmen - bis dann im Winter für sehr viel Geld der neue Stürmer kommen wird.
Matzel schrieb:
Aber am 4. Spieltag gehen praktisch schon wieder vier fehlende Punkte auf das Konto der Schiris.
Praktisch = Man rechnet jede Kann-Entscheidung so aus als wäre es ein Fehler, wenn es kontra Eintracht läuft. Es gab gute Gründe für und gegen einen Elfmeter für Götze im Köln-Spiel und hier gibt es auch Gründe, warum man heute Elfer geben kann. Aber richtig ist, dass wieder einmal beide "Kann-Entscheidungen" gegen die Eintracht entschieden werden. Und das kotzt allmählich auch mich an.
Matzel schrieb:
Fast alle Elfer werden nochmal angeschaut, aber dieser zweifelhafte nicht?
Die Aussage ist falsch. Ich kann gerne mal nachschauen, aber ich bin mir zu 100 % sicher, dass der Großteil der sofort getroffenen Elfmeterentscheidungen nicht noch mal eine Review nach sich zieht.
Das Problem könnte man ja wieder mit der Challenge lösen, dann muss der Schiri es sich anschauen. Aber es war halt keine Fehlentscheidung, Marmoush hält klar den Bochumer. Aber ich will nicht ausschließen, dass irgendein anderer Schiri mit anderem VAR vllt. es sich noch angeschaut hätte.
Schmidti1982 schrieb:
Irgendwann hat man halt die Schnauze voll, wenn man sich Woche für Woche vetschaukelt fühlt.
Götze meckert durchgehend seit Spätsommer 2022 fast jeden Schiri mehrfach pro Spiel an. Mag sein, dass es noch mehr geworden ist, aber das kommt nicht allein durch die Fehlleistungen von Schiris zustande. Und bei allem Verständnis: Es hilft uns mehr als offensichtlich 0,0. Also sollte man vielleicht mal das Verhalten von Götze auch hinterfragen dürfen. Ich wäre als Schiri jedenfalls ordentlich genervt, wenn da die ganze Zeit ein Spieler um einen herumtanzt und gefühlt ca. 10 Gelbe Karten wegen Reklamieren pro Saison bekommt.
SGE_Werner schrieb:
Götze meckert durchgehend seit Spätsommer 2022 fast jeden Schiri mehrfach pro Spiel an. Mag sein, dass es noch mehr geworden ist, aber das kommt nicht allein durch die Fehlleistungen von Schiris zustande. Und bei allem Verständnis: Es hilft uns mehr als offensichtlich 0,0. Also sollte man vielleicht mal das Verhalten von Götze auch hinterfragen dürfen. Ich wäre als Schiri jedenfalls ordentlich genervt, wenn da die ganze Zeit ein Spieler um einen herumtanzt und gefühlt ca. 10 Gelbe Karten wegen Reklamieren pro Saison bekommt.
Also doch lieber duckmäusern? Gar nix sagen, alles abnicken, alles akzeptieren. Götze soll sich am besten noch entschuldigen bei Hübers das er so leicht gefallen ist nach dessen sanfter Berührung...?
Wenn ich sehe was andere Spieler und Trainer so abziehen an Meckerei, Lamentiererei, Schauspielerei ist das was Götze macht ein Witz.
Sonntag geht's gegen Freiburg. Da gibt's wieder Anschauungsunterricht.
Mario Götze tut mir im Moment fast leid. Er hatte 22/23 mit Lindström, Kamada und dem Streik-Franzosen 3 absolute kreative Köpfe und Füße um sich, die mit ihm in der Lage waren, technisch zu brillieren. Seinem aktuellen Coach fehlt der Mut, ihm wenigstens einen zweiten offensiven und kongenialen Partner an die Seite zu stellen. Bin gespannt, wie lange da ein Götze noch still bleibt.
eagleburger47 schrieb:
Mario Götze tut mir im Moment fast leid. Er hatte 22/23 mit Lindström, Kamada und dem Streik-Franzosen 3 absolute kreative Köpfe und Füße um sich, die mit ihm in der Lage waren, technisch zu brillieren. Seinem aktuellen Coach fehlt der Mut, ihm wenigstens einen zweiten offensiven und kongenialen Partner an die Seite zu stellen. Bin gespannt, wie lange da ein Götze noch still bleibt.
Ja das könnte zu einem Problem werden.
Das ganze wird sicherlich auch vom Saisonverlauf abhängen.
Sollten wir nächste Saison nicht international spielen wird er kaum zu halten sein. Vielleicht ist Saudi-Arabien für ihn auch eine Option.
Aber warten wir erstmal ab. Es gibt ja Jungs die sich bei uns weiterentwickeln können und es gibt eine Transferperiode im Winter.
Same procedure...
Ich bin es langsam leid.
Ja, den Elfer "kann" man geben. Aber dann bitte konsequent bei jedem Zweikampf im Strafraum.
Es werden viele Tore nach Elfern fallen.
Es ist bereits alles gesagt in den Vorgängerbeiträgen. Und wir werden nächstes Wochenende wieder das gleiche schreiben.
Ich sehe hier Krösche in der Pflicht. Er muß mal massiv öffentlich auf den Putz hauen.
Wie HB damals. Sonst wird sich nichts ändern. Wir werden weiter viele viele Punkte verlieren...
Ich bin es langsam leid.
Ja, den Elfer "kann" man geben. Aber dann bitte konsequent bei jedem Zweikampf im Strafraum.
Es werden viele Tore nach Elfern fallen.
Es ist bereits alles gesagt in den Vorgängerbeiträgen. Und wir werden nächstes Wochenende wieder das gleiche schreiben.
Ich sehe hier Krösche in der Pflicht. Er muß mal massiv öffentlich auf den Putz hauen.
Wie HB damals. Sonst wird sich nichts ändern. Wir werden weiter viele viele Punkte verlieren...
Ein gerechtes Unentschieden am Ende. Für einen Sieg haben wir zu wenig getan.
Zumindest hinten stehen wir weiterhin sehr stabil, Bochum hatte zwar etliche Abschlußsituationen aber nur sehr wenige davon waren wirklich gefährlich.
Wir haben im Gegensatz zu den letzten beiden Saisons in Bochum endlich auch mal kämpferisch dagegengehalten, haben uns nicht den Schneid abkaufen lassen.
Für mehr reicht es aber nicht an Qualität, zumindest noch nicht. Man sieht schon wo die Reise diese Saison hingehen wird, Platz 7 aufwärts ist m.E. völlig unrealistisch. Die Jungs sollen sich in Ruhe entwickeln.
Ngounkou hat heute in Ansätzen gezeigt was er mal an Wert für uns haben wird. Larsson hat gemerkt wie körperlich es zugeht in der Bundesliga, er hatte heute ein bisschen Probleme. Das ist aber wertvoll für seine Weiterentwicklung...
Es bleibt dabei, wir müssen momentan wahnsinnig viel Aufwand betreiben, nichts geht leicht oder frei von der Hand. Aber es geht langsam und stetig voran, in Mäuseschritten zwar, aber immerhin.
Zumindest hinten stehen wir weiterhin sehr stabil, Bochum hatte zwar etliche Abschlußsituationen aber nur sehr wenige davon waren wirklich gefährlich.
Wir haben im Gegensatz zu den letzten beiden Saisons in Bochum endlich auch mal kämpferisch dagegengehalten, haben uns nicht den Schneid abkaufen lassen.
Für mehr reicht es aber nicht an Qualität, zumindest noch nicht. Man sieht schon wo die Reise diese Saison hingehen wird, Platz 7 aufwärts ist m.E. völlig unrealistisch. Die Jungs sollen sich in Ruhe entwickeln.
Ngounkou hat heute in Ansätzen gezeigt was er mal an Wert für uns haben wird. Larsson hat gemerkt wie körperlich es zugeht in der Bundesliga, er hatte heute ein bisschen Probleme. Das ist aber wertvoll für seine Weiterentwicklung...
Es bleibt dabei, wir müssen momentan wahnsinnig viel Aufwand betreiben, nichts geht leicht oder frei von der Hand. Aber es geht langsam und stetig voran, in Mäuseschritten zwar, aber immerhin.
Diegito schrieb:
Wir machen halt keine Show.
Finde ich persönlich auch gut so.
Die Ursache für zweierlei Maß in der Entscheidungsfindung liegt in der schwammigen Regel begründet, da gilt es anzusetzen und nicht zusätzliches Schauspiel auf dem Platz zu fördern. Davon haben wir ohnehin schon genug.
cyberboy schrieb:Diegito schrieb:
Wir machen halt keine Show.
Finde ich persönlich auch gut so.
Die Ursache für zweierlei Maß in der Entscheidungsfindung liegt in der schwammigen Regel begründet, da gilt es anzusetzen und nicht zusätzliches Schauspiel auf dem Platz zu fördern. Davon haben wir ohnehin schon genug.
Ja, und so lange da nichts passiert müssen wir halt auch schauspielern. Sonst haben wir einen sportlichen Nachteil gegenüber den anderen.
Hab mir die Szene jetzt nochmal angeschaut.
Ein Witz-Elfer war es nicht weil es einen Kontakt gibt. Aber dennoch ein äußerst fragwürdiger.
Davids läuft eigentlich nur geradeaus weiter, Hofmann fädelt ein. Man könnte sagen dabbig von Davies und clever von Hofmann.
Man könnte aber auch sagen das Fussball ein verdammter Kontaktsport ist und nicht jede Berührung im Strafraum ein Foul ist.
Wenn man sich jetzt die Götze-Szene zum Vergleich anschaut fehlen mir dann langsam echt die Worte... der Willkür sind keine Grenzen gesetzt, mit oder ohne VAR. Es bleibt ein Ärgernis, Woche für Woche.
Diegito schrieb:
Ja, und so lange da nichts passiert müssen wir halt auch schauspielern. Sonst haben wir einen sportlichen Nachteil gegenüber den anderen.
Wenn man diese Konsequenz zieht, muss man auch gegen 50+1 und für Investoren sein.
Ich verzichte liebend gerne auf etwas mehr sportlichen Erfolg, wenn dafür die Spieler meines Vereins nicht schreiend alle 2 Minuten auf dem Boden rollen, weil das würde mich so aufregen, dass das es für mich nicht wert ist. Weil dann würde ich aufhören die Spiele zu sehen.
Diegito schrieb:
Man könnte aber auch sagen das Fussball ein verdammter Kontaktsport ist und nicht jede Berührung im Strafraum ein Foul ist.
Würzi wird Dir gleich nicht zu Unrecht erklären, dass es kein unterschiedliches Regelbuch für Strafräume und außerhalb vom Strafraum gibt.
sgevolker schrieb:
Ich finde auch das man den geben kann. Mein Problem ist eher, dass der halt manchmal gepfiffen wird und manchmal auch nicht.
Wenn ich da an die Götze Situation gegen Köln denke, dann ist das schon zweierlei Maß. Vielleicht sollte man einfach spektakulärer fallen und liegen bleiben, dann klappt es auch mit dem Pfiff.
sgevolker schrieb:
Vielleicht sollte man einfach spektakulärer fallen und liegen bleiben, dann klappt es auch mit dem Pfiff.
Ist so. Wir machen halt keine Show. Also gibt's kein Elfer.
Hab bis jetzt nur eine Kamera-Einstellung und Perspektive von der Hofmann-Szene gesehen, erste Reaktion war: Witzelfer.
Möchte mich aber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen bevor ich nicht noch andere Bilder gesehen habe...
Diegito schrieb:
Wir machen halt keine Show.
Finde ich persönlich auch gut so.
Die Ursache für zweierlei Maß in der Entscheidungsfindung liegt in der schwammigen Regel begründet, da gilt es anzusetzen und nicht zusätzliches Schauspiel auf dem Platz zu fördern. Davon haben wir ohnehin schon genug.
Wir sind also wieder einsamer Spitzenreiter der benachteiligten Teams und das sogar noch ohne die Götze-Szene gegen Köln, wo das KT wohl einen kleinen Blackout hatte.
Wahnsinn.