Djabatta
7719
Djabatta schrieb:
Darf ich mal fragen, welches "Umdenken" sich manche hier ganz konkret erhoffen und was das ganze genau mit der Corona-Krise zu tun hat? Für mich wird hier eine zum Teil berechtigte Kritik an negativen Begleiterscheinungen des Kapitalismus mit einer durch ein Virus ausgelösten Krise zusammen geworfen und mir ist nicht ganz klar, welche Ursache/Wirkung-Beziehung hier manche erkennen möchten und welche Veränderung Sie sich mit dieser Erkenntnis für die Zukunft erhoffen.
MfG Djabatta
Gude Djabatta,
eigentlich liegt die Verbindung Corona-Kapitalismus auf der Hand. Der Kapitalismus, der sich in den letzten 30 Jahren entwickelt hat, ist derart auf Kante genäht, dass er die Menschen in einer solchen Krise in kürzester Zeit vor existenzielle Probleme stellt - und das global!
Am Beispiel Fußball lässt sich das ganz einfach anhand der Extrempole darstellen:
In den Anfängen des Profifußballs hätten die Vereine ein paar Wochen den Spielbetrieb eingestellt, die Spieler in den Urlaub geschickt und dann die Saison fertiggespielt. Um es mal ein bisschen überspitzt auszudrücken. Ganz so einfach wäre es sicher nicht gewesen, aber viel komplizierter auch nicht.
Jetzt der Gegenpol: Heute ist ein Verein wie Schalke 04 trotz potentem Mäzen und global agierendem Hauptsponsor nach nur wenigen Wochen fast zahlungsunfähig. Warum? Weil die Einnahmen, die solch ein Verein heute generiert, um sie in erster Linie an das spielende Personal inkl. deren Berater weiterzuleiten, derart exorbitant hoch sind, dass der Ausfall auch nur einer Tranche der Haupteinnahmequelle (TV) sofort existenzbedrohend ist. Denn diese exorbitant hohen Kosten laufen einfach weiter.
Als Gegenleistung bekommt dieses TV ungeheure Rechte und Zugeständnisse. Das fing in den 1960er-Jahren beim "Fernsehball" ganz gemütlich an. Heute greift das TV ungeniert und schamlos in die Spielpläne ein, besitzt jede Menge Sonderrechte in den Stadien, bekommt sogar noch Monopole vom Kartellamt zugeschanzt und hat auch sonst eigentlich Narrenfreiheit in jeder Hinsicht. Von Sport kann höchstens noch am Rande die Rede sein, es ist ein Zirkus, dessen Kosten-/Erlösspirale sich derart hochgedreht hat, dass sie so auf Kante genäht ist wie das gesamte Wirtschaftssystem.
Bezahlen tut das alles der "Fan". Mit inzwischen mehreren Pay-TV-Abos, vollkommen überteuerten Merchandisingartikeln, Wahnsinnspreisen in den Stadien und was dergleichen mehr ist. Selbst wenn ein Verein einen Mäzen hat oder sogar jemandem gehört, bezahlt dies schlussendlich über den Preis des entsprechenden Produkts der Verbraucher.
Aufgrund der starken Vereinfachung bin ich mir der Angreifbarkeit dieses Beitrags bewusst. In Wahrheit ist alles wesentlich komplexer - die Richtung aber ändert sich dadurch nicht. Und dass die Blase irgendwann mal platzen muss, zeigt die allerneueste Entwicklung auch: mitten in der Coronakrise verhandelt Manuel Neuer um einen neuen Vertrag. Angepeiltes Jahressalär: 20 Mio. Euro. p.a. versteht sich.
DoctorJ83 schrieb:
Wer alleine mit Sancho und Haland Spielerkapital von 210 Mios hat, sollte nicht so schnell von Insolvenz bedroht sein. Aber es würde den Plan von Watzke vereiteln gegenüber den Bayern wirtschaftlich aufzuholen.
Man sollte mal vielleicht davon weg kommen Transfermarkt -Schätzwerte für bare Münze zu nehmen. Auch alle potentiellen Abnehmer stehen momentan vor einer unsicheren Zukunft und allein aufgrund der schon eingetretenen und noch kommenden Verluste ist davon ist davon auszugehen, dass damit auch die Ablösesummen eher fallen als steigen werden.
Und eins wird allgemein ein wenig außer acht gelassen. Die großen Vereine haben vielleicht das größte Polster, aber sie haben auch den größten Einnahmenverlust, während die Ausgaben nicht im gleichen Maße fallen. Ich glaube nicht, dass der BVB ein Festgeldkonto wie der FCB hat und daher könnten Sie, wenn die Saison nicht fortgesetzt wird, tatsächlich in die Situation kommen, dass Sie Zahlungsunfähig sind, bevor überhaupt das nächste Transferfenster öffnet.
MfG Djabatta
Vielleicht sollte man die zwei Wochen vor dem Spiel wilde falsche Gerüchte an die Presse streuen. Es könnte die Mannschaft der Bayern total verunsichern, wenn in der SportBild exklusiv von einer Ausstiegsklausel in Levandowskis Vertrag berichtet und er angeblich schon mit Frankfurt einig ist.
MfG Djabatta
MfG Djabatta
Meine Fresse, was für Jammerlappen schon wieder. "Zweistellig" , "1% Gewinnchance", blablabla.
So wie im Mai 2018 oder? Aber damals haben wir natürlich vorher eine überragende BL-Saison gespielt, stimmt.
Selbst wenn die Chancen gering sind. So ein kleines bisschen Mut täte dem einen oder anderen schon mal gut. Aber hier wird lieber geflennt und wenn alles anders kommt hat man es schon immer gewusst.
So wie im Mai 2018 oder? Aber damals haben wir natürlich vorher eine überragende BL-Saison gespielt, stimmt.
Selbst wenn die Chancen gering sind. So ein kleines bisschen Mut täte dem einen oder anderen schon mal gut. Aber hier wird lieber geflennt und wenn alles anders kommt hat man es schon immer gewusst.
adlerjunge23FFM schrieb:
Meine Fresse, was für Jammerlappen schon wieder. "Zweistellig" , "1% Gewinnchance", blablabla.
So wie im Mai 2018 oder? Aber damals haben wir natürlich vorher eine überragende BL-Saison gespielt, stimmt.
Selbst wenn die Chancen gering sind. So ein kleines bisschen Mut täte dem einen oder anderen schon mal gut. Aber hier wird lieber geflennt und wenn alles anders kommt hat man es schon immer gewusst.
Hast ja recht. Wir haben noch immer die Gelegenheit die Bayern drei mal in einer Saison zu schlagen.
MfG Djabatta
municadler schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Ist vielleicht ganz gut so das Los. So wird das wohl jeder realistisch einschätzen.
Und die Bundesliga wieder ernster nehmen...
Das wäre allerdings Schwachsinn, da das Pokalfinale erst nach Bundesligaende ist und wir ja wohl so oder so in München mit der Besten Elf antreten. Das Spiel hat also null komma null Auswirkungen auf die Bundesliga.
sgevolker schrieb:municadler schrieb:Wuschelblubb schrieb:
Ist vielleicht ganz gut so das Los. So wird das wohl jeder realistisch einschätzen.
Und die Bundesliga wieder ernster nehmen...
Das wäre allerdings Schwachsinn, da das Pokalfinale erst nach Bundesligaende ist und wir ja wohl so oder so in München mit der Besten Elf antreten. Das Spiel hat also null komma null Auswirkungen auf die Bundesliga.
Das würde ich so nicht unterschreiben. Es geht ja nicht nur um die Belastung. Vielleicht denken auch einige unterbewusst, dass es nicht ganz so schlimm ist, wenn man in der Bundesliga verliert, da man ja noch in anderen Wettbewerben was reißen kann.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:
Ich sehe eigentlich die einzige Chance darin Karten für den Bayern-Block zu kaufen und ein paar Fadenkreuz-Banner aufzuhängen.
MfG Djabatta
Hatte ich gestern während des Spiels in Lev auch schon vorgeschlagen.
Kann doch nicht so schwer sein.
Das Schlimme ist ja, wenn man da gegen die Bayern gewinnt, muss man dann noch ein Finale spielen. Wer die Bayern im Pokal schlägt, sollte automatisch die Trophäe bekommen.
Wenn die Schickeria raus ist, dann haben die nur noch Eventies im Stadion
Sollte doch ein leichtes sein, da Eintracht-Heimatmosphäre zu veranstalten
Ok, das war jetzt die maximal schlechteste Konstellation
Wobei nach dem gestrigen Spiel wäre nochmal in Leverkusen wohl kein Deut besser
Trotzdem denke ich nicht, dass man das abschreibt und mit einer B-Elf antritt
Jeder Wettbewerb sollte soweit sportlich fair genommen werden, dass man auch dort versucht zu gewinnen
Und sei es noch so unwahrscheinlich - wie im Finale 2018
Kevin Trapp kann sich an dem Tag sein Ticket für die EM sichern
Muss einfach nur mit eine Oka Nikolov mäßigen Glanzleistung sämtliche Bayerntore verhindern
Wenn dann Neuer in 95. aus Verzweiflung mit nach vorn kommt, läuft Gaci wieder allen weg
Und wenn nicht: Halbfinale ist respektabel für unser Team
Und es fallen auch wieder 2 Mios ab - kann man in die Jugendarbeit stecken ...
Sollte doch ein leichtes sein, da Eintracht-Heimatmosphäre zu veranstalten
Ok, das war jetzt die maximal schlechteste Konstellation
Wobei nach dem gestrigen Spiel wäre nochmal in Leverkusen wohl kein Deut besser
Trotzdem denke ich nicht, dass man das abschreibt und mit einer B-Elf antritt
Jeder Wettbewerb sollte soweit sportlich fair genommen werden, dass man auch dort versucht zu gewinnen
Und sei es noch so unwahrscheinlich - wie im Finale 2018
Kevin Trapp kann sich an dem Tag sein Ticket für die EM sichern
Muss einfach nur mit eine Oka Nikolov mäßigen Glanzleistung sämtliche Bayerntore verhindern
Wenn dann Neuer in 95. aus Verzweiflung mit nach vorn kommt, läuft Gaci wieder allen weg
Und wenn nicht: Halbfinale ist respektabel für unser Team
Und es fallen auch wieder 2 Mios ab - kann man in die Jugendarbeit stecken ...
hitiba schrieb:
Kann ich nicht verstehen ,2 wären Ok gewesen ,eins davon auf Bewährung .
Das rohe Spiel ist in § 8 Nr. 1 b der Rechts- und Verfahrensordnung geregelt. Definiert ist es wie folgt: Roh spielt, wer rücksichtslos im Kampf um den Ball den Gegner verletzt oder gefährdet. Strafandrohung: Sperre von mindestens zwei Wochen bis zu sechs Monaten.
Wenn man natürlich nach Zeit bestraft hätte, wäre er selbst bei einer Abraham-Sperre bis zum Pokalfinale wieder spielberechtigt, würde dann natürlich aber recht lange im Ligabetrieb fehlen.
MfG Djabatta
Container-Willi schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Wenn ich nur dran denke, dass die Sperre dieselbe ist wie die von Nübel finde ich das schon seltsam.
seltsam,dieses Urteil ist eine Frechheit sondersgleichen,aber sollten nach dem Halbfinale im Pokal nicht alle Karten gestrichen werden,Lt-Bobic.
Die haben doch echt einen an der Waffel
Ansonsten sehe ich es genauso Wie unser -MOD- Werner,nächste Saison ist er leider nicht mehr da-leider!!!.
Ich finde das Urteil alles andere als eine Frechheit. Kostic tritt dem Gegenspieler mit den Stollen voraus ohne Chance auf den Ball hinten in die Wade. Da gibt es keinerlei mildernde Umstände, dazu noch bei einem Spiel in dem alles durchwar und in einer Situation in der gegnerischen Hälfte.
Ich hatte zwar auf drei Spiele gehofft, aber vier Spiele sind für so ein Einsteigen absolut gerechtfertigt.
Wuschelblubb schrieb:Container-Willi schrieb:Ehemals Michael@Owen schrieb:
Wenn ich nur dran denke, dass die Sperre dieselbe ist wie die von Nübel finde ich das schon seltsam.
seltsam,dieses Urteil ist eine Frechheit sondersgleichen,aber sollten nach dem Halbfinale im Pokal nicht alle Karten gestrichen werden,Lt-Bobic.
Die haben doch echt einen an der Waffel
Ansonsten sehe ich es genauso Wie unser -MOD- Werner,nächste Saison ist er leider nicht mehr da-leider!!!.
Ich finde das Urteil alles andere als eine Frechheit. Kostic tritt dem Gegenspieler mit den Stollen voraus ohne Chance auf den Ball hinten in die Wade. Da gibt es keinerlei mildernde Umstände, dazu noch bei einem Spiel in dem alles durchwar und in einer Situation in der gegnerischen Hälfte.
Ich hatte zwar auf drei Spiele gehofft, aber vier Spiele sind für so ein Einsteigen absolut gerechtfertigt.
Die Sichtweise kann man so vertreten, jedoch müsste man dann grundsätzlich andere Strafen verhängen. Es ist in meinen Augen ein deutlich geringeres Vergehen als das von Nübel. Nübel sieht den Gegner auf sich zulaufen und geht mit vollem Risiko in den Zweikampf und geht dabei auch ein anderes Verletzungsrisiko ein.
Kostic ist Ersttäter und hatte das sicherlich nicht so vor. Er wollte das machen, was er in Zweikämpfen, in denen er den Ball vom Gegner erobern möchte, immer gemacht hat und zwar sein Bein zwischen Ball und Gegner stellen. Er hat sich leider nur total verkalkuliert und hat es auch direkt gemerkt. Zwei bis drei Spiele Sperre wären für mein Befinden ausreichend.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:
Die Sichtweise kann man so vertreten, jedoch müsste man dann grundsätzlich andere Strafen verhängen. Es ist in meinen Augen ein deutlich geringeres Vergehen als das von Nübel. Nübel sieht den Gegner auf sich zulaufen und geht mit vollem Risiko in den Zweikampf und geht dabei auch ein anderes Verletzungsrisiko ein.
Kostic ist Ersttäter und hatte das sicherlich nicht so vor. Er wollte das machen, was er in Zweikämpfen, in denen er den Ball vom Gegner erobern möchte, immer gemacht hat und zwar sein Bein zwischen Ball und Gegner stellen. Er hat sich leider nur total verkalkuliert und hat es auch direkt gemerkt. Zwei bis drei Spiele Sperre wären für mein Befinden ausreichend.
Vom Ablauf her sehe ich das so wie du. Insofern: Strafe zu hoch.
Man kann dem aber auch entgegenhalten, dass Gacinovic Nübel hätte kommen sehen können, was Tobrak nicht konnte. Ein Angriff von hinten, der für das Opfer weder zu ahnen noch zu sehen ist, kann durchaus das Nichtvorbestraftheit von Kostic ausgleichen.
Was außerdem beide Fälle gleich macht: beide Opfer hatten riesiges Glück, dass sie nicht längerfristig verletzt wurden. Wobei man es bei Tobrak noch gar nicht so genau weiß.
Ich denke auch, dass 2 oder 3 Spiele ausreichend gewesen wären. Es ist aber nicht so, dass es für die 4 Spiele keine Argumente gäbe, geschweige denn irgendwelche Verschwörungen gegen die SGE.
http://www.supporters-mainz.de/2020/03/post-fuer-dietmar/
auch wenn's von nem Meeenzer kommt , finde ich doch einen sehr lesenswerter Beitrag
auch wenn's von nem Meeenzer kommt , finde ich doch einen sehr lesenswerter Beitrag
Djabatta schrieb:Haliaeetus schrieb:
Hab gerade keine Lust über den Elfer zu diskutieren. Finde den VAR generell Mist. Mit mir häts den Elfer nicht gegeben, das Tor nemme mer natürlich trotzdem.
Hab ich schon erwähnt, dass ich Rainald Grebe super finde?
Vom logischen Menschenverstand kein Elfer, nach der Regel aber ein ganz eindeutiger:
"Ein Vergehen liegt vor, wenn sich seine Hand/sein Arm über Schulterhöhe befindet (außer der Spieler spielt den Ball vorher absichtlich mit dem Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) und der Ball springt ihm dabei an die Hand/den Arm)."
Idiotische Regel, aber Zwayer hatte überhaupt keinen Ermessensspielraum.
MfG Djabatta
Was hat die Hand-Regel damit zu tun, dass ich den VAR blöd finde? Wenns Hand war, wars Hand. Gesehen hätte ich es trotzdem nicht.
Gelöschter Benutzer
Chevallaz schrieb:
Die Hand war ja hinter Chanlders Kopf, wie soll er verhindern das er nicht dran kommt. Chandler verpasst den Kopfball einfach und der Ball klatscht an die Hand.
Und das hast du jetzt am tv klar gesehen? Und der schiri und die Spieler nicht.
Respekt
Nifunifa schrieb:Chevallaz schrieb:
Die Hand war ja hinter Chanlders Kopf, wie soll er verhindern das er nicht dran kommt. Chandler verpasst den Kopfball einfach und der Ball klatscht an die Hand.
Und das hast du jetzt am tv klar gesehen? Und der schiri und die Spieler nicht.
Respekt
Das ist völlig richtig, aber auch völlig egal. Der Arm war über Schulterhöhe.
MfG Djabatta
Hab gerade keine Lust über den Elfer zu diskutieren. Finde den VAR generell Mist. Mit mir häts den Elfer nicht gegeben, das Tor nemme mer natürlich trotzdem.
Hab ich schon erwähnt, dass ich Rainald Grebe super finde?
Hab ich schon erwähnt, dass ich Rainald Grebe super finde?
Haliaeetus schrieb:
Hab gerade keine Lust über den Elfer zu diskutieren. Finde den VAR generell Mist. Mit mir häts den Elfer nicht gegeben, das Tor nemme mer natürlich trotzdem.
Hab ich schon erwähnt, dass ich Rainald Grebe super finde?
Vom logischen Menschenverstand kein Elfer, nach der Regel aber ein ganz eindeutiger:
"Ein Vergehen liegt vor, wenn sich seine Hand/sein Arm über Schulterhöhe befindet (außer der Spieler spielt den Ball vorher absichtlich mit dem Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) und der Ball springt ihm dabei an die Hand/den Arm)."
Idiotische Regel, aber Zwayer hatte überhaupt keinen Ermessensspielraum.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:Haliaeetus schrieb:
Hab gerade keine Lust über den Elfer zu diskutieren. Finde den VAR generell Mist. Mit mir häts den Elfer nicht gegeben, das Tor nemme mer natürlich trotzdem.
Hab ich schon erwähnt, dass ich Rainald Grebe super finde?
Vom logischen Menschenverstand kein Elfer, nach der Regel aber ein ganz eindeutiger:
"Ein Vergehen liegt vor, wenn sich seine Hand/sein Arm über Schulterhöhe befindet (außer der Spieler spielt den Ball vorher absichtlich mit dem Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) und der Ball springt ihm dabei an die Hand/den Arm)."
Idiotische Regel, aber Zwayer hatte überhaupt keinen Ermessensspielraum.
MfG Djabatta
Was hat die Hand-Regel damit zu tun, dass ich den VAR blöd finde? Wenns Hand war, wars Hand. Gesehen hätte ich es trotzdem nicht.
Djabatta schrieb:
Nur zur Klarstellung, mit kreativen, provokativen Plakaten, die niemanden Richtig beleidigen habe ich auch kein Problem. Ein Plakat "Hopp ist ein Heulsusensohn" wäre für mich in Ordnung.
MfG Djabatta
Ich finde das ganze langsam kindisch.
Hopp ist ein erfahrener Erwachsener Mann, der mehr Geld hat, wie viele zusammen die nichts besseres zu tun haben
als Ihn zu beleidigen. Er sollte mit so viel Geld über solchen Dingen stehen.
Geld ist nun mal der größte Neidfaktor in unserer schwachen Gesellschaft.
Klar ist Hoffenheim scheiße und was er daraus macht. Aber dazu muss man keinen Hopp in irgendeiner Weise angreifen. Man kann den Verein angreifen. Und beleidigen ändert auch gar nichts.
Genauso wenig wie Gewalt. Mann kann solche Leute ganz anders treffen.
Charma schlägt zurück. Hier wären auch die Vereine gefragt.
Ob es mir gefällt oder nicht, Hopp gehört für mich zu den besseren reichen, auch wenn er sein Spielzeug
Hoffenheim hat.
Und die Fans sollten genauso wie Hopp cleverer sein und sich auf vernünftige Art und Weise distanzieren bzw. dem anderen zeigen, das man Ihn nicht mag. Dazu sind keine Beleidigungen oder Gewalt nötig.
Brodowin schrieb:Bommer1974 schrieb:
Ich bin mir zumindest sicher, dass eine Mehrheit der 50.000 Menschen im Stadion es definitiv nicht gut heißen würde, wenn ein Spiel wegen eines asozialen Verhaltens der "aktiven Fans" abgebrochen wird....
Wer hat denn gefordert, dass man einen Spielabbruch durch "asoziales Verhalten" herbeiführen soll? Niemand. Keiner fordert ein Banner: "Hopp du Hhurensohn!".
Wenn man sieht, wegen welcher Plakate inzwischen Spiele unterbrochen werden, dann bietet der DFB da so viel Angriffsfläche, die man nutzen sollte um auf sehr kreative Weise und unter Nutzung der Feinheiten der deutschen Sprache die ganze Absurdität aufzuzeigen und eben auch Spielabbrüche zu erzwingen. Vorschläge dazu, gab es ja in den vorangegangene Beiträgen schon. Dein "niveaulos" und "Kindergarten" kannst du getrost stecken lassen.
Das lotet diese Grenzen doch bitte bei einem anderen Spiel aus und nicht bei einem Spiel, wo es um den Einzug ins Halbfinale geht. Das ist eine Aktion, die kann man bei dem Auswärtsspiel in der Arroganzarena erproben, wo eine Niederlage mit 0:2 auf dem grünen Tisch nicht so schmerzt.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:Brodowin schrieb:Bommer1974 schrieb:
Ich bin mir zumindest sicher, dass eine Mehrheit der 50.000 Menschen im Stadion es definitiv nicht gut heißen würde, wenn ein Spiel wegen eines asozialen Verhaltens der "aktiven Fans" abgebrochen wird....
Wer hat denn gefordert, dass man einen Spielabbruch durch "asoziales Verhalten" herbeiführen soll? Niemand. Keiner fordert ein Banner: "Hopp du Hhurensohn!".
Wenn man sieht, wegen welcher Plakate inzwischen Spiele unterbrochen werden, dann bietet der DFB da so viel Angriffsfläche, die man nutzen sollte um auf sehr kreative Weise und unter Nutzung der Feinheiten der deutschen Sprache die ganze Absurdität aufzuzeigen und eben auch Spielabbrüche zu erzwingen. Vorschläge dazu, gab es ja in den vorangegangene Beiträgen schon. Dein "niveaulos" und "Kindergarten" kannst du getrost stecken lassen.
Dann lotet diese Grenzen doch bitte bei einem anderen Spiel aus und nicht bei einem Spiel, wo es um den Einzug ins Halbfinale geht. Das ist eine Aktion, die kann man bei dem Auswärtsspiel in der Arroganzarena erproben, wo eine Niederlage mit 0:2 auf dem grünen Tisch nicht so schmerzt.
MfG Djabatta
Leichte Korrektur und PS:
Es hätte dort eh einen größeren Effekt, da Mr. SOKO-Hopp auf der Tribüne sitzt und bei einem überzogenen Spielabbruch seitens des DFB auch eine Diskussion entstehen würde, ob die Meisterschaft wegen Blödsinn am grünen Tisch entschieden wurde.
MfG Djabatta
Gelöschter Benutzer
Bommer1974 schrieb:
Ich bin mir zumindest sicher, dass eine Mehrheit der 50.000 Menschen im Stadion es definitiv nicht gut heißen würde, wenn ein Spiel wegen eines asozialen Verhaltens der "aktiven Fans" abgebrochen wird....
Wer hat denn gefordert, dass man einen Spielabbruch durch "asoziales Verhalten" herbeiführen soll? Niemand. Keiner fordert ein Banner: "Hopp du Hhurensohn!".
Wenn man sieht, wegen welcher Plakate inzwischen Spiele unterbrochen werden, dann bietet der DFB da so viel Angriffsfläche, die man nutzen sollte um auf sehr kreative Weise und unter Nutzung der Feinheiten der deutschen Sprache die ganze Absurdität aufzuzeigen und eben auch Spielabbrüche zu erzwingen. Vorschläge dazu, gab es ja in den vorangegangene Beiträgen schon. Dein "niveaulos" und "Kindergarten" kannst du getrost stecken lassen.
Brodowin schrieb:Bommer1974 schrieb:
Ich bin mir zumindest sicher, dass eine Mehrheit der 50.000 Menschen im Stadion es definitiv nicht gut heißen würde, wenn ein Spiel wegen eines asozialen Verhaltens der "aktiven Fans" abgebrochen wird....
Wer hat denn gefordert, dass man einen Spielabbruch durch "asoziales Verhalten" herbeiführen soll? Niemand. Keiner fordert ein Banner: "Hopp du Hhurensohn!".
Wenn man sieht, wegen welcher Plakate inzwischen Spiele unterbrochen werden, dann bietet der DFB da so viel Angriffsfläche, die man nutzen sollte um auf sehr kreative Weise und unter Nutzung der Feinheiten der deutschen Sprache die ganze Absurdität aufzuzeigen und eben auch Spielabbrüche zu erzwingen. Vorschläge dazu, gab es ja in den vorangegangene Beiträgen schon. Dein "niveaulos" und "Kindergarten" kannst du getrost stecken lassen.
Das lotet diese Grenzen doch bitte bei einem anderen Spiel aus und nicht bei einem Spiel, wo es um den Einzug ins Halbfinale geht. Das ist eine Aktion, die kann man bei dem Auswärtsspiel in der Arroganzarena erproben, wo eine Niederlage mit 0:2 auf dem grünen Tisch nicht so schmerzt.
MfG Djabatta
Djabatta schrieb:Brodowin schrieb:Bommer1974 schrieb:
Ich bin mir zumindest sicher, dass eine Mehrheit der 50.000 Menschen im Stadion es definitiv nicht gut heißen würde, wenn ein Spiel wegen eines asozialen Verhaltens der "aktiven Fans" abgebrochen wird....
Wer hat denn gefordert, dass man einen Spielabbruch durch "asoziales Verhalten" herbeiführen soll? Niemand. Keiner fordert ein Banner: "Hopp du Hhurensohn!".
Wenn man sieht, wegen welcher Plakate inzwischen Spiele unterbrochen werden, dann bietet der DFB da so viel Angriffsfläche, die man nutzen sollte um auf sehr kreative Weise und unter Nutzung der Feinheiten der deutschen Sprache die ganze Absurdität aufzuzeigen und eben auch Spielabbrüche zu erzwingen. Vorschläge dazu, gab es ja in den vorangegangene Beiträgen schon. Dein "niveaulos" und "Kindergarten" kannst du getrost stecken lassen.
Dann lotet diese Grenzen doch bitte bei einem anderen Spiel aus und nicht bei einem Spiel, wo es um den Einzug ins Halbfinale geht. Das ist eine Aktion, die kann man bei dem Auswärtsspiel in der Arroganzarena erproben, wo eine Niederlage mit 0:2 auf dem grünen Tisch nicht so schmerzt.
MfG Djabatta
Leichte Korrektur und PS:
Es hätte dort eh einen größeren Effekt, da Mr. SOKO-Hopp auf der Tribüne sitzt und bei einem überzogenen Spielabbruch seitens des DFB auch eine Diskussion entstehen würde, ob die Meisterschaft wegen Blödsinn am grünen Tisch entschieden wurde.
MfG Djabatta
Bommer1974 schrieb:
Ich finde es einfach erbärmlich, wenn ein Streit auf dem Rücken einer Mehrheit ausgetragen wird, die nicht mit streiten will oder anders streiten würde. Ich bin selbst alles andere als Diplomat, aber mit der geplanten Eskalation kann ich einfach wenig anfangen. Es sei denn, ich bin nicht dabei. Ging mir auch bei den Hools früher so. Sollen die sich doch Schlagen, aber auf der grünen Wiese und nicht im /am Stadion.
Bist du dir da sicher, dass es hier gerade um die Interessen einer Minderheit geht? Ich habe einen anderen Eindruck, zumindest was die Fanseite anbelangt.
HessiP schrieb:Bommer1974 schrieb:
Ich finde es einfach erbärmlich, wenn ein Streit auf dem Rücken einer Mehrheit ausgetragen wird, die nicht mit streiten will oder anders streiten würde. Ich bin selbst alles andere als Diplomat, aber mit der geplanten Eskalation kann ich einfach wenig anfangen. Es sei denn, ich bin nicht dabei. Ging mir auch bei den Hools früher so. Sollen die sich doch Schlagen, aber auf der grünen Wiese und nicht im /am Stadion.
Bist du dir da sicher, dass es hier gerade um die Interessen einer Minderheit geht? Ich habe einen anderen Eindruck, zumindest was die Fanseite anbelangt.
Vielleicht reden wir ja auch alle etwas an einander vorbei. Die Kritik in der Sache wird denke ich von fast allen inhaltlich geteilt. Es geht darum, wie man sie kund tut und ob man einen Spielabbruch in Kauf nehmen würde. Die Kritik kann und muss vermutlich auch eine Gewisse Provokation beinhalten, um anzukommen, aber sie muss nicht geschmacklos sein und sollte sich in einem Rahmen bewegen, wo man keine legitimierten Grund für einen Abbruch liefert.
MfG Djabatta
Ich bin leidenschaftlicher Fan. Als solcher liebt, hasst, erleidet und erduldet man. Alles starke Gefühle. Der Verein ist Teil des Lebens. Das gibt man nicht auf. Die komplette Durchkommerzialisierung des Fußballs zerstört diesen aber bis zur Unkenntlichkeit. Eine Teil meines Lebens, womit ich mich identifiziere wird mir genommen. Der Protest ist nicht nur berechtigt, er muss auch sein. Was mich fast mein ganzes Leben festhielt, lasse ich mir wenigstens nicht ohne Widerstand nehmen. Über die Formen der Proteste muss man streiten. Ein Fadenkreuz geht nicht. Über den Protest an sich nicht.
Ich verstehe auch die reinen Konsumenten, die nur ins Stadion gehen, um unterhalten zu werden. Diese Fans sind zwar nicht ganz ohne Emotionen und aplaudieren brav und schimpfen auch ein bischen. Solche Konsumenten als Fans sehen wir schon in vielen Stadien in der Mehrzahl: Und sie werden gewünscht von der Eventindustrie. Von Vereinen, wie Bayern, Brause, Dortmund, Hoffenheim. Und die Eltern klatschen, weil der Animateur klatscht, damit die Eltern klatschen. Für diese Fans ist der Protest nicht gesund. Also bitte Vorsicht liebe Kosumenten. Das Produkt ist noch erdigt, erruptiv und so ganz und gar nicht jugendfrei. .
Ich verstehe auch die reinen Konsumenten, die nur ins Stadion gehen, um unterhalten zu werden. Diese Fans sind zwar nicht ganz ohne Emotionen und aplaudieren brav und schimpfen auch ein bischen. Solche Konsumenten als Fans sehen wir schon in vielen Stadien in der Mehrzahl: Und sie werden gewünscht von der Eventindustrie. Von Vereinen, wie Bayern, Brause, Dortmund, Hoffenheim. Und die Eltern klatschen, weil der Animateur klatscht, damit die Eltern klatschen. Für diese Fans ist der Protest nicht gesund. Also bitte Vorsicht liebe Kosumenten. Das Produkt ist noch erdigt, erruptiv und so ganz und gar nicht jugendfrei. .
Schneeweiss schrieb:
Über die Formen der Proteste muss man streiten. Ein Fadenkreuz geht nicht. Über den Protest an sich nicht.
Ich verstehe auch die reinen Konsumenten, ....
Über das oben genannte sind sich glaub ich alle einig. Der Rest mag nicht böse gemeint sein, aber es ließt sich schon ein wenig von oben herab wenn man von "Konsumenten" spricht und meint diese belehren zu müssen. Es ist jedem selbst überlassen, wie er sein Fan-sein gestaltet. Die einen feuern gerne in der Kurve an, die anderen beobachten das Spiel vielleicht auf der Tribüne und manche gucken es auch einfach im Fernsehen oder hören Radio. Das ist meines Erachtens jedem selbst überlassen und darüber muss man auch nicht urteilen.
MfG Djabatta
MfG Djabatta