Doppelpack

BillySGE schrieb:
Aber leider wird er bei den ersten drei Klubs in deutschland erstmal nur auf der Bank sitzen, da er spielerisch (technisch) dafür zu schwach ist. Das schnelle Umschaltspiel und das Kämpferische was ihn bei uns so wertvoll macht, kann er woanders nicht so gut umsetzen.

So ähnlich war die Erwartung bei den Benders auch, als sie von 1860 zu BVB und Leverkusen wechselten...

Jaroos schrieb:

Doppelpack schrieb:

Jaroos schrieb:
Die Bayern wollen sich jetzt also den Kader mit deutschen Spielern vollballern, damit der BVB diese nicht angelt. Nette Taktik, auch wenn ich hochgradig davon überzeugt bin, dass die Taktik keinen Sinn macht, da die Bayern einfach ganz andere Ansprüche haben und deswegen keinen Spielraum für die Ausbildung  junger Spieler haben. Mal gucken wer so blöd ist und sich auf die Tribüne hockt, mit dem Glauben er könne bei den Bayern wirklich eine Chance erhalten. Ich hoffe Rode ist nicht so blöd. Und wie ich das hoffe...

Bei Bayern haben  sich aber in den letzten Jahren so einige junge Spieler gegen etablierte Konkurrenz durchgesetzt, z.B. Kroos, Alaba, Badstuber, Müller.
Einfach ist das sicher nicht, auch für Rode, aber wenn man's doch schafft, ist man sozusagen automatisch Nationalspieler, gewinnt Titel und spielt im Konzert der europäischen Großen mit.

Die genannten kamen aber auch bereits in der Jugend der Bayern zum Einsatz. Selbst Österreicher Alaba stieß zur Bayerm-U17. Alle drei haben zudem nach der Bayern-Jugend auch erstmal (auch wenn wenig) Erfahrung in der 2. Mannschaft der Bayern gesammelt. Das ist ein wenig was anderes als sich nen Spieler von einem Bundesligisten zu holen, der seine erste BuLi-Saison macht und schon nen Knorpelschaden hinter sich hat. Und vor sich Martinez, Schweinsteiger und Co... . Und Alaba und Badstuber hatten Glück, dass Van Gaal seinen Kopf dafür hinhielt die einzubauen. Und Kroos, dass er Heynckes bei Leverkusen war.

Du sprachst von Tribüne und dass er keine Chance erhalten würde. Nun sprechen die genannten Spieler eben dafür, dass man als junger unerfahrener Spieler eben doch eine Chance erhalten kann, auch wenn das sicherlich auch vom Trainer abhängt. Chancen erhält im übrigen auch Shaquiri, der aus der Schweiz kommt und Luiz Gustavo, der mit 23 aus Hoffenheim kam. Dass Rode jetzt bei all diesen Beispielen keine Chance erhalten soll, glaube ich halt nicht. Tymoshchuk wird wohl gehen, Gustavo vielleicht ja auch. Und Kroos spielt diese Saison fast ausschließlich auf der 10, also auf einer anderen Position. Dass Rode sich hier wohl erst mittelfristig ins Team spielen könnte, glaube ich auch, aber dass er generell chancenlos wäre, eben nicht.

Jaroos schrieb:
Die Bayern wollen sich jetzt also den Kader mit deutschen Spielern vollballern, damit der BVB diese nicht angelt. Nette Taktik, auch wenn ich hochgradig davon überzeugt bin, dass die Taktik keinen Sinn macht, da die Bayern einfach ganz andere Ansprüche haben und deswegen keinen Spielraum für die Ausbildung  junger Spieler haben. Mal gucken wer so blöd ist und sich auf die Tribüne hockt, mit dem Glauben er könne bei den Bayern wirklich eine Chance erhalten. Ich hoffe Rode ist nicht so blöd. Und wie ich das hoffe...

Bei Bayern haben  sich aber in den letzten Jahren so einige junge Spieler gegen etablierte Konkurrenz durchgesetzt, z.B. Kroos, Alaba, Badstuber, Müller.
Einfach ist das sicher nicht, auch für Rode, aber wenn man's doch schafft, ist man sozusagen automatisch Nationalspieler, gewinnt Titel und spielt im Konzert der europäischen Großen mit.

Die dauernd genannten abschreckenden Beispiele Ochs, Russ und jetzt Sternkopf und zahlreich andere Spieler, die es bei Bayern nicht gepackt haben, führen doch nicht weiter und sind auch gar nicht mit Rode und Jung vergleichbar.

Wenn man davon ausgeht, dass die beiden das Ziel haben, möglichst viel in ihrer Karriere zu erreichen und Titel zu gewinnen, müssen sie sich doch an den Beispielen orientieren, die das geschafft haben und ähnliche Voraussetzungen haben. Betrachten wir nun aktuelle Nationalspieler: Da findet man doch (außer den aus der Bayern/S04/BVB-Jugend stammenden Spielern und den älteren) lauter Beispiele, die genau dadurch Nationalspieler wurden, indem sie von nem kleineren zu nem größeren Verein gewechselt sind und sich dort durchgesetzt haben (auch gegen scheinbar übermächtige Konkurrenz): Lars und Sven Bender, Gündogan, Hummels, Schmelzer, Özil, Holtby, Schürrle, Neustädter. Einzig vielleicht Reus wurde von den jüngeren schon bei nem kleineren Verein ein Star.
Und Titel sammeln und CL spielen können sie natürlich alle auch erst, seit sie bei nem großen Verein sind.

Sämtliche aktuellen Beispiele zeigen Rode und Jung doch auf, dass sie ja fast wechslen müssen, um in ihrer Karriere viel zu erreichen. Und außerdem dass man sich durchaus auch gerade beim BVB durchsetzen kann gegen aktuelle Stars. So schade das natürlich ist. Aber es ist doch absolut verständlich, dass sie die beiden an diesen Beispielen orientieren und nicht an Sternkopf oder Och, oder?

achim1111 schrieb:
Ich sehe das mit Rode relativ entspannt. Stellt sich mir nämlich zunächst mal die Frage welche Vereine spielen konstant - auch auf Dauer - international. Bayern, BVB, Schalke, Leverkusen und.....? Danach sehe ich auf Dauer weder HSV, Bremen, Gladbach, Hannover, Wolfsburg dauerhaft im internationalen Wettbewerb. Eher mal rein, mal raus. Das ist hier auch möglich. Dann stellt sich die Frage welcher Verein bezahlt wesentlich mehr an Gehalt. Ich glaube kaum, dass ein Rode bei dem was er sich hier erarbeitet bzw. aufgebaut hat für das gleiche Geld oder unwesentlich mehr den Verein wechselt. Also gehaltsmäßig wäre da m.M.n. die 4 Großen plus Wolfsburg. Dann will Rode als Stammspieler Nationalmannschaft spielen. Bei Bayern gegen Schweinsteiger, Gustavo, Martinez - beim BVB gegen Gündogan, Bender und evtl. wieder Sahin - bei Schalke gegen Neustädter, Jones (ähnliche Typen, denen fehlt der Lenker im dev. Mittelfeld wie Schwegler) - Leverkusen Rolfes, Bender und jede Menge junge Talente.

Ähnlich sehe ich die Sache bei Jung. Einfach nur mal die Spieler auf diesen Positionen ansehen (Lahm, Carvajal, Piszczek...). Also nichts gegen Rode und Jung, aber um diesen gestandenen Profis die Plätze streitig machen zu können sollten sie sich die nächsten Jahre unter Veh hier erst einmal noch weiterentwickeln und dann kann man mal weitersehen.  

Du hast aber jetzt einige Spieler aufgezählt, die genauso als scheinbare Underdogs mit scheinbar wenig Stammplatzaussichten zu größeren Vereinen gewechselt sind und sich dort eben doch durchgesetzt haben (z.B. Sven Bender und Gündogan, als beim BVB auf der Position Sahin und Kehl gesetzt waren, Lars Bender, als bei Leverkusen dort Ballack, Vidal und Rolfes waren.
Ein so talentierter Spieler wie Rode (oder die Benders oder Gündogan) kann sich dann eben doch vielleicht durchsetzen, teils weil gestandenen Spieler gehen oder weil man andere eben doch verdrängen kann. Und genau so wird man dann eben auch ruckzuck Nationalspieler, was scheinbar nun selbst Neustädter gelingt.
Meines Erachtens hat Rode absolut das Zeug dazu und in seiner Position müsste er es eigentlich auch versuchen, wenn er in seiner Karriere möglichst viel aus seinem Talent machen möchte. Wobei es natürlich viel schöner wäre, wenn er möglichst lange bei uns bliebe. Aber ich fürchte eben, es ist ein Traum.

Zu denjenigen, die meinen, Rode lebe vor allem von Schwegler oder dem auf ihn zugeschnittenen System: da bin ich kein bisschen der Meinung: Rode hat letzte Saison eine Vielzahl überragender Spiele auf außen, also einer ganz anderen viel offensiveren Position, gespielt und so 10 (teils überragende) Torvorlagen gegeben. Das zeigt m.E. dass er vollkommen systemunabhängig gut spielen kann. Wer ihn sieht, sieht überragende Qualitäten, die er einfach besitzt, egal wer neben ihm spielt. Aber natürlich bringt es die Mannschaft besonders weiter, wenn er sich mit seinem Nebenmann gut verständigt und dieser auch überragend spielt, wie aktuell.

Peilmarke schrieb:

Einmnal schlechter als 4,0 finde ich bei einem Mittelfeldspieler des Tabellenzweiten jetzt nicht einen Beleg fuer ueberragende Konstanz. Koehler, Meier und Schwegler sind im Schnitt z.B. besser bewertet worden als er (noch mal, Kicker ist sicherlich nicht das Allheilbewertungsmittel).

Also da Du Dich ja auf Kicker-Noten bezogen hast: Schwegler und Köhler wurden erstens sehr wohl im Schnitt schlechter als Rode bewertet und waren auch unkonstanter (zwei 5er). Meier war zumindest nicht konstanter als Rode, wenn auch besser bewertet.
Und vor dem Hintergrund von Rodes Alter und Erfahrung im Vergleich zu den drei anderen zeigen diese Beispiele umso mehr, wie weit er schon letzte Saison war.

Peilmarke schrieb:

HerrMagister schrieb:
naja das ist auch ein wenig arg formuliert. Seppl war eigentlich in jedem Spiel unter unseren Besten. In Liga 2 und 1 (er hatte in der Katastrophenrückrunde auch seine Einsätze und fiel da deutlich positiv auf).

Na ja, er ist in Liga 2 hauptsaechlich durch sehr hohen Einsatz und daraus folgende Balleroberung aufgefallen. Das war sehr wichtig, aber nicht ueberragend. Kicker-Noten sind bestimmt nicht das alles trumpfende Argument, aber sie zeigen doch die Schwankungen ueber die letzte Saison hin: klick

In den letzten drei Spielen hat er angedeutet, dass er jetzt auch was mit dem Ball nach vorne anzufangen weiss. Er ist auf einem sehr guten Weg, aber bevor wir hier von CL-Reife sprechen (wie weiter oben geschehen), moechte ich ihn doch mal gegen den BVB und die Bayern sehen.

Naja, er wurde nur 1mal schwächer als 4 bewertet, das spricht eher für überragende Konstanz. Da bitte ich doch mal um ein paar konstantere Spieler als Beispiel.
Außerdem hatte er 10 Assists, die tw. auch sehr schön anzusehen waren. Er hat also sicher nicht erst jetzt angedeutet, dass er mit dem Ball nach vorne was anzufangen weiß.

meine Wunschliste wäre:

Lukiyma (ablösefrei)
Scharner (ablösefrei)
Eichner oder Boka
Stieber (evtl. Leihe)
Cacau


sollte dann auch nicht allzu teuer werden, außer Cacau.

Fireye schrieb:

Doppelpack schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Doppelpack schrieb:

Doppelpack schrieb:

AllaisBack schrieb:

bils schrieb:

AllaisBack schrieb:

Prof.Fussball schrieb:
Mich würde es maßlos ärgern, wenn wir zum zigsten Mal wieder ein großes Talent unnötig verlieren würden.  

Oh! Liste mal auf!
Auf die Namen bin ich gespannt, warte ich gebe zwei vor:

Marko Marin
Cenk Tosun

und jetzt Du.......

Chandler, Marin und Tosun  ,-)  

Beeeep! Ein Marin und ein Tosun waren vorgegeben, daher doppelt, müssen wir abziehen. Bleibt ein Chandler - den eigentlich 36 1.und 2.Ligisten nicht haben wollten und ihn der Club für seine 2.Mannschaft holte (auch nur weil Reutershahn ihn noch kannte) und hätte es beim Club nicht solch eine Verletztenserie gegeben, würde Chandler immernoch in der Reserve kicken und kein Hahn nach ihm krähen! Hat ja auch kaum einer als er gewechselt ist!

Schon wieder dieses "Argument", jedesmal wenn der Name Chandler fällt....
Also nur weil Hannover evtl. Chandlers Talent nicht voll erkannt hat, durfte es bei uns auch keiner erkennen?? Hallo!! Er hat bei uns gespielt (und nicht in Hannover!), da erwarte ich auch, dass unsere Verantwortlichen sein Potenzial mindestens so gut beurteilen können wie Hannovers Späher.

Sorry, Nürnberg natürlich...

Und Nürnbergs Späher haben Chandler für welcher Mannschaft verpflichtet?

Ist doch völlig wurscht. Unsere Verantwortlichen haben gepennt, das wird auch nicht dadurch entschuldigt dass die Nürnberger Späher aus 200km Entfernung Chandler unterschätzt haben.

Chandler ist nicht das erste Talent und wird auch nicht das letzte sein, das "übersehen" wurde.
Das kann man doch niemand zum Vorwurf machen.

Als ein gewisser Okocha für die Amateure von EF verplichtet wurde hat wahrscheinlich auch keiner damit gerechnet das er sich plötzlich "raketenhaft" entwickelt.
Wie bei vielem im Fußball ist da auch immer Glück dabei.

Er wurde damals auch vom Rest der BL "verkannt".  

Das ist natürlich richtig, trotzdem muss es meiner Meinung nach auch erlaubt sein, zu hinterfragen, ob bei uns die Jugend richtig beurteilt und gefördert wird. Für jeden Einzelfall eine einfache Entschuldigung zu produzeren ("der hätte es bei uns eh nicht geschafft", "auch andere haben sein Talent nicht erkannt" etc.), bringt uns sicher auch nicht weiter, wenn wir uns verbessern wollen. Und in diesem Fall hatten wir nun halt bessere Voraussetzungen als Nürnberg, das Talent zu erkennen.

Basaltkopp schrieb:

Doppelpack schrieb:

Basaltkopp schrieb:
Trolle und Duummschwätzer interessieren sich nicht für Fakten, die wollen nur maulen.  

Aber Beleidigen ist hohe Forumskultur, gell...

Wen habe ich denn beleidigt? Habe ich hier Namen genannt? Das war eine völlig wertneutrale Feststellung.

Aber interessant, dass ausgerechnet Du darauf reagierst und noch interessanter, dass Du von Forumskultur redest    

jaja, blablablubb.
Um das mach klarzustellen: ich habe lediglich die Entschuldigung in Frage gestellt, dass in Frankfurt keiner Chandlers Talent erkennen konnte, weil ja schließlich Nürnberg das auch nicht erkannt hat.

Wenn das schon eine Beleidigung wert ist... Aber nach Deiner Einschätzung hast Du ja sicher noch zahlreiche Beispiele auf Lager, wo ich dummschwätze und maule und die eine Beleidigung wert sind (jaja, schon klar Du hast mich nicht persönlich angesprochen, gähn...).  

Basaltkopp schrieb:

Doppelpack schrieb:

Fakt ist nunmal, dass der Eintracht hier ein Talent durch die Lappen ging, das innerhalb kürzester Zeit Top-Leistungen in der Bundesliga gebracht hat. Und die Eintracht-Verantwortlichen sind diejenigen, die das Talent am besten hätten erkennen können, nicht die Nürnberger.

Wer sagt denn, dass die Eintracht das Talent nicht erkannt hat? Soll man deshalb etablierte Spieler draußen lassen, die mutmaßlich bei Löw auf dem Zettel stehen?

Chandler wäre auch nicht groß rausgekommen, wenn Nürnberg nicht versucht hätte, unsere Verletzenrekorde zu brechen.

Da Chandler auf der ganzen rechten Außenbahn gespilet hat: Ochs?

Basaltkopp schrieb:
Trolle und Duummschwätzer interessieren sich nicht für Fakten, die wollen nur maulen.  

Aber Beleidigen ist hohe Forumskultur, gell...

Basaltkopp schrieb:

Doppelpack schrieb:

Doppelpack schrieb:

AllaisBack schrieb:

bils schrieb:

AllaisBack schrieb:

Prof.Fussball schrieb:
Mich würde es maßlos ärgern, wenn wir zum zigsten Mal wieder ein großes Talent unnötig verlieren würden.  

Oh! Liste mal auf!
Auf die Namen bin ich gespannt, warte ich gebe zwei vor:

Marko Marin
Cenk Tosun

und jetzt Du.......

Chandler, Marin und Tosun  ,-)  

Beeeep! Ein Marin und ein Tosun waren vorgegeben, daher doppelt, müssen wir abziehen. Bleibt ein Chandler - den eigentlich 36 1.und 2.Ligisten nicht haben wollten und ihn der Club für seine 2.Mannschaft holte (auch nur weil Reutershahn ihn noch kannte) und hätte es beim Club nicht solch eine Verletztenserie gegeben, würde Chandler immernoch in der Reserve kicken und kein Hahn nach ihm krähen! Hat ja auch kaum einer als er gewechselt ist!

Schon wieder dieses "Argument", jedesmal wenn der Name Chandler fällt....
Also nur weil Hannover evtl. Chandlers Talent nicht voll erkannt hat, durfte es bei uns auch keiner erkennen?? Hallo!! Er hat bei uns gespielt (und nicht in Hannover!), da erwarte ich auch, dass unsere Verantwortlichen sein Potenzial mindestens so gut beurteilen können wie Hannovers Späher.

Sorry, Nürnberg natürlich...

Und Nürnbergs Späher haben Chandler für welcher Mannschaft verpflichtet?

Ist doch völlig wurscht. Unsere Verantwortlichen haben gepennt, das wird auch nicht dadurch entschuldigt dass die Nürnberger Späher aus 200km Entfernung Chandler unterschätzt haben.

AllaisBack schrieb:

Doppelpack schrieb:

AllaisBack schrieb:

bils schrieb:

AllaisBack schrieb:

Prof.Fussball schrieb:
Mich würde es maßlos ärgern, wenn wir zum zigsten Mal wieder ein großes Talent unnötig verlieren würden.  

Oh! Liste mal auf!
Auf die Namen bin ich gespannt, warte ich gebe zwei vor:

Marko Marin
Cenk Tosun

und jetzt Du.......

Chandler, Marin und Tosun  ,-)  

Beeeep! Ein Marin und ein Tosun waren vorgegeben, daher doppelt, müssen wir abziehen. Bleibt ein Chandler - den eigentlich 36 1.und 2.Ligisten nicht haben wollten und ihn der Club für seine 2.Mannschaft holte (auch nur weil Reutershahn ihn noch kannte) und hätte es beim Club nicht solch eine Verletztenserie gegeben, würde Chandler immernoch in der Reserve kicken und kein Hahn nach ihm krähen! Hat ja auch kaum einer als er gewechselt ist!

Schon wieder dieses "Argument", jedesmal wenn der Name Chandler fällt....
Also nur weil Hannover evtl. Chandlers Talent nicht voll erkannt hat, durfte es bei uns auch keiner erkennen?? Hallo!! Er hat bei uns gespielt (und nicht in Hannover!), da erwarte ich auch, dass unsere Verantwortlichen sein Potenzial mindestens so gut beurteilen können wie Hannovers Späher.

Vielleicht wurde ja genau dieses getan! Man hat sein Potential abgeschätzt und ist zu dem Ergebnis gekommen, dass er keine Chance hat an Jung und Ochs  vorbei zukommen und hat ihm dies auch fairerweise so gesagt. So konnte er sich anderweitig orientieren. Leistungsschübe/sprünge kann es in jungen Jahren immer mal geben, aber die kann man halt nicht voraussehen!

Sicher gibt es das, aber dieser Leistungsschub kam aber dann sehr schnell und gewaltig. Daher lass ich die pauschale Entschuldigung, die Nürnberger hätten ihn ja auch nur für die Reserve verpflichtet, einfach nicht gelten. Nur weil die das Talent vielleicht nicht so erkannt haben, heiß es ja nicht, dass das hier vor Ort auch keiner können darf.

Fakt ist nunmal, dass der Eintracht hier ein Talent durch die Lappen ging, das innerhalb kürzester Zeit Top-Leistungen in der Bundesliga gebracht hat. Und die Eintracht-Verantwortlichen sind diejenigen, die das Talent am besten hätten erkennen können, nicht die Nürnberger.

Doppelpack schrieb:

AllaisBack schrieb:

bils schrieb:

AllaisBack schrieb:

Prof.Fussball schrieb:
Mich würde es maßlos ärgern, wenn wir zum zigsten Mal wieder ein großes Talent unnötig verlieren würden.  

Oh! Liste mal auf!
Auf die Namen bin ich gespannt, warte ich gebe zwei vor:

Marko Marin
Cenk Tosun

und jetzt Du.......

Chandler, Marin und Tosun  ,-)  

Beeeep! Ein Marin und ein Tosun waren vorgegeben, daher doppelt, müssen wir abziehen. Bleibt ein Chandler - den eigentlich 36 1.und 2.Ligisten nicht haben wollten und ihn der Club für seine 2.Mannschaft holte (auch nur weil Reutershahn ihn noch kannte) und hätte es beim Club nicht solch eine Verletztenserie gegeben, würde Chandler immernoch in der Reserve kicken und kein Hahn nach ihm krähen! Hat ja auch kaum einer als er gewechselt ist!

Schon wieder dieses "Argument", jedesmal wenn der Name Chandler fällt....
Also nur weil Hannover evtl. Chandlers Talent nicht voll erkannt hat, durfte es bei uns auch keiner erkennen?? Hallo!! Er hat bei uns gespielt (und nicht in Hannover!), da erwarte ich auch, dass unsere Verantwortlichen sein Potenzial mindestens so gut beurteilen können wie Hannovers Späher.

Sorry, Nürnberg natürlich...

AllaisBack schrieb:

bils schrieb:

AllaisBack schrieb:

Prof.Fussball schrieb:
Mich würde es maßlos ärgern, wenn wir zum zigsten Mal wieder ein großes Talent unnötig verlieren würden.  

Oh! Liste mal auf!
Auf die Namen bin ich gespannt, warte ich gebe zwei vor:

Marko Marin
Cenk Tosun

und jetzt Du.......

Chandler, Marin und Tosun  ,-)  

Beeeep! Ein Marin und ein Tosun waren vorgegeben, daher doppelt, müssen wir abziehen. Bleibt ein Chandler - den eigentlich 36 1.und 2.Ligisten nicht haben wollten und ihn der Club für seine 2.Mannschaft holte (auch nur weil Reutershahn ihn noch kannte) und hätte es beim Club nicht solch eine Verletztenserie gegeben, würde Chandler immernoch in der Reserve kicken und kein Hahn nach ihm krähen! Hat ja auch kaum einer als er gewechselt ist!

Schon wieder dieses "Argument", jedesmal wenn der Name Chandler fällt....
Also nur weil Hannover evtl. Chandlers Talent nicht voll erkannt hat, durfte es bei uns auch keiner erkennen?? Hallo!! Er hat bei uns gespielt (und nicht in Hannover!), da erwarte ich auch, dass unsere Verantwortlichen sein Potenzial mindestens so gut beurteilen können wie Hannovers Späher.

Kann mir beim besten Willen Hoffer nicht aus Außenstürmer vorstellen. Der ist reiner Knipser, auch wenn er schnell ist, und es würde mich sehr überraschen, wenn er da aufgestellt werden sollte und auch noch gut spielt.
Fenin ist dann wohl der leidtragende, der nach außen muss und innen speilen entweder Gekas oder Hoffer.

Timmi32 schrieb:

zeisich schrieb:
------------Kessler--------------
Jung----Bell/UIV---Russ---Djakpa-
-----------Lehmann---------------
-----Rode----------Schwegler-----
--Hoffer----Fenin-----Korkmaz----

Das halte ich für die langfristig variabelste Formation, Gekas würde ich nur im Notfall einwechseln. Wenn Bell weiterhin so "unsicher" agiert, wie im ersten Testspiel muss eben die erfahrenere Alternative eingesetzt werden, mal sehen, wer da noch kommt.
Im Mittelfeld kann ich mich schwer entscheiden, wer denn nun den 6er geben soll, aber das wird vermutlich verwischen.

Großartige Aufstellung, langsam weicht die Panik und es stellt sich Vorfreude auf. Was ich nicht verstehe: warum wird noch nach einem IV gesucht? Wir haben Russ, Bell, Bellaid, Dudda. Dazu noch Clark und Hien, die dort spielen können...

Tim  

strabser82 schrieb:
Also richtig überzeugt hat mich der Ümit die letzten Jahre nicht. Er hat ab u zu mal gute Spiele gemacht, aber konstant gut war er nicht wirklich. Bei ihm erwarte ich jetzt einfach eine Weiterentwicklung, ansonsten glaube ich nicht das er uns nächste Saison weiter helfen kann.  

Nicht nur an Dich, sondern generell mal zur Erinnerung:

Also keiner wird bestreiten, dass Korkmaz in seinen ersten 1,5 Jahren permanent durch Verletzungen zurückgeworfen wurde.
Letzte Saison in der Rückrunde, also 2010, hat er sich gegen Ende der Saison nach einigen Einwechslungen und starken Auftritten durchgesetzt und sechs Spiele am Stück von Beginn an gespielt. Und auch wenn sich einige nicht mehr zu erinnern scheinen (obwohl es nicht so furchtbar lang her ist), war er da sehr stark, hat in den sechs Spielen 2 Tore und 2 Vorlagen und einen Kicker-Schnitt von 3,3 gehabt.
Das war die einzige Periode, in der er eine Weile unverletzt war und das Vertrauen des Trainers. Danch hat er sich ja wieder verletzt und Anfang dieser Saison nach einem groben Schnitzer in der eigenen Abwehr nie wieder ne Chance von Skibbe erhalten.

WuerzburgerAdler schrieb:
Seh ich genauso.

Bis zu diesem Zeitpunkt war das Konzept Bruchhagens, von dem ja immer noch viele behaupten, es habe es nie gegeben, schlüssig.

Dumm gelaufen 1: die vier Neuzugänge, alle von der Altersstruktur und den Anforderungen ins Konzept passend, floppten mehr oder weniger allesamt. Warum ist ein anderes Thema.

Es ist aber eben nicht nur Pech, wenn ein Konzept nur soweit geht, junge talentierte Spieler zu verpflichten. Das ist von mir aus eine Strategie.
Ein Konzept ist es, sich zu überlegen, wie man bei der Suche nach diesen Spielern anderen Vereinen etwas voraushat, sich auf bestimmte Regionen usw. zu spezialisieren. Wie man Leistungen in bestimmten Ligen vergleichbar machen kann, wie man wirklich bestmögliche Informationen über die Spieler erhält. Dann wie man die Spieler bestmöglich integriert. Wie man sicherstellt, dass diese sich bestmöglich entwickeln, dass sie vom Trainer (und anderen Mitarbeitern) auch gewollt und gefördert werden. Wie ein Plan B ausschaut, wenn Spieler nicht einschlagen wie erwartet.
Wenn man sich zu alldem und ALLEN weiteren Relevanten Faktoren schlüssige Antworten und Lösungen erarbeiet hat, hat man ein Konzept.
Und genauso wichig ist es dann natürlich, wie ein vorhandenes Konzept (also die Maßnahmen) dann umgesetzt wird.

Eine Strategie ohne ein schlüssiges Konzept umzusetzen ist einfach unprofessionell.

Shlomo schrieb:
Ich kann Jermis Sicht der Dinge sehr gut nachvollziehen. Mich stört das auch, dieses anscheinend frühzeitige Aufgeben. Und das obwohl wir noch lange nicht weg sind vom Fenster.

 

Ich glaube eben nicht, dass die Pessimisten hier frühzeitig aufgeben. Im Gegenteil wollen die meisten etwas tun und verändern, sei es Spielsystem oder personell.
Eher ergeben sich doch die dem Schicksal, die nichts mehr versuchen wollen, um den zweifelfrei vorhandenen Negativtrend zu stoppen, oder?