Dortelweil-Adler
36885
woschti schrieb:
also diese immer wiederkehrenden äußerungen von der besten hinrunde seit jahrzehnten ist mir ein dorn im auge. anhand der nakten zahlen mag das vielleicht stimmen. aber im fussball ist m.e. keine strenge abgrenzung anhand der punktausbeute wie z.b. in der wirtschaft möglich. da fließen noch viele, weiche faktoren mit ein. und darüber kann man absolut geteilter meinung sein.
Kann man nicht. Es wird am Ende immer die Mannschaft mit den meisten Punkten Meister und nicht die mit der höchsten Sozialkompetenz oder den wenigsten gelben Karten.
reggaetyp schrieb:
Unfassbar.
Köhler spielt eine ganz hervorragende Hinrunde, ist seit sechseinhalb Jahren unter zwei Trainern fester Bestandteil der Mannschaft, und wird hier von einigen runtergemacht als Zweitliga- und Alibikicker, als Mitläufer, der sich nicht den ***** aufreisst für seine Mannschaft.
Da muss ich echt kotzen.
Dass Köhler nur aufgrund fehlender Angebote seit 2004 diesem Team angehört, wird als Tatsache bezeichnet. Bar jeder Kenntnis, ob andere Vereine an ihn oder die Eintracht bezüglich eines Wechsels anfragten.
Woher soll das ernsthaft einer hier wissen?
Einzig und alleine Werfen mit Dreck ist das, nichts weiter.
Stattdessen wird dies als Makel bezeichnet.
Auf Schalke wissen die eigenen Fans nicht mehr, wer eigentlich noch zum Kader gehört, wo die Spieler hingehen, wo sie herkommen, wer noch spielberechtigt ist.
Ähnlich verhält es sich in den letzten vier Jahren in Wolfsburg, Köln oder Gladbach.
Hingegen, wo Kader über die Jahre hinweg durch eine gewisse Kontinuität hin aufgebaut wurden, wo Spieler, Vereinsführung und sportliche Leitung langfristig aufgebaut wurden, ist, natürlich auch unter Berücksichtigung der strukturellen und finanziellen Situation, Erfolge erreicht.
In der aktuellen 11 Freunde ist eine Auflistung mit den vereinstreuesten Spielern der Bundesliga unter den aktiven Profis. Wir sind darunter mit dreien vertreten, der Spitzenwert.
Ich bin stolz darauf. Und unsere größten und sympathischsten Spieler, mit denen sich die meisten identifizieren, heißen u. a. Körbel, Holz, Grabi, Nickel, aus der jüngeren Vergangenheit Bindewald und Schur.
Da waren 10.000 Zuschauer beim Absschiedsspiel von zwei durchschnittlichen Profis, in der Pampa am Rande von Bad Homburg.
Warum?
Weil sie unsere Jungs waren.
Weil sie alles für die Eintracht gaben.
Weil sie sich für nichts zu schaden waren.
Sodann wird (wenigstens von einem User) die beste Hinrundenplatzierung seit 17 Jahren als Misserfolg und Stagnation benannt.
Die sportliche Führung wird ob der Vertragsverlängerung als inkompetent gebrandmarkt.
Alles Blinde. Alles Blinde, die uns aus dem Nichts in das gesicherte Mittelfeld brachten, uns in der Bundesliga etablierten, die alles daran setzen, uns weiter zu verbessern.
Köhler ist ein Teil der Mannschaft auf dem Platz, der alles dafür gibt. Er genießt Respekt für seine Konstanz, seine Stabilität, seine Vielseitigkeit - bei unserer sportlichen Leitung, bei Fans anderer Vereine (ich kenne recht viele).
Um HB beneiden uns mindestens 15 andere Bundesligavereine - bis auf eine Anzahl von Eintrachtfans, die die Realität und unsere Möglichkeiten ausblenden.
Ihr könnt mich mal am ***** lecken, ihr geilsten Fans der Liga.
Um den Beitrag zu goutieren komme ich sogar aus dem Exil zurück.
DaZke!
DA
Internet-Team schrieb:
Noch eine Stufe konkreter kann ich nicht werden, weil nach wie vor gilt, dass das Forum im Großen und Ganzen m.E. sehr besonnen und gut moderiert wird. PN sind privat und können halt von allen außer den Beteiligten im Rahmen dieses Threads nicht ernsthaft beurteilt werden. Die Möglichkeit, sich in solchen Fällen, die man hier wegen des privaten Charakters der PN nicht wirklich diskutieren kann, per Mail oder PN an Marc Francis, Jan Schneider oder mich zu wenden, besteht natürlich immer.
Viele Grüße,
Alex
Lieber Alex,
nachdem ich dieses Forum seit nunmehr 7 Jahren nutze - oder vielmehr bis Juni d.J. genutzt habe und jetzt als stiller, objektiver Beobachter tätig bin - darf ich Dir aus meiner Sicht sagen, dass es noch nie so schlecht moderiert war. Ich wage sogar zu behaupten, dass es auf dem besten Wege ist kaputtmoderiert zu werden.
Nämlich dann, wenn man es demnächst geschafft hat, auch die letzten Forumssüchtigen der alten Garde aus rein persönlicher oder politischer Abneigung rauszuekeln, jeden politisch o.ä. motivierten Fred wie einen aus dem Forum der SPD oder Linken, Ortsverband Hessen Süd, aussehen zu lassen, das Gutmenschengeseihere zur Standardausdrucksweise geworden ist und immer dann wenn es etwas deftiger wird, massiv eingeschritten wird. Freie Meinungsäußerung ist hier nicht mehr gefragt, Political Correctness ist das einzige Mass an dem gemessen wird. Die Objektivität und das Augenmaß sind dafür auf der Strecke geblieben. In Verbindung mit dem angesprochenen Machtgefälle eine tödliche Kombination, vor allem wenn auch noch Schubladendenken dazukommt.
Und was die angeblich privaten PNs angeht, da wird gelogen oder verbogen, damit es ins Weltbild passt - oder damit andere die bösen PNs nicht zu sehen bekommen. Natürlich unterliegt eine PN in gewisser Weise dem Post-, Brief- oder Telekommunikationsgeheimnis (die Begriffe wurden ja hier schon wild durcheinandergeworfen, deshalb schreibe ich sie mal alle) - aber eben nur auf dem Weg vom Sender zum Empfänger sowie gegenüber dem Zugriff auf den Server durch Dritte einschließlich Eintracht Frankfurt. Wenn sie aber beim Eigentümer ankommt, kann der damit machen was er will. Eine Veröffentlichung zeugt schlimmstenfalls von schlechtem Stil. Seid so ehrlich und nennt das Kind beim Namen. Ihr wollt Arschlöcher schützen und peinliche PNs der Mods an user nicht veröffentlicht sehen. Aber versteckt Euch nicht hinter einem Gesetz das gar nicht passt.
Dies ist mein 6870. Beitrag und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit mein letzter. Ich habe lange drüber nachgedacht ob ich ihn überhaupt noch schreiben soll, denn für die, die mit mir einer Meinung sind, benötige ich ihn nicht - und die die das was hier passiert normal finden verstehen ihn vermutlich nicht. Ich bin ja nicht mal sicher ob sich die Richtigen angesprochen fühlen. Wie auch immer, Kommentare oder PNs zu diesem Beitrag werden eh nicht beantwortet.
Viel Spaß beim Löschen, Sperren oder einfach beim künstlich Aufregen.
DA
PS: Knuellert mir den Jo-Gi schön
Sehr geehrter Herr Nase,
ich glaube, Sie nehmen den Spaß zu ernst. Das Forum ist nicht so fun-tastisch wie Sie dachten. Wenn Sie hier ernsthaft Spaß haben wollen, müssen Sie ein Depp werden.
MfG
DA
ich glaube, Sie nehmen den Spaß zu ernst. Das Forum ist nicht so fun-tastisch wie Sie dachten. Wenn Sie hier ernsthaft Spaß haben wollen, müssen Sie ein Depp werden.
MfG
DA
singender_hesse schrieb:
die sind alle alles andere als musterdemokraten.
Wir nähern uns an. Münte war auch so ein Fraktionszwangprobeabstimmer. Die gibt's überall.
Ich kann mich auch nicht erinnern etwas anderes geschrieben zu haben als dass die Linke die Nachfolgepartei der SED ist. Versteh immer noch nicht warum Du Dich so echauffiert hast.
DA
singender_hesse schrieb:
und beweisst damit weiterhin, in antidemolratischer, deutscher tradition zu stehen.
Antimoralisch? Ja, das höre ich dauernd.
singender_hesse schrieb:
deutschland ist das einzige land, dass eine verbotene kp hat, und deutschland ist das einzigste land, in dem es problematisch ist, mit sozialisten zu arbeiten.
stellt euch das theater mal in frankreich vor, die royal war sozialistin *schreck*, (einige franzoesische praesidenten, der aktuelle grischeische, ach etliche regierungschefs der letzen jahre in europa waren sozialisten).
im uebrigen ist der sozialismus nicht per definition verfassungsfeindlich, der kapitalismus ist nicht in der verfassung verankert.
die demokratie ja, aber kein wirtschaftssystem. (unsere verfassung (insbesondere die hessische) wurde uebrigens von der kp mitentwickelt.)
Was hat das mit meinem Beitrag zu tun?
singender_hesse schrieb:
ein demokrat bist du nicht.
Jetzt schreib doch mal warum.
singender_hesse schrieb:
mit der cdu hast du scheinbar keine probleme, trotz steuerhinterziehung, bestechlichkeit und massiven vertoesen gegen das parteiengesetz, dass die spielregeln der demokratie darstellt, wo jeder groessere verstoss nicht anders als massiv antidemokratisch bewertet werden kann.)
Quelle?
singender_hesse schrieb:
auch mit einer kanzlerin, die ex fdj-propaganda-sekretaerin hast du scheinbar kein problem, muessest du aber.
Quelle?
singender_hesse schrieb:
die blockpfeifen in den anderen parteien hast du ebenfalls akzeptiert
Quelle?
singender_hesse schrieb:
nach deiner definition sind in deutschland ueberhaupt nur zwei parteien waehlbar, die gruenen, die in der ddr erst im widerstand entstanden, und die spd, die in der ddr in der sed aufgegangen war.
Quelle?
singender_hesse schrieb:
wie oft die union am bvg gescheitert ist, sagt auch einiges ueber das verfassungsverstaendnis dieser partei aus.
Das ist ja toll, aber was hat das mit mir zu tun?
singender_hesse schrieb:
ich wuerde da sehr aufpassenl, du rennst propaganda nach, und stellst dich dabei in die ecke ungebbildeter, antidemolratischer vollidioten.
ob du dass moechtest, ist natuerlich dir selber ueberlassen, aber ich wuerde mal meine argumente ueberdenken
Genau. Das ist reine Propaganda der Rechten Szene, die Jochimsen hat das gar nicht gesagt und das mit Bautzen oben, das hat propain sich ausgedacht, die rechte Socke.
singender_hesse schrieb:
der schiessbefehl wurde auch von der ost-cdu und ost-fdp getragen, dies nur der sed oder ihren nachfolgern anzulasten, spricht schlicht von historischer unkenntnis.
Wo genau tu ich das? Es geht hier im Übrigen ausschließlich darum dass die Linke und nur die Linke die Opfer verhöhnt.
singender_hesse schrieb:
wenn du die linke kritisieren willst, tu es inhaltlich.
Was für Inhalte? Opfer verhöhnen soll ich ja nicht mitzählen. Nehmt es den Reichen weg und gebt es den Armen ist kein Inhalt, das ist nicht mal ein Konzept.
DA
Morphium schrieb:propain schrieb:Morphium schrieb:
1. Wo haben die sich über die Opfer lustig gemacht?
Läufst du mit Scheuklappen durch die Welt? Es haben sich z.B. bei einer Veranstaltung der Opfer von Bautzen vor dem Gefängnis ehemalige Aufseher und heutige PDS´ler über die Opfer lustig gemacht und ihnen gesagt das es nicht stimmt was sie erzählen. Sie machen nix anderes wie bestimmte rechte Gruppierungen, verhöhnen die damaligen Opfer.
Schwarze Schaafe gibt es in jeder Partei. Sag jetzt bloß die gibt es nur bei den Linken.
Du kannst jetzt aufhören. Wir haben Deine Bewerbung zum Forumsdepp des Jahres zur Kenntnis genommen.
DA
tutzt schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:tutzt schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:tutzt schrieb:stefank schrieb:
. Daneben kann man im Wege des Familiennachzugs auch ohne Punktwertung einwandern, wenn die Verwandten sich bereit erklären, im Fall des Falles den Unterhalt für den Nachzügler zu übernehmen.
Das ist mal ein interessanter Ansatz. Aber das Problem dürfte wohl sein, dass die ja einfach behaupten können, für den Verwandten aufzukommen. Wenn er dann mal im Land ist, kann man dem Staat ja ne lange Nase drehen ("Haben gar kein Geld, huch.") und der muss trotzdem zahlen.
Du musst die Kanadier für ziemlich blöd halten.
DA
Inwiefern? Evtl. hältst du sie bloß für schlauer als Politiker anderswo. :neutral-face
Denn weder hat Kanada es exklusiv, dass man dort versucht, Gesetze zu umgehen, noch wohl das Gegenteil.
Wer hat denn ohne auch nur die geringste Ahnung zu haben den Kanadiern - die wahrscheinlich die restriktivsten Einreisebestimmungen der Welt haben - unterstellt dass sie sich - ausgerechnet beim Einwandern - für dumm verkaufen lassen? Wenn man keine Ahnung hat, einfach nachlesen. Oder höflich Fragen. Oder Fresse halten.
DA
Sonst gehts noch? Kannst du mal nen anderen Ton anschlagen? Oder das Posten besser lassen, wenn es ohne grundlos dreist und beleidigend zu werden nicht geht.
Ich habe lediglich darüber spekuliert, dass dies ein Punkt im System ist, der sich auch aushebeln lässt, was ich ja in einem weiteren Post näher erläutert habe.
Erstens mal lasse ich mir von Dir gar nichts verbieten Jungchen. Was den Ton angeht, das ist doch die einzige Sprache die Du verstehst, auf die Du reagierst. Freundliche Beiträge auf Deine vollkommen weltfremden und von keinerlei Fakten getrübten Beiträge hast Du seit Jahren, egal von wem und egal zu welchem Thema dreist ignoriert. So wie Du auch hier nochmals darauf bestehst Recht zu haben, obwohl Dir nichts weniger als alles fehlt um kompetent mitzureden.
Es ist eine große "Freude", immer weitere Schreiber wertvoller Beiträge a la HG immer seltener hier zu lesen (entweder weil sie gesperrt werden oder weil sie keine Perlen mehr vor die Säue werfen wollen oder sie nicht pc genug sind), aber geistigem Sondermüll von Leuten wie Dir nicht entgehen zu können.
Rutscht mir doch alle den Buckel runter.
DA
stefank schrieb:adler1807 schrieb:
In Australien und Kanada ist das gang und gäbe. In Kanada beispielsweise sind fast 99% der Zuwanderer Hochqualifiziert. Ohne entsprechenden Nachweiß lässt man die Leute erst gar nicht einreisen.
Nun habe ich aber noch nie gehört das, dass sich die Weltöffentlichkeit über die Einwanderungskriterien von Australien und Kanada beschwert hat und den Staaten gar Rassismus vorgeworfen hat. Wo ist das Problem?
Doppelt falsch: Die Anzahl der "skilled workers" (und das kann auch ein Facharbeiter sein) beträgt ca. 50 Prozent. Und von Rassismus bei gezielter Auswahl der Einwanderer hat hier niemand was gesagt.
Man darf getrost davon ausgehen dass die Wenigsten alleine einwandern. Wenn z.B. Du nach Kanada einwanderst und Dein Schaf freundlicherweise mitbringen darfst kann man das sowohl as 50% als auch als 100% verkaufen. Du weißt doch, Statistik und so.
Unabhängig davon kann man auch nach Kanada einwandern, wenn man keine weitere Qualifikation hat als wohlhabend sein. Unzählige Hongkong-Chinesen machen und machten das. Und in Australien geht das auch habe ich gehört.
DA
tutzt schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:tutzt schrieb:stefank schrieb:
. Daneben kann man im Wege des Familiennachzugs auch ohne Punktwertung einwandern, wenn die Verwandten sich bereit erklären, im Fall des Falles den Unterhalt für den Nachzügler zu übernehmen.
Das ist mal ein interessanter Ansatz. Aber das Problem dürfte wohl sein, dass die ja einfach behaupten können, für den Verwandten aufzukommen. Wenn er dann mal im Land ist, kann man dem Staat ja ne lange Nase drehen ("Haben gar kein Geld, huch.") und der muss trotzdem zahlen.
Du musst die Kanadier für ziemlich blöd halten.
DA
Inwiefern? Evtl. hältst du sie bloß für schlauer als Politiker anderswo. :neutral-face
Denn weder hat Kanada es exklusiv, dass man dort versucht, Gesetze zu umgehen, noch wohl das Gegenteil.
Wer hat denn ohne auch nur die geringste Ahnung zu haben den Kanadiern - die wahrscheinlich die restriktivsten Einreisebestimmungen der Welt haben - unterstellt dass sie sich - ausgerechnet beim Einwandern - für dumm verkaufen lassen? Wenn man keine Ahnung hat, einfach nachlesen. Oder höflich Fragen. Oder Fresse halten.
DA
Morphium schrieb:arti schrieb:
die linken, die kommunistische nachfolgepartei der SED?
Das ist doch mittlerweile überholt. Man muss sie nicht mögen aber sie immer noch derart zu denunzieren ist kindisch. Wie lange wirst du sie denn so bezeichen? Die nächsten 50 Jahre?
Ich für meinen Teil für immer.
DA
PS: Ich fordere einen Intelligenztest für Forumsmitglieder.
tutzt schrieb:stefank schrieb:
. Daneben kann man im Wege des Familiennachzugs auch ohne Punktwertung einwandern, wenn die Verwandten sich bereit erklären, im Fall des Falles den Unterhalt für den Nachzügler zu übernehmen.
Das ist mal ein interessanter Ansatz. Aber das Problem dürfte wohl sein, dass die ja einfach behaupten können, für den Verwandten aufzukommen. Wenn er dann mal im Land ist, kann man dem Staat ja ne lange Nase drehen ("Haben gar kein Geld, huch.") und der muss trotzdem zahlen.
Du musst die Kanadier für ziemlich blöd halten.
DA
RebellionFFM schrieb:
na, ich erinnere an den verschossenen elfmeter von podolski,
Das war Teil der taktischen Verwirrungskonzepts von Jogi, der schon da wusste, dass wir gegen England ins Elferschießen kommen.
DA
yeboah1981 schrieb:Cino schrieb:Du weißt aber, dass du bis 638,- im Monat unversteuert verdienen darfst?
Es würde parallel zum Studium auf 400 € gearbeitet werden
Uncool.
propain schrieb:Brady schrieb:reggaetyp schrieb:
Interpretation: Die deutsche Autoindustrie verschnarcht die Wünsche der Konsumenten nach günstigeren und spritschonenden Autos. Stattdessen setzen sie immer noch auf "sportliches Fahrvergnügen" und LKW-große PKWs, die sauteuer und unpraktisch sind.
Hallo reggae,
ist das wirklich so? Oder sieht man die ganzen günstigen und spritsparenden Autos nur nicht....weil man sich voll und ganz nur auf die SUV konzentriert und dadurch kein Auge mehr für die kleinen günstigen Autos hat?
suvische grüße
Zeig mir doch mal die angeblichen spritsparenden Autos der deutschen Autoindustrie. Wenn ich mir angucke was da an Neuwagen raus kommt, ist keines dabei was weniger als 5 Liter verbraucht, aber es kommen dauernd Neuwagen die mehr als 10 Liter verblasen.
Das ist m.E. falsch. Du siehst sie aber nicht auf der Straße weil sie keiner kauft. Sie sind nämlich etwas teurer. Jetzt könnte man natürlich die spritsparenden kleinen Autos zu Ungunsten der teuren Schlucker innerhalb einer Marke quer subventionieren. Dass das nicht passiert ist das eigentliche Problem. Denn die Kunden sind - im Durchschnitt - dumm. Und der teurere Diesel wird nicht gekauft weil er sich ja erst ab (geraten) 15tkm "lohnt". Dass man wenn man <15tkm im Jahr fährt eigentlich gar kein Auto braucht wird sowieso großzügig ignoriert.
DA
fromgg schrieb:
Indirekte Steuern belasten die einkommensschwachen Leute.
Ich würde mal über die Möglichkeit nachdenken, das absetzen extrem teurer Autos von der Steuer abzuschaffen.Man zahlt den A8 des Vorstandes von den allgemeinen Steuergeldern.Das ist lacherlich.Dienstwagen sind notwendig, das sehe ich ein.
Vorschlag : Maximal absetzbarer Betrag 35000 E, der Rest ist Privatvergnügen.
usw
usw
Du machst das Steuersystem damit nicht einfacher sondern komplizierter. Du verminderst die Steuereinnahmen. Und Du ruinierst die Deutsche Autoindustrie.
Hast Du noch mehr Vorschläge?
DA
Dschalalabad schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:Dirty-Harry schrieb:
Ich würde Dir evtl. aus besonderen Gründen abraten.
Nichts gegen den ADAC, war bis vor 2 Jahren selbst ein zufriedenes Mitglied.
Aber bei einem Wechsel der PKW Versicherung bin ich darauf aufmerksam gemacht worden, daß viele oder zumindest mehrere PKw Versicherungen (ohne Zuschlag !!) den gleichen Pannennotdienst wie der ADAc anbieten.
und so habe ich jetzt meine Service-card kostenfrei im Rahmen meiner PKW Versicherung.
Wer hat schon Geld zu verschenken
Hinzu kommt, dass Du jederzeit immer noch eintreten kannst wenn Du die Panne erstmal hast. Anrufen, Pannenhilfe kommt, eintreten. Ich habe den ADAC in 25 Jahren ein einziges Mal gerufen. Und auch da wäre es anders zu lösen gewesen, habe nur angerufen weil ich eh Mitglied war.
DA
Auch hier teilen sich ja die Meinungen über den ADAC wie ich sehe...
Das was Dortweil Adler angesprochen hat geht glaube ich nicht mehr.
Habe das in einem Forum gelesen.
Panne -> ADAC rufen -> eintreten.
Wäre ja die einfachste Lösung...
Mir war als sei der Grund der, dass die als gemeinnütziger e.V. jederzeit jeden aufnehmen müssten. Kann aber falsch sein.
DA
dawiede schrieb:
Als aufmerksamer Leser wuerdest du wissen, dass dies bereits ausdiskutiert wurde und der beste Freund vom Brady in diesem Forum nun Orange_Kaos ist
Ich schreibe hier nur. Für mehr ist keine Zeit.
DA
Komisch dass so einige Deinen Vorwurf genau so verstehen wie GITM.
Ich gehe mal davon aus Du hast keine Ahnung wem Du da rechtes Gedankengut unterstellst. Das ist so absurd - und unerträglich - dass Du den Bessermensch einfach wegstecken solltest.
DA