Dortelweil-Adler
36885
tutzt schrieb:yeboah1981 schrieb:
Umso näher das Spiel rückt, umso mehr gehe ich von einem Ausscheiden aus. Es fehlen einfach die Gewinnertypen...
Ach was. Das ist letztlich nur Ghana. Lt. FIFA-Weltrangliste die schwächste Mannschaft in unserer Gruppe. Und gegen 10 Australier waren die sehr schwach.
Wir packen das. Irgendwie muss das erste Tor fallen, danach läufts von allen.
Ich tippe auf: 4:1.
Man darf auch nicht vergessen dass deren einzige Tore in zwei Spielen Elfmeter waren. Sind offenbar recht ungefährlich. Und im Gegensatz zu anderen Mannschaften bei dieser WM spielen wir ja - ich weiß, es ist altmodisch - mit Torwart. Und unsere IV - insbesondere Merte - ist auch nicht bekannt dafür besonders viel zu foulen. Unsere 6er spielen bislang hervorragend. ich glaube wir spielen zu null. Nur ob wir ein Tor schießen ist die Frage....
DA
Dirty-Harry schrieb:
Ich würde Dir evtl. aus besonderen Gründen abraten.
Nichts gegen den ADAC, war bis vor 2 Jahren selbst ein zufriedenes Mitglied.
Aber bei einem Wechsel der PKW Versicherung bin ich darauf aufmerksam gemacht worden, daß viele oder zumindest mehrere PKw Versicherungen (ohne Zuschlag !!) den gleichen Pannennotdienst wie der ADAc anbieten.
und so habe ich jetzt meine Service-card kostenfrei im Rahmen meiner PKW Versicherung.
Wer hat schon Geld zu verschenken
Hinzu kommt, dass Du jederzeit immer noch eintreten kannst wenn Du die Panne erstmal hast. Anrufen, Pannenhilfe kommt, eintreten. Ich habe den ADAC in 25 Jahren ein einziges Mal gerufen. Und auch da wäre es anders zu lösen gewesen, habe nur angerufen weil ich eh Mitglied war.
DA
JohnyChamp2 schrieb:
Es geht genau um diesen Satz hier:
Achtung: Aufgrund der Zulassungsfreiheit des gewählten Faches bzw. der
gewählten Fächer sind Sie zugelassen und angenommen, sobald die
vollständigen Unterlagen bei uns eingehen. Deshalb gehört die Zahlung und
der Zahlungsnachweis bereits jetzt zu den vorlagepflichtigen Unterlagen. Mit
der Einreichung wird die Immatrikulation/Einschreibung direkt vorgenommen
und registriert!
Les ich das richtig,
angenommen ich schicke meine Unterlagen hin und das "Geld" dann habe ich meinen Platz sicher?
Was ist denn, wenn Jena 100 Plätze für Wirtschaftswissenschaften hat und alle Bewerber ein Abi von 1,5 dann bin ich doch draußen mit einem schlechteren?
Wieso können die mir dann gleich ganz zusagen?
Wenn Du so einen einfachen Satz nicht verstehst solltest Du das mit dem Studium nochmal grundsätzlich überdenken.
Viel Spaß in Jena.
DA
Cassiopeia1981 schrieb:mickmuck schrieb:Cassiopeia1981 schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:
... Spanierinnen rassig ...
Naja ich wurde auch schon schlimmer beleidigt, rassig lasse ich nochmal eben so durchgehen
eigentlich bist du ja hobbig ,-)
bäääh, das war ja wieder klar.
Gibt sicher auch rassige Hobbits.
Behaarte Füße wirken zumindest auf mich nicht rassig.
DA
Hyundaii30 schrieb:EintrachtSacha schrieb:
Fährmann
Jung Russ Franz Köhler
Meier
Ochs Heller
Caio
Tosun Alvarez
Bloß Caio ist doch brasilianer oder wird der eingebürgert??
Nein im Ernst.
--------------------Neuer----------------------
Lahm----------Merte-----Friedrich---------Badstuber
---------------Schweini---Khedira-----------------------
Marin-----------------Müller--------------Özil
---------------------Cacau(Kießling)
Marin gehört - speziell nach der Leistung gegen Serbien - nicht in die Startaufstellung.
Ich finde dass
Neuer
Lahm (Boateng) Badstuber Friedrich Jansen (Lahm)
Müller Schweini Özil Khedira Podolski
Kießling
spielen sollten.
DA
tutzt schrieb:JaNik schrieb:
Dass die BRD und die DDR keine Unrechtsstaaten sind, obwohl sie hier und da gegen ihre eigene Rechtsauffassung verstoßen/verstießen. Kambodscha unter den Khmer, Burma und Somalia heute schon.
"Hier und da" in Bezug auf die DDR, gar eine Gleichstellung mit der BRD ist jetzt in der Tat eine Verunglimpfung der Opfer des SED-Regimes, war die Verfolgung und Bestrafung Andersdenkender doch systematisch und nicht nur "hier und da" mal zu beobachten.
Etwas Anderes war von diesem User ja wohl auch nicht zu erwarten.
Die DDR, um das mal klarzustellen, hat regelmäßig und systematisch nicht nur gegen eigene sondern gegen allgemeine Rechtsgrundsätze und Grundsätze der Menschlichkeit verstoßen.
Dies relativieren zu wollen ist einer Präsidentschaftskandidatin unwürdig.
Mehr habe ich dazu jetzt nicht mehr zu sagen.
DA
peter schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:peter schrieb:
wohin geht sie denn bei einer solchen aussage:
„Die DDR war ein Staat, der unverzeihliches Unrecht an seinen Bürgern begangen hat...“, sagte Jochimsen dem „Hamburger Abendblatt“.
?
so sehr ich die relativierung des ddr-regimes durch einige " die linken" hasse, so unerfreulich finde ich auch die erbsenzählerei bei der analyse von aus dem zusammenhang gerissenen aussagen.
Verstehe Deinen Einwurf nicht. Die Aussage kann durchaus für sich stehen, und sie ist nicht relativierbar. Sie hat die gleiche Qualität wie die von Eva Herman, dass in dem Regime vor der DDR auch nicht alles schlecht gewesen sei.
Ich finde es durchaus berechtigt sich über die geistige Qualität eines Präsidentschaftskandidaten Gedanken zu machen der ausgerechnet am 17. Juni etwas derart Überflüssiges und Irrelevantes ungefragt in die Welt setzt. Etwas, was keinem nutzt und vielen weh tut.
DA
nun, sie sagt, dass die ddr ihren bürgern "unverzeihliches unrecht" angetan hat. sie sagt nicht, dass nicht alles schlecht gewesen sei (oder habe ich da irgendetwas überlesen?). sie sagt lediglich die ddr sei kein "unrechtsstaat" gewesen, was auch immer ein "unrechtsstaat" sein soll.
vielleicht würde da eine klare definition des begriffs weiter helfen.
Sie sagt damit klipp und klar, dass die DDR - juristisch gesehen - ein Rechtsstaat gewesen ist. Auf dieser Basis gesehen war auch das 3. Reich ein Rechtsstaat. Daher der Verweis auf Eva Hermann.
DA
peter schrieb:
wohin geht sie denn bei einer solchen aussage:
„Die DDR war ein Staat, der unverzeihliches Unrecht an seinen Bürgern begangen hat...“, sagte Jochimsen dem „Hamburger Abendblatt“.
?
so sehr ich die relativierung des ddr-regimes durch einige " die linken" hasse, so unerfreulich finde ich auch die erbsenzählerei bei der analyse von aus dem zusammenhang gerissenen aussagen.
Verstehe Deinen Einwurf nicht. Die Aussage kann durchaus für sich stehen, und sie ist nicht relativierbar. Sie hat die gleiche Qualität wie die von Eva Herman, dass in dem Regime vor der DDR auch nicht alles schlecht gewesen sei.
Ich finde es durchaus berechtigt sich über die geistige Qualität eines Präsidentschaftskandidaten Gedanken zu machen der ausgerechnet am 17. Juni etwas derart Überflüssiges und Irrelevantes ungefragt in die Welt setzt. Etwas, was keinem nutzt und vielen weh tut.
DA
Cassiopeia1981 schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:
... Spanierinnen rassig ...
Naja ich wurde auch schon schlimmer beleidigt, rassig lasse ich nochmal eben so durchgehen
Spanierinnen, die außerdem Eintrachtfans sind, sind sogar heiß.
Unabhängig empfinde ich die Behauptung dass diese Diskussion typisch Deutsch ist als eindeutig rassistisch.
DA
Kompromissvorschlag: AKWs in die afrikanische Wüste bauen.
*duckundweg*
DA
*duckundweg*
DA
Erst informieren, dann schreiben.
So war es früher, hat nicht funktioniert. Man hat den niedrigeren Steuersatz erfunden damit man wenigstens ein bisschen abschöpft.
Das ist doch bereits jetzt der Fall.
DA
Wedge schrieb:
Na ja, dass liesse sich ja über Freibeträge regeln.
Ich würde übrigens für private Kapitalerträge die gleichen Sätze anlegen, wie bei der Einkommenssteuer bzw gleich die Kapitalerträge ins zu versteuernde Einkommen reinrechnen und dann alles über die Einkommensteuer abfackeln.
So war es früher, hat nicht funktioniert. Man hat den niedrigeren Steuersatz erfunden damit man wenigstens ein bisschen abschöpft.
Wedge schrieb:
Analog dann Kapitalerträge von Firmen eben mit den Umsätzen/Gewinnen versteuern, feddisch.
Das ist doch bereits jetzt der Fall.
DA
Luc Jochimsen: Die DDR war kein Unrechtsstaat
Da bin ich aber froh. Und die ganzen Leute die wegen ihrer politischen Meinung in Bautzen saßen bestimmt auch.
DA
Da bin ich aber froh. Und die ganzen Leute die wegen ihrer politischen Meinung in Bautzen saßen bestimmt auch.
DA
Ewigtreuer schrieb:JaNik schrieb:Ewigtreuer schrieb:Mainhattan00 schrieb:
Müssen eigentlich ALLE Parteien für Neuwahlen sein? Verstehe das ganze nicht. Rüttgers wird doch niemals eine Minderheitregierung anstreben wollen. Und warum Kraft unbedingt in die Opposition will, verstehe ich auch nicht.
Naja - momentan ist es mindestens nachvollziehbar.
Mit CDU oder FDP zusammenarbeiten (Große oder Ampel) ist nach diesem Sparpaket nicht drin, sich von Links tolerieren lassen ist auch nicht wirklich machbar. Wie soll's denn gehen?
Wie gesagt, sie soll sich gar nicht tolerieren lassen, denn es geht auch ohne.
Mal abgesehen davon verstehe ich die Verteufelung der Linken eh nicht.
Das gleiche dumme Zeug wie bei den Grünen Anfang der 80er.
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Und Leute wie Lukrezia sind natürlich Ausnahmen.
DA
HeinzGründel schrieb:
Hast Du eigentlich Frage von NDA verstanden , Che?
Das war jetzt aber eine rhetorische Frage, ja?
DA
Vielleicht liegt es auch einfach daran, dass die Alternativen ja doch ein wenig begrenzt sind was die Effizienz angeht. Es hat mich schckiert zu erfahren dass meine Photovoltaikpanels möglicherweise niemals die Energie reinholen können die bei der Herstellung verbraucht wurde. Und auch die muss ich später im Nachbargarten einbuddeln.
DA
DA
Es ist mir zu mühselig das jetzt wissenschaftlich zu untermauern - aber 11 Tore sind 11 Tore. Ich habe willkürlich den erstbesten Superstürmer rausgesucht (bin die Qualigruppen durch und erst in Gruppe E kam mit Spanien eine Mannschaft die einen solchen besitzt und habe dann Torres ausgesucht weil das der einzige war der mir einfiel). Er hat von den 28 Toren der Spanier kein einziges gemacht. Und da waren Kracher wie Estland und Armenien dabei und ein 5:0 gegen Gelbien. Es liegt an der Einstellung, am Gegner, an den Mitspielern und wie wir seit neuestem wissen, am Ball, klar.
Aber 11 Tore muss man erst mal nachmachen.
DA
Aber 11 Tore muss man erst mal nachmachen.
DA
Morphium schrieb:NDA schrieb:
Iran ( nur Kraftwerke?)
Nein. Atombombenanlagen, wo sie dann an Raketen rumbasteln werden die sie dann nach Israel und USA schicken werden. Stand in der Bild.
Zum Thema:
Allein das Problem der Endlagerung sollte reichen um gegen Atomenergie zu plädieren. Dass ist in etwa so als wenn man ein Haus baut und dann erst hinterher merkt dass man vergessen hat ein Abwassersystem für das Haus zu installieren.
Nicht ganz. Man vergisst es absichtlich einzubauen und will sich die Lösung für später aufheben, bis dahin tut man es in Eimer und vergräbt es im Nachbargarten.
DA
oezdem schrieb:Leopard schrieb:
Ich habe mich oft schon gefragt, ob "Pflaster-Steine für die Kickers-Schweine!" nicht eigentlich schlimmer ist, als einen Engländer "Tommy" zu nennen, einen Italiener "Spaghettifresser" oder einem Anthony Sabini "e ganz anner Athletik" zu unterstellen.
also ich finde einem anthony sabini "e ganz anner Athletik" zu unterstellen ist doch das fast das rassisitischste was man machen kann! ist zwar "positiver rassismus" wie man so schön sagt, aber das macht es keinen deut angenehmer oder erträglicher. eine solche konstruktion von menschentypen stammt so wie ich vermute immer noch aus zeiten des kolonialismus, als es wichtig war möglichst viele unterschiede zwischen schwarz und weiß zu proklamieren. dazu gehört einerseits der faule afrikaner, der unzivilisiert ist und niemals an "unser" europäisches ideal heranreichen wird können. gleichzeitig ist er auch viel "natürlicher" bzw. fast schon tierähnlich dieser afrikaner, da er noch eine stufe näher zum affen steht als wir. dazu gehört, dass er ne "annere athletik" hat zum beispiel...
finde deine fragestellung gar nicht verkehrt, aber genau dein letztes beispiel ist meiner meinung nach mit die schlimmste form von rassismus!
Dass Schwedinnen blond, Spanierinnen rassig und Brasilianerinnen heißblütig sind darf man dann wohl auch nicht nehr sagen? Wahrscheinlich bin ich Rassist, weil ich finde dass der Jogi komisches Deutsch spricht. Wenn ich es über Özil sagen würde wäre ich es ganz sicher. Wer ist der schlimmere Rassist, der, der, der die Menschen in Rassisiten und Nichtrassisten einteilt oder der der alle Menschen gleich behandelt, ungeachtet ihrer Herkunft und Ethnie?
DA
pipapo schrieb:
[humorfreie Zone]Dortelweil-Adler schrieb:
sonst bist Du noch ganz frisch, ja?
[/humorfreie Zone]
Also jetzt zumindest mächtig eingeschüchtert.
Es tut mir total leid, natürlich verstehe ich dass ich dich damit zutiefst verletzt und hochgradig beleidigt habe.
Ich bitte um Entschuldigung.
Wie konnte ich nur
Als Meister des Humors warst Du mir bislang nicht bekannt. Jetzt bist Du allerdings unfreiwillig komisch.
DA
Das erinnert mich an einen Film ... wie heißt der noch ... egal, ich nenne Dich solange Alex und höre Beethoven.
DA