double_pi
7047
Joker_1988 schrieb:
Weiß hier einer, wie weit man den Salary Cap überziehen darf, wenn man mit einem eigenen Spieler, in diesem Fall West, verlängern möchte? Dieses ganze System ist für mich unfassbar schwer zu begreifen; der Grundgedanke ist klar, aber die ganzen Ausnahmefälle sind extrem undurchsichtig.
Durch die zahlreichen Ausnahmeregelungen ist es einem Team möglich, den Salary Cap fast unbeschränkt zu überschreiten. Um die Teams trotzdem davon abzuhalten, verlangt die NBA eine Luxussteuer genannte Abgabe, wenn der Salary Cap deutlich überschritten wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/Salary_Cap_%28NBA%29#Luxussteuer
S-G-Eintracht schrieb:Xaver08 schrieb:
daß kein konzern ohne staatliche unterstützung oder abnahmegarantien (planwirtschaft) ein akw bauen will.
Lang her, aber auch dir nochmal: Energie ist kein Grundrecht, sondern muss erarbeitet werden bzw. im Zuge des Sozialstaats für viele Leute bezahlbar bleiben.
Darum wird Energie subventioniert, neben einer Diversifikation gemäß dem gewünschten Energiemix - etwa, um persönliche Ressourcen zu schützen und Ausländische zu verbrauchen, zur Sicherung CO2-Ziele oder auch schlicht zur Technologischen Förderung.
Atomstrom bleibt immer noch, selbst nach den ganzen Sachen, die irgendwelche Annahmen reinrechnen, günstig. Das mag ideologisch weh tun, irgendeiner hat auch bestimmt mühselig halbe Darstellungen aufgestellt, aber für Entscheidungsträger und Ingenieure reichts halt argumentativ nicht wirklich aus.
wenn man sich das erarbeiten muss, wieso blockiert u.a. die bundesregierung dann praktisch alle anderen energiegewinnungsvarianten, bzw. den netzausbau oder energiesparprogramme?
http://www.stromtip.de/News/25844/Oettinger-wirft-Bundesregierung-Autismus-bei-Energiewende-vor.html
http://www.zeit.de/wirtschaft/2012-05/energiewende-bundeslaender
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gruenen-fraktionschef-trittin-kritisiert-merkels-energiewende-a-844859.html
EvilRabbit schrieb:double_pi schrieb:
ausstiegsklauseln sind immer wieder ein problem von uns. also für 6,5mio müssen wir ihn fast sofort verkaufen, denke ich. soein angebot bekommen wir für keinen anderen spieler in den kommenden jahren. auch wenn ich jung für einen spieler mit zukunft halte. aber davon gibts eben auch noch andere.
Warte mal ab, wenn du die Ausstiegsklauseln von Rode und Kitteln siehst...
da hab ich schon alpträume von! ,-)
wie kommt man auf die idee nem jungen spieler aus der region ne ausstiegsklausel zu geben?
es ist immer schwierig einen menschen zu bewerten, wenn man ihn garnicht kennt. und in hamburg die ruhe zu bewahren ist sicherlich auch keine leichte aufgabe. der punkt ist, dass Rajkovic laut tm.de in seiner karriere erst eine rote karte gesehen hat - bei hamburg. im training ist das eine sache, im spiel ist es aber viel wichtiger, denke ich. ich glaube nicht, dass er ein untragbarer mensch ist und er scheint in jedem fall eine günstige option zu sein, wenn hamburg ihn unter allen umständen noch in diesem transferfenster abgeben will. zumal er noch recht jung ist und schon einige erfahrung mitbringt. insofern bin ich pro Rajkovic.
wen ich mir auch gut vorstellen könnte, ist Ermin Bicakcic von Eintracht Braunschweig. er ist ebenfalls jung und vermutlich nicht so teuer.
Ansonsten könnte man es auch noch einmal mit Beg Ferati probieren, der es bei Freiburg nicht wirklich geschafft hat.
Bregerie finde ich auch nen guter vorschlag.
und als absicherung... wieso sollte man nicht chris oder kyrgiakos als erfahrenen recken holen, der den jungen noch was beibringen kann? es kommt eben darauf an wie die finanziellen vorstellungen der beteiligten aussehen. zum ende des transferfensters hin werden die wohl in jedem fall weit unten liegen, denke ich. das scheint mir plausibler zu sein, als experimente einzugehen und am ende zu spät oder garnicht mehr an günstige verteidiger zu kommen.
wen ich mir auch gut vorstellen könnte, ist Ermin Bicakcic von Eintracht Braunschweig. er ist ebenfalls jung und vermutlich nicht so teuer.
Ansonsten könnte man es auch noch einmal mit Beg Ferati probieren, der es bei Freiburg nicht wirklich geschafft hat.
Bregerie finde ich auch nen guter vorschlag.
und als absicherung... wieso sollte man nicht chris oder kyrgiakos als erfahrenen recken holen, der den jungen noch was beibringen kann? es kommt eben darauf an wie die finanziellen vorstellungen der beteiligten aussehen. zum ende des transferfensters hin werden die wohl in jedem fall weit unten liegen, denke ich. das scheint mir plausibler zu sein, als experimente einzugehen und am ende zu spät oder garnicht mehr an günstige verteidiger zu kommen.
ausstiegsklauseln sind immer wieder ein problem von uns. also für 6,5mio müssen wir ihn fast sofort verkaufen, denke ich. soein angebot bekommen wir für keinen anderen spieler in den kommenden jahren. auch wenn ich jung für einen spieler mit zukunft halte. aber davon gibts eben auch noch andere.
suchtgefaehrdeterWeltenfresser schrieb:CellerAdlerjetztinBerlin schrieb:
Da häng ich mich doch glatt mal dran.
Kann mir vllt jemand sagen, warum mein FP im Firefox dauernd abstürzt?
Mit dem Chrome is alles gut.
Hab schon alles mögliche versucht, ohne Erfolg.
Is bei mir genauso, schon seit seit Wochen. Hab schon alte FP Versionen ausprobiert, ohne Erfolg.
mein mitbewohner und ich haben die selben probleme, aber nur im vollbild und nur bei firefox. scheint ein bug in der neusten version von adobe zu sein. der fehler kam erst, als adobe die neue version freigegeben hat. das firefox-update lief ohne derartige probleme.
vielleicht will adobe helfen firefox vom markt zu drängen.
Joker_1988 schrieb:
Der Frontcourt der Mavs kann sich mittlerweile echt sehen lassen. Von Brand halte ich sehr viel; in erster Linie aufgrund seiner defensiven Präsenz. Sollte Scola kommen, hätte man vermutlich den (was die Breite angeht) besten Frontcourt der jüngeren Vereinsgeschichte. Der backcourt hingegen bereitet mir Sorgen: Erst ein echter Aufbauspieler, keiner, der gecheit 3er werfen kann. Vllt kann man Calderon ja traden und West halten, um dort zumindest Schadensbegrezung zu betreiben und sich von Talente, die es bisher einfach nicht geschafft haben (in erster Linie Beaubois...aber auch Jones) zu trennen.
sehe es genauso wie du. derzeit haben dallas und die eintracht genau die selben probleme - oder genau die umgekehrten, je nachdem wie mans sieht. grade die 3er-schützen fehlen. der ein oder andere aufbauspieler ist ja dabei, aber eben keine scharfschützen.
erstmal die news vom wochenende, ohne links diesmal:
scola geht nach phoenix
jason kidd muss nach einer alkoholisierten randlefahrt vor gericht
dominique jones macht bei ersten sommerspiel 32 punkte
und nochmal zu delonte west. dallas will wohl erstmal die tradephase abwarten, bis sie mit west verlängern, was wohl immer wahrscheinlicher wird. noch hat dallas 4mio cap-room. die wollen sie vielleicht erstmal schließen, bevor sie den fvertrag verlängern. mit einer verlängerung darf man ja den cap-room auch überschreiten, mit einem trade nicht.
dallas' aktueller kader:
Guards: Darren Collison, Dahntay Jones, Vince Carter, Rodrigue Beaubois, Dominique Jones, Jared Cunningham
Small forward: Shawn Marion, Jae Crowder
Power forward: Dirk Nowitzki, Elton Brand
Center: Chris Kaman, Brandan Wright, Bernard James
Morphium schrieb:
Dallas wird wohl wieder ein Jahr herschenken um im nächsten Jahr anzugreifen. Doch ich habe Zweifel, ob Harden, Chris Paul oder Howard (falls er in Orlando bleiben sollte), sich dann für Dallas entscheiden. Kamans Trade war ein guter Schachzug.
Ich würde Cuban auch nicht allzuviel vorwerfen. Die Idee war gut, dieses Jahr auf dem Markt anzugreifen. Doch wenn die Kandidaten nicht mitspielen und sich anders orientieren, tja dann pech gehabt. Dafür kann Cuban nichts.
Bin nächstes Jahr auf Brooklyn gespannt. Sollten sie Howard tatsächlich bekommen, dann können sich Miami und Chicago im Osten warm anziehen! Glaube aber nicht dass die Liga diesen Wechsel aus Wettbewerbsgründen zulässt. Davon könnten sich die europäischen Ligen eine Scheibe abschneiden.
Und ich glaube auch nicht dass Howard nach Houston wechseln wird. Was will er da? Kann er doch gleich in Orlando bleiben.
ich glaube, ob ein star im nächsten sommer kommt, hängt auch ein bisl davon ab wie dallas es schafft sich in diesem sommer zu verbessern. ich denke eine menge spieler und manager verfolgen das transferspektakel und wundern sich wie gut es doch noch aufgeht, nachdem der sommer dermaßen katastrophal begonnen hat.
dallas sichert sich elton brand für 8mio pro jahr:
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4690909/mavs-get-elton-brand-cheaply-plans-still-in-line
dallas bietet für luis scola:
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4690930/source-mavs-still-interested-in-luis-scola
so sieht dallas' aktueller kader aus:
http://espn.go.com/nba/team/roster/_/name/dal/dallas-mavericks
noch lange nicht meisterlich, aber für die playoffs könnte es schon fast reichen. mal sehen, was noch passiert, aber ein wechsel von dirk ist wohl entgültig vom tisch.
SGE_Werner schrieb:double_pi schrieb:
was sollten denn zwanzigers ideale als dfb-präsi sein? dem korrupten blatter eins auszuwischen und ihm wo es geht einhalt zu gebieten oder sein land so gut wie möglich zu vertreten?
Erstmal, so schön und wahr Teile Deiner Ausführungen sind, aber genau deswegen wird sich auf der Welt nie etwas verändern. Natürlich hätte es wohl keinen Effekt auf die Wahl gehabt von Blatter, wenn Zwanziger sich gegen ihn ausgesprochen hätte.
Wieso aber in Gottes Namen soll sich denn die FIFA in den nächsten 50-100 Jahren verändern, wenn es scheissegal ist, wie sie sich verhalten, weil die Verbände genau aus den Gedanken, die Du hier äußerst (Schaden), einfach alles wählen, was Macht hat? Die FIFA und somit auch deren Spitze hat nicht einen Grund, sich zu ändern, solange große Verbände wie der Deutsche, der zwar stimmlich wenig, aber sportpolitisch größere Macht hat in der FIFA, einfach sich alles gefallen lassen.
Ich gehe davon aus, dass ein Nein von Deutschland dazu geführt hätte, dass auch andere Verbände aus Europa sich vor allem nach der Wahl getraut hätten, was gegen Blatter zu sagen. Öffentlich. Das nennt man Stimmung machen. Revolutionen sind meistens dadurch ausgelöst worden, weil einer den Mut hatte, seine Klappe aufzumachen. Und wie hätte Blatter Deutschland denn bestrafen können für deren Opposition? Deutschland bewirbt sich die nächsten 20-30 Jahre wohl auf keine Weltmeisterschaft. Wie verdammt noch Mal willst Du mir erklären, dass die Entscheidung zum Wohle Deutschlands war, wenn davon kein Wohl abhing?
Die Entscheidung ist für Deutschland grundlegend scheissegal. Es entsteht durch eine Nichtwahl von Blatter 0,0 Effekt für Deutschland, weil wir von Blatter einfach keinen Profit hatten nach 2006 und auch keinen haben werden, außer dass Ex-DFB-Funktionäre oder wichtige Ex-Fußballer Posten und Geld kriegen bei der FIFA. Ist das das Interesse Deutschlands?
Und außerdem, zum Zitierten. Zwanziger hat nie Deutschland vertreten. Der Vertreter Deutschlands heißt aktuell Joachim Gauck. Evtl noch Merkel im Namen der Regierung.
Zwanziger vertritt in der FIFA den Deutschen Fußball Bund, der wiederum 6 Mio Mitglieder vertritt und ich kenne einige hundert DFB-Mitglieder und bei denen ist eine breite Mehrheit dafür, dem Blatter mal gehörig einen in den Hintern zu treten.
Als DFB-Mitglied, sprich angemeldeter Fußballer, habe ich ein gehöriges Problem, wenn der Präsident dieses Verbandes beim Weltverband nicht mal die Fresse aufkriegt, wie es die Mehrheit derer, die der Verband angeblich vertritt, fordert.
Und wenn Niersbach ebenfalls in Zukunft gegen die Mehrheit derer agiert, die er vertritt, dann ist er auch ein weiterer mieser DFB-Präsident.
das ist eine gute frage, die ich die nicht eindeutig beantworten kann, weil ich kaum ahnung von den strukturen der fifa habe. eins vorweg, es hätte niemals dazu kommen dürfen, dass derart viel macht auf eine person gebündelt wird. und wie in allen diktaturen haben die anderen nun das problem, diese person wieder weg zu bekommen. ich kann nur mutmaßungen anstellen:
1. siehe ursprungspost. ein gerichtsverfahren gegen blatter ist eine gute waffe, die funktionieren kann.
2. es wird ja hinter den kulissen vor abstimmungen auch gesprochen. wenn man sich sicher ist, dass eine abwahl funktioniert, kann man nach oben hin lügen und dann doch anders wählen, sonst wird die wahl vermutlich verschoben oder sowas.
ich glaube, dass ein überraschendes nein garnichts gebracht hätte. deutschland stünde in dem fall alleine da. absprachen unter den eng kooperierenden europäischen verbänden gab es sicherlich und haben mit großer wahrscheinlichkeit dazu geführt, dass man so abgestimmt hat wie es passiert ist. die leute die da sitzen sind ja nicht bescheuert.
es haben sich schon diverse personen gegen blatter gewandt. aufkeimende revolutionen gab es schon genug, mit dem immer selben ende:
blatter vs. warner
http://www.spiegel.de/sport/fussball/fifa-korruption-warner-bezichtigt-blatter-der-bestechung-a-806393.html
blatter vs. bin hammam
http://www.spiegel.de/sport/fussball/fifa-korruptionsskandal-bin-hammam-nennt-blatter-einen-diktator-a-776620.html
blatter vs. johansson
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-50186311.html
und wenn mal jmd kritik äußert, lässt blatter seinen einfluss bei anderen verbänden spielen:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/revanche-foul-blatter-gibt-hoeness-mitschuld-an-muenchens-olympia-aus-a-810862.html
also was... was willst du alleine gegen den unternehmen? ist es nicht völlig offensichtliche selbstzerfleischung, wenn man die kosequenzen kennt und trotzdem rebelliert? natürlich würde ich gerne rebellieren und dem blatter auch gerne physisch zeigen, was ich von ihm halte wenn ich die gelegenheit hätte, aber wenn ich die verantwortung eines ganzen landesverbands (jetzt muss ich es doch ganz ausschreiben, obwohl vermutlich jeder verstanden hat was ich gemeint habe) trage, kann ich nicht da rein gehen und einen auf ego machen. ich finde soein verhalten viel kritikwürdiger als mit der masse mitzuschwimmen. natürlich wäre es aufrichtiger zu rebellieren und man kann danach besser in den spiegel sehen, aber muss man in soeiner situation nicht das wohl des eigenen landesverbandes vor die persönlichen interessen stellen?
ja, geil. wer was fordert würde ich gerne mal schwarz auf weiß sehen. wieso liest man nichts öffentliches? weil kein mensch das kaputt macht, was er jahrelang aufgebaut hat. weil niemand seine frau und kinder einer ungewissen zukunft aussetzen will. v.a. nicht für garnix ausser ein bischen wiederstand.
so ist es eine hypotetische und sehr polemische annahme zu sagen, dass sich alle anders verhalten würden als zwanziger. wie gesagt, ich denke ihr macht es euch zu einfach. diplomatie und politik sind scheissjobs, bei dem dich eine hälfte derer die du vertrittst immer hassen wird.
SGE_Werner schrieb:
Genau wegen solcher Politik gibt es Dutzende Diktatoren auf der Welt, die unbehelligt weiter machen können. Man könnte ja wirtschaftliche Nachteile haben für Deutschland, wenn man mit Land X mit Diktator Y bricht...
Ein DFB-Präsident, der sich hinstellt und sagt "Ungeachtet dessen, was eine Ablehnung von Blatter für uns als DFB bedeutet, ist es meine moralische Pflicht, gegen ihn zu stimmen, weil er korrupt etc. ist" hätte von mir vollen Respekt erhalten.
Ich verdiene lieber weniger Geld, als meine Ideale zu verraten.
Dass Zwanziger für Blatter gestimmt hat, eben aus den von Dir aufgeführten Gründen, zeigt, dass seine Ideale letztlich nur blinkende Eurozeichen sind.
diese diktatoren gab es über jahrhunderte überall auf der welt. wenn ein land wie syrien einfach noch nicht reif dafür ist, dann bringt es nix die infrastruktur zwei jahrhunderte zurück zu bomben. und auch sanktionen haben bei dem thema null effekt, wenn russland und china weiter fröhlich liefern. es bringt nix einen anderen kurs einzuschlagen, wenn alle oder viele der anderen weiter in eine richtung schwimmen.
du musst dir vorstellen, dass die fifa seit anbeginn eine korrupt arbeitender haufen von opportunisten war. und dann setzt bei vielen verbänden eine änderung der mentalität ein, aber es sind noch nicht alle so weit, dass eine mehrheit zustande kommt. v.a. die kleinen nationen nicht. also was machst du dann? vor dieser situation stand zwanziger und er hatte die wahl zwischen "null effekt und kein schaden für deutschland" und "null effekt und schaden für deutschland". jeder mensch in führungspositionen lernt solche entscheidungen zu treffen. wichtig ist hierbei die konsequenzen seiner entscheidung abschätzen zu können. ich kann zwanziger sein verhalten in soeiner situation nicht vorwerfen, ihr offensichltich schon. aber ich finde ihr macht es euch zu einfach.
zuerst muss sich die fifa verändern, dann macht es sinn das stimmverhalten zu ändern. ich hätte es zum wohle deutschlands ebenfalls so wie zwanziger gemacht. natürlich war sich zwanziger dessen bewußt, dass es für ihn persönlich bedeutet, dass er dann ebenfalls zur korrupten riege gezählt wird. aber er hat es trotzdem so gemacht und zwar zum wohle deutschlands. und das wird ihm dann auch vorgeworfen.
was sollten denn zwanzigers ideale als dfb-präsi sein? dem korrupten blatter eins auszuwischen und ihm wo es geht einhalt zu gebieten oder sein land so gut wie möglich zu vertreten?
propain schrieb:double_pi schrieb:propain schrieb:double_pi schrieb:
hoffentlich wars das dann mal für blatter:
http://www.sueddeutsche.de/politik/schmiergeldaffaere-bei-der-fifa-warum-blatter-von-korruption-gewusst-haben-muss-1.1411267-2
Bestechung ist da schon seit etlichen Jahren Thema, was hat der DFB in Person vom falschen Fuffziger gemacht, diese Gestalt wieder gewählt.
weil es sonst individuelle nachteile für deutschland gegeben hätte. ich meine was macht man in einer mafia? sagt man dem don, dass er zu korrupt ist oder hält man lieber die fresse?
Leute mit Eiern in der Hose sagen dazu ihre Meinung und gehen dagegen an, eierlose Duckmäuser dagegen verhalten sich ruhig und geben keine Widerworte.
naja, wenn ich nicht nur mich selbst, sondern noch 80mio deutsche vertrete, dann muss ich mir schon überlegen was ich mit meiner stimmabgabe anrichte. und wenn ich mit einer protestabstimmung, die sowieso nichts bringt, weil der rest eh geschmiert ist, den 80mio mit meinem protest schaden zufügen könnte und konkret gesagt das land für zukünftige turniere in eine schlechtere position bringe, dann hätte ich das auch gelassen. du und andere vermutlich nicht und u.a. deshalb war zwanziger für mich auch ein guter präsi.
propain schrieb:double_pi schrieb:
hoffentlich wars das dann mal für blatter:
http://www.sueddeutsche.de/politik/schmiergeldaffaere-bei-der-fifa-warum-blatter-von-korruption-gewusst-haben-muss-1.1411267-2
Bestechung ist da schon seit etlichen Jahren Thema, was hat der DFB in Person vom falschen Fuffziger gemacht, diese Gestalt wieder gewählt.
weil es sonst individuelle nachteile für deutschland gegeben hätte. ich meine was macht man in einer mafia? sagt man dem don, dass er zu korrupt ist oder hält man lieber die fresse?
wach schrieb:double_pi schrieb:
hoffentlich wars das dann mal für blatter:
http://www.sueddeutsche.de/politik/schmiergeldaffaere-bei-der-fifa-warum-blatter-von-korruption-gewusst-haben-muss-1.1411267-2
träum weiter! der sitzt das locker aus wie immer...sogar neben dem janukowitsch oder wie der präsident von der ua auch heisst... :neutral-face
was soll man auch machen außer träumen? wir hatten auch mal den hitler und damals konnte sich auch keiner vorstellen, dass das mal ein ende hat.
hallo, nochmal zur erinnerung... wir hoffen, dass das keine teilzeitveranstaltung wird, sondern das diejenigen, die bei der runde mitspielen wollen lange dabei bleiben und falls das nicht mehr erwünscht ist dies auch klar zu kommunizieren, denn wir wollen keine inaktiven durchschleppen.
in der letzten saison hat das nicht wirklich geklappt. in diesem jahr sieht es ganz gut aus. ich hoffe, dass es dabei bleibt.
in der letzten saison hat das nicht wirklich geklappt. in diesem jahr sieht es ganz gut aus. ich hoffe, dass es dabei bleibt.
hoffentlich wars das dann mal für blatter:
http://www.sueddeutsche.de/politik/schmiergeldaffaere-bei-der-fifa-warum-blatter-von-korruption-gewusst-haben-muss-1.1411267-2
http://www.sueddeutsche.de/politik/schmiergeldaffaere-bei-der-fifa-warum-blatter-von-korruption-gewusst-haben-muss-1.1411267-2
es kommt weiter bewegung in dallas' planungen:
dallas zieht die amnesty clause für haywood:
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4690853/mavs-officially-use-amnesty-on-brendan-haywood
dallas will mit west verlängern:
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4690856/source-mavs-still-want-to-re-sign-delonte-west
der club, der elton brand bekommt wir heute bekanntgegeben. zur erinnerung: dallas hatte brand nach eigenen aussagen ein starkes angebot gemacht.
espn meldet, dass dallas auf luis scola bieten will, wenn sie brand nicht bekommen. außerdem sollen dallas und toronto wegen einem wechsel von jose calderon sprechen:
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks
sport1 hat noch die namen Aaron Brooks oder Utahs C.J. Miles auf der rechnung. halte ich aber nicht für sehr wahrscheinlich:
http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/artikel_585316.html
im moment is ne menge los für nen mavericks-sympatisanten.
dallas zieht die amnesty clause für haywood:
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4690853/mavs-officially-use-amnesty-on-brendan-haywood
dallas will mit west verlängern:
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4690856/source-mavs-still-want-to-re-sign-delonte-west
der club, der elton brand bekommt wir heute bekanntgegeben. zur erinnerung: dallas hatte brand nach eigenen aussagen ein starkes angebot gemacht.
espn meldet, dass dallas auf luis scola bieten will, wenn sie brand nicht bekommen. außerdem sollen dallas und toronto wegen einem wechsel von jose calderon sprechen:
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks
sport1 hat noch die namen Aaron Brooks oder Utahs C.J. Miles auf der rechnung. halte ich aber nicht für sehr wahrscheinlich:
http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/artikel_585316.html
im moment is ne menge los für nen mavericks-sympatisanten.
der punkt ist, dass niedrige leitzinsen die inflation antreiben. und es gab wohl selten zuvor derart niedrige leitzinsen:
http://www.finanzen.net/leitzins/
das ist auch der grund wieso die inflationsrate insgesamt derart hoch ist. das fallen der inflationsrate zuletzt kann ich auch nicht wirklich erklären, aber ich glaube dass das niveau konstant hoch bleiben wird, solange die zinsen derart niedrig sind. und das wird wohl noch ne weile anhalten, so dass sich nicht-inflationsgeschützte anlagen derzeit nicht so lohnend sind wie normalerweise, denke ich.
ein klassisches produkt das inflationsgeschützt ist, ist die aktie. denn aktien sind kein zinsgebundenes finanzprodukt, sondern stellen einen realen gegenwert der firma dar. und oben drauf gibts auch noch ne dividende. man sollte nur den richtigen zeitpunkt abwarten und derzeit vielleicht sichere aktien mit hohen dividenden kaufen:
http://www.handelsblatt.com/finanzen/aktien/aktien-im-fokus/ausschuettungen-welche-dax-konzerne-die-hoechsten-dividenden-zahlen/6372382.html
http://www.finanzen.net/leitzins/
das ist auch der grund wieso die inflationsrate insgesamt derart hoch ist. das fallen der inflationsrate zuletzt kann ich auch nicht wirklich erklären, aber ich glaube dass das niveau konstant hoch bleiben wird, solange die zinsen derart niedrig sind. und das wird wohl noch ne weile anhalten, so dass sich nicht-inflationsgeschützte anlagen derzeit nicht so lohnend sind wie normalerweise, denke ich.
ein klassisches produkt das inflationsgeschützt ist, ist die aktie. denn aktien sind kein zinsgebundenes finanzprodukt, sondern stellen einen realen gegenwert der firma dar. und oben drauf gibts auch noch ne dividende. man sollte nur den richtigen zeitpunkt abwarten und derzeit vielleicht sichere aktien mit hohen dividenden kaufen:
http://www.handelsblatt.com/finanzen/aktien/aktien-im-fokus/ausschuettungen-welche-dax-konzerne-die-hoechsten-dividenden-zahlen/6372382.html
bist du dir sicher? hab gestern FF 14.0.1 geladen und hatte noch die selben probleme