double_pi
7047
Maximus1986 schrieb:double_pi schrieb:
omg, ist das schon die entscheidung der meisterschaft?
Ringtausch! Howard zu den Lakers, Iguodala nach Denver, Bynum zu den Sixers
http://www.kicker.de/news/basketball/startseite/573165/artikel_ringtausch-howard-zu-den-lakers-iguodala-nach-denver-bynum-zu-den-sixers.html
Der Sinn, den Orlando dahinter sieht, erschließt sich mir in keiner Weise. Absolut lächerlich und die Lakers kriegen ein Upgrade, ohne irgendwas dafür geleistet haben zu müssen.
Bynum + belangloser Pick gegen Howard...das wäre wie wenn die Mavs plötzlich Collison + Pick gegen Westbrook tauschen
ich glaube howards vertrag läuft am saisonende aus. ich denke, dass orlando nicht komplett leer (im hinblick auf die kommenden jahre) ausgehen will und aus dem howardbesitz noch einmal den kader "aufwerten" will.
trotzdem... was wir grade sehen ist, dass der salary cap nicht mehr wirklich funktioniert. ich bin gespannt, ob die nba den transfer genehmigt und ob mittelfristig etwas am salary cap verändert wird.
omg, ist das schon die entscheidung der meisterschaft?
Ringtausch! Howard zu den Lakers, Iguodala nach Denver, Bynum zu den Sixers
http://www.kicker.de/news/basketball/startseite/573165/artikel_ringtausch-howard-zu-den-lakers-iguodala-nach-denver-bynum-zu-den-sixers.html
Ringtausch! Howard zu den Lakers, Iguodala nach Denver, Bynum zu den Sixers
http://www.kicker.de/news/basketball/startseite/573165/artikel_ringtausch-howard-zu-den-lakers-iguodala-nach-denver-bynum-zu-den-sixers.html
Deutsche Fahnder entdecken Schwarzgeld-Spur nach Asien
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/steuer-cd-fuehrt-fahnder-nach-singapur-a-849253.html
Steuerstreit mit der Schweiz: „Papierspur“ führt nach Singapur
http://www.focus.de/finanzen/news/neue-spur-nach-ankauf-von-steuer-cds-schweizer-banken-sollen-geld-nach-singapur-geschafft-haben_aid_797148.html
es ist ein volkssport und die schweiz und die cdu/fdp versuchen ihn meiner meinung nach mit dem steuergesetzt zu erhalten.
der kauf von "steuer-cds" und die damit zusammenhängende strafverfolgung muss weiter erlaubt bleiben. wie in diesem fall zu sehen ist, sind oft auch andere kriminelle delikte durch die aufdeckung erkennbar. steuerhinterzieher zu decken, steuergeschäfte zu verschleiern und vollautomatisch über verträge mit der schweiz abzuwickeln ist in jedem fall der falsche weg, denke ich.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/steuer-cd-fuehrt-fahnder-nach-singapur-a-849253.html
Steuerstreit mit der Schweiz: „Papierspur“ führt nach Singapur
http://www.focus.de/finanzen/news/neue-spur-nach-ankauf-von-steuer-cds-schweizer-banken-sollen-geld-nach-singapur-geschafft-haben_aid_797148.html
es ist ein volkssport und die schweiz und die cdu/fdp versuchen ihn meiner meinung nach mit dem steuergesetzt zu erhalten.
der kauf von "steuer-cds" und die damit zusammenhängende strafverfolgung muss weiter erlaubt bleiben. wie in diesem fall zu sehen ist, sind oft auch andere kriminelle delikte durch die aufdeckung erkennbar. steuerhinterzieher zu decken, steuergeschäfte zu verschleiern und vollautomatisch über verträge mit der schweiz abzuwickeln ist in jedem fall der falsche weg, denke ich.
dj_chuky schrieb:double_pi schrieb:
das kann ich mir auch nur schwer vorstellen. der punkt ist, dass die weiter gehalt beziehen und wenn ich spieler in die zweite mannschaft stecke, dann plane ich in der regel nicht mehr mit ihnen. wozu sollte man also aus wolfsburger sicht noch die "großverdiener" behalten? es stellt sich jetzt nur die frage, ob der kostendruck größer als magaths ego werden kann. bei wolfsburg vermutlich nicht.
trotzdem wundere ich mich darüber wieso man ehemalige leistungsträger wegen einem interview dermaßen aus dem herz streichen kann, obwohl gleichzeitig merkwürdigerweise andere spieler mit menschlichen verfehlungen unkritisch betrachtet werden.
sowas will mir eben nicht wirklich in den kopf. wenn der transfer konkret werden würde gibts ein "ich habe fehler gemacht" und damit wäre die geschichte vom tisch. menschen machen fehler. wenn man ihnen diese nicht zugesteht, kann man auch gleich roboterfussball gucken.
wenn es eine kostengünstige möglichkeit gibt russ und ochs zurück zu holen, bin ich dafür dies zu tun.
Also ich kann dir nur aus meiner Sicht erklären, warum ich ihn hier nicht mehr will, aber vllt. sehen das andere ja auch so. Natürlich steht ganz vorne auf der Fehlerliste, dass dieses Interview und dass er ausgerechnet zu Wolfsburg gewechselt ist usw..., aber er hat ja noch andere Probleme. Éin rießen Problem war auch immer wieder, dass er wenn es rund lief abgehoben ist in aller Öffentlichkeit die Klappe aufgerissen hat und dann, wenn man den Sprung schaffen konnte total eingebrochen ist in der Leistung. Ich finde auch, dass er uns qualitativ im Wege stehen würde, wenn es für uns weiter nach oben gehen sollte. Er hat sein Entwicklungspotenzial längst ausgeschöpft und würde unsere Mannschaft sogar im Moment spielerisch nur schwächen. Mal von einer Saison in der es läuft abgesehn, da wäre er nämllich ein Schwachpunkt.
danke für deinen beitrag. so argumentiert kann ich es verstehen.
Bacchus85 schrieb:
Ich glaub der Felix macht eher noch den Posten des Vorstandsvorsitzenden von VW mit als das er Ochs und Russ für ein Appel und en Ei zu dem Klub zurücklässt von dem er sie für teuer Geld gekauft hat
das kann ich mir auch nur schwer vorstellen. der punkt ist, dass die weiter gehalt beziehen und wenn ich spieler in die zweite mannschaft stecke, dann plane ich in der regel nicht mehr mit ihnen. wozu sollte man also aus wolfsburger sicht noch die "großverdiener" behalten? es stellt sich jetzt nur die frage, ob der kostendruck größer als magaths ego werden kann. bei wolfsburg vermutlich nicht.
trotzdem wundere ich mich darüber wieso man ehemalige leistungsträger wegen einem interview dermaßen aus dem herz streichen kann, obwohl gleichzeitig merkwürdigerweise andere spieler mit menschlichen verfehlungen unkritisch betrachtet werden.
sowas will mir eben nicht wirklich in den kopf. wenn der transfer konkret werden würde gibts ein "ich habe fehler gemacht" und damit wäre die geschichte vom tisch. menschen machen fehler. wenn man ihnen diese nicht zugesteht, kann man auch gleich roboterfussball gucken.
wenn es eine kostengünstige möglichkeit gibt russ und ochs zurück zu holen, bin ich dafür dies zu tun.
Tackleberry schrieb:Foofighter schrieb:
Ich möchte die bemannte Landung auf dem Mars noch erleben dürfen!
Die Amis sollen erstmal einen Menschen auf den Mond bringen! Dann sehen wir weiter.
[/Verschwörungsmodus aus]
hier ist was für die mondlandungsverschwörer:
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground-xxl/4507/wer_filmte_armstrongs_ersten_schritt.html
Aragorn schrieb:
Na und? Hat der Threaderöffner vielleicht irgendwo den Wunsch geäussert, daß sich hier nur Befürworter der Weltraumforschung auslassen dürfen? ...Was soll das bringen, auf einem Planeten nach evtl. vergangenen Lebensformen zu suchen? Meiner Meinung nach gibt es sinnvollere Forschungsthemen, die man mit einer deratigen Summe angehen könnte (z. B. AIDS- oder Krebsforschung)! Und wer weiss, ob diese Sonde nicht doch nach kurzer Zeit mit einem technischen Defekt "verreckt"!?
nein hat er nicht. ich glaube aber trotzdem nicht, dass er über den sinn von weltraumforschung sprechen wollte. die threadbezeichnungen sind auch das nächste übel, was zu permanenten mißverständnissen führt.
der sinn und unsinn von weltraumforschung passt schon irgendwo hier rein. darauf habe ich mich auch nicht bezogen. deine ansicht ist durchaus vertretbar und daran will ich auch nicht rummäkeln.
Schobberobber72 schrieb:double_pi schrieb:
außerdem kannst du mir solche sachen auch per pn schicken. denn sowas ist natürlich auch offtopic!
Es soll hier also ausschließlich ums Thema gehen, wobei negative Meinungen hierzu nicht gewünscht sind. Da frage ich mich, was genau soll denn hier diskutiert werden?
Das Ding ist gelandet. Stimmt, Thread kann zu...
jede meinung zum thema ist willkommen, außer "interessiert mich nicht."
stimmt schon, der titel ist etwas simpel beschrieben. aber ich denke es sollte trotzdem allen klar sein worum es hier geht. du kannst ja einen mod bitten den titel zu ändern. z.b. in "curiosity - ein großer schritt für die menschheit?"
propain schrieb:double_pi schrieb:
wen das nicht interessiert, der muss es sich ja nicht angucken, bzw. hier in dem thread seinen senf dazu geben. das wäre für alle beteiligten sicherlich angenehmer.
Wie kann sich nur jemand mit anderer Meinung äussern, skandalös.
es ist nicht skandalös, es ist einfach nur blöd einen thread vollzuspammen, für dessen inhalt ich mich garnicht interessiere. genau dafür gibt es das gebabbel-forum. mit diesem gelaber wird die forenhirarchie unterlaufen. ihr habt glück, dass im frankfurtforum im d&d so wenig aufgeräumt wird. aber ich denke, dass hier im thread 70% aller posts offtopic sind.
ich hab mich da v.a. auf solche posts bezogen:
Aragorn schrieb:
Wen's interessiert!?! Mir geht's am Ar... vorbei!
außerdem kannst du mir solche sachen auch per pn schicken. denn sowas ist natürlich auch offtopic!
erschreckend wieviel geballtes unwissen in diesem thread steckt und wie wenig skrupel alle haben ihr unwissen auch öffentlich zu dokumentieren.
ich habe mich ebenfalls sehr über die erfolgreiche landung gefreut. die landung sah in dem bericht, den ich mir angesehen habe sehr kompliziert aus und das risiko eines totalausfalls war wohl sehr hoch. umso schöner, dass alles geklappt hat.
das coole an der raumfahrt ist, man weiß oft schon vorher, dass es jetzt bald ein paar quantensprünge in bestimmten forschungsgebieten gibt. und wir werden in den kommenden monaten erfahren, ob es wasser auf dem mars gibt, ob es leben gab und ob es möglich sein wird den mars zu terraformen (also ob wir einen ausweichplaneten haben, wenn wir die erde mal verlassen müssen).
wen das nicht interessiert, der muss es sich ja nicht angucken, bzw. hier in dem thread seinen senf dazu geben. das wäre für alle beteiligten sicherlich angenehmer. ich bin mir aber sicher, dass dieses thema über 90% aller menschen interessieren wird. der mehrwert der mission ist auch klar erkennbar. insofern wartet es doch einfach mal ab, was in den kommenden monaten passiert, wenn ihr es nicht nachlesen wollt.
ich habe mich ebenfalls sehr über die erfolgreiche landung gefreut. die landung sah in dem bericht, den ich mir angesehen habe sehr kompliziert aus und das risiko eines totalausfalls war wohl sehr hoch. umso schöner, dass alles geklappt hat.
das coole an der raumfahrt ist, man weiß oft schon vorher, dass es jetzt bald ein paar quantensprünge in bestimmten forschungsgebieten gibt. und wir werden in den kommenden monaten erfahren, ob es wasser auf dem mars gibt, ob es leben gab und ob es möglich sein wird den mars zu terraformen (also ob wir einen ausweichplaneten haben, wenn wir die erde mal verlassen müssen).
wen das nicht interessiert, der muss es sich ja nicht angucken, bzw. hier in dem thread seinen senf dazu geben. das wäre für alle beteiligten sicherlich angenehmer. ich bin mir aber sicher, dass dieses thema über 90% aller menschen interessieren wird. der mehrwert der mission ist auch klar erkennbar. insofern wartet es doch einfach mal ab, was in den kommenden monaten passiert, wenn ihr es nicht nachlesen wollt.
Afrigaaner schrieb:grabi_wm1974 schrieb:Afrigaaner schrieb:
Ich liege doch richtig, dass wir noch einen für die Abwehr brauchen, oder
Sagen wir mal der Spieler kostet 500.000 mehr im Jahr als vorgesehen.
So ein Spieler kann aber den ein oder anderen Punkt und Platz mehr bringen, was im Eindefekt mehr Geld einbringt als die Investition.
er darf aber nicht das Gehaltsgefüge sprengen...
ich denke, es ist wirklich nur das Gehalt warum beide Seiten zögern.
Und wenn es nicht klappen sollte, dann lag es daran...
Jein
Wir brauchen einen Leitwolf in der Abwehr.
Erinnere dich wie gut ein Hypiea (oder wie man den schreibt) der Leverkusener Abwehr tat.
Scharner kann hier noch 2 - 3 Jahre großes verrichten.
naja, aber er hatte auch ein paar verfehlungen:
Am 19. Oktober 2003 kam es zum Zerwürfnis mit Trainer Joachim Löw, als er sich trotz des 0:1-Rückstands im Spiel gegen den Grazer AK weigerte, eingewechselt zu werden, weil er nicht an seiner abgestammten Position spielen durfte. Paul Scharner wurde daraufhin entlassen und wechselte zum Ligakonkurrenten SV Austria Salzburg und schließlich zum norwegischen Verein Brann Bergen.
Obwohl sich Paul Scharner in der Premier League als Stammspieler etablieren konnte, erklärte Teamchef Josef Hickersberger am 24. August 2006. ihn nicht mehr ins Nationalteam einberufen zu wollen. Vorausgegangen war ein Telefonat, in dem Scharner „die unprofessionellen Strukturen beim ÖFB“ kritisiert hatte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Scharner
Dümmer geht's nimmer. Scharner kassierte Rot für Tätlichkeit.
http://sport.oe24.at/fussball/Rote-Karte-Scharner-daemlich/4649326
Arnautovic hat nur Stroh im Kopf
http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/paul-scharner-arnautovic-hat-nur-stroh-im-kopf_aid_649870.html
Scharner unter besonderer Beobachtung
Österreichs England-Export Paul Scharner bestreitet mit West Bromwich Albion am Sonntag das Black-Country-Derby bei den Wolverhampton Wanderers.
Der ÖFB-Teamspieler steht dabei unter besonderer Beobachtung. Dass er beim Heimsieg über die "Wolves" im vergangenen Oktober seine Dress lüftete und darunter ein T-Shirt mit einem eigentlich harmlosen West-Brom-Logo offenbarte, brachte ihm das Missfallen des gegnerischen Coaches Mick McCarthy sowie des Verbands ein.
http://www.laola1.at/de/fussball/international/england/premier-league/vor-premier-league-runde-25/page/17549-250-68-83-.html
ich weiß nicht, ich mag den typen nicht! hoffentlich stimmt es, dass er nicht genommen werden soll.
Mainhattener schrieb:
Russ nehme ich seinen Abgang jetzt nicht so krumm.
Letztlich wäre es Dumm gewesen Russ nicht für die 3Mio€ zu verkaufen.
Die Leistungen waren sicher nicht Toll, aber das war ja bei der ganzen Mannschaft so und Skippy hat ja auch nicht wirklich was dagegen gemacht, da war dann die Luft raus, bei Daum ging es wieder etwas besser, aber Wunder in so kurzer Zeit kann er auch nicht vollbringen.
Wenn man Russ für unter 1Mio€ zurückkaufen könnte wäre er sich eine Möglichkeit, da könnte er sich dann als Nr3./4. zurückkämpfen.
Aber schon ein paar mal gesagt, weg ist weg, normal sollte das Thema einfach abgeschlossen sein und kein wirkliches Thema mehr werden.
eben, die spieler haben doch gutes geld gebracht, was wir dringend brauchten. was soll diese diskussion? gut bei streit konnte ich es noch verstehen. aber bei ochs, chris und russ? die haben über eine sehr lange zeit super gespielt und konstant gute leistungen gebracht. ohne die drei wären wir schon jahre früher abgestiegen und jetzt will man sie nicht mehr haben?
wir brauchen IV's und haben kaum noch geld, aber die fans der eintracht wollen russ nicht mal für wenig geld. das kannst du keinem menschen auf der welt erklären, zumal andere vereine sowas auch machen.
und ochs war meiner meinung nach über jahre der einzige im kader, der in der lage war aus dem spiel heraus einen angriff gefährlich zu machen, ohne fehler des gegners oder eine standardsituation zu benötigen. man hat das zwar nicht immer an seinen torbeteiligungen gesehen, aber letztlich musste der ball irgendwie über ochs laufen, damit wir in der lage waren eine torchance zu kreieren. ich denke, dass er unserem offensivspiel nach wie vor einige impulse geben kann.
natürlich kann man nicht beide kaufen. ich bin dafür mit wolfsburg leihgeschäfte zu vereinbaren. denn von wolfsburg transfersummen zu kassieren und zurückleihen so lange sie noch leistung bringen ist eine maßnahme, die aus finanzieller sicht ziemlich optimal ist.
kicker transferticker vom 19.07.2012:
+++ 20:22 Uhr: Brown-Forbes immer noch auf Vereinssuche +++
Felicio Brown Forbes spielt beim 1. FC Nürnberg keine Rolle mehr. Der 21-Jährige, der zuletzt an Rot-Weiß Oberhausen ausgeliehen war, hat aber immer noch keinen neuen Verein gefunden. Bis auf Weiteres trainiert und spielt er beim Club in der U 23.
er wäre einer, den man noch aufbauen müsste, aber ist auch noch 20 jahre alt und kann im offensiven mittelfeld wohl alle positionsn spielen. er hat auch schon ein tor in dieser saison geschossen.
+++ 20:22 Uhr: Brown-Forbes immer noch auf Vereinssuche +++
Felicio Brown Forbes spielt beim 1. FC Nürnberg keine Rolle mehr. Der 21-Jährige, der zuletzt an Rot-Weiß Oberhausen ausgeliehen war, hat aber immer noch keinen neuen Verein gefunden. Bis auf Weiteres trainiert und spielt er beim Club in der U 23.
er wäre einer, den man noch aufbauen müsste, aber ist auch noch 20 jahre alt und kann im offensiven mittelfeld wohl alle positionsn spielen. er hat auch schon ein tor in dieser saison geschossen.
s-saibot schrieb:
@ trompetenmann
Dass bei Dutt und Löw Reibungspunkte verloren gehen ist für mich ermal nur öffentlich zu sehen. Ich bin auch der Meinung dass Dutt Löw niemals öffentlich kritisieren wird, aber und da kommen wir meiner Meinung nach zum entscheidenden und wichtigien, tut er das intern auch nicht? Ich denke, dass dies keiner von uns auch nur annähernd beurteilen kann.
Auch die Aussage in Watte packen ist für mich sehr schwer zu greifen. Weil sich einfach die Spielergeneration geändert hat wird den spielern heute viel vorgegeben. sie sind auch vielen Zwängen in verhalten etc unterworfen und haben lange nicht so viele freiheiten sich zu entpfalten wie früher. aber auch hier bin ich der meinung das intern sehr wohl kritisiert und angesprochen wird.
Unter Sammen wurde auch bei 2? tunieren kein titel geholt, also kanns nach der argumentation titellos, ja nur besser werden ;D.
Aber zurück zum hauptthema. ich denke viele user würden gerne dass auch mal etwas öffentlich kritisiert wird. beispielsweise eine kritik an der arbeit löws, an einem spieler, am verhalten etc. und das wird unter dutt meiner meinung nach auch auf keinen fall passieren, was ich persönlich eher positiv als negativ sehe.
genau richtig, bei der diskussion die medien anzusprechen! das ist in der hauptsache genau das was sich am gravierendsten geändert hat. die medien haben einen viel größeren einfluss auf den fussball als noch vor 20 jahren, wo sexparties vorm wm-finale nicht aussergewöhnlich zu sein schienen. man kann nicht mehr so draufhauen wie früher - als spieler nicht (stichwort: aalglatte mitläufer statt leadertypen) und als verantwortlicher schon garnicht. das hat sammer auch schnell kapiert und sich angepasst. man muss auch sagen, dass dutt in dem punkt einfach professioneller als sammer ist. kritik ist nichts für die öffentlichkeit, sonst fragt man sich sofort, ob die beteiligten nicht miteinander reden können.
die einzigen, die das noch machen sind die bayern, die seit zwei jahren titellos sind. nur merkwürdigerweise wird die kritik überhaupt nicht auf den trainer bezogen. bei klinsmann war das noch ganz was anderes. aber in münchen wird eben auch viel blödsinn geredet, die an der realität vorbei geht. sammer passt da ganz gut hin, denke ich. und gott magath bei wolfsburg ist vielleicht auch noch einer dieser alten schule, aber eben auch nicht viel erfolgreicher.
ich denke der dfb muss sich diesen antiquierten und arroganten stil nicht aneignen, selbst dann nicht wenn fans sich das wünschen. kritik kam doch so auch schon genug. zwar nicht wirklich an löw, bis auf die aufstellung, aber was sollte z.b. diese sinnlose nationalhymnen-diskussion. ich persönlich hätte die kritik auf die innenverteidigung reduziert, alles andere war für mich blödsinn und hatte wenig mit der realität zu tun. und löw zu hinterfragen finde ich total abwegig. ab jetzt kann man sagen, "ob der dutt es besser machen würde?" aber der sportdirektor hat hier eindeutig keine öffentliche kritikpflicht und ich denke, dass dutt das genau so sieht.
die globale anti-akw-bewegung wird stärker. in japan gibt es als reaktion auf den deletantismus der regierung in sachen fukushima die gründung der japanischen grünen:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nach-fukushima-japanische-atomkraftgegner-gruenden-gruene-partei-a-847014.html
japans versagen:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/akw-fukushima-untersuchung-klagt-regierung-und-tepco-an-a-845890.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/akw-fukushima-arbeiter-sollen-dosimeter-manipuliert-haben-a-845688.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nach-fukushima-japanische-atomkraftgegner-gruenden-gruene-partei-a-847014.html
japans versagen:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/akw-fukushima-untersuchung-klagt-regierung-und-tepco-an-a-845890.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/akw-fukushima-arbeiter-sollen-dosimeter-manipuliert-haben-a-845688.html
JJ_79 schrieb:
Echt köstlich hier! Du gehst mich an und dann pikierst Du Dich über meine vermeintlichen Sprüche und stellst Dich als Bessermenschen dar, Hut ab! Lies Dir den Thread nochmal durch, vielleicht geht Dir dann ein Licht auf, wenn nicht kann ich es auch nicht ändern, ein Tip: das hat nix mit Dutt zu tun.
Warum ich Dutt für einen Witz halte, hab ich schon geschrieben. Dann wolltest Du noch wissen ob Dutt das nicht hinbekommt was Sammer gemacht hat: ich meine ja er bekommt das nicht hin. So, ich glaube das war's und ich bin hier jetzt mal raus.
häh? wovon redest du? liest du auch wirklich was ich schreibe oder nur den ersten satz? lies du dir lieber mal den thread nochmal durch, damit du überhaupt verstehst worüber hier gesprochen wird uns was du falsch gemacht hast.
ich gehe dich überhaupt nicht an und ich sage auch nicht, dass ich besser bin als du? wo liest du sowas raus? ich habe lediglich dein verhalten gegenüber den anderen usern und mir kritisiert. wenn man das nicht mehr darf, dann können wir hier alle einpacken.
ja, is wohl besser. man, was ne dämliche diskussion ohne erkenntnisse. hier nochmal alle argumente, die aus dieser diskussion hervorgehen.
argumente pro dutt:
- passt vermutlich besser zu bierhoff und löw als sammer
gegen dutt:
noch keine
JJ_79 schrieb:
Schon mal was gehört von "Wie man in den Wald schreit, so hallt es hinaus"?! Desweiteren vermutest Du, das es bei mir Masche ist, man man man. Ach ja und einbilden soll ich mit auch noch was.
Darf man keine Zweifel hegen an einem Mann, der im Profisport, so gut wie gar nichts erreicht hat und man sich lieber einen straken Mann wie Sammer wünscht?! Zu Jogi+Dutt=Gut, muss man ja bei Ihm und sogar bei Dir kommen, wenn man hier so liest, wie Sie verteidigt werden, zumindest scheint Ihr mit der Personalie zu Frieden zu sein, für mich ist es ein Witz.
Klar kann man sich kein Urteil über die Arbeit von Dutt bilden, man kann aber Zweifel hegen oder weißt Du wie Dutt als Sportdirektor arbeitet, nee ne?!
Zu Deiner Frage wo Sammer alles Contra gegeben hat, kannst ja mal ein bischen hier nachlesen: http://www.google.de/search?q=sammer+contra+löw&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=de&client=safari
Apropo dann kannst Du mit bestimmt auch Argumente liefern warum Dutt die Idealbesetzung für diese Position ist, oder?! Weil bis jetzt hab ich nur Fragen bekommen warum dies warum das, auf Argumente wie Dutt hat noch nix erreicht wurde erst gar nicht eingegangen. Aber ich bin ja der böse aus der Diskussionsdrännger der sich was einbildet und eine Masche hat.
Du brauchst auch nicht zu antworten, weil so wichtig ist mir das Thema auch nicht, denn solange Herr Löw das sagen hat, werden wir eh nix gewinnen. Ich weiß kann ich nicht belegen, aber das Gegenteil kann auch nicht belegt werden. Ich find's einfach lächerlich, dass jemand wie Dutt für so ein Amt berufen wird.
was willst du mit diesen sprüchen erreichen? mich erreichst du damit nicht, eher im gegenteil. wenn du der deutschen sprache mächtig bist und deine gedanken sortiert bekommst, brauchst du keine sprüche. nur menschen die keine lust haben nachzudenken brauchen permanent sprüche. und nein, du sollst aufhören dir was einzubilden - genau das gegenteil.
natürlich darfst du das. aber lass die anderen user hier in ruhe mitdiskutieren. der saibot wollte auch normal mit dir diskutieren, aber du hast ihn total affig angemacht, nur weil er anderer meinung war. wenn dass alle machen, hat hier bald garkeiner mehr bock zu posten.
dann erklär doch mal... wieso ist dutt ein witz für dich? nein ich weiß es nicht, daher kann ich ihn auch nicht kritisieren oder ihn über den klee loben. du kannst doch keine sachliche kritik äußern, wenn du keinen ansatzpunkt hast. du kannst höchstens sagen, dass du glaubst dass es nichts wird. ich kann höchstens sagen, dass ich glaube dass es was wird. so ist es eine pseudodiskussion von zweien mit halbwissen. lass uns drüber reden und keiner wird was sagen. aber jmd in soeiner situation aus der diskussion zu drängen ist vollkommen unnötig.
oooch, da hat der sammer dem löw contra gegeben und wurde zurechtgewiesen. und hinterher ist alles beim alten geblieben. und nu? meinst du, dass der dutt das nicht hinbekommt? vielleicht sogar angemessener - intern und nicht als steilvorlage für die bild-zeitung. ich sag dir was die aktion sollte. viele im fussballdeutschland versuchen sich mit kritik an löw zu profilieren. sammer hat bei der kritik einfach nur öffentlich dokumentiert, dass er nie genau verstanden hat, was seine aufgaben sind. andere hätten vielleicht gefragt, sammer hat sich lieber öffentlich blamiert.
ich mochte sammer ja auch mal. aber das ist schon ne weile her. jetzt will sammer mehr geld verdienen und auch viel mehr präsenz in der öffentlichkeit haben und war somit nicht mehr für die position geeignet. für den messias halte ich sammer auch nicht. er hat noch nie was gesagt, was ich persönlich für besonders schlau gehalten habe. sein diskussionsstil ist unerträglich und seine art zu spielen war auch nicht revolutionär - wie auch als libero? also was soll der hype?
nee, kann ich nicht. ich hab auch nie gesagt, dass dutt die idealbesetzung ist. das einzige was ich gesagt habe ist, dass dutt bestimmt gut zu bierhoff und löw passt und das die vermutlich gut zusammen arbeiten werden.
deine eigene meinung sollst du auch behalten. aber formulier das bitte auch so und lass die anderen mitdiskutieren. nicht jedem sind die themen wo man selber postet derart unwichtig.
ich fand sie ziemlich treffend.
für die die sie nicht hören konnten:
http://www.spox.com/de/sport/fussball/dfb-team/1208/Artikel/deutschland-argentinien-test-joachim-loew-erste-pressekonferenz-kritik-euro-tim-wiese,seite=2.html