double_pi
7047
Verraeter schrieb:double_pi schrieb:
das civilization V addon ist draussen. ein muss für alle fans!
Das Spiel mitsamt seinen Neuerungen macht einfach nur Laune!
jo, ich freue mich besonders darüber, dass sie die religion zurück ins spiel geholt haben, auch wenn sie den einfluss auf andere nationen etwas abgemildert haben, so ist die religion mit der neuen vertiefung natürlich super gelungen. ein bischen imba, aber sonst super. seit dem neuen update hab ich nur superspiele hingelegt. scheint so als ob man die schwierigkeit mit dem addon wieder erhöhen muss.
super ist auch, dass das die bekannten nationen wieder im spiel sind. civ V ist meiner meinung nach mit der eine-einheit-pro-feld regel, den fernkämpfen und dem hexagonalen feldern super gut gelungen. nur das addon hat noch gefehlt. und jetzt ist wieder alles schick.
so, erstmal eins nach dem anderen...
dallas hat chris kaman vom free-agent-markt geholt. zwar für relativ hohe 8mio, aber auch nur für ein jahr.
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4690806/chris-kaman-can-help-mavs-now-wont-hurt-later
Dann hat Dallas "point guard Darren Collison and swingman Dahntay Jones" für ian mahinmi, der ge-resigned wurde geholt.
http://www.star-telegram.com/2012/07/11/4094133/mavericks-sign-chris-kaman-trade.html
derzeit sieht dallas roster also so aus:
pg:
Darren Collison
Rodrigue Beaubois
und evtl. delonte west, wenn bedarf besteht
sg:
vince carter
Dominique Jones
Jared Cunningham
sf:
Shawn Marion
Dahntay Jones
Jae Crowder
Tadija Dragicevic
pf:
Dirk Nowitzki
Brandan Wright
c:
chris kaman
Brendan Haywood
Bernard James
soweit so gut, aber das ende der fahnenstange ist noch lange nicht in sicht. Brendan Haywood wird vermutlich per amnasty clause von der gehaltsliste gestrichen und dann gehts weiter mit elton brand:
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4690825/source-mavs-to-go-hard-after-elton-brand
wenn man bei den verhandlungen mit brand unter 10mio bleibt, ist man nach wie vor unter dem cap, wenn ich mich nicht verrechnet habe. also hat man weiterhin einen fuss im freeagent markt. auch wenn dallas in diesem jahr viele rückschläge bekommen hat, fängt diese situation an mir immer besser zu gefallen. denn du kannst bei trades mit anderen clubs nicht nur mit deinen eigenen spielern werben, sondern auch mit denen auf dem freeagent markt. und da sind immer noch ein paar nette spieler übrig:
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4690781/grinding-market-players-still-available
und unterschätzt mir kaman nicht. der junge ist offensiv total unkonventionell und wird deshalb seit jahren unterschätzt. er ist kein typischer power-center, aber ein warrior wie dirk, der wichtige dienste in der reboundarbeit und im ausblocken leistet. und das sind genau die schwächen von dallas in den letzten jahren gewesen. natürlich wird er hinter brand nur zweiter center/pf sein, wenn das klappt. aber ich denke, dass er sehr wichtig für dallas wird.
und ich würde nicht darauf setzen, dass das der entgültige kader von dallas ist.
dallas hat chris kaman vom free-agent-markt geholt. zwar für relativ hohe 8mio, aber auch nur für ein jahr.
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4690806/chris-kaman-can-help-mavs-now-wont-hurt-later
Dann hat Dallas "point guard Darren Collison and swingman Dahntay Jones" für ian mahinmi, der ge-resigned wurde geholt.
http://www.star-telegram.com/2012/07/11/4094133/mavericks-sign-chris-kaman-trade.html
derzeit sieht dallas roster also so aus:
pg:
Darren Collison
Rodrigue Beaubois
und evtl. delonte west, wenn bedarf besteht
sg:
vince carter
Dominique Jones
Jared Cunningham
sf:
Shawn Marion
Dahntay Jones
Jae Crowder
Tadija Dragicevic
pf:
Dirk Nowitzki
Brandan Wright
c:
chris kaman
Brendan Haywood
Bernard James
soweit so gut, aber das ende der fahnenstange ist noch lange nicht in sicht. Brendan Haywood wird vermutlich per amnasty clause von der gehaltsliste gestrichen und dann gehts weiter mit elton brand:
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4690825/source-mavs-to-go-hard-after-elton-brand
wenn man bei den verhandlungen mit brand unter 10mio bleibt, ist man nach wie vor unter dem cap, wenn ich mich nicht verrechnet habe. also hat man weiterhin einen fuss im freeagent markt. auch wenn dallas in diesem jahr viele rückschläge bekommen hat, fängt diese situation an mir immer besser zu gefallen. denn du kannst bei trades mit anderen clubs nicht nur mit deinen eigenen spielern werben, sondern auch mit denen auf dem freeagent markt. und da sind immer noch ein paar nette spieler übrig:
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4690781/grinding-market-players-still-available
und unterschätzt mir kaman nicht. der junge ist offensiv total unkonventionell und wird deshalb seit jahren unterschätzt. er ist kein typischer power-center, aber ein warrior wie dirk, der wichtige dienste in der reboundarbeit und im ausblocken leistet. und das sind genau die schwächen von dallas in den letzten jahren gewesen. natürlich wird er hinter brand nur zweiter center/pf sein, wenn das klappt. aber ich denke, dass er sehr wichtig für dallas wird.
und ich würde nicht darauf setzen, dass das der entgültige kader von dallas ist.
Hallo,
dieser Thread ist für persönliche Wetten im Eintrachtforum gedacht. Wir tragen die Wette in die Öffentlichkeit, damit der Druck besteht seine Wettschulden auch einzuhalten.
Heute:
Morphium vs. double_pi
1.Wette: Ich wette, dass Deutschland mit Löw bis einschließlich 2018 einen Titel holt - Morphium dagegen.
Abbruchkriterium: Löw tritt vorher zurück oder lässt den Vertrag auslaufen. Damit wäre die Wette sofort ohne Gewinner vorbei, wenn noch kein Titel erspielt wurde.
Zur Erinnerung: Löw hat derzeit nur Vertrag bis 2014.
Einsatz: 10€
2.Wette: Ich wette, dass Löw nach seiner Zeit bei der deutschen Nationalmannschaft zu einem Topclub wechselt. Das kriterium für einen Topclub ist, dass dieser international vertreten ist oder in der angefangenen Saison vertreten war und aus einer der folgenden Ligen kommt: Deutschland, England, Frankreich, Italien oder Spanien.
Abbruchkriterium: Löw hat ein Jahr nach seiner Zeit beim DFB noch keinen Job. Damit wäre die Wette sofort ohne Gewinner vorbei.
Einsatz: 10€
Beide Teilnehmer sind über 18 Jahre.
dieser Thread ist für persönliche Wetten im Eintrachtforum gedacht. Wir tragen die Wette in die Öffentlichkeit, damit der Druck besteht seine Wettschulden auch einzuhalten.
Heute:
Morphium vs. double_pi
1.Wette: Ich wette, dass Deutschland mit Löw bis einschließlich 2018 einen Titel holt - Morphium dagegen.
Abbruchkriterium: Löw tritt vorher zurück oder lässt den Vertrag auslaufen. Damit wäre die Wette sofort ohne Gewinner vorbei, wenn noch kein Titel erspielt wurde.
Zur Erinnerung: Löw hat derzeit nur Vertrag bis 2014.
Einsatz: 10€
2.Wette: Ich wette, dass Löw nach seiner Zeit bei der deutschen Nationalmannschaft zu einem Topclub wechselt. Das kriterium für einen Topclub ist, dass dieser international vertreten ist oder in der angefangenen Saison vertreten war und aus einer der folgenden Ligen kommt: Deutschland, England, Frankreich, Italien oder Spanien.
Abbruchkriterium: Löw hat ein Jahr nach seiner Zeit beim DFB noch keinen Job. Damit wäre die Wette sofort ohne Gewinner vorbei.
Einsatz: 10€
Beide Teilnehmer sind über 18 Jahre.
Morphium schrieb:
zu den wetten:
erstmal vereinbaren wir per pn die modalitäten, "kontrollinstanzen" und die genauen wetten. dann gibts am ende noch ein großes "abgemacht" und dann machen wir einen eigenen thread im gebabbel auf, wo andere den werdegang nachvollziehen können. okay?
Alles klar.
hast ne pn.
Knicks holen Rebound-Spezialist Camby
http://www.kicker.de/news/basketball/startseite/571620/artikel_knicks-holen-rebound-spezialist-camby.html
http://www.kicker.de/news/basketball/startseite/571620/artikel_knicks-holen-rebound-spezialist-camby.html
"Unsere" sind aber einfach besser und erfahrener durch die BuLi. Da ist das Alter auch egal.
ganze vier von denen spielen in belgien. das argument kannst du also vergessen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Belgische_Fu%C3%9Fballnationalmannschaft
Deal. Ich wette hiermit mit dir, dass die DFB-Elf auch in 6 Jahren nichts gewinnen wird, solange Löw Trainer bleiben darf. Die Höhe des Einsatzes darfst du bestimmen.
alles klar, und wie machen wir das so das das auch wirklich passiert und kontrolliert wird? übergeben wir nem mod unsere anschriften und die eingegangenen wetten?
Hä? Wenn ich sage, dass sich Podolskis Einsatzzeiten nach dieser miserablen EM von ihm in Zukunft verringern werden, dann widerspreche ich mich, weil ich ja vorher der Meinung war, dass dieser Spieler in der DFB-Elf nichts zu suchen hat? Du bringst mich durcheinander.
In Zukunft wird auch dieser Average-Coach namens Löw endlich erkennen, dass ein Mitläufer dem Team nur schadet.
wenn er deiner meinung nach nichts in der nationalmannschaft zu suchen hat, dann sollte er gar nicht mehr spielen und seine zeiten nicht verringern. ich finde das wiederspricht sich.
und das du ihn als mitläufer bezeichnest, ist fernab jeder realität. weißt du überhaupt wer podolski ist? ich bekomme so langsam den eindruck, dass du garnicht merkst über wen wir hier sprechen. po-dol-ski, nicht caio oder schieber. er hat im alter von 28 (die er kurz vor dem turnier voll gemacht hat) die hundert länderspielmarke geknackt, was wohl ein weltweiter rekord ist. in der deutschen rangliste liegt er derzeit auf rang sieben und auch wenn dus es nicht wahrhaben willst. platz drei holt er in jedem fall. desweiteren ist er auch kein mitläufer, weil er in seinen 101 spielen bereits 44 tore erzielt hat, womit er auf der rekordtorschützenliste auf platz sechs sitzt. wer also behauptet, dass poldi ein mitläufer ist, muss entweder blind sein oder lieber mit puppen spielen als fussball zu gucken. du kannst mir in jedem fall nicht mehr erzählen, dass du auch nur einen funken von dem sport verstehst, wenn du nicht in der lage bist den unterschied zwischen einem klassespieler wie poldi, der derzeit schlicht ausser form ist und einem spieler der nichts drauf hat und nur ein mitläufer ist zu erkennen. man sollte einfach nicht alles nachplappern, was bei 2,0 promille am stammtisch gebrabbelt wird.
Julian Schieber. Linksfuß, Offensiver Mann und talentiert. Der wird in Zukunft seinen Weg gehen.
tse, ein uefa-cup-spiel, fünf in der championsleague, kein länderspiel und alle ohne tor. soll ich mal lachen? der soll sich mal erstmal in dortmund durchsetzen und annähernd 50% der spiele machen. btw, kann es sei, dass du in kloppo verliebt bist?
Die Holländer waren, gemessen daran was sie eigentlich hätten leisten können, unfassbar schlecht. Klasse-Spieler, aber keine Einheit auf dem Rasen. Das war unfassbar schlecht.
Und ja, auch die Italiener waren unfassbar schlecht bei der WM 2010. Dasselbe wie bei den Holländern.
Obwohl man den Italienern zugute halten sollte, dass Pirlo vor 2 Jahren nicht richtig war.
tja, wieso sagst du das dann nicht auch so? dann wären wir von vorneherein auf dem selben nenner gewesen. allerdings hast du zwischen den zeilen suggeriert, dass es keine leistung war holland zu schlagen und da halte ich immer noch dagegen. es war nicht leicht die holländer zu schlagen, auch wenn sie keine einheit waren.
Von welcher Jugendarbeit hat den Ribbeck profitiert?
von der der bundesligisten, genauso wie du es gesagt hast. sicherlich hat sich diese weiterentwickelt. aber das ist wohl mit allem im leben so. wenn du fragen würdest von welcher jugendarbeit helmut schön profitiert hat, könnte ich die frage nachvollziehen.
Was denn für eine andere Theorie? Nur weil ich behaupte dass Löw von der Jugendarbeit der Bundesliga-Vereine profitiert und dass mit dieser Konstellation damals Ribbeck auch weit gekommen wäre?!
deine theorie ist, dass löw nix drauf haben kann, weil er so gute spieler zur verfügung hat und keine titel holt. das das aber auch andere gründe haben kann und das das bei anderen trainern auch gegolten hat und das ergebnis das selbe war, lässt du völlig ausser acht.
Da es genügend Idioten geben wird, die die "Erfolge" der DFB-Elf ausschließlich nur mit Löw in Verbindung bringen werden, wird dieser Trainer als erstes bei einem "großen" Verein anheuern. Und wenn er dort zeigt, was er wirklich kann, geht sein Weg dann weiter zu einem Mittelklasse-Team.
Da ich an die Fähigkeiten einzelner sog. Fussballmanager zweifle, kann ich diese Wette nicht eingehen. Obwohl, für nen 10er würd ich es riskieren. Abgemacht.
du meinst die idioten, die die topclubs führen? man, wie bezeichnest du dann unsere vereinsführung? müssten wir nicht schon längst die championsleague gewonnen haben, wenn die führungsetage der topclubs nur aus idioten bestehen würden. oder siehst du unsere führung als noch schlechter an?
naja, die struktur beim dfb ist schon ziemlich hierarchisch angelegt. natürlich haben die entscheider viel macht und viel verantwortung. aber wenn man erfolge hat, dann sind sie auch diejenigen, denen man die loorbeeren überreichen muss. ich wäre auch dafür, dass man viel mehr trainerduos oder -trios einsetzt. denn mehr köpfe haben mehr ideen und machen weniger fehler. aber diese einsicht wird noch ein paar jahrzehnte brauchen, denke ich.
zu den wetten:
erstmal vereinbaren wir per pn die modalitäten, "kontrollinstanzen" und die genauen wetten. dann gibts am ende noch ein großes "abgemacht" und dann machen wir einen eigenen thread im gebabbel auf, wo andere den werdegang nachvollziehen können. okay?
ganze vier von denen spielen in belgien. das argument kannst du also vergessen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Belgische_Fu%C3%9Fballnationalmannschaft
Deal. Ich wette hiermit mit dir, dass die DFB-Elf auch in 6 Jahren nichts gewinnen wird, solange Löw Trainer bleiben darf. Die Höhe des Einsatzes darfst du bestimmen.
alles klar, und wie machen wir das so das das auch wirklich passiert und kontrolliert wird? übergeben wir nem mod unsere anschriften und die eingegangenen wetten?
Hä? Wenn ich sage, dass sich Podolskis Einsatzzeiten nach dieser miserablen EM von ihm in Zukunft verringern werden, dann widerspreche ich mich, weil ich ja vorher der Meinung war, dass dieser Spieler in der DFB-Elf nichts zu suchen hat? Du bringst mich durcheinander.
In Zukunft wird auch dieser Average-Coach namens Löw endlich erkennen, dass ein Mitläufer dem Team nur schadet.
wenn er deiner meinung nach nichts in der nationalmannschaft zu suchen hat, dann sollte er gar nicht mehr spielen und seine zeiten nicht verringern. ich finde das wiederspricht sich.
und das du ihn als mitläufer bezeichnest, ist fernab jeder realität. weißt du überhaupt wer podolski ist? ich bekomme so langsam den eindruck, dass du garnicht merkst über wen wir hier sprechen. po-dol-ski, nicht caio oder schieber. er hat im alter von 28 (die er kurz vor dem turnier voll gemacht hat) die hundert länderspielmarke geknackt, was wohl ein weltweiter rekord ist. in der deutschen rangliste liegt er derzeit auf rang sieben und auch wenn dus es nicht wahrhaben willst. platz drei holt er in jedem fall. desweiteren ist er auch kein mitläufer, weil er in seinen 101 spielen bereits 44 tore erzielt hat, womit er auf der rekordtorschützenliste auf platz sechs sitzt. wer also behauptet, dass poldi ein mitläufer ist, muss entweder blind sein oder lieber mit puppen spielen als fussball zu gucken. du kannst mir in jedem fall nicht mehr erzählen, dass du auch nur einen funken von dem sport verstehst, wenn du nicht in der lage bist den unterschied zwischen einem klassespieler wie poldi, der derzeit schlicht ausser form ist und einem spieler der nichts drauf hat und nur ein mitläufer ist zu erkennen. man sollte einfach nicht alles nachplappern, was bei 2,0 promille am stammtisch gebrabbelt wird.
Julian Schieber. Linksfuß, Offensiver Mann und talentiert. Der wird in Zukunft seinen Weg gehen.
tse, ein uefa-cup-spiel, fünf in der championsleague, kein länderspiel und alle ohne tor. soll ich mal lachen? der soll sich mal erstmal in dortmund durchsetzen und annähernd 50% der spiele machen. btw, kann es sei, dass du in kloppo verliebt bist?
Die Holländer waren, gemessen daran was sie eigentlich hätten leisten können, unfassbar schlecht. Klasse-Spieler, aber keine Einheit auf dem Rasen. Das war unfassbar schlecht.
Und ja, auch die Italiener waren unfassbar schlecht bei der WM 2010. Dasselbe wie bei den Holländern.
Obwohl man den Italienern zugute halten sollte, dass Pirlo vor 2 Jahren nicht richtig war.
tja, wieso sagst du das dann nicht auch so? dann wären wir von vorneherein auf dem selben nenner gewesen. allerdings hast du zwischen den zeilen suggeriert, dass es keine leistung war holland zu schlagen und da halte ich immer noch dagegen. es war nicht leicht die holländer zu schlagen, auch wenn sie keine einheit waren.
Von welcher Jugendarbeit hat den Ribbeck profitiert?
von der der bundesligisten, genauso wie du es gesagt hast. sicherlich hat sich diese weiterentwickelt. aber das ist wohl mit allem im leben so. wenn du fragen würdest von welcher jugendarbeit helmut schön profitiert hat, könnte ich die frage nachvollziehen.
Was denn für eine andere Theorie? Nur weil ich behaupte dass Löw von der Jugendarbeit der Bundesliga-Vereine profitiert und dass mit dieser Konstellation damals Ribbeck auch weit gekommen wäre?!
deine theorie ist, dass löw nix drauf haben kann, weil er so gute spieler zur verfügung hat und keine titel holt. das das aber auch andere gründe haben kann und das das bei anderen trainern auch gegolten hat und das ergebnis das selbe war, lässt du völlig ausser acht.
Da es genügend Idioten geben wird, die die "Erfolge" der DFB-Elf ausschließlich nur mit Löw in Verbindung bringen werden, wird dieser Trainer als erstes bei einem "großen" Verein anheuern. Und wenn er dort zeigt, was er wirklich kann, geht sein Weg dann weiter zu einem Mittelklasse-Team.
Da ich an die Fähigkeiten einzelner sog. Fussballmanager zweifle, kann ich diese Wette nicht eingehen. Obwohl, für nen 10er würd ich es riskieren. Abgemacht.
du meinst die idioten, die die topclubs führen? man, wie bezeichnest du dann unsere vereinsführung? müssten wir nicht schon längst die championsleague gewonnen haben, wenn die führungsetage der topclubs nur aus idioten bestehen würden. oder siehst du unsere führung als noch schlechter an?
naja, die struktur beim dfb ist schon ziemlich hierarchisch angelegt. natürlich haben die entscheider viel macht und viel verantwortung. aber wenn man erfolge hat, dann sind sie auch diejenigen, denen man die loorbeeren überreichen muss. ich wäre auch dafür, dass man viel mehr trainerduos oder -trios einsetzt. denn mehr köpfe haben mehr ideen und machen weniger fehler. aber diese einsicht wird noch ein paar jahrzehnte brauchen, denke ich.
zu den wetten:
erstmal vereinbaren wir per pn die modalitäten, "kontrollinstanzen" und die genauen wetten. dann gibts am ende noch ein großes "abgemacht" und dann machen wir einen eigenen thread im gebabbel auf, wo andere den werdegang nachvollziehen können. okay?
DBecki schrieb:double_pi schrieb:
naja, mach dir mal keine gedanken. die sind ja noch so jung, wie wir dauernd festgestellt haben, die werden schon noch titel holen. wir können gerne öffentlich wetten, wenn du dir so sicher bist, dass die keinen titel mehr holen. um ein im wert vergleichbares eintracht-trikot, z.b. es soll ja dann auch wehtun, nicht wahr? in sechs jahren kommen wir noch mal zusammen und dann gucken wir, ob sie noch keine titel haben. deal?
Auch wenn ich nicht gemeint war, aber diese Wette würde ich sofort eingehen, vorausgesetzt Löw bleibt die ganze Zeit Trainer. Jedem anderen (sogar Skibbe) traue ich mit dem Spielerpotential durchaus den Titel zu.
oder wir machen ne kollektive blanker-*****-foto-wette hier im forum. da können dann alle mitmachen!
Morphium schrieb:double_pi schrieb:
ja, rekordquali! naja, ich fand die gruppe relativ schwer. aber die belgische renaissance wird dir als fussballaien vermutlich nichts sagen. und... ja klar, österreich und türkei sind keine gegner, genauso wie die schlechten holländer, nicht wahr? noch nie hat eine deutsche mannschaft eine quali ohne punktverlust abgeschlossen. weder mit beckenbauer, noch mit netzer, rudi völler, hölzenbein, uwe bein oder was auch immer du für idole hast. und eine quali sieht doch von den gegnern her immer so aus. wie alt bist du eigentlich, dass du überhaupt soeinen blödsinn thematisierst?
und guck dir mal an gegen wen die anderen sich durchsetzen mussten. wie kann man das alles so einseitig darstellen? ich bin kein idiot, ich weiß gegen welche kaliber man sich bei qualis qualifiziert und muss das nicht realitivieren um mir selber etwas vorzumachen oder mich daran aufzugeilen wie schlecht deutschland ist.
es hat auch nichts damit zu tun, dass ich deutschland hochjubeln oder mich auf ner gute quali ausruhen will, es geht hier darum was vor der em war richtig einzuschätzen um löws personalentscheidungen zu verstehen. wenn es nach dir gehen würde, hättest du wohl nach der quali die komplette nationalmannschaft ausgetauscht. poldi hättest du vom hof gejagt und stattdessen vermutlich blinde rechtsfüsser mitgenommen. aber das man auf links auch nen linksfüsser braucht, wenn man flanken überhaupt ermöglichen will (stichwort: lahm auf links) und wir mit denen derzeit nicht so gesegnet sind, übersiehst du völlig. du hättest verumtlich mit reus angefangen, dann hätten wir wirklich 1:1 gegen portugal gespielt und wären am ende vielleicht sogar rausgeflogen. poldi hatte im portugalspiel eine schlüsselrolle gegen nani, aber das siehst du nicht. du siehst nur das was du sehen willst.
rekordquali, neun punkte aus der todesgruppe und jetzt diese diskussion zu den stärken der gegner. ich fasse nicht was ich hier grade tue. naja, was willste machen. deutsche wollen immer meckern und werden auch nicht glücklich, wenn es nichts zu meckern gibt. ein glück sind wir nicht europameister geworden. obwohl das dann sicher auch wieder schlechtgeredet worden wäre.
den vergleich mit spanien nehmen ich gerne an. da ziehe ich gerne auch mal den kürzeren. deutschland gehört zu den besten fünf nationen der welt. auch wenn du alles dafür tust, dass hier alle einen anderen eindruck bekommen.
ja klar, wir hätten gegen italien aber auch 2:1 gewinnen können und dann hätten wir auch noch spanien im finale schlagen können. aber du hast recht, wir hätten gegen portugal auch 1:1 spielen können. ohne poldi wäre uns das sehr wahrscheinlich gelungen.
und die holländer waren nicht unfassbar schlecht. deine aufassungsgabe ist höchstens unfassbar schlecht. wie kann man sagen, dass die schlecht waren? hast du das spiel gesehen? hast du gesehen wer da alles gespielt hat? wie gesagt, solche meinungen sind subjektiv, aber diese mentalität alles schlecht zu reden, die kann ich garnicht ab. was für ein deutschlandhasser muss man sein, um das derart konsequent durchzuziehen und das auch noch in ein öffentliches forum zu schreiben.
macht euch eure eigene meinung:
http://www.bz-berlin.de/sport/liveticker/2-1-erfolg-super-mario-schie-szlig-t-hollaender-ab-article1481239.html
aha, pussyschland oder was? welche deutschlandbrille ist rosarot? außerdem heißt es deutschland, du tourist.
na klar, die einschätzung zu löw durfte nicht fehlen. passt wunderbar zum rest des artikels. den kompletten nationalmannschaftsblödsinn des forums schön zu einem geschenk verpackt, schleifchen rum, fertig. jetzt weiß jeder, dass du ein ... bist.
morphium, dein versuch die deutschen erfolge zu relativieren finde ich ziemlich lächerlich. aber bitte, versuch es weiter. diejenigen die sich das angesehen haben werden spaß dabei haben dir deine aussagen um die ohren zu hauen.
menschen die ereignisse anders darstellen als sie passiert sind, dies gezielt in einen bestimmten kontext bringen, der ihnen grade passt und das auch noch veröffentlichen ekeln mich einfach nur an. das ist nichts anderes als das was die bild-zeitung macht. denk mal drüber nach.
Ich bin um Sachlichkeit bemüht, aber eine Frage musst du mir gestatten: Bist du in Löw verliebt?
ja, rekordquali! naja, ich fand die gruppe relativ schwer. aber die belgische renaissance wird dir als fussballaien vermutlich nichts sagen
Doch doch, die Jungs wie Hazard, Witsel oder Lukaku sind mir nicht entgangen. Aber mir ist auch nicht entgangen, dass diese Jungs erst um die 20 sind und somit für die DFB-Elf keine Gefahr darstellten.
noch nie hat eine deutsche mannschaft eine quali ohne punktverlust abgeschlossen. weder mit beckenbauer, noch mit netzer, rudi völler, hölzenbein, uwe bein
Ja, diese Herrschaften haben in den Quali-Spielen Punkte abgegeben. Allerdings gibt es einen kleinen Unterschied zwischen diesen Herren und den "Herren" von heute: Titel. Diese Namen da oben haben was gewonnen, während die heutige Generation nur durch die Leistungen in der Quali protzen kann.
wenn es nach dir gehen würde, hättest du wohl nach der quali die komplette nationalmannschaft ausgetauscht. poldi hättest du vom hof gejagt und stattdessen vermutlich blinde rechtsfüsser mitgenommen. aber das man auf links auch nen linksfüsser braucht
Ja, es hagelten reihenweise Flanken von links, hast schon recht.
Ja ich hätte Podolski vom Hof gejagt, der Typ ist einfach nicht gut genug für diese Elf. Gut schießen reicht nicht aus, man muss auch mal 1vs1 gehen können, Räume schaffen können etc., und das kann Podolski nicht.
Podolski hat in dieser Elf nichts mehr zu suchen. Und ich bin mir sicher, in Zukunft werden seine Einsatzzeiten geringer.
Was ich hier allerdings nicht verstehe: Ich halte Arsene Wenger für einen Fachmann, ein Trainer der Superklasse. Was will er mit Podolski? Und wieso zahlt er soviel Geld für ihn? Das ist für mich wirklich ein Mysterium.
und die holländer waren nicht unfassbar schlecht. deine aufassungsgabe ist höchstens unfassbar schlecht. wie kann man sagen, dass die schlecht waren? hast du das spiel gesehen? hast du gesehen wer da alles gespielt hat?
Verzeihung, die Holländer sind aus dem Turnier geflogen mit Null Punkten! Sie hatten in allen 3 Begegnungen keine Einfälle, ihr Spiel war durchschaut.
Deckt man Sneijder gut, wars das für Holland meistens. Das ganze Spiel geht über ihn. Da ist es auch egal was für Namen da kicken.
was für ein deutschlandhasser muss man sein, um das derart konsequent durchzuziehen und das auch noch in ein öffentliches forum zu schreiben
Richtig, ich hasse die BRD wegen Löw und Podolski.
Weißt du was uns unterscheidet? Für mich ist das nur eine Auswahl vom DFB, diese Elf ist für mich nicht das personifizierte Deutschland. Es ist nur Fussball.
Nach wie vor: Löw ist ein durchschnittlicher Trainer. In den Clubs keine große Nummer gewesen. Er profitiert einzig und allein von der Jugendarbeit der BuLi-Vereine. Und ich wiederhole mich noch einmal: Ribbeck war zur falschen Zeit Bundestrainer.
Nichtdestotrotz double_pi, bist du für mich ein guter Basketball-Experte, daran ändert sich nichts.
sehr sachliche frage zu beginn!
nein ich bin einfach zu 100% von löws arbeit und philosophie überzeugt. ich finde es gibt kaum einen transparenteren trainer im geschäft und es fällt mir sehr leicht seine entscheidungen nachzuvollziehen, was ich als jmd der gerne den sport immer besser verstehen möchte sehr gut finde. dementsprechend versuche ich seine haltung zu erklären, wenn hier fragen auftauchen.
gut, wir sind jetzt auch nicht viel älter als die belgier. aber das wird gerne mal aussen vor gelassen. vor allem dann wenn man sie beschimpfen will. dann stört das nämlich.
naja, mach dir mal keine gedanken. die sind ja noch so jung, wie wir dauernd festgestellt haben, die werden schon noch titel holen. wir können gerne öffentlich wetten, wenn du dir so sicher bist, dass die keinen titel mehr holen. um ein im wert vergleichbares eintracht-trikot, z.b. es soll ja dann auch wehtun, nicht wahr? in sechs jahren kommen wir noch mal zusammen und dann gucken wir, ob sie noch keine titel haben. deal?
wenn mal einer die diskussion um poldi anders beginnen würde, wäre es hier sicherlich auch möglich auf den selben nenner zu kommen. aber was soll man denn dazu sagen, dass du die diskussion um ihn damit eröffnest, dass poldi in der nationalmannschaft nichts zu suchen hat und am ende dann doch sagst, dass sich seine einsatzzeiten wohl verringern werden. das wiederspricht sich doch und man liest raus dass du hier ne unnötige kampflinie in der poldidiskussion fährst. wenn du von anfang an sagen würdest, dass du davon ausgehst dass er vermutlich weniger einsatzzeiten bekommen wird, dann könnte ich auf normale art entgegnen, dass er unter wenger sicher noch mal nen sprung machen wird im gegensatz dazu, dass man ewig auf einem mit ziegenkot vollgekackten platz gegen den abstieg spielen muss. so muss ich immer so weit ausholen und das macht auf dauer auch wenig lust auf sone diskussion, so dass dann vielleicht auch mal nen paar dinge rausrutschen, die die diskussion zusätzlich verunsachlichen. und das will ich eben nicht.
und ausserdem wer sagt, dass poldi nicht in der dfb-elf zu suchen hat, muss meiner meinung nach gleich alternativen nennen. und zwar bitte einen linksfuss, wenn lahm auf links spielen soll.
hab auch keine lust mehr die holländer zu verteidigen, aber ich sehe es nun mal nicht so, dass die unfassbar schlecht sind. ich habe gesehen, dass die null punkte geholt haben, aber wir sprechen davon, dass die unfassbar schlecht sein sollen. jeder der mal fussball gespielt hat oder schon mal nen großes turnier im fernsehen gesehen hat, der kann nachvollziehen, dass sowas auch guten mannschaften passieren kann. siehe italien, 2010. und würdest du jetzt noch sagen, dass die unfassbar schlecht sind?
im gegenzug dazu ist es ein großer erfolg, wenn man neun punkte in einer schweren gruppe holt. da ist es völlig fehl am platz die gegner schlecht zu reden und somit die erfolge zu relativieren. das ist nämlich in der regel der hintergedanke dabei und das find ich ne ziemlich große frechheit. ich kann auch sagen, dass du bei der aufnahemprüfung zu deiner arbeit oder der abschlussprüfung zum abi auch nur glück hattest und somit deine leistungen und deine leistungsfähigkeit ohne anhaltspunkt relativieren.
ich und die fifa-weltrangliste sagen dir, dass die holländer eben nicht unfassbar schlecht sind. wenn man solche statements äußert, dann ist es doch klar dass man die um die ohren gehauen bekommt. hör auf dich über völlig normalen zusammenhänge zu beschweren. wir können ja gucken, wie die hölländer beim nächsten turnier spielen. dann holen wir diese aussage nochmal hoch und reden dann darüber. ich sage, dass sie im kommenden turnier nicht in der vorrunde ausscheiden (meiner meinung nach die beste variante um zu messen wie gut sie sind). auch hier wäre ich bereit zu wetten. okay, erstmal gucken wer trainer wird. aber dann gerne...
moment mal, du hälst löw für einen durchschnittlichen trainer. und du hast ja auch das recht dazu die dinge falsch einzuschätzen und sie dann als fakt hinzustellen. und natürlich profitiert er nur von der jugendarbeit der bundesligisten, genauso wie ribbek auch. aber was soll diese diskussion über pseudorealitäten? ich weiß nicht, wie ich damit umgehen soll. alles ist hier gesagt worden in den interviews nach den spielen wird auch alles entsprechend von experten kommentiert aber du hast urplötzlich ne ganz andere theorie. soviel ignoranz ist schon irgendwo bewundernswert. die erde ist wirklich rund, keine scheibe. wie wärs mit noch einer wette? du wettest, dass löw zu nem durchschnittlichen bundesligaverein (bei dir klingt es eher nach drittligaverein) wechselt und ich sage er wechselt zu einem europäischen topclub. zweites trikot? nen zehner?
ich bin aber nun mal fussballtrainer, basketball ist nur ein bewusstseinserweiterndes hobby! ,-)
ich bin mal gespannt wie sehr du von deinen positionen überzeugt bist, oder ob es doch nur zum sprücheklopfer reicht...
S04-Sebi schrieb:Joker_1988 schrieb:
Bisher sieht der Kader der Mavs wohl so aus:
PG: Beaubois
SG Carter, Jones
SF: Marion
PF: Nowitzki
C: Haywood, Wright
Hinzu kommen die Drafts Cunningham (SG), Crowder (SF), Dragicevic (SF) und Bernard (PF).
Kidd per S&T zu den Knicks, 3yr/$9mil :neutral-face
schon hart, so langsam wirds echt eng. lin geht wohl nach houston und roy geht zu minnesota.
http://www.kicker.de/news/basketball/startseite/571470/artikel_mavs-zerfall_auch-kidd-ist-weg.html
jetzt deutet dirk zum ersten mal an, dass er eventuell doch getraded wird. er will einem neuaufbau nicht im weg stehen:
>
He was asked if he could ever see a time when he would request a trade if the pieces didn't come together as planned. Nowitzki, with two years left on his deal, and Kobe Bryant are the only players in the NBA with no-trade clauses in their contracts.
"I’m not sure," Nowitzki, 34, said. "I’ve always said I want to finish my career here and obviously the championship season topped it all off; that’s what I always was chasing and dreaming about so that kind of sealed that deal on that front. If we really come out with nobody this summer then maybe they want to rebuild and, obviously, I’m too old for that. We’ll just have to wait and see what happens on that front. But I still think I got two, three good years left in me and if we get some players in here we can be right back up there and compete."
<
Quelle: http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4690648/dirk-nowitzki-im-too-old-to-rebuild
es ist noch nicht alles vorbei. es gibt noch jede menge free agents, die einen verein suchen. der punkt ist nur, dass dallas mal so langsam in die offensive gehen und erfolge vermelden muss. denn sonst sind alle guten weg. hier sind einige derzeit aktuelle free-agents gelistet:
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4690601/free-agents-still-looking-for-homes
Joker_1988 schrieb:
Einen SG hat man im Grunde gar nicht, Carter wurde in der letzten Saison meines Wissens nach auf der 3 eingesetzt. Welche Kandidaten gibt es da? Keine Ahnung! Terry geht zu den Celtics - wäre ein guter Move, wenn man D-Will bekommen hätte, damit weiteres Geld frei wird. Mit dem jetzigen Wissen ist der Verlust doch recht groß. Es fehlen zudem ein Starter für die 3 (Carter sehe ich mittlerweile eig. nur noch als Bankspieler) und die 5, wo man bisher Haywood und Wright hat. Wäre gut, wenn man Haywood abgeben könnte, weil er schlichtweg zu teuer ist (8,3 - 9,7 Mio. bis einschließlich 2014/15). Einen Backup für Dirk, der auch scoren kann, wäre auch nicht falsch.
zur 1:
sie haben noch die möglichkeit mit west zu verlängern.
zur 2:
dallas soll an brandon roy und jeremy lin interessiert sein. zusammen mit carter (für die 2 und 3) und beaubois wäre das okay, denke ich.
zur 3:
ist marion schon weg?
laut rooster ist er noch da:
http://espn.go.com/nba/team/roster/_/name/dal/dallas-mavericks
backup macht u.a. carter.
zur 5:
das ist nach wie vor das hauptproblem von dallas.
was ist eigentlich mit mahinmi? wieso hat man mit dem nicht verlängert? oder geht das noch? ansonsten ist man wohl an weiteren centern dran. ich wäre ja voll für kaman. der passt auch gut zu dirk, weil er viel unter dem korb arbeitet. und er kann ihn auch auf der 4 ersetzen.
aber auch ich denke, dass lange verträge mit altstars dumm wären. dallas brauch jetzt wie schon in den jahren zuvor kurze und niedrige verträge, damit man auf dem free-agent market den ein oder anderen dazu holen kann und flexibel für die zukunft ist. die saison abschenken wird dallas nicht tun, solange dirk da ist. insofern augen zu und durch. so schlecht sehe ich die aussichten jetzt auch nicht. wenn man den ein oder anderen guten deal machen kann, sind die playoff durchaus drin. aber mit dem titel wird dallas in der kommenden saison nichts zu tun haben, vermute ich.
emjott schrieb:double_pi schrieb:
Der Unfall sei vorhersehbar und vermeidbar gewesen. Die Auswirkungen hätten zudem durch effektivere Maßnahmen verringert werden können.
Unter Berücksichtigung des enormen Unterschieds zwischen deutschen und japanischen Sicherheitsstandards ist das keine überraschende Erkenntnis.
naja, deutsche sicherheitsstandards sind denen internationaler herkunft bestimmt relativ ähnlich. denn mit jedem unfall lernt man ja international dazu und dann ist das was per definition absolut sicher war plötzlich doch nicht mehr ganz so sicher, siehe merkels wende im atomausstieg. dieses learning-by-doing zum thema atomkraftwerke ist aber ziemlich riskant grade für ein so dicht besiedeltes land wie deutschland, finde ich. daher meine haltung zum thema.
kennst du schon diese geschichte aus greifswald? ist zugegeben von 1975 und vor der wende, aber hey... heute ist das deutschland. der strahlung wäre die wende egal.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Greifswald#St.C3.B6rfall
nicht vergessen sollte man auch die pannenkraftwerke brunsbüttel und krümmel im westen.
fromgg schrieb:double_pi schrieb:fromgg schrieb:
Weit haben wirs gebracht , wenn alles ökonomisch verwertbar sein muss.
Wir schaffen jegliche Kulturleistungen einfach ab.
verwertungszwang war bestimmt der gedanke hinter der aussage.
Yes
Wieso rollst du da die Augen ?
Ich lese ständig in anderen Foren ( Tageszeitungen ) irgendwelche Kommentare , die fragen , wozu man sowas bezahlen soll.
Was das wohl bringt wird gefragt und gute Tips was mit diesem Geld sinnvoller anzufangen währe.
Ich finde eine derartige Haltung verwunderlich.
naja, so restriktiv muss man es ja nicht sehen. es kommt immer auf die perspektive an, die ein mensch hat. wenn man z.b. anleger ist, dann fragt man sich schon, was für praktische umsetzungen ein wissenschaftlicher durchbruch hat, weil man vielleicht grade sein depot umschichten will. ansonsten würde ich reine neugier in diesem fall auch noch gelten lassen, denn was eine neuentdeckung für praktische auswirkungen hat, ist eigentlich immer eine der kernfragen jeder neuentdeckung.
Ich muss ehrlich sagen, dass ich normalerweise alles was Herr Blatter sagt grundsätzlich ablehne und in der Regel zutiefst abstossend finde. Aber in Punkto Torlinientechnik bin ich ausnahmsweise einmal seiner ursprünglichen Meinung gewesen. Die Idee hinter der Blockade der Technik hatte nach einer seinen bei mir hängengebliebenen Erklärungen folgenden Hintergrund:
Der Fussball von der Kreisliga bis hoch zum Profifussball sollte sich vom Regelwerk und den technischen Mitteln her nicht oder nur minimal unterscheiden. Diesen Ansatz finde ich grundsätzlich richtig und lobenswert, da ja irgendwo in allen Ligen noch der selbe Sport gespielt werden soll, auch wenns nur selten so aussieht.
Es stellt sich nun die Frage inwiefern man den Fussball mit diesen technischen Mitteln verändert. Ich denke, dass die Änderungen bei der Variante mit dem Chip im Ball am unproblematischsten und kostengünstigsten ist. Das Hawk-Eye stelle ich mir als sehr teure Installation vor. v.a. dann, wenn ein entsprechendes Stadion nicht überdacht ist oder die Überdachung zu weit weg vom Tor oder zu hoch über dem Tor endet. Dementsprechend ist das Hawk-Eye vermutlich keine naheliegende weil zu teure Variante.
Was ist eigentlich aus der Variante geworden, dass der vierte Offizielle oder ein Fünfter sich die Fernsehbilder parallel ansieht und dem Schiri zeitnah ein Zeichen gibt? Ist das nicht möglich weil nicht alle relevanten Spiele aufgezeichnet werden?
Wie auch immer, insgesamt sind die Veränderungen so oder so doch reichlich gering. Pelo hat es ja auf der Vorseite gesagt, letztlich wird man noch genug Fehlentscheidungen und genug zum diskutieren haben. Insofern kann man sich für die Chip-im-Ball-Variante entscheiden. Das wäre meine technische Vorzugslösung. Für den Fussball am geeignetesten finde ich aber die nicht-technische Torrichtervariante. Schiris machen Fehler, aber auf dem Feld störts keinen, nur bei Toren? Da will ja auch keiner einen Roboter, der die Entscheidungen trifft. Ich finde Menschen sollten über die Regeln entscheiden. Wieso dann nicht auch die Torrichter?
Der Fussball von der Kreisliga bis hoch zum Profifussball sollte sich vom Regelwerk und den technischen Mitteln her nicht oder nur minimal unterscheiden. Diesen Ansatz finde ich grundsätzlich richtig und lobenswert, da ja irgendwo in allen Ligen noch der selbe Sport gespielt werden soll, auch wenns nur selten so aussieht.
Es stellt sich nun die Frage inwiefern man den Fussball mit diesen technischen Mitteln verändert. Ich denke, dass die Änderungen bei der Variante mit dem Chip im Ball am unproblematischsten und kostengünstigsten ist. Das Hawk-Eye stelle ich mir als sehr teure Installation vor. v.a. dann, wenn ein entsprechendes Stadion nicht überdacht ist oder die Überdachung zu weit weg vom Tor oder zu hoch über dem Tor endet. Dementsprechend ist das Hawk-Eye vermutlich keine naheliegende weil zu teure Variante.
Was ist eigentlich aus der Variante geworden, dass der vierte Offizielle oder ein Fünfter sich die Fernsehbilder parallel ansieht und dem Schiri zeitnah ein Zeichen gibt? Ist das nicht möglich weil nicht alle relevanten Spiele aufgezeichnet werden?
Wie auch immer, insgesamt sind die Veränderungen so oder so doch reichlich gering. Pelo hat es ja auf der Vorseite gesagt, letztlich wird man noch genug Fehlentscheidungen und genug zum diskutieren haben. Insofern kann man sich für die Chip-im-Ball-Variante entscheiden. Das wäre meine technische Vorzugslösung. Für den Fussball am geeignetesten finde ich aber die nicht-technische Torrichtervariante. Schiris machen Fehler, aber auf dem Feld störts keinen, nur bei Toren? Da will ja auch keiner einen Roboter, der die Entscheidungen trifft. Ich finde Menschen sollten über die Regeln entscheiden. Wieso dann nicht auch die Torrichter?
AgentZer0 schrieb:Slushix schrieb:AgentZer0 schrieb:
...
Also ich finde hier das 3. noch immer am besten. Tradition hin oder her ich bin mal für etwas Moderneres. Das Wasserzeichen Hat zwar Stil aber muss nicht unbedingt drauf.
Just my 2 Cents
Davon gibt es auch eine Version ohne Wasserzeichen, aber noch nicht mit Krombacher sondern Stada.
Doch ich habe keine Lust alle nochmal umzustellen.
Das Thema hat sich sowieso bald bis nächstes Jahr erst mal wieder erledigt. Da es dann eine Wahl geben soll, müssen auch noch ein paar Sachen geheim bleiben.
Aber hier nochmal einige Vorschläge zusammengefasst, da sollte für jeden etwas dabei sein.
Einzig ein "Tradi-Trikot" könnte ich vielleicht nochmal hochladen:
Eintracht Frankfurt Trikotvorschläge Slideshow (66 Stück)
http://img42.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=agt731.jpg
Als Album Übersicht:
http://imageshack.us/g/42/agt731.jpg/
da sind wirklich hammervorschläge dabei!
ich finde u.a. das hier sehr gelungen:
http://imageshack.us/photo/my-images/19/agt801.jpg/
ich freue mich sehr auf die abstimmung!
inflationsrate der letzten monate:
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/1045/umfrage/inflationsrate-in-deutschland-veraenderung-des-verbraucherpreisindexes-zum-vorjahresmonat/