double_pi
7047
da stimme ich dir voll zu. kann doch nicht sein, dass es in diversen foren soviele bball-fans gibt, aber immer gesagt wird, dass das keiner sehen will.
aber guck mal, was ich grade gefunden habe:
http://www.albaberlin.de/team/news/basketballteam/2012-08-03/neuer-tv-vertrag-sport1-und-kabel-eins-uebertragen-live.html
aber guck mal, was ich grade gefunden habe:
http://www.albaberlin.de/team/news/basketballteam/2012-08-03/neuer-tv-vertrag-sport1-und-kabel-eins-uebertragen-live.html
Staudämme am Amazonas gefährden das Klima und den Regenwald
http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2012-08/amazonas-staudamm-brasilien-energie
http://www.zeit.de/wissen/umwelt/2012-08/amazonas-staudamm-brasilien-energie
und damit auch das nicht in vergessenheit gerät... alles gute für die zukunft!
ich hab stenger auch sehr gemocht und fand es schade, dass gestern kaum ein wort über ihn verloren wurde.
http://www.rp-online.de/sport/fussball/nationalelf/emotionaler-abschied-von-harald-stenger-1.2953607
ich hab stenger auch sehr gemocht und fand es schade, dass gestern kaum ein wort über ihn verloren wurde.
http://www.rp-online.de/sport/fussball/nationalelf/emotionaler-abschied-von-harald-stenger-1.2953607
Rangers schrieb:
Nochmal kurz dazu. Genau aus diesen Gründen kriegen die kein Groschen mehr von mir. War gestern schon nur wegen Argentinien da. Soviel zu diesem Thema. Bin in Irland und auch in Österreich. Da aber in den jeweiligen Heimblöcken, in Österreich trage ich sogar ein Össi Trikot . Soviel zu Kontakten.Brauche die Selbstdarsteller der DFB so nötig wie......
hmmm, bitte nicht persönlich nehmen, aber ich finds merkwürdig, dass ein österreich-fan sagt, dass er sich die deutschlandspiele wegen deutschland nicht mehr anguckt. muss ich jetzt auch sagen, dass ich mir die österreichspiele nicht mehr (noch nie) wegen österreich angucke?
für welche länder/vereine soll ich das noch machen? für alle?
Rheinadler schrieb:MolokoPlus schrieb:Maximus1986 schrieb:-Para- schrieb:
Olympia Finale USA-Spanien im Basketball und keiner bringts im deutschsprachigen Fernsehen.
Gibt aber doch Livestreams auf diversen Seiten, u.a. ARD! Weswegen man lieber Handball und Volleyball live zeigt, muss aber wirklich niemand verstehen.
Allgemein eine Riesensauerei. ARD und ZDF sollten sich für diese dilettantische Berichterstattung schämen. 10000x werden irgendwelche (deutschen) Sportler in der Berichterstattung wiederholt, anstatt LIVE Wettbewerbe zu zeigen. Die Krönung war dann auch gestern die Nichtausstrahlung vom Basketball-Finale. Naja, zum Teil wurde es ja doch noch gezeigt...
Man müsste, und das sage ich als Riesen-Basketballfan, auch nicht verstehen, wenn Basketball gezeigt wird statt Handball oder Volleyball. Oder auf welches gottgegebene Recht bezieht Ihr Euch? Ich finde, sie haben es ordentlich gelöst. Die Finals von Handball, Basketball und Volleyball paralell laufen zu lassen ist grenzwertig.
Außerdem gab´s ja die Livestreams die meiner Meinung nach mehr als ordentlich waren.
ich finde auch, dass es zu leicht ist zu sagen, dass die von den öffentlich rechtlichen alles scheisse machen. ich denke, wenn das programm bei den privaten zusätzlich noch durch werbung unterbrochen werden würde, wäre der unmut noch größer gewesen.
klar, ich wollte auch lieber bball gucken und hab mich ein bisl aufgeregt, als sie zum volleyball gegeben haben. aber man muss es eben respektieren, dass es auch andere sportfans gibt. bei mir auf arbeit gibt es viele, die regelmäßig beach- und volleyball spielen und die waren froh, dass überhaupt mal was über ihren sport im fernsehen kam.
ich habe die olympischen spiele bei ard, zdf und eurosport wenns ging angesehen und fand die spiele und die berichterstattung insgesamt sehr gut.
hallo,
es gibt derzeit eine menge wirbel und viele nm-hater hier im forum. dass das in frankfurt im allgemeinen nicht so ist hat man gestern im ausverkauften waldstadion bei fantastischem frankfurter publikum gesehen. ich glaube in gesamtdeutschland ist es ähnlich. es gab wohl nie eine nationalmannschaft die so beliebt war. ein blick auf die statistik bestätigt diese wahrnehmung:
Joachim Löw ist seit 16. Aug. 2006 im amt. er hat in 84 Spielen 57 Siege, 13 Unentschieden und 14 Niederlagen geholt und dabei eine Torbilanz von 203:77 vorzuweisen. Die Quote (Durchschnittliche Punktzahl pro Spiel; 3 Punkte pro Sieg, 1 Punkt pro Remis) von 2.19 ist nach wie vor der beste wert aller nationaltrainer aller zeiten. damit liegt löw aber nur noch knapp vor dem zweitbesten nationaltrainer aller zeiten: berti vogts (2.18).
quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundestrainer_%28DFB%29#cite_note-1
ich weiß, dass für viele nm-fans oder -hater nur titel zählen, aber ich sehe das ein bisl anders und stelle es entsprechend dar.
wenn man die tore auf die spiele runterrechnet, hat löw eine bilanz von 2,42:0,92 tore pro spiel. berti vogts (2,02:0,84), jupp derwall (2,15:0,9) und helmut schön (2,1:0,77), die die trainer auf den weiteren plätzen sind kommen nicht auf diese offensivquote, haben aber allesamt eine bessere defensivquote. offensiv ist das ein indiz für eine sehr gute generation die wir haben und die richtige offensivtaktik, aber defensiv ist das vielleicht ein indiz für die falsche taktik.
olli kahn, den ich im fernsehen (übrigens auch als sportdirektor der nm) für völlig deplatziert halte, hat gestern ausnahmsweise mal was sinnvolles gesagt, was ich hiermit aufgreifen will. kahn sagte in seinem üblichen kaum verständlichen pseudofachkauderwelsch, dass die nationalmannschaft derzeit zuviele gegentore bekommt und das sehe ich grundsätzlich auch so. ein blick auf die oben gezogene bilanz und die in 2012 (9 Spiele, 5 siege, 0 Unentschieden 4 Niederlagen bei 17:16 Toren) bestätigen diesen trend und sollten jeden nm-optimisten wachrütteln. desweiteren sagt kahn, dass man turniere in der verteidigung gewinnt.
quelle:
http://duisburgweb.de/DFB/bilanz_loew.htm
die frage, die sich nun stellt ist... woran liegt es, dass wir soviele gegentore bekommen, in 2012 sogar noch deutlich mehr als zuvor?
das spiel gestern taugt für die beantwortung der frage nur bedingt, denke ich. zum einen haben einige neue in der verteidigung/defensiven mittelfeld gespielt, zum anderen haben wir gestern auch ne menge pech gehabt, wie bei hummels verletzung, der roten karte, beim ersten und dritten gegentor und khediras abseitsposition z.b. aber beim zweiten gegentor (in unterzahl) hat man vielleicht schon eines der probleme gesehen, die derzeit bestehen. hier ein paar überlegungen zu den möglichen ursachen von mir:
1. beim zweiten gegentor und auch bei vielen szenen davor und danach (sogar als noch 11 gegen 11 gespiel haben) stand das defensive mittelfeld meiner meinung nach zu offen. unsere defensiven mittelfeldspieler verstehen es hervorragend überzahlsituationen in der offensive zu schaffen und schalten sich regelmäßig mit vorne ein, aber ihre hauptaufgabe das positionsspiel in der defensive leidet stark darunter. ein kompaktes spiel wie zu ballacks zeiten, kann man derzeit nur sehr selten sehen (beim 1:0 gegen portugal z.b.)
2. wir haben verteidiger / dms, die einfach zuviele fehler machen. viele erzählen, dass wir soeine starke nationalmannschaft haben wie noch nie. wie kann es dann sein, dass regelmäßig so viele individuelle fehler wie z.b. von hummels gegen italien gemacht werden?
3. die ausgesuchten spieler sind sehr jung. braucht die mannschaft vielleicht einfach noch zeit um dieses spiel, was löw sich vorstellt zu perfektionieren? fehlt ein alter recke im dm?
4. wird löws 4-5-1 zu offensiv interpretiert? die mannschaft spiel defensiv 4-5-1, offensiv aber eher 4-3-3. wenn sich dann noch khedira vorne einschaltet und den ball verliert, kann der gegner wunderbar mit zwei mann durch die mitte oder über die flügel kontern, wie wir es gegen argentinien, die immer stärker werden je mehr platz sie haben, mehrfach gesehen haben.
was denkt ihr ist das hauptproblem der nationalmannschaft in 2012? ist es nur eins, sind es mehrere der aufgeführten oder gar ganz andere hier nicht aufgeführte?
wie kann man diese probleme lösen? oder gibt es vielleicht garkeine probleme? ist es vielleicht sogar richtig in eine quali mit deutlich schlechteren teams einen bedingungslosen offensivfussball einzustudieren? zur erinnerung unsere gruppe:
http://www.kicker.de/news/fussball/wm/wm-quali/wm-qualifikation-europa/2012-13/-1/2522/spieltag.html
sollte man dann vor und bei einem turnier wieder defensiver spielen oder seinen eingeübten und erfolgreichen spielstil beibehalten? ist die spielweise ein tor mehr zu schiessen als der gegner besser als die spielweise hinten aufjedenfall zu null zu spielen? sollten wir allgemein mehr in die verteidigung investieren? ist löws spielweise gar eine konsequenz aus den erfahrungen aus dem 2008er finale gegen spanien, wo so gut wie garnix nach vorne ging und sich beide teams fast völlig egalisiert haben?
ich hoffe mein gewählter ansatz stösst auf zustimmung und führt zu einer sachlicheren diskussion als es hier zuletzt üblich war. ich bin gespannt auf eure meinunungen.
es gibt derzeit eine menge wirbel und viele nm-hater hier im forum. dass das in frankfurt im allgemeinen nicht so ist hat man gestern im ausverkauften waldstadion bei fantastischem frankfurter publikum gesehen. ich glaube in gesamtdeutschland ist es ähnlich. es gab wohl nie eine nationalmannschaft die so beliebt war. ein blick auf die statistik bestätigt diese wahrnehmung:
Joachim Löw ist seit 16. Aug. 2006 im amt. er hat in 84 Spielen 57 Siege, 13 Unentschieden und 14 Niederlagen geholt und dabei eine Torbilanz von 203:77 vorzuweisen. Die Quote (Durchschnittliche Punktzahl pro Spiel; 3 Punkte pro Sieg, 1 Punkt pro Remis) von 2.19 ist nach wie vor der beste wert aller nationaltrainer aller zeiten. damit liegt löw aber nur noch knapp vor dem zweitbesten nationaltrainer aller zeiten: berti vogts (2.18).
quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Bundestrainer_%28DFB%29#cite_note-1
ich weiß, dass für viele nm-fans oder -hater nur titel zählen, aber ich sehe das ein bisl anders und stelle es entsprechend dar.
wenn man die tore auf die spiele runterrechnet, hat löw eine bilanz von 2,42:0,92 tore pro spiel. berti vogts (2,02:0,84), jupp derwall (2,15:0,9) und helmut schön (2,1:0,77), die die trainer auf den weiteren plätzen sind kommen nicht auf diese offensivquote, haben aber allesamt eine bessere defensivquote. offensiv ist das ein indiz für eine sehr gute generation die wir haben und die richtige offensivtaktik, aber defensiv ist das vielleicht ein indiz für die falsche taktik.
olli kahn, den ich im fernsehen (übrigens auch als sportdirektor der nm) für völlig deplatziert halte, hat gestern ausnahmsweise mal was sinnvolles gesagt, was ich hiermit aufgreifen will. kahn sagte in seinem üblichen kaum verständlichen pseudofachkauderwelsch, dass die nationalmannschaft derzeit zuviele gegentore bekommt und das sehe ich grundsätzlich auch so. ein blick auf die oben gezogene bilanz und die in 2012 (9 Spiele, 5 siege, 0 Unentschieden 4 Niederlagen bei 17:16 Toren) bestätigen diesen trend und sollten jeden nm-optimisten wachrütteln. desweiteren sagt kahn, dass man turniere in der verteidigung gewinnt.
quelle:
http://duisburgweb.de/DFB/bilanz_loew.htm
die frage, die sich nun stellt ist... woran liegt es, dass wir soviele gegentore bekommen, in 2012 sogar noch deutlich mehr als zuvor?
das spiel gestern taugt für die beantwortung der frage nur bedingt, denke ich. zum einen haben einige neue in der verteidigung/defensiven mittelfeld gespielt, zum anderen haben wir gestern auch ne menge pech gehabt, wie bei hummels verletzung, der roten karte, beim ersten und dritten gegentor und khediras abseitsposition z.b. aber beim zweiten gegentor (in unterzahl) hat man vielleicht schon eines der probleme gesehen, die derzeit bestehen. hier ein paar überlegungen zu den möglichen ursachen von mir:
1. beim zweiten gegentor und auch bei vielen szenen davor und danach (sogar als noch 11 gegen 11 gespiel haben) stand das defensive mittelfeld meiner meinung nach zu offen. unsere defensiven mittelfeldspieler verstehen es hervorragend überzahlsituationen in der offensive zu schaffen und schalten sich regelmäßig mit vorne ein, aber ihre hauptaufgabe das positionsspiel in der defensive leidet stark darunter. ein kompaktes spiel wie zu ballacks zeiten, kann man derzeit nur sehr selten sehen (beim 1:0 gegen portugal z.b.)
2. wir haben verteidiger / dms, die einfach zuviele fehler machen. viele erzählen, dass wir soeine starke nationalmannschaft haben wie noch nie. wie kann es dann sein, dass regelmäßig so viele individuelle fehler wie z.b. von hummels gegen italien gemacht werden?
3. die ausgesuchten spieler sind sehr jung. braucht die mannschaft vielleicht einfach noch zeit um dieses spiel, was löw sich vorstellt zu perfektionieren? fehlt ein alter recke im dm?
4. wird löws 4-5-1 zu offensiv interpretiert? die mannschaft spiel defensiv 4-5-1, offensiv aber eher 4-3-3. wenn sich dann noch khedira vorne einschaltet und den ball verliert, kann der gegner wunderbar mit zwei mann durch die mitte oder über die flügel kontern, wie wir es gegen argentinien, die immer stärker werden je mehr platz sie haben, mehrfach gesehen haben.
was denkt ihr ist das hauptproblem der nationalmannschaft in 2012? ist es nur eins, sind es mehrere der aufgeführten oder gar ganz andere hier nicht aufgeführte?
wie kann man diese probleme lösen? oder gibt es vielleicht garkeine probleme? ist es vielleicht sogar richtig in eine quali mit deutlich schlechteren teams einen bedingungslosen offensivfussball einzustudieren? zur erinnerung unsere gruppe:
http://www.kicker.de/news/fussball/wm/wm-quali/wm-qualifikation-europa/2012-13/-1/2522/spieltag.html
sollte man dann vor und bei einem turnier wieder defensiver spielen oder seinen eingeübten und erfolgreichen spielstil beibehalten? ist die spielweise ein tor mehr zu schiessen als der gegner besser als die spielweise hinten aufjedenfall zu null zu spielen? sollten wir allgemein mehr in die verteidigung investieren? ist löws spielweise gar eine konsequenz aus den erfahrungen aus dem 2008er finale gegen spanien, wo so gut wie garnix nach vorne ging und sich beide teams fast völlig egalisiert haben?
ich hoffe mein gewählter ansatz stösst auf zustimmung und führt zu einer sachlicheren diskussion als es hier zuletzt üblich war. ich bin gespannt auf eure meinunungen.
reggaetyp schrieb:double_pi schrieb:ThorstenH schrieb:Rangers schrieb:
Das gestern hat mich darin bestätigt den Herrn der Nationalmannschaft den Rücken zu kehren. Verstärkte B-Mannschaft gegen teils lustlose Argentinier ( Offensive allgemein ( Messi teilweise abwesend 1. Halbzeit, Di Maria lachte öfter über Schmelzer, saß da unten in der Ecke. Wenn die richtig gewollt hätten, wäre das Debakel perfekt geworden. Preise wie beim Quali Spielen ( Frechheit ). Stimmung des besten Fan-Clubs ( lächerlich ). Da haben knapp 1.000 Argentinier mehr Stimmung gemacht. Rund ums Stadion Witzveranstaltungen des DFB ( wie immer ). Das einzig ´gute ist das Waldstadion gewesen
Oh herzlich Willkommen bei einem Testheimländerspiel...
P.S. Ich war nur zum Messi schauen da und 20€ fand ich jetzt nicht so teuer für nen Sitzplatz.
vergiss es, fakten interessieren hier keinen.
Kinners, der Typ, den hier so schön von oben herab belächelt, hat schon ziemlich sehr viele Spiele und Grounds gesehen, um es mal äußerst zurückhaltend zu schreiben.
Nur, weil er schreibt, was ihn bei einem A-Länderspiel abnervt, und das völlig zurecht, muss man ihn nicht wie einen gutmütigen Idioten, der noch viel lernen muss, runterschreiben.
Bitte weiter machen im NationalmannschaftDufteFinden.
jaja, meine kritik kommt gleich... ein guter beitrag dauert eben etwas länger. blabla, wie z.b. "alles scheisse, alles zu teuer" geht in ein paar sekunden.
ThorstenH schrieb:Rangers schrieb:
Das gestern hat mich darin bestätigt den Herrn der Nationalmannschaft den Rücken zu kehren. Verstärkte B-Mannschaft gegen teils lustlose Argentinier ( Offensive allgemein ( Messi teilweise abwesend 1. Halbzeit, Di Maria lachte öfter über Schmelzer, saß da unten in der Ecke. Wenn die richtig gewollt hätten, wäre das Debakel perfekt geworden. Preise wie beim Quali Spielen ( Frechheit ). Stimmung des besten Fan-Clubs ( lächerlich ). Da haben knapp 1.000 Argentinier mehr Stimmung gemacht. Rund ums Stadion Witzveranstaltungen des DFB ( wie immer ). Das einzig ´gute ist das Waldstadion gewesen
Oh herzlich Willkommen bei einem Testheimländerspiel...
P.S. Ich war nur zum Messi schauen da und 20€ fand ich jetzt nicht so teuer für nen Sitzplatz.
vergiss es, fakten interessieren hier keinen.
die gamescom läuft und zeigt die neusten treands. free-2-play ist groß im kommen. eventuell wirds bald kaum noch offlinespiele geben, weil die einfach keinen gewinn mehr abwerfen:
Auf der Spielemesse Gamescom verkündete beispielsweise der Entwickler Ubisoft, demnächst würden gleich drei seiner Titel als im Browser spielbare kostenlose Version erscheinen: das bekannte Mittelalteraufbauspiel Anno, die U-Boot-Jagd Silent Hunter und das Strategiespiel Might & Magic Heroes.
http://www.zeit.de/digital/games/2012-08/gamescom-free-to-play
Auf der Spielemesse Gamescom verkündete beispielsweise der Entwickler Ubisoft, demnächst würden gleich drei seiner Titel als im Browser spielbare kostenlose Version erscheinen: das bekannte Mittelalteraufbauspiel Anno, die U-Boot-Jagd Silent Hunter und das Strategiespiel Might & Magic Heroes.
http://www.zeit.de/digital/games/2012-08/gamescom-free-to-play
reggaetyp schrieb:double_pi schrieb:reggaetyp schrieb:
Kaufbefehl an BH: Den 22er, den 7er und den 4er von den Gauchos.
das verstehe ich nicht. die haben sechs dinger eingschenkt bekommen, von einer u21 auf gutem zweitliganiveau (was ich als kompliment meine). das defensivverhalten der meisten gauchos war teilweise katastrophal. es gehört mehr zu einem guten fussballspieler als technik. das sollten wir doch seit caio besser wissen.
Die drei waren klasse.
Dass die Mannschaft insgesamt ein katastrophales Bild abgab, insbesondere taktisch, ändert daran nichts.
Zumal die Argentinier im Schnitt zwei Jahre jünger waren.
okay, soll auch vorkommen. vollends sicher bin ich mir nach dem spiel gestern aber nicht. mir haben lediglich dieser icardi und mit abstrichen auch der iturbe gefallen. allerdings spielt icardi schon bei sampdoria und iturbe beim fc porto. wird also vermutlich teuer werden.
für ne verjüngung unseres kaders wäre ich allerdings auch. nur finde ich die deutschen spieler von gestern viel interessanter. und ich vermute auch, dass man die billiger bekommen würde.
nachdem svetislav pesic, den ich sehr schätze, zur deutschen nationalmannschaft zurück gekehrt ist, tut sich wieder etwas im deutschen basketball.
die letzten spiele, bis auf das Worldcup-Finale gegen die türkei, wurden erfolgreich gestaltet. die gravierendste änderung des deutschen spiels ist, dass nicht wie unter bauermann die systeme ruhig runtergespielt werden, sondern es wird viel mehr fastbreak (konter) gespielt und das spiel dadurch schnell gehalten. das ist alleine schon zum zusehen attratikver.
die em-quali beginnt heute, allerdings ohne deutsche beteiligung: http://www.kicker.de/em-qualifikation-bb/2012/1/2641/spieltag.html
deutschland greift am mittwoch gegen luxemburg ins geschehen ein. die schwersten gegner in der gruppe sind wohl schweden und bulgarien. das sich die beiden Gruppenersten, sowie die vier Drittbesten für die EM 2013 in Slowenien qualifizieren, sollte alles andere als eine em-teilnahme eine herbe enttäuschung sein.
die letzten spiele, bis auf das Worldcup-Finale gegen die türkei, wurden erfolgreich gestaltet. die gravierendste änderung des deutschen spiels ist, dass nicht wie unter bauermann die systeme ruhig runtergespielt werden, sondern es wird viel mehr fastbreak (konter) gespielt und das spiel dadurch schnell gehalten. das ist alleine schon zum zusehen attratikver.
die em-quali beginnt heute, allerdings ohne deutsche beteiligung: http://www.kicker.de/em-qualifikation-bb/2012/1/2641/spieltag.html
deutschland greift am mittwoch gegen luxemburg ins geschehen ein. die schwersten gegner in der gruppe sind wohl schweden und bulgarien. das sich die beiden Gruppenersten, sowie die vier Drittbesten für die EM 2013 in Slowenien qualifizieren, sollte alles andere als eine em-teilnahme eine herbe enttäuschung sein.
reggaetyp schrieb:
Kaufbefehl an BH: Den 22er, den 7er und den 4er von den Gauchos.
das verstehe ich nicht. die haben sechs dinger eingschenkt bekommen, von einer u21 auf gutem zweitliganiveau (was ich als kompliment meine). das defensivverhalten der meisten gauchos war teilweise katastrophal. es gehört mehr zu einem guten fussballspieler als technik. das sollten wir doch seit caio besser wissen.
wurden neben dem libor auch die öl-preise und Credit Default Swaps (CDS) systematisch manipuliert?
http://www.handelsblatt.com/finanzen/rohstoffe-devisen/rohstoffe/oelpreise-alles-nur-ein-mieser-bluff/6997632.html
http://www.handelsblatt.com/finanzen/rohstoffe-devisen/rohstoffe/oelpreise-alles-nur-ein-mieser-bluff/6997632.html
mutationen bei schmetterlingen in fukushima:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/fukushima-strahlung-fuehrt-schmetterlingen-zu-mutationen-a-849972.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/fukushima-strahlung-fuehrt-schmetterlingen-zu-mutationen-a-849972.html
poldi scheint bei den arsenal-fans schon beliebter zu sein als van persie, der ja gehen will:
http://www.sport1.de/de/fussball/fus_international/fussball_international_premierleague/artikel_599248.html
http://www.sport1.de/de/fussball/fus_international/fussball_international_premierleague/artikel_599248.html
Nischel schrieb:
Meine Lieblingsband eröffnet am 25.08.12 die Ausstellung:" 40 Jahre: Keine Macht für Niemand"! Anschließend sollen wohl vier Konzerte in kleinerem Rahmen statt finden, aber öffentlich! Ausstellungseröffnung ist in der Marheineke - Markthalle in Kreuzberg 15:00 Uhr!
Wer weiß, wo die Konzerte sind und ob man da noch an Karten kommt? Bis auf Rio natürlich, in Originalbesetzung!
Ne günstige Übernachtung wird auch noch gesucht!
Ja, ich weiß, ganz schön viel verlangt! Danke, schon mal!
wow, klingt super! werd ich sicher auch hingehen.
kreuzberg ist nicht so die gegend für hotels. aber die marheinekehalle ist nah an der u7. da kannst du dann auch den radius etwas größer fassen, wenn du was an der u7 finden solltest.
in berlin gibt es demnächst ein spannendes event:
http://www.spiegel.de/kultur/musik/auf-den-daechern-festival-spiegel-online-rockt-berlins-hoechste-buehnen-a-849726.html
http://www.spiegel.de/kultur/musik/auf-den-daechern-festival-spiegel-online-rockt-berlins-hoechste-buehnen-a-849726.html
tja, das konnte ich nun wirklich nicht aus dem statement rauslesen.
cool, und wie war das derby? war es besserer fussball als gestern bei der NM? und überhaupt gehts dir eher um den sport oder mehr um die atmosphäre in den stadien?