DucRew
8784
Maxfanatic schrieb:Bruchibert schrieb:
Ergebnis dieses Protestes:
- großer Teil der Fanszene angepisst von Ultras und Verein
Falsch. Verwechsel mal nicht das, was hier im Forum oder in Hetzblättern wie der FR steht, mit "der Fanszene". Zumal alle Gruppen der organisierten Fanszene zum Protest aufgerufen haben. Sind die dann angepisst auf sich selbst? Du kannst schreiben, dass ein Teil der Stadiongänger/Eintrachtfans angepisst ist, alles andere ist schlicht die Unwahrheit.
Auf der anderen Seite des Blattes steht übrigens, dass auch "die Fanszene" angepisst von übrigen Stadiongängern sein kann.
War der Protest in deinen Augen ein Erfolg?
Gelöschter Benutzer
DucRew schrieb:
War der Protest in deinen Augen ein Erfolg?
Zunächst: Ob das beim DFB eine Wirkung erzielt hat, ist fraglich. Zumindest wissen alle Beteiligten aber, dass Montagsspiele hier in Frankfurt nicht normal ablaufen (anders als bei Union Berlin offenbar) und das wird hoffentlich eine Rolle in zukünftigen Fernsehvertragsverhandlungen spielen, auch in der Positionierung unseres Vereins dort. Dafür, dass die Wirkung fraglich ist, ist zum Großteil der "Protest gegen den Protest", also Pfiffe im Stadion, Gewetter im Internet, die gewohnten Artikel vom Knilchenstein, etc., verantwortlich - also haben diejenigen, die gegen den Protest aktiv wurden, ihr Ziel sicher zum Teil erreicht.
Da kommen wir zum nächsten Punkt: Es kann manchmal auch ein Erfolg sein, wenn gewisse Dinge deutlich zu Tage treten. Das hilft für die Zukunft ungemein. Mein Learning ist, dass für einen großen Teil der Stadiongänger Montagsspiele weniger ein Problem darstellen, als der Protest dagegen. Das hätte ich tatsächlich in Frankfurt nicht erwartet, aber es ist ja gut zu wissen, dass sich das breite Publikum hier dann doch nicht so groß von anderen Bundesligastandorten unterscheidet, wenn es denn mal unbequem ist und nicht nur darum geht, sich in Erfolgszeiten gegenseitig zu versichern, dass man doch die besten Fans der Welt hat. Wie ichs schon mal angedeutet habe: Ich persönlich werde einen Teufel daran tun und in der nächsten Zeit noch einmal meinen Abend zu opfern, um auf Gegen- oder Haupttribüne eine Choreofahne auszulegen. Wie das andere sehen, weiß ich nicht.
Zum Dritten ist es in Deutschland durchaus ein Erfolg, wenn rund 10.000 Menschen sich entschließen, gegen einen solchen Scheißtermin zu protestieren, indem sie nicht wie gewohnt ins Stadion gehen. Von den Austauschkarten für die Ost wurden m.W.n. ca. 1.000-1.500 abgerufen, zieht man diese vom Stehplatzkontingent ab und rechnet die ungezählten Leute, die z.B. im NWK Oberrang nicht auf ihren Platz sind, kommt man auf ungefähr diese Zahl. Außerdem gab es vor Ort (hier weniger) viele sinnvolle Diskussionen und die organisierte Fanszene ist in meinen Augen durch diese Aktion durchaus enger zusammengerückt.
Die mediale Wirkung war beim Protest gegen Leipzig zweifellos besser. Ob ein "haha, die sind aber lustig und toll"-Protest dauerhaft zielführend ist, wage ich aber zu bezweifeln.
DucRew schrieb:
Ich denke DFL/DFB wissen immer noch nicht wie sie diesen Protest verarbeiten sollen. Hat sie sicher tief getroffen.
Vielleicht legen sie unsere restlichen Spiele auch auf Montag. Wir verlieren sie ohne koordinierte Stimmung, steigen ab und deren Probleme lösen sich von alleine
Es gibt Berichte das ein Krisenstab eingerichtet wurde und die DFL/DFB in einer tiefen moralischen Krise stecken. Man versucht durch diplomatisches Feingefühl die Lage zu stabilisieren. Gott schütze den Fussball
PhillySGE schrieb:
Hütter wird mitnichten in der kurzen Vorbereitung auf 4er Kette umstellen. Auch kann ich mir nicht vorstellen, dass er den Kapitän und Vizekapitän auf die Bank setzt, zumal ja mit Hasebe sogar verlängert werden soll.
Wie gesagt, wenn,. dann würde nur ein Kauf oder Leihe mit Option Sinn ergeben, um ihn langfristig als Abraham Ersatz ab 2021 aufzubauen.
6 Monatsleihe wird nicht viel bringen, eben wegen der mangelnden Spielpraxis. Dafür dann Talente wie Ndicka oder Toure auf die Tribüne verbannen und ihnen somit wichtige Spielzeit nehmen
Nunja...oder doch!? http://www.kicker.de/766476/artikel/huetter_studiert_die_viererkette_ein
Man hat in der Vorrunde gesehen, dass sowohl Hasebe als auch Abraham deutliche Tempodefizite in der Rückwärtsbewegung haben, so viele Löcher kann ein Hinteregger gar nicht zulaufen. Aufgrund der extrem offensiven Auslegung der Außenverteidigung sind die Laufwege und Abstände viel zu groß, ergo geht die Kompaktheit verloren.
Ganz abgesehen davon sind Hasebe als auch Abraham aufgrund ihres fortgeschrittenen Fussballeralters nicht gerade als Perspektivspieler zu bezeichnen, sprich: da muss was passieren.
J.J. schrieb:PhillySGE schrieb:
Hütter wird mitnichten in der kurzen Vorbereitung auf 4er Kette umstellen. Auch kann ich mir nicht vorstellen, dass er den Kapitän und Vizekapitän auf die Bank setzt, zumal ja mit Hasebe sogar verlängert werden soll.
Wie gesagt, wenn,. dann würde nur ein Kauf oder Leihe mit Option Sinn ergeben, um ihn langfristig als Abraham Ersatz ab 2021 aufzubauen.
6 Monatsleihe wird nicht viel bringen, eben wegen der mangelnden Spielpraxis. Dafür dann Talente wie Ndicka oder Toure auf die Tribüne verbannen und ihnen somit wichtige Spielzeit nehmen
Nunja...oder doch!? http://www.kicker.de/766476/artikel/huetter_studiert_die_viererkette_ein
Man hat in der Vorrunde gesehen, dass sowohl Hasebe als auch Abraham deutliche Tempodefizite in der Rückwärtsbewegung haben, so viele Löcher kann ein Hinteregger gar nicht zulaufen. Aufgrund der extrem offensiven Auslegung der Außenverteidigung sind die Laufwege und Abstände viel zu groß, ergo geht die Kompaktheit verloren.
Ganz abgesehen davon sind Hasebe als auch Abraham aufgrund ihres fortgeschrittenen Fussballeralters nicht gerade als Perspektivspieler zu bezeichnen, sprich: da muss was passieren.
Meistens reißt Hinti die Lücken doch selbst auf durch seine extrem offensive Spielweise
Das Problem liegt nicht daran das unsere Hintermannschaft zu offensiv ist sondern unsere offensive zu passiv spielt und kaum ein pressing hinbekommt so bleibt nichts anderes übrig sich vorne mit einzuschalten und macht dadurch hinten alles auf
Dazu kommen noch die Karten Kandidaten die zu oft zu unkonzentriert handeln
Ich sage es klar das wir nicht auf mittelfeld Sicherung spielen sollten sondern auf pressing mit 3 Stürmern die giftig die Defensive des Gegners bearbeiten nur haben wir diese Spieler abgegeben die es vorher machen konnten und mit langsameren Spielern ersetzt es fehlen 2 Stürmer die aus dem mittelfeld kommen art rebic dann haben wir mit paciencia und Dost 2 Box Mittelstürmer die sich abwechseln als 11er im Einsatz je als Reifenwechsel in der Saison ergänzen bei bei Punkt sicherung könnte man auf dann immer 2 Stürmer runter nehmen und mit 2 8er ergänzen zum Kontern
Also pro 343 oder 523
Dazu kommen noch die Karten Kandidaten die zu oft zu unkonzentriert handeln
Ich sage es klar das wir nicht auf mittelfeld Sicherung spielen sollten sondern auf pressing mit 3 Stürmern die giftig die Defensive des Gegners bearbeiten nur haben wir diese Spieler abgegeben die es vorher machen konnten und mit langsameren Spielern ersetzt es fehlen 2 Stürmer die aus dem mittelfeld kommen art rebic dann haben wir mit paciencia und Dost 2 Box Mittelstürmer die sich abwechseln als 11er im Einsatz je als Reifenwechsel in der Saison ergänzen bei bei Punkt sicherung könnte man auf dann immer 2 Stürmer runter nehmen und mit 2 8er ergänzen zum Kontern
Also pro 343 oder 523
Benedikt79 schrieb:
Laut Kicker Print von morgen sind Vallejo & Rebic aktuell kein Thema. Dafür Ache kurz vor der Unterschrift & soll im Sommer kommen
Vallejo brauchen wir auch nicht unbedingt. Dazu war er in der Vergangenheit auch ziemlich verletzungsanfällig. In der Abwehr ist die Eintracht ausreichend besetzt. Würde für mich keinen Sinn machen...
Unser Problem ist das offensive Mittelfeld / Sturm...
Adlersupporter schrieb:Benedikt79 schrieb:
Laut Kicker Print von morgen sind Vallejo & Rebic aktuell kein Thema. Dafür Ache kurz vor der Unterschrift & soll im Sommer kommen
Vallejo brauchen wir auch nicht unbedingt. Dazu war er in der Vergangenheit auch ziemlich verletzungsanfällig. In der Abwehr ist die Eintracht ausreichend besetzt. Würde für mich keinen Sinn machen...
Unser Problem ist das offensive Mittelfeld / Sturm...
Ich fand unsere Abwehr schon sehr problematisch. Hinti turnt teilweise ewig in der gegnerischen Hälfte rum und der Rest bekommt das nicht gestopft. Da Costa und Kostic sind halt für sowas defensiv nicht stark genug und noch dazu zu dem Zeitpunkt auch in der Offensive. Vielleicht sollte man doch mal über eine Viererkette nachdenken.
Maxfanatic schrieb:
Ja und das ist durchaus interessant. Ein gefüllter Hartplastikbecher aus kurzer Distanz ist nämlich definitiv gefährlicher als eine Fackel, die in hohem Bogen fliegt und bei der der Beworfene a) eine lange Reaktionszeit hat und b) schon sehr unglücklich getroffen werden muss, dass da ernsthaft etwas passieren kann. Prallt nämlich meist einfach ab.
Die Becher auf der Business-Tribüne sind aus weichem Plastik. Nicht die, die man rund um das Stadion bekommt, sondern Becher, die man mit der Hand zerdrücken könnte.
Maxfanatic schrieb:
Aber das ist bei der Bewertung ja egal, ne?
Ist es, weil beides Scheiße ist. Das es nun aber nach der ersten Strafe wegen der Business-Tribüne einen kleineren Aufschrei gibt, kann ich nachvollziehen. Auch wenn es genauso unnötig ist und einfach nichts im Stadion zu suchen hat.
JayJayFan schrieb:Maxfanatic schrieb:
Ja und das ist durchaus interessant. Ein gefüllter Hartplastikbecher aus kurzer Distanz ist nämlich definitiv gefährlicher als eine Fackel, die in hohem Bogen fliegt und bei der der Beworfene a) eine lange Reaktionszeit hat und b) schon sehr unglücklich getroffen werden muss, dass da ernsthaft etwas passieren kann. Prallt nämlich meist einfach ab.
Die Becher auf der Business-Tribüne sind aus weichem Plastik. Nicht die, die man rund um das Stadion bekommt, sondern Becher, die man mit der Hand zerdrücken könnte.Maxfanatic schrieb:
Aber das ist bei der Bewertung ja egal, ne?
Ist es, weil beides Scheiße ist. Das es nun aber nach der ersten Strafe wegen der Business-Tribüne einen kleineren Aufschrei gibt, kann ich nachvollziehen. Auch wenn es genauso unnötig ist und einfach nichts im Stadion zu suchen hat.
Die Becher sind seit dieser Saison auch aus Hartplastik. Sitze selbst nicht weit davon und habe 2 Becher fliegen sehen. Aber keine Ahnung von wem sie genau kamen.
Ich frag mich welchen Block sie sperren wollen. Immerhin ist über dem Spielertunnel ja genau die Treppe. Im Zweifelsfall wahrscheinlich beide.
Kollektivstrafen sind scheiße, egal gegen wen es geht.
Ah okay danke. Tippe mal die Vertragslaufzeit bei Silva stimmt dann auch nicht bei transfermarkt.de ZITAT
was soll da nicht stimnen?
Aktueller Verein: Eintracht Frankfurt Eintracht Frankfurt
Im Team seit: 02.09.2019
Vertrag bis: 30.06.2021
Ausgeliehen von: AC Mailand
Vertrag dort bis: 30.06.2022
was soll da nicht stimnen?
Aktueller Verein: Eintracht Frankfurt Eintracht Frankfurt
Im Team seit: 02.09.2019
Vertrag bis: 30.06.2021
Ausgeliehen von: AC Mailand
Vertrag dort bis: 30.06.2022
haburger schrieb:
Ah okay danke. Tippe mal die Vertragslaufzeit bei Silva stimmt dann auch nicht bei transfermarkt.de ZITAT
was soll da nicht stimnen?
Aktueller Verein: Eintracht Frankfurt Eintracht Frankfurt
Im Team seit: 02.09.2019
Vertrag bis: 30.06.2021
Ausgeliehen von: AC Mailand
Vertrag dort bis: 30.06.2022
Hatte nur auf das obere Feld geachtet (Vertrag bis). Meine beiden Beiträge waren also Quatsch und es hat sich erledigt Danke für die Aufklärung.
Rebic hatte nach dem Pokalfinale einen neuen Vertrag unterzeichnet.
Läuft bis 2022.
https://www.google.com/amp/s/www.transfermarkt.de/rebic-bdquo-vertrag-unterschrieben-wenngleich-der-verein-wusste-dass-ich-ohnehin-bleibe-ldquo-/amp/news/320946
Läuft bis 2022.
https://www.google.com/amp/s/www.transfermarkt.de/rebic-bdquo-vertrag-unterschrieben-wenngleich-der-verein-wusste-dass-ich-ohnehin-bleibe-ldquo-/amp/news/320946
Azriel schrieb:
Rebic hatte nach dem Pokalfinale einen neuen Vertrag unterzeichnet.
Läuft bis 2022.
https://www.google.com/amp/s/www.transfermarkt.de/rebic-bdquo-vertrag-unterschrieben-wenngleich-der-verein-wusste-dass-ich-ohnehin-bleibe-ldquo-/amp/news/320946
Ah okay danke. Tippe mal die Vertragslaufzeit bei Silva stimmt dann auch nicht bei transfermarkt.de
Ah okay danke. Tippe mal die Vertragslaufzeit bei Silva stimmt dann auch nicht bei transfermarkt.de ZITAT
was soll da nicht stimnen?
Aktueller Verein: Eintracht Frankfurt Eintracht Frankfurt
Im Team seit: 02.09.2019
Vertrag bis: 30.06.2021
Ausgeliehen von: AC Mailand
Vertrag dort bis: 30.06.2022
was soll da nicht stimnen?
Aktueller Verein: Eintracht Frankfurt Eintracht Frankfurt
Im Team seit: 02.09.2019
Vertrag bis: 30.06.2021
Ausgeliehen von: AC Mailand
Vertrag dort bis: 30.06.2022
QuitoTodo schrieb:
Der worst case waere, dass Silva durch die Decke geht und Ante nix reisst und dann kommt Ante mit fast 28 und einem deutlich niedrigeren Marktwert zurueck, waehrend Silva unbezahlbar fuer uns wird
Herrliche Zeiten sind das, in denen der Worst Case darin besteht, dass ein für uns unbezahlbarer Spieler zwei Jahre für uns spielt.
Luzbert schrieb:QuitoTodo schrieb:
Der worst case waere, dass Silva durch die Decke geht und Ante nix reisst und dann kommt Ante mit fast 28 und einem deutlich niedrigeren Marktwert zurueck, waehrend Silva unbezahlbar fuer uns wird
Herrliche Zeiten sind das, in denen der Worst Case darin besteht, dass ein für uns unbezahlbarer Spieler zwei Jahre für uns spielt.
Irgendwie blicke ich da aber noch nicht so richtig durch. Angeblich hat doch Rebic wie auch Silva nur noch 2 jahre Vertrag.. Haben evtl. beide verlängert? Eine Leihe bis zum Vertragsende ist nicht möglich dachte ich. Sonst wären ja beide danach ablösefrei
Rebic hatte nach dem Pokalfinale einen neuen Vertrag unterzeichnet.
Läuft bis 2022.
https://www.google.com/amp/s/www.transfermarkt.de/rebic-bdquo-vertrag-unterschrieben-wenngleich-der-verein-wusste-dass-ich-ohnehin-bleibe-ldquo-/amp/news/320946
Läuft bis 2022.
https://www.google.com/amp/s/www.transfermarkt.de/rebic-bdquo-vertrag-unterschrieben-wenngleich-der-verein-wusste-dass-ich-ohnehin-bleibe-ldquo-/amp/news/320946
hier kann doch zu....ist nicht gekommen, wird nicht mehr interessant sein.
DucRew schrieb:Adlerdenis schrieb:
hier kann doch zu....ist nicht gekommen, wird nicht mehr interessant sein.
Ist aber vereinslos und könnte somit immer noch wechseln.
Schön für ihn Zu uns aber sicher nicht.
DucRew schrieb:
Ich habe auch ein Rebic Trikot. Dazu noch von den zeitlich etwas aktuelleren Namen: Jovic, Kostic, Vallejo, Stendera usw. Trag ich auch weitherin im Stadion und ist doch völlig egal ob sie noch bei uns sind oder nicht. Ist ja ein Eintracht-Trikot und zu der Zeit als es dieses Trikot gab waren diejenigen Teil der Eintracht
Gilt das auch NadW Trikots?
Cadred schrieb:DucRew schrieb:
Ich habe auch ein Rebic Trikot. Dazu noch von den zeitlich etwas aktuelleren Namen: Jovic, Kostic, Vallejo, Stendera usw. Trag ich auch weitherin im Stadion und ist doch völlig egal ob sie noch bei uns sind oder nicht. Ist ja ein Eintracht-Trikot und zu der Zeit als es dieses Trikot gab waren diejenigen Teil der Eintracht
Gilt das auch NadW Trikots?
Ausnahmen bestätigen die Regel Hab aber zum Glück keins
Ich habe auch ein Rebic Trikot. Dazu noch von den zeitlich etwas aktuelleren Namen: Jovic, Kostic, Vallejo, Stendera usw. Trag ich auch weitherin im Stadion und ist doch völlig egal ob sie noch bei uns sind oder nicht. Ist ja ein Eintracht-Trikot und zu der Zeit als es dieses Trikot gab waren diejenigen Teil der Eintracht
DucRew schrieb:
Ich habe auch ein Rebic Trikot. Dazu noch von den zeitlich etwas aktuelleren Namen: Jovic, Kostic, Vallejo, Stendera usw. Trag ich auch weitherin im Stadion und ist doch völlig egal ob sie noch bei uns sind oder nicht. Ist ja ein Eintracht-Trikot und zu der Zeit als es dieses Trikot gab waren diejenigen Teil der Eintracht
Gilt das auch NadW Trikots?
Hab nur das hier gefunden:
§ 5 Nr.1 LOS-DFL sagt:
In einem Spieljahr können diejenigen Spieler außerhalb der Wechselperiode I bis zum 31.12. einen Vereinswechsel vornehmen, die am 1.7. vertraglich an keinen Verein als Lizenzspieler oder Vertragsspieler gebunden waren und daher bis zum 31.8. keine Spielberechtigung für einen Verein, auch nicht als Amateur, hatten. Dies gilt für nationale und internationale Transfers. Die Verträge müssen eine Laufzeit bis zum 30.6. eines Jahres haben.
§ 5 Nr.1 LOS-DFL sagt:
In einem Spieljahr können diejenigen Spieler außerhalb der Wechselperiode I bis zum 31.12. einen Vereinswechsel vornehmen, die am 1.7. vertraglich an keinen Verein als Lizenzspieler oder Vertragsspieler gebunden waren und daher bis zum 31.8. keine Spielberechtigung für einen Verein, auch nicht als Amateur, hatten. Dies gilt für nationale und internationale Transfers. Die Verträge müssen eine Laufzeit bis zum 30.6. eines Jahres haben.
DucRew schrieb:
Hab nur das hier gefunden:
§ 5 Nr.1 LOS-DFL sagt:
In einem Spieljahr können diejenigen Spieler außerhalb der Wechselperiode I bis zum 31.12. einen Vereinswechsel vornehmen, die am 1.7. vertraglich an keinen Verein als Lizenzspieler oder Vertragsspieler gebunden waren und daher bis zum 31.8. keine Spielberechtigung für einen Verein, auch nicht als Amateur, hatten. Dies gilt für nationale und internationale Transfers. Die Verträge müssen eine Laufzeit bis zum 30.6. eines Jahres haben.
Das ist offensichtlich die alte Version. Die aktuellste Version der LOS auf der DFL-Seite (Stand 01.07.2018) besagt folgendes:
In einem Spieljahr können diejenigen Spieler außerhalb der Wechselperiode I bis zum 31.12. einen Vereinswechsel vornehmen, die zum Ablauf der Wechselperiode I vertraglich an keinen Club als Lizenzspieler oder Vertragsspieler gebunden waren und daher danach keine Spielberechtigung für einen Club, auch nicht als Amateur, hatten.
Wurde also zum 1.7. letzten Jahres geändert.
Tafelberg schrieb:Basaltkopp schrieb:
Da Rönnow wohl bleibt stellt sich die Frage eh nicht.
was mich überrascht, dass er bleibt
Also das überrascht mich auch sehr. soooo schlecht ist er ja auch nicht.
Auch wenn er hier als Nummer 2 gut verdienen sollte, eine Chance zu spielen, bekommt er nur wenn Trapp sich verletzten sollte. Und ein TW in seinem Alter muss spielen und nicht auf der Bank sitzen.
Könnte theoretisch natürlich noch sein das man den Vertrag von Rönnow oder Wiedwald auflöst und Ihnen damit noch einen Wechsel ermöglicht. Kann mir nicht vorstellen, das wir es uns leisten mit Trapp, Rönnow, Wiedwald,
Zimmermann das Halbjahr durchziehen, außer einer fällt durch eine Verletztung länger aus.
Dann wäre es denkbar.
Hyundaii30 schrieb:Tafelberg schrieb:Basaltkopp schrieb:
Da Rönnow wohl bleibt stellt sich die Frage eh nicht.
was mich überrascht, dass er bleibt
Also das überrascht mich auch sehr. soooo schlecht ist er ja auch nicht.
Auch wenn er hier als Nummer 2 gut verdienen sollte, eine Chance zu spielen, bekommt er nur wenn Trapp sich verletzten sollte. Und ein TW in seinem Alter muss spielen und nicht auf der Bank sitzen.
Könnte theoretisch natürlich noch sein das man den Vertrag von Rönnow oder Wiedwald auflöst und Ihnen damit noch einen Wechsel ermöglicht. Kann mir nicht vorstellen, das wir es uns leisten mit Trapp, Rönnow, Wiedwald,
Zimmermann das Halbjahr durchziehen, außer einer fällt durch eine Verletztung länger aus.
Dann wäre es denkbar.
So wie ich das verstehe, muss ein Spieler vor dem 01.07. vertragslos gewesen sein um ausserhalb der Transferfrist zwechseln zu dürfen.
DucRew schrieb:Hyundaii30 schrieb:Tafelberg schrieb:Basaltkopp schrieb:
Da Rönnow wohl bleibt stellt sich die Frage eh nicht.
was mich überrascht, dass er bleibt
Also das überrascht mich auch sehr. soooo schlecht ist er ja auch nicht.
Auch wenn er hier als Nummer 2 gut verdienen sollte, eine Chance zu spielen, bekommt er nur wenn Trapp sich verletzten sollte. Und ein TW in seinem Alter muss spielen und nicht auf der Bank sitzen.
Könnte theoretisch natürlich noch sein das man den Vertrag von Rönnow oder Wiedwald auflöst und Ihnen damit noch einen Wechsel ermöglicht. Kann mir nicht vorstellen, das wir es uns leisten mit Trapp, Rönnow, Wiedwald,
Zimmermann das Halbjahr durchziehen, außer einer fällt durch eine Verletztung länger aus.
Dann wäre es denkbar.
So wie ich das verstehe, muss ein Spieler vor dem 01.07. vertragslos gewesen sein um ausserhalb der Transferfrist zwechseln zu dürfen.
Allem Anschein nach ist das nicht korrekt, sonst wären die Vertragsauflösungen mit Tawatha und Stendera zwecklos gewesen.
unter Umständen ultra unterstützte urig unterschwellige Lebens-Freude?
Spätestens wenn deren Söhne Profispieler geworden sind, sollte man den Alten ihre Ruhe gönnen
DucRew schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:cm47 schrieb:
Der Hennings wird in der ganzen Saison nicht mehr so frei stehen wie bei uns, obwohl drei Abwehrspieler ihm dabei bewundernd zusehen, wie er völlig unbedrängt die Bude macht.
Da hat die Zuordnung mal wieder nicht gestimmt, vielleicht sollte Trapp im Strafraum mal einen Kompaß aufstellen, damit die Orientierung leichter fällt.
Ich habe es so gesehen, dass Hasebe zwei Schritte nach vorn macht und auf Abseits spielt, da er sich zwei Gegenspielern gegenübersah. Hennings wäre auch abseits gewesen, wenn Hinti mitgespielt hätte.
Dies ist eine oft benutzte Variante von Hasebe, bei der seine Nebenleute normalerweise gut mitspielen. Deshalb ist es ein bisschen erstaunlich, dass es dieses Mal nicht geklappt hat.
Meiner Meinung nach hat sich Abraham rausziehen lassen, was wiederum mit Danny zu tun hat der fest mit eigenem Einwurf gerechnet hat. Rode ist für Abraham reingerückt, hat aber irgendwie die richtige Zuordnung zum Gegenspieler nicht gefunden.
Ja, kann sein, dass es so war. Daraufhin hat Hasebe beschlossen, Hennings abseits zu stellen. Das ist deutlich zu sehen. Hinti hinter ihm hat es zu spät bemerkt.
Zudem hätte Morales als Flankengeber entschlossener gestört werden müssen.
cm47 schrieb:
Der Hennings wird in der ganzen Saison nicht mehr so frei stehen wie bei uns, obwohl drei Abwehrspieler ihm dabei bewundernd zusehen, wie er völlig unbedrängt die Bude macht.
Da hat die Zuordnung mal wieder nicht gestimmt, vielleicht sollte Trapp im Strafraum mal einen Kompaß aufstellen, damit die Orientierung leichter fällt.
Ich habe es so gesehen, dass Hasebe zwei Schritte nach vorn macht und auf Abseits spielt, da er sich zwei Gegenspielern gegenübersah. Hennings wäre auch abseits gewesen, wenn Hinti mitgespielt hätte.
Dies ist eine oft benutzte Variante von Hasebe, bei der seine Nebenleute normalerweise gut mitspielen. Deshalb ist es ein bisschen erstaunlich, dass es dieses Mal nicht geklappt hat.
WuerzburgerAdler schrieb:cm47 schrieb:
Der Hennings wird in der ganzen Saison nicht mehr so frei stehen wie bei uns, obwohl drei Abwehrspieler ihm dabei bewundernd zusehen, wie er völlig unbedrängt die Bude macht.
Da hat die Zuordnung mal wieder nicht gestimmt, vielleicht sollte Trapp im Strafraum mal einen Kompaß aufstellen, damit die Orientierung leichter fällt.
Ich habe es so gesehen, dass Hasebe zwei Schritte nach vorn macht und auf Abseits spielt, da er sich zwei Gegenspielern gegenübersah. Hennings wäre auch abseits gewesen, wenn Hinti mitgespielt hätte.
Dies ist eine oft benutzte Variante von Hasebe, bei der seine Nebenleute normalerweise gut mitspielen. Deshalb ist es ein bisschen erstaunlich, dass es dieses Mal nicht geklappt hat.
Meiner Meinung nach hat sich Abraham rausziehen lassen, was wiederum mit Danny zu tun hat der fest mit eigenem Einwurf gerechnet hat. Rode ist für Abraham reingerückt, hat aber irgendwie die richtige Zuordnung zum Gegenspieler nicht gefunden.
DucRew schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:cm47 schrieb:
Der Hennings wird in der ganzen Saison nicht mehr so frei stehen wie bei uns, obwohl drei Abwehrspieler ihm dabei bewundernd zusehen, wie er völlig unbedrängt die Bude macht.
Da hat die Zuordnung mal wieder nicht gestimmt, vielleicht sollte Trapp im Strafraum mal einen Kompaß aufstellen, damit die Orientierung leichter fällt.
Ich habe es so gesehen, dass Hasebe zwei Schritte nach vorn macht und auf Abseits spielt, da er sich zwei Gegenspielern gegenübersah. Hennings wäre auch abseits gewesen, wenn Hinti mitgespielt hätte.
Dies ist eine oft benutzte Variante von Hasebe, bei der seine Nebenleute normalerweise gut mitspielen. Deshalb ist es ein bisschen erstaunlich, dass es dieses Mal nicht geklappt hat.
Meiner Meinung nach hat sich Abraham rausziehen lassen, was wiederum mit Danny zu tun hat der fest mit eigenem Einwurf gerechnet hat. Rode ist für Abraham reingerückt, hat aber irgendwie die richtige Zuordnung zum Gegenspieler nicht gefunden.
Ja, kann sein, dass es so war. Daraufhin hat Hasebe beschlossen, Hennings abseits zu stellen. Das ist deutlich zu sehen. Hinti hinter ihm hat es zu spät bemerkt.
Zudem hätte Morales als Flankengeber entschlossener gestört werden müssen.
DucRew schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:cm47 schrieb:
Der Hennings wird in der ganzen Saison nicht mehr so frei stehen wie bei uns, obwohl drei Abwehrspieler ihm dabei bewundernd zusehen, wie er völlig unbedrängt die Bude macht.
Da hat die Zuordnung mal wieder nicht gestimmt, vielleicht sollte Trapp im Strafraum mal einen Kompaß aufstellen, damit die Orientierung leichter fällt.
Ich habe es so gesehen, dass Hasebe zwei Schritte nach vorn macht und auf Abseits spielt, da er sich zwei Gegenspielern gegenübersah. Hennings wäre auch abseits gewesen, wenn Hinti mitgespielt hätte.
Dies ist eine oft benutzte Variante von Hasebe, bei der seine Nebenleute normalerweise gut mitspielen. Deshalb ist es ein bisschen erstaunlich, dass es dieses Mal nicht geklappt hat.
Meiner Meinung nach hat sich Abraham rausziehen lassen, was wiederum mit Danny zu tun hat der fest mit eigenem Einwurf gerechnet hat. Rode ist für Abraham reingerückt, hat aber irgendwie die richtige Zuordnung zum Gegenspieler nicht gefunden.
Für mich sah es so aus dass die Unsrigen allgemein auf eigenen Einwurf gewartet hatten, danach unsortiert waren und Fortuna schnell geschaltet hat, entschuldigt natürlich nicht das fehlerhafte Stellungsspiel. Weiß zudem jemand, warum Kamada gelb sah? War damit gemeint, dass er den Pfiff des Schiris überhört und weitergespielt hatte? Hat sich mir von oben nicht so erschlossen. Außerdem haben die Düsseldorfer kräftig auf ihn eingesenst, das nur am Rande.
Runggelreube schrieb:
Da geht etwas nicht ganz auf, wenn ich nochmal genau nachdenke . Liegt sicherlich an der Mittelwertbildung.
Das stimmt schon alles so: Die Prozentwerte zeigen ja keinen Vergleich beider Mannschaften, sondern beziehen sich jeweils auf eine Mannschaft, daher dürfen die Prozentwerte von SGE und FoDÜ nicht addiert werden.
Wenn Du in den ZDF-Text gehst, siehst Du die absoluten Zahlen, also Beispiel:
20 Hasebe hat 62 Pässe gespielt, davon sind 88% angekommen und hatte 14 Zweikämpfe, von denen er 71% gewonnen hat. Dazu ist er im gesamten Spiel 10 km gelaufen.
Ich habe dann die entsprechenden Prozentzahlen aller SGE Spieler addiert und dann den Mittelwert gebildet.
Das gleiche habe ich dann für die Spieler von FoDü gemacht.
Die Prozentzahlen zeigen also jeweils die Mannschaftsleistung an. Da sind dann bei der SGE 83,1 % der von dieser Mannschaft gespielten Pässe angekommen und die Mannschaft hat 64,8% ihrer Zweikämpfe gewonnen.
Also: SGH hat 64,8 % ihrer Zweikämpfe gewonnen, FoDü nur 46,6 %. Die beiden Zahlen darf man daher nicht einfach addieren. Man könnte jetzt noch den Dreisatz bemühen und berechnen, dass die SGE rund 28% mehr Zweikämpfe gewonnen hat als FoDü.
Nein, verschiebt sich schon. Ein Spieler kommt in der 90. MInute und gewinnt seinen einzigen Zweikampf, hat also eine Quote von 100%. Sein Gegenspieler hat durchgespielt und durch den verlorenen Zweikampf ändert sich seine Quote vielleicht um 2, 3 oder 5%. Und dann kommt man schon auf so ein Ergebnis, wenn man die einzelnen Werte addiert.
Falsch. Verwechsel mal nicht das, was hier im Forum oder in Hetzblättern wie der FR steht, mit "der Fanszene". Zumal alle Gruppen der organisierten Fanszene zum Protest aufgerufen haben. Sind die dann angepisst auf sich selbst? Du kannst schreiben, dass ein Teil der Stadiongänger/Eintrachtfans angepisst ist, alles andere ist schlicht die Unwahrheit.
Auf der anderen Seite des Blattes steht übrigens, dass auch "die Fanszene" angepisst von übrigen Stadiongängern sein kann.