duschhaube00

Ich finde ein "Umbruch" ist in unserer Situation überhaupt nicht angebracht.  

Ganz grundsätzlich gesprochen hat sich die Mannschaft ganz erheblich verbessert über die letzten Jahre. Und weitere Verbesserungen erzielt man sicherlich nicht durch "Umbrüche".

Gerade die von dir erwähnten "Langzeit Adlerträger" haben sich stark verbessert und sich in der Bundesliga etabliert.
Wenn in der Mannschaft die Leistung nicht auf so großer Breite gesteigert worden wäre, hätten wir jeden dieser Spieler durch Einkäufe ersetzen müssen. Das ist wirtschaftlich gar nicht darstellbar.

Und im Jugendbereich haben doch ganz erhebliche Änderungen stattgefunden, die sich jetzt in viel besseren Leistungen auch zeigen.  Skibbe hat doch eine Reihe von Spielern in den Kader aufgenommen. Die Jungs müssen jetzt zeigen, ob sie auf dem Niveau mithalten können.

Was willst du da jetzt umbrechen ?  Alle spielen lassen und mal gucken was bei rauskommt - ist das sinnvoll ???

Nostradamus schrieb:
Mittlerweile denke ich, dass es wohl egal zu sein scheint, wer hier Trainer ist. Selbst ein Alex Ferguson könnte aus den noch reichlich vorhandenen mittelmäßigen bzw. guten Zweitligakickern keine gute Mannschaft machen.

All die Köhlers, Meiers, Russ wirst Du niemals zu kostant gut spielenden Buli-Kicker trainieren können.

Ich bin davon mittlerweile felsenfest überzeugt.

Lächerlich welche Spieler Du hier unter "Zweitliga Kicker" aufzählst...  Drittliga Sachverstand ?  

einfach auf "verdacht" wird fährmann sicherlich nicht aufgestellt werden.
wenn er aufgestellt wird, dann ist das trainerteam davon überzeugt er ist der bessere!  

mich würde es überraschen wenn fährmann die nummer eins wird.  vielleicht im laufe der saison, aber zu beginn wird oka erstmal spielen.

im übrigen bin ich mittelfristig mal auf rössl gespannt. der ist mir jetzt schon paarmal sehr positiv aufgefallen. jedenfalls haben wir da neben fährmann noch einen sehr guten jungen torwart !

1. Auf welchem Platz überwintert die SGE?   9
2. Wieviele Punkte holt die SGE in der Hinrunde?   22
3. Welche Tordifferenz hat die SGE nach 17 Liga-Spielen? +4
4. Wie viele Zuschauer kommen durchschnittlich zu den Heimspielen der Hinrunde?  47350
5. Kann die SGE nach der Durststrecke wieder mal im Pokal überwintern? ja
6. Auf welchem Platz überwintert die U23?  9
7. Auf wieviel Einsätze kommen Titsch, Rode, Tosun, Kittel und Alvarez gemeinsam? 3
8. Welcher FELDspieler kommt auf die meisten Liga-Einsätze in der Hinrunde?    Meier
9. Welcher FELDspieler wird im Schnitt die besten Medien-Noten der Hinrunde erhalten (mindestens 9 benotete Einsätze vorausgesetzt)? schwegler
10. Welcher Spieler kassiert in der Hinrunde die meisten gelben Karten? (gelb-rot zählt als 0) ochs
11. Welcher Spieler kassiert den ersten Platzverweis (auch Antwort "keiner" möglich)? ochs
12. Wer macht die meisten Torvorlagen bei der SGE? meier

13. Auf wieviele Torchancen kommt die SGE (Kicker-Statistik) in der Vorrunde?   91
14. Wieviele Tore erzielt Gekas in den 17 Ligaspielen?  6
15. Welcher Stürmer (Altintop, Fenin, Ama, Gekas, Tosun, Alvarez) wird auf die meisten Einsätze kommen?   Altintop
16. Wer wird Herbstmeister?  Leverkusen
17. Welches Team wird von der Platzierung her den größten Absturz gegenüber der Vorsaison aufweisen?  Mainz
18. Welches Team wird den größten Aufstieg gegenüber der Vorsaison aufweisen (Aufsteiger zählen als Platz 17+18)?  Hannover

Luzbert schrieb:
Was mir grundlegend mal dazu einfällt, erst ein Ausflug in Zoo/Museum/Spielplatz und dann noch ins Stadion ist für Kinder in dem Alter fast schon zu viel. So zumindest meine Erfahrung    

kann ich absolut bestätigen.
wenn du deinen kindern was gutes tun willst, dann gehst du mit ihnen nicht ins stadion bevor sie 8 oder 9 sind.  

tutzt schrieb:

MrBoccia schrieb:

tutzt schrieb:

MrBoccia schrieb:

tutzt schrieb:

MrBoccia schrieb:
Von welcher dubiosen FIFA-Regel hat denn dieser ARD-Typ geschwätzt wegen der eindeutigen Abseitsstellung von Klose beim 1:0? Ist einer hier regelkundig? Oder wollte der nur den vulgus milde stimmen?

Gilt in und für Österreich nicht.    

Glückwunsch für deinen Österreich-Bezug, auf so einen tollen Einfall ist vor dir noch keiner gekommen. Bist schon ein bewundernswert helles Kerlchen.

Jetzt bleibt doch mal unaufgeregt. Lass dich nicht treiben.    

ich bin völlig unaufgeregt, und treiben lass ich mich net im geringsten. Und schon gar net von einem Krautwickler.  

Aber dass bei einem Abstoss kein Abseits gilt, war mir neu. Ich bin mir auch net sicher, ob sowas gerne mal falsch gepfiffen wird.

Das war mir auch neu und der Spruch nur n Witz.  ,-)
Und ich bin mir sogar fast sicher, dass sowas in unteren Ligen des öfteren falsch gepfiffen wird.  

Die Regel ist eigentlich ziemlich klar und auch nicht neu.
Gilt aber nur bei Abstoss - und nicht wenn der Torwart den Ball aus der Hand abschlägt und wirft.

Wenn hier von Wettbewerbsverzerrung gejammert wird, wenn es um die Einnahmen anderer Teams geht, wird wohl gerne vergessen, dass die Eintracht Jahr für Jahr recht stattliche Summen von städtischen Unternehmen bekommt, die als Sponsorengelder eingestuft werden.
Und dass wir überhaupt noch in der BL spielen, ist der gleichen Quelle zu verdanken !

Die Einnahmen, die die Fussballabteilung Bayer Leverkusen oder VFL Wolfsburg von den jeweiligen Unternehmen bekommen, sind ebenfalls nichts anderes als Sponsorengelder.

Und Bayern München steht wirtschaftlich so gut da, weil sie ebenfalls für Sponsoren super interessant sind.

Andersrum gibt es Teams wie Freiburg, Bielefeld, Bochum - gegen die sind unsere finanziellen Möglichkeiten schon enorm.

Neben dem direkten sportlichen Wettbewerb ist das der Wettbewerb um die bessere Vermarktung, die dann in besseren finanziellen Möglichkeiten endet.
 

Einer der besten Trainer und einer mit dem ich mich aufgrund seiner Lebensgeschichte und der Art, wie er sich in der Öffentlichkeit gegeben hat, sehr identifizieren konnte !  

Die Nachricht von seinem Tod bewegt mich sehr, auch wenn mir seine schwere Krankheit bekannt war.  Er wird mir für immer zusammen mit den Ereignissen zum Saisonende 1999 in Erinnerung bleiben !

adlerkadabra schrieb:

duschhaube00 schrieb:

adlerkadabra schrieb:
Achja, nochwas zum Trainer: ein flaschenwerfender, dem Spielfeld ostentaiv den Rücken zukehrender Trainer gibt einen Mangel an Souveränität und Gelassenheit zu erkennen. Damit wird er bei der Mannschaft nicht an Autorität gewonnen haben.

Kann doch von uns gar keiner sagen, ob nicht ein ganz ander als Poldi den Elfer schiessen sollte und er deswegen die Krise bekommt.

Souverän und gelassen das Spiel der eigenen Mannschaft angucken - wie soll das gehen ?  Wie der Franzose gestern ???

Ein Nationaltrainer sollte gelassen und ruhig etwas distanziert quasi auf dem Feldherrnhügel stehen, nur so vermittelt er seinen Spielern Zuversicht. Und wenn er ausrastet, dann muss auch der Anlass dazu adäquat sein - konnte ich heute nicht erkennen. Löws Gegenspieler Antic hat das deutlich besser gemacht.

Der Eine ist so ein Typ - der Andere nicht...   Die Jungs haben schon einen richtigen Druck bei den Spielen. Ich finde es nicht schädlich.  

Eher irritiert mich dann so eine Grinsebacke, wenn man gerade dabei ist auszuscheiden - (aber ich habe schon verstanden worauf du hinaus wolltest smile:

adlerkadabra schrieb:
Achja, nochwas zum Trainer: ein flaschenwerfender, dem Spielfeld ostentaiv den Rücken zukehrender Trainer gibt einen Mangel an Souveränität und Gelassenheit zu erkennen. Damit wird er bei der Mannschaft nicht an Autorität gewonnen haben.

Kann doch von uns gar keiner sagen, ob nicht ein ganz ander als Poldi den Elfer schiessen sollte und er deswegen die Krise bekommt.

Souverän und gelassen das Spiel der eigenen Mannschaft angucken - wie soll das gehen ?  Wie der Franzose gestern ???

Anders als beim Spiel gegen Australien sind heute mehr die Schwächen im deutschen Team offenbar geworden- nämlich in der Defensiven.

Die Innenverteidigung hat kaum gepasst. Einige Szenen in denen Lahm zum Kopfballduell im Fünfer stand, während Mertesacker zu weit weg stand.
Das Mittelfeld hat einige Angriffe ganz gut aufgehalten aber wenn die Serben das Mittelfeld überspielt hatten, dann war in der Abwehr gleich der Teufel los.

Wenn dann vorne der Gegner nicht durch Tore unter Druck gesetzt wird, sondern Chancen um Chancen vergeben werden, wird es richtig eng.

- Klose als Stürmer nach 40. Minuten mit Gelb-Rot vom Platz irgendwie auch einmalig....

- Gomez wird eingewechselt, taucht dann aber so unter, dass ich mir nicht sicher bin ob er wirklich eingewechselt wurde.

ich fühl mich da einfach nur an UEFA Pokal Übertragungen aus den 70er Jahren aus Plovidiv oder Bukarest oder so erinnert.
Da kam der Stadionton auch immer so bisschen trötig und eintönig rüber.

Funkel ist einer der besseren Trainer, die wir in Frankfurt gehabt haben und er hat in Frankfurt gute Arbeit gemacht!

Er hat in seiner Zeit die Eintracht in die BL gebracht - etliche Spieler auf BL Niveau gebracht und die Mannschaft dort etabliert.  Das letzte Jahr war nicht so gut, und es war auch gut, dass man ihn abgelöst hat.  Das halt ich nach 5 Jahren für ziemlich normal und nachvollziehbar.

Die Bochumer Fans sollten froh sein, dass nicht noch eine Luft Pumpe verpflichtet wurde.

Das 1:2 war bisschen blöd gelaufen. Sah für mich nach einem Missverständnis aus, und da gehören immer irgendwie zwei zu.  Ansonsten ordentliche Partie - viel zu tun war nicht.  

Ich denke, er stand gehörig unter Druck heute! Dafür hat er seine Sache gut gemacht!

Afrigaaner schrieb:

adler1807 schrieb:
[...]Die Zustimmung Deutschlands ist dem „Spiegel“ zufolge erst nach erheblichem Druck der US-Regierung zustande gekommen. US-Finanzminister Timothy Geithner habe verlangt, dass die Deutschen ihren Widerstand schleunigst aufgeben.[...]

http://www.bild.de/BILD/politik/wirtschaft/2010/05/01/griechenland-iwf/muessen-wir-10-jahre-lang-zahlen.html

Interessant...

Was geht das die Amis an.

Gerade aus dem Grund sollte man nicht bezahlen.
Die Amis als Lehrmeister, ist das nicht die Nation die oft genug bewiesen haben wie egoistisch sie handeln.

Also wenn die Amis vor ein paar Jahrzehnten sich in Europa nicht eingemischt hätten, würden wir heute so fiese kleine Bärtchen tragen und braune Hemden mit rotem Armbinden drüber.....

wenkonaut schrieb:
@Duschhaube

Diese Sichtweise kann man eigentlich nur haben, wenn man Banker oder Politiker ist. Grundsätzlich ist es für mich in einer halbwegs freien, sozialen Marktwirtschaft zwingend, dass jeder Marktteilnehmer für sein Handeln die Verantwortung übernimmt. Auch Banken. Natürlich haben Banken eine besondere Funktion und sind daher nicht mit einem Automobilzulieferer o.ä. zu vergleichen. Aber muss das denn bedeuten, dass sie auf Staatskosten Vollkasko versichert sind? Schau Dir nur die HRE an. Die haben über Jahre Risiken falsch bewertet, aber nicht eine Sekunde dafür die Verantwortung übernommen. Die Buchgewinne wurden aber verteilt und der ein oder andere Vorstand hat hübsche Boni eingestrichen. Selbst als das Unternehmen bankrott war, klagten die noch auf Zahlung ihrer Boni. Das ging nur, weil der Staat, also die Steuerzahler eingesprungen sind.

zu 1.) Ja, und?
zu 2.) Das ist Unsinn, die Märkte unterscheiden sehr wohl zwischen den Ländern, daher resultieren ja auch unterschiedliche Zinsen für die jeweiligen Anleihen.
zu 3.) ja, sehe ich genau so
zu 4.) aber nur, wenn man sicher ist, dass es zurück bezahlt (=getilgt) wird. Nach meinem Verständnis setzt eine echte Tilgung (also nicht die Refinanzierung über neue Kredite) einen Haushaltsüberschuss voraus. Glaubst du daran? Nicht wirklich, oder? Schafft nicht mal eine relativ große Volkswirtschaft in "guten Zeiten".
zu 5.) Ja, auch wir leben deutlich über unseren Verhältnissen. Seit Jahren. Und wenn wir jetzt Kredite aufnehmen, um allen "PIIGS" zu helfen, erreichen wir auch bald die sagenhafte Marke von 100% Schulden gemessen am BIP.
zu 6.) Bin kein Fan jeglicher Partei, da mir nicht eine einzige Partei oder ein Politiker bekannt ist, der mit Geld umgehen kann. HB übernehmen sie   . Aber dass Merkel das Geld (nochmal: welches wir ja nicht haben, sondern ebenfalls ausleihen müssen) nicht leichtfertig überweist, ist richtig.

Ich bin fest davon überzeugt, dass nur eine Art Schuldenkonferenz verbunden mit einem massiven Forderungsverzicht der Gläubigerbanken eine Chance bietet, aus dem Schuldendilemma heraus zu kommen. Reset. Es wir doch niemand ernsthaft behaupten wollen, dass wir und die anderen Länder der Eurozone in der Lage ist, die aufgetürmten Schulden über Haushaltsüberschüsse zu tilgen. Nicht in Hundert Jahren...

Bin beides nicht
Ich glaube gar nicht mal, dass wir eine grundsätzliche unterschiedliche Sichtweise haben zumindest nicht, was die Verantwortung der Handelnden angeht.  Ich seh das genau wie Du, was ich aber anders sehe - es bringt nix die Griechen "zur Strafe" insolvent gehen zu lassen und dann in Deutschland selber in Not zu geraten.

Die EU hätte längst vorher einschreiten müssen.  Jetzt geht es nur noch darum, ob Griechenland insolvent geht oder nicht.
Deutschland wird in beiden Fällen viele Milliarden verlieren - aber es wird mit Sicherheit noch teurer, wenn mehr Staaten das gleiche Problem bekommen wie Griechenland.

Bezüglich Forderungsverzicht: die größten Gläubigerbanken sind leider staatliche Banken - die HRE ist wieder dabei und die Commerzbank.  D.h. die dann entstehenden Lücken durch Forderungsverzicht werden wieder durch den Steuerzahler beglichen....  

Bezüglich Tilgung: solange man das als Fremdkapital versteht, muss das nicht unbedingt komplett zurückgezahlt werden. Eigenkapital und Fremdkapital müssen lediglich in einem "gesunden" Verhältnis stehen. Und die Fremdkapitalrendite sollte höher sein als der Zins.

Die ganze Diskussion in der Öffentlichkeit ist doch völlig von der Poltik wegen der Landtagswahl in NRW bestimmt.  

Dieses Geschwätz, dass die Banken daran schuld sind, ist doch sowas von hohl. Goldman Sachs hat Griechenland bei der Bilanz Fälschung jahrelang geholfen hat, okay - die meisten Banken haben Anleihen gezeichnet - wo ist da das Problem ???

Wirtschaftlich gibt es doch überhaupt keine Alternative zur Unterstützung von Griechenland.

1.) Wenn Griechenland die fälligen Anleihen nicht bedienen kann, verlieren
vorallem Banken in staatlichem Mehrheitseigentum.  Das waren so rund 80 Milliarden Euro, die Deutsche Banken an Griechenland verliehen haben.  Das Geld wäre dann weg.

2.) Wenn in der EU ein Staat sein geliehenes Geld nicht zurückzahlt, dann erhalten auch andere Staaten keine Kredite mehr so einfach - oder wenn dann nur zu sehr viel höheren Zinsen.

Das würde Deutschland auch treffen. Heute leiht sich der Staat Geld für 3,5% Zinsen - bei 6 oder 7 % würden wir hier aber flott gucken.  Die Kosten würden über Steuern bei uns abkassiert.

3.) das ganze Gerede von Euro oder D-Mark ist für sich schon lächerlich - aber was das hier mit der Finanzhilfe für Griechenland zu tun hat....

Hier geht es darum, dass einer seine Kredite nicht zahlen kann.
Die würde Griechenland auch in Dollar oder D-Mark nicht zurückzahlen können....  Dann hätten wir die gleiche Situation

4.) Das Geld wird nicht geschenkt, sondern mit 5% Zinsen + 0,05% Kosten verliehen.  D.h. ist an für sich ein Geschäft

5.) Die lage der Griechen kann uns in Deutschland grundsätzlich auch treffen. Wenn uns keiner Geld leiht, aber die Anleihen fällig werden, sind wir auch pleite.

6.) Wenn Angie nicht so lange rumgemacht hätte, wäre die Summe, die jetzt durch IWF und EU bezahlt werden muss, wahrscheinlich viel geringer ausgefallen, weil mehr Banken Griechenland Geld geliehen hat.  Je schlechter über Griechenland gesprochen wird, desto teurer wird der Spaß.

Insofern hat uns der Wahlkampf in NRW jetzt paar Milliarden gekostet....

Und an dem Punkt kann ich mich den Kollegen hier zu den Finanzen von Kindergärten und Schulen anschliessen.  Das Geld hätte besser genutzt werden können.

Aber es mussten ja erst populistische Gespräche von allen Parteien geführt werden.....    Sehr sehr ärgerlich

Das beste ist man macht keine Schulden - dann muss man auch keine Zinsen bezahlen. Das blöde ist, die öffentlichen Haushalte haben Schulden dass es kracht. Und die Schulden haben sie bei Privaten. Wenn die Kredite nicht bedient werden, geht das hier in Europa, Asien und USA wie beim Domino spielen...    

Ja - jeden Morgen!   Wie die meisten Vorschreiber fühle ich mich dadurch viel besser informiert.   Klar, die Nachricht kann ich auch über Internet oder Videotext lesen. Aber die Hintergründe und Zusammenhänge erfahre ich erst durch die Zeitung!

In Diskussionen mit Kollegen oder Freunden stelle ich regelmässig fest, wie gut man informiert ist, wenn man täglich eine Zeitung liest.

Neulich war mein Zeitungsbote im Urlaub und der Vertreter hat mir in 2 Wochen 7 mal die Zeitung nicht gebracht.  War irgendwie blöd so ganz ohne....

arminho schrieb:
Ein lauer Sommerkick, der wenigstens mit 6 Toren Unterhaltung bot. Beide Teams wollten nur zeitweise Fußball spielen. Hätten wir nach 20 Minuten richtig nachgesetzt, hätten wir das Spiel vermutlich klar gewonnen. Die guten Noten, die hier für Clark gegeben werden kann ich nicht nachvollziehen, Erklärung unten. Mainz hatte Glück, dass sie noch vor der Pause das sehr glückliche Tor schossen.

Nikolov: 3,5 - Stark in der ersten Halbzeit. In der zweiten Halbzeit gegen Bance mit einem dicken Patzer, auch wenn ihn die Sonne blendete. Dann noch eine schlechte und eine gute Aktion. Sonst wenig geprüft und bei den Toren machtlos.
Jung: 3,5 - Passable Partie ohne große Höhen und Tiefen. Schaltete sich wenigstens manchmal nach vorne mit ein. Litt auch unter seinem schwachen Partner rechts.
Franz: 3 - Wirkte mir am Anfang etwas unsicher, fand dann aber gut ins Spiel und räumte ab, was er musste. An den Gegentoren schuldlos. Auffällig unaufgeregtes Spiel.
Russ: 3,5 - War für Bance eingeteilt und stand beim 3:3 woanders, was gerade bei Flanken in den Strafraum schlecht ist, da man um Bances Kopfballstärke weiß. Sonst im Prinzip solide.
Köhler: 3,5 - Auch nicht sein Spiel. Ließ mir zuviele Flanken zu. Ging immer mal mit nach vorne. Aber nichts Großartiges.
Clark: 4 - Lief in der ersten halben Stunde nur nebenher. Fand anschließend ganz gut ins Spiel. Der eine oder andere Fehler in der Raumaufteilung. Sowohl beim 2:2 als auch beim 3:3 beteiligt. Beim 2:2 lässt er Simak im Mittelfeld laufen. Beim 3:3 lässt er sich beim Kopfball von Bance deutlich die Grenzen aufzeigen. Übrigens: wenn er dabei steht muss er auch hingehen - alte Fußballerweisheit. Er hat Zeit genug hinzugehen und steht gut. Aber der Kopfballversuch war schwach.
Schwegler: 3 - Der deutlich Bessere der beiden 6er. Versuchte wie immer das Spiel von hinten anzutreiben, was häufig gelang. Stand auch defensiv besser als zuletzt. Scheint wieder zur alten Form zurückzufinden.
Ochs: 5 - Puh, da fällt mir nicht mehr viel ein. Nur die Linie rauf und runter rennen ist zuwenig. Er bringt gar keine Flanke mehr rein. Das Ding vor dem 0:1 war eigentlich auch schlecht geflankt, nur das Korkmaz noch das Beste draus machte. Ansonsten sieht man ihm die Verunsicherung an. Bräuchte mal ne Pause. Im Heimspiel will ich Heller sehen, der setzt sich wenigstens ab und zu mal durch.
Korkmaz: 2 - Wird immer stärker. Das ist wieder der Ümit, wie wir ihn vom Anfang seiner Zeit bei der Eintracht kennen. Wieder so ein starkes Tor. Sein Leistungsverlauf und Selbstvertrauen verläuft konträr zu dem von Ochs. Legte das 0:1 von Meier schön auf.
Meier: 2 - Schöner Schuss beim 0:1, riesig den Ball erobert und einskalt abgeschlossen zum 0:2, dann in der nächsten Szene wieder schön durchgesetzt doch leider am Mainzer Keeper Müller gescheitert. Bis dahin Note 1. Fiel dann etwas ab, aber auf diesem Niveau kann man auch kaum ein ganzes Spiel bestreiten. Jedenfalls mit Korkmaz der Matchwinner bei der Eintracht. Herzlichen Glückwunsch zum 10. Saisontreffer. Nie schoss Meier mehr Tore, weder in der 1. noch in der 2. Liga.
Altintop: 5 - Ziehen lassen. Wenn Fenin und Amanatidis wieder fit sind, brauchen wir einen Altintop in dieser Form nicht. 0 Torchancen, 0 Torschüsse. Bei einem 3:3 für einen Stürmer ein Armutszeugnis. Ich muss auch sagen, dass meine Geduld mit ihm vorbei ist. Neben Ama und Fenin ist auch Meier im Sturm gefährlicher. Es ist nicht einzusehen, für ihn tief in die Tasche zu greifen.

Fenin: 3,5 - Zeigte mehr als Altintop und wäre die eine Flanke dichter vors Tor gekommen, hätte er wohl zumindest eine gefährliche Torchance gehabt. Wirkt aber insgesamt noch immer nicht spritzig genug. Momentan würde ich nicht wetten, ob er gegen Liberopoulos ein Sprintduell gewinnen würde.
Liberopoulos: ohne Note - Konnte bei seinem Kurzeinsatz keine Akzente mehr setzen.

Fazit: Ein gerechtes Remis, da keine der beiden Mannschaften voll überzeugen konnte. Mainz begann mies. Ohne dass die Eintracht stark gespielt hätte gingen wir locker 2:0 in Führung und hätten dann nachsetzen müssen. Nach dem glücklichen Anschluss drehte Mainz in der zweiten Hälfte auf, konnte gegen uns aber nicht den entscheidenden Druck aufbauen. Gegen ein heimstarkes Team ist ein Punkt am Schluss nicht so schlecht. 46 Punkte erreicht, nie gab es seit Einführung der 3-Punkte-Regel (1995) mehr Punkte. 2007/08 gab es genauso viele. Mit einem weiteren Punkt schaffen wir den "Rekord".

Bei Franz und Clark habe ich eine andere Wertung. Ochs habe ich auch nicht so schecht gesehen.

Das 3:3 ging mal volle Kanne auf Franz !!!
Dafür gibts Du die Schuld interessanterweise Clark, der ist da nur hingesprungen weil Bance von Franz alleine gelassen wurde.

Clark war am 2:2 klar beteiligt, weil er zu spät angegriffen - stimmt.
Die Raumaufteilung fand ich dagegen absolut perfekt !  Gerade in der 1. HZ hat er das super gemacht, ich habe das gerade als echte Stärke von ihm gesehen, dieses taktische Verständnis.  

Hat auf mich eher taktisch clever und technisch auch ganz fein gewirkt.
Aufgrund der Vorbereichte u.a. von einem Kumpel aus den USA habe ich ihn mir giftiger und eckiger vorgestellt...  So ist er ja fast noch besser !

Er hat auf jeden Fall einen guten Einstand gehabt vorallem in der 1. HZ. In der 2. HZ stand auch er bisschen tief für meinen Geschmack.