eagle_hb
13132
Schobberobber72 schrieb:eagle_hb schrieb:
Man kann höchstens sagen, dass Meiers Leistungsfähigkeit ggf. eingeschränkt ist. Da bin ich bei euch.
Weshalb sollte denn seine Leistungsfähigkeit eingeschränkt sein, wenn er doch 100%ig fit ist?
Beantworte ich dir gerne. Komme zwar gerade von Duisburg gegen Bielefeld, aber versuche es einigermaßen verständlich zu erläutern.
Nehmen wir einfach den Sachverhalt, dass ein Spieler aufgrund einer Entzündung Schmerzen hatte. Wo und wie ist erstmal egal. Er lässt die Entzündung behandeln, wie ist auch egal. Dann ist es doch so, dass ein Spieler auch darauf Vertrauen muss, dass ab Zeitpunkt x (wenn er wieder zum Einsatz kommt) alles okay ist und es keinen Rückschlag gibt. Hat er dies nicht, macht er sich Gedanken und ist gehemmt. Er geht nicht in die Zweikämpfe, bewegt sich automatisch falsch, etc. Dann kann ein Spieler, der zu 100% fit ist, seine Leistungsfähigkeit wahrscheinlich nicht abrufen.
Mein Verständnis von den Begriffen ist folgende:
Fitness = Fähigkeit 90 Minuten Bundesligafußball gehen zu können (konditionell, Zweikampfverhalten, das grundlegende halt)
Leistungsfähigkeit = abgerufene Leistung auf dem Platz (die Qualität der Arbeit)
Es soll auch vorkommen, dass 100% fitte Spieler am Spieltag nicht an die Leistungsgrenze kommen. Unabhängig ob man eine Entzündung hat/hatte oder Spritzen bekommt, oder nach Peru reisen musste.
Meine Meinung ist, dass AM aufgrund seiner vorhandenen Fitness (die Vorbereitung mit Trainingslager hat er mitgemacht) 90 Minuten spielen kann. Hat er Schmerzen, hat er diese als Startspieler und Einwechselspieler. Hat er diese nicht, hat er diese ebenso sowohl als Startspieler und Einwechselspieler nicht. Es ist aus meiner Sicht total irrelevant, ob er diese hat. Wenn er im Kader steht und sich aufstellen lässt, dann ist es auch in der Verantwortung des Spielers. Auch die Bewertung der Leistung von AM betrifft dies. Wenn er scheiße spielt, bekommt er eine schlechte Note. Da interessiert es micht nicht, ob er zu viel an einen vermeintlichen Rückschlag gedacht hat und im Spiel gehemmt war. Wenn ein Spieler spielt, dann gehe ich davon aus, dass er an seine Leistungsgrenze gehen kann und bewerte danach. Es gibt immer 2 Seiten. Genauso wie ich erwarte, dass ein Spieler, der im Kader steht auch von Anfang an spielen kann, erwarte ich umgekehrt Leistung von diesem.
Und wenn ein aus eurer Sicht unfitter AM eine ähnliche Leistung bringt, wenn nicht sogar besser, als manch anderer in der offensiven Dreier-Reihe (Werner kann ja vielleicht mal den Notenschnitt aus dem Forum und den Medien reinposten), dann stimmt doch auch irgendetwas nicht.
Wieso kann AM aus eurer Sicht 30-40 Minuten spielen, aber nicht 90? Das würde ich gerne mal wissen. Wie schon geschrieben, sehe ich kein konditionelles Problem. Du vielleicht? Wieso machen sich die Spritzen bzw. Schmerzen in 30 - 40 Minuten Spielzeit nicht bemerkbar, aber in 90? Wieso wird kategorisch ausgeschlossen, dass AM an seine Leistungsgrenze gehen, wenn er von Anfang an spielt?
Hoffe ich konnte es dir verständlich erläutern, wie ich es meinte. Es gibt halt verschiedene Standpunkte. Das ist auch okay so. Meinen habe ich durch diverse Posts versucht darzustellen. Aber wie ich lernen musste, bin ich ein Schwätzer, der gerne Absurdes erzählt und Monologe führt. Das soll es jetzt dazu gewesen sein. Denn auf einen Komödienstadl auf dem Niveau von Mario Barth habe ich auch keinen Bock mehr. Das ist nicht der Sinn eines Forums.
mickmuck schrieb:upandaway schrieb:JJ_79 schrieb:
Biste denn mit unserem neuen Übungsleiter bis jetzt zufrieden?!
Ich sags mal so -und ich beziehe mich ausdrücklich auf die Trainingsarbeit: wenn sich die Planung, die Akribie, das Engagement, die harte Arbeit, die Schaaf mit seinem gesamten mitgebrachten und dem hier übriggebliebenen Team abliefert und jeden Tag auf den Trainingsplatz bringt, wenn sich diese wirklich erstklassige Arbeit nicht auszahlt, wenn das keine Früchte trägt.....dann verstehe ich die (Trainings)welt nicht mehr. Das wäre extrem unverständlich, das müßte man dann komplett dem Kader ankreiden.
Da ich davon ausgehe, daß sich die Mannschaft personell nicht wesentlich verschlechtert hat, im Gegenteil, mir erscheint die Mannschaft insgesamt homogener besetzt als in der letzten Saison, dann muß sich die hervorragende Trainingsarbeit ganz einfach auszahlen. Das muß einen positiven Effekt nach sich ziehen.
danke, genau das ist auch mein eindruck, den ich bei den bisherigen trainingsbesuchen bekommen habe. ich hatte es schon mal irgendwo geschrieben, diesen einsatz habe ich zuletzt unter daum hier gesehen und davor überhaupt noch nicht.
Das ist sehr erfreulich. Thomas Schaaf ist sehr motiviert, positiv eingestellt und sehr engagiert. Das gefällt mir sehr. Wäre schön, wenn sich das Training nachhaltig auswirken würde. Das ist nämlich Personalentwicklung, wie ich sie mir im Fußball wünsche.
MrBoccia schrieb:
ist denn jemand gesund, der eine Entzündung im Knie hat?
Was ist gesund? Ich habe auch Rückenbeschwerden, würde mich aber nie als krank beschreiben. Das ist aber eine subjektive einschätzung von jedem selbst. Die ist aber auch unwichtig für den Sachverhalt.
Es geht um Einsatzfähigkeit und Fitness. Soll ich es nochmals erläutern?
Wenn jemand einsatzfähig ist, dann kann ich ihn auch von Beginn an bringen, außer er ist nicht fit. Fit sein bedeutet die körperlichen voraussetzungen bringen zu können, über 90 Minuten zu gehen.
Kann Alex Meier nicht 90 Minuten?
Ist Alex Meier leistungstechnisch gegenüber Mitspielern aufgrund seine gesundheitlichen Probleme abgefallen?
Hat er den Eindruck gemacht, dass er Probleme hat?
Bitte beantworte auch mal mein Fragen. und komm du auch nicht noch mit dem Steckbrief. ,-)
SGE_Werner schrieb:
Unterscheidet doch einfach ob jemand 100 % gesund ist (das ist Meier nicht) oder ob jemand 100 % einsatzfähig ist.
Ich bin auch nicht 100 % gesund derzeit, kann aber trotzdem zu 100 % arbeiten, weil mich meine Probleme, die ich habe, bei meiner Arbeit nicht beeinträchtigen.
Das muss man schon begrifflich unterscheiden.
Wenn Meier aber öfters gespritzt wird und Trainingseinheiten zum Teil nicht mitmachen kann wegen Problemen, dann fehlt er eben auch in der Vorbereitung zu einem Spiel. Bekanntlich hat er ja die letzten Wochen nicht permanent durchtrainiert. Da kann man als Trainer schon sagen: Ok, der Junge ist noch nicht bei 100 % und damit bezieht er sich nicht unbedingt auf die Gesundheit sondern auf Training etc.
Wäre Meier nicht fit, würde er nicht mal auf der Bank hocken. Ich glaube einfach, dass er nach seiner Verletzung gewisse Rückstände hat, die das Training, Zusammenspiel etc. angehen und da noch andere aktuell die Nase minimal vorne haben, die eben zu keiner Zeit verletzt waren. Das ist doch eine ganz normale Sache.
Ich bin mir sicher, dass, wenn Meier jetzt dauerhaft anwesend ist beim Training etc. , auch nach der Länderspielpause wieder von Beginn spielt.
Guter Beitrag. Wird wenigstens mal differenziert zwischen bestimmten Begriffen und erklärt wie die eigene Definition und Sichtweise ist. Danke dafür! ,-)
MrBoccia schrieb:
mich deucht da beginnt einer, sich zu verrennen. Weitermachen. Amusement droht.
Nö wieso.
Zeige mir doch irgendeinen Artikel, indem steht, dass Thomas Schaaf Alex Meier wegen seiner gesundheitlichen Probleme nicht von Anfang an gebracht hat. wie gesagt, dann braucht man darüber gar nicht mehr zu diskutieren. Dann ist es akzeptiert.
Ich warte gespannt!
Amusement droht!
Basaltkopp schrieb:
Ein Mensch, der eine Entzündung im Körper hat, ist niemals gesund. Sowas kann man doch gar nicht ignorieren.
Das hat aber nichts damit zu tun, dass er nicht einsatzfähig wäre.
Und ihr findest es gut, dass ein ungesunder Spieler von Thomas Schaaf eingesetzt wird?
Eigentlich müsstet ihr doch deshalb auf die Barrikaden gehen.
Basaltkopp schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:eagle_hb schrieb:Korn schrieb:MrBoccia schrieb:
wenn man 100%-ig fit ist braucht man keine Spritzen und muss nicht pausieren
Eagle hat hier wohl eine andere Definition von 100% fit. Seine Ausführungen sind allerdings recht interessant und ich kann seine Meinung nachvollziehen. Er bringt wenigstens seine Argumente.
Ganz anders sieht es da bei der pöbelnden Luftpumpe aus. Da kam mal wieder nichts, außer dummen Beleidigungen. Aber das kennen wir ja mitlerweile schon.
Generell muss man festhalten, dass eine Diskussion basierend auf Inhalten nicht gewünscht ist. Keiner der User nach meinem Post haben versucht, irgendwie meine Herangehensweise zu betrachten, zu verstehen, noch zu widerlegen. Es geht nur noch um Pro Meier oder Pro Schaaf und das geht mir auf den Senkel. Man kann auch beides gleichzeitig sein, aber Aufstellungen und Entscheidungen kontrovers diskutieren. Zumindest wenn man es wollte.
Ich sage es mal so: Ich leite mir die Definition "krank sein" und "gesund sein" anhand von Aussagen und Gegebenheiten her. Meine subjektive eigene Definition ist für den ganzen Sachverhalt irrelevant, da ich nicht Alex Meier, noch ein Arzt, noch der behandelnder Arzt, noch das Trainerteam, etc. bin. Da maße ich mir nicht an. Wie ich es mir hergeleitet habe, steht paar Posts drüber. Jeder der lese kann und verstehen will, wird es nachvollziehen können, muss natürlich nicht der Meinung sein. Auch das Thema "Fitspritzen" und Spritzen zur Behandlung, um Entzündungen zu beheben, habe ich differenziert betrachtet.
Aber eine Totschlagargument "Meier bekommt spritzen, er kann nicht gesund sein", das keines ist, finde ich echt nervend. Denn umgekehrt kann man daraus schließen, dass sämtliche Verantwortliche (Ärzte, Trainer, Spieler selbst) mehr als unverantworlich und vereinsschädigend handeln würde, da ein ungesunder Spieler eingesetzt wird. Und das obwohl Schaaf selbst gesagt hat, dass er nur einen 100 Prozent fitten Meier in den Kader nimmt. Wenn er dies tut, muss ich auch seine Entscheidungen daran messen dürfen. Anderfalls belügt uns Thomas Schaaf und handelt unverantwortlich. Auch nicht sehr prickelnd die Vorstellung.
Des Weiteren stelle ich mir die Frage, warum Thomas Schaaf die Nichtnominierung von Alex Meier mit der fehlenden Gesundheit/Fitness gegenüber Meier selbst und den Medien begründet? Wäre doch das einfachste Alex Meier ruhig zu stellen. Scheinbar scheint ja das nicht das ausschlaggebende Argument zu sein, sondern weil sich die Spieler für das Spiel "qualifiziert" haben. Wie es auch Thomas Schaaf selbst begründet.
Aber nein, Alex Meier bekommt Spritzen, ist krank, der Trainer darf ihn trotzdem einsetzen. Dann ist ja alles in Butter!
Deine Argumente sind nachvollziehbar, keine Frage.
Ich frage mich nur, warum du jetzt so darauf herumreitest? Denn das Argument, dass Meier nicht 100 % fit sein kann, weil er Spritzen bekommt, ist kein Totschlagargument, sondern wahr. Egal ob es eine "Kur", schmerzstillend, vorbeugend oder sonstwas ist. 100 % fit = keine Spritzen nötig. Spritzen = irgendwo ist ein physisches Defizit vorhanden.
Lass es einfach dabei. Wir alle wissen viel zu wenig, um die engdgültige Wahrheit über Meiers Zustand herauszufinden. Und irgendwo isses ja auch wurscht - gegen Freiburg hat Inui gespielt und Meier wurde eingewechselt. Soweit die Fakten. Und wir alle wissen, dass Alex nur dann gut ist, wenn er auf alle 100 % seiner physischen Ressourcen zurückgreifen kann.
Danke. Genau so ist es. Ich sage ja weder, dass Meier in irgendeiner Form beeinträchtigt ist, noch dass es womöglich gesundheitsschädlich ist, dass er trotz seiner Entzündung trainiert und spielt.
Ich sage lediglich, dass er keine Spritzen bekommen müsste wenn er zu 100% fit/gesund wäre. Und das kann einfach gar nicht sinnvoll widerlegt werden.
Doch, habe ich doch gemacht. Thomas Schaaf persönlich hat gesagt, dass er nur einen 100% fitten Meier nach Berlin mitnimmt. Und auch vorm Spiel gegen Freiburg hat er gesagt, dass wenn im Abschlusstraining nichts passiert, Meier dabei ist und einsatzfähig ist. Es gibt einen Unterschied zwischen Gesundheit und Fitness. Wenn ich nicht gesund bin, kann ich nicht spielen. Meier hat gespielt, folglich ist er gesund. Sonst wäre er nicht im Kader. Im Detail zu lesen in den anderen Posts von mir.
Fitness ist ganz was anderes. Wieso sollte ein Meier, der Schmerzen hat(te) und sonst keine Beeinträchtigungen hat, nicht 100% fit sein? Er hat keine Einschränkungen. Er hat die Vorbereitung mitgemacht, er kann 90 Minuten spielen. Oder etwa nicht? Habe ich verpasst, dass er dies nicht leisten kann. Wieso spielt dann Valdez? Der hat doch augenscheinlich Probleme 90 Minuten durchzupowern.
Man kann höchstens sagen, dass Meiers Leistungsfähigkeit ggf. eingeschränkt ist. Da bin ich bei euch. Aber wenn ein Meier gegenüber den anderen nicht abfällt und sogar besser spielt, dann ist doch auch nicht abwegig, darüber nachzudenken, AM in die Startelf zu stellen. Und dann ist es unerheblich ob Meier Spritzen bekommt oder nicht.
WuerzburgerAdler schrieb:eagle_hb schrieb:Korn schrieb:MrBoccia schrieb:
wenn man 100%-ig fit ist braucht man keine Spritzen und muss nicht pausieren
Eagle hat hier wohl eine andere Definition von 100% fit. Seine Ausführungen sind allerdings recht interessant und ich kann seine Meinung nachvollziehen. Er bringt wenigstens seine Argumente.
Ganz anders sieht es da bei der pöbelnden Luftpumpe aus. Da kam mal wieder nichts, außer dummen Beleidigungen. Aber das kennen wir ja mitlerweile schon.
Generell muss man festhalten, dass eine Diskussion basierend auf Inhalten nicht gewünscht ist. Keiner der User nach meinem Post haben versucht, irgendwie meine Herangehensweise zu betrachten, zu verstehen, noch zu widerlegen. Es geht nur noch um Pro Meier oder Pro Schaaf und das geht mir auf den Senkel. Man kann auch beides gleichzeitig sein, aber Aufstellungen und Entscheidungen kontrovers diskutieren. Zumindest wenn man es wollte.
Ich sage es mal so: Ich leite mir die Definition "krank sein" und "gesund sein" anhand von Aussagen und Gegebenheiten her. Meine subjektive eigene Definition ist für den ganzen Sachverhalt irrelevant, da ich nicht Alex Meier, noch ein Arzt, noch der behandelnder Arzt, noch das Trainerteam, etc. bin. Da maße ich mir nicht an. Wie ich es mir hergeleitet habe, steht paar Posts drüber. Jeder der lese kann und verstehen will, wird es nachvollziehen können, muss natürlich nicht der Meinung sein. Auch das Thema "Fitspritzen" und Spritzen zur Behandlung, um Entzündungen zu beheben, habe ich differenziert betrachtet.
Aber eine Totschlagargument "Meier bekommt spritzen, er kann nicht gesund sein", das keines ist, finde ich echt nervend. Denn umgekehrt kann man daraus schließen, dass sämtliche Verantwortliche (Ärzte, Trainer, Spieler selbst) mehr als unverantworlich und vereinsschädigend handeln würde, da ein ungesunder Spieler eingesetzt wird. Und das obwohl Schaaf selbst gesagt hat, dass er nur einen 100 Prozent fitten Meier in den Kader nimmt. Wenn er dies tut, muss ich auch seine Entscheidungen daran messen dürfen. Anderfalls belügt uns Thomas Schaaf und handelt unverantwortlich. Auch nicht sehr prickelnd die Vorstellung.
Des Weiteren stelle ich mir die Frage, warum Thomas Schaaf die Nichtnominierung von Alex Meier mit der fehlenden Gesundheit/Fitness gegenüber Meier selbst und den Medien begründet? Wäre doch das einfachste Alex Meier ruhig zu stellen. Scheinbar scheint ja das nicht das ausschlaggebende Argument zu sein, sondern weil sich die Spieler für das Spiel "qualifiziert" haben. Wie es auch Thomas Schaaf selbst begründet.
Aber nein, Alex Meier bekommt Spritzen, ist krank, der Trainer darf ihn trotzdem einsetzen. Dann ist ja alles in Butter!
Deine Argumente sind nachvollziehbar, keine Frage.
Ich frage mich nur, warum du jetzt so darauf herumreitest? Denn das Argument, dass Meier nicht 100 % fit sein kann, weil er Spritzen bekommt, ist kein Totschlagargument, sondern wahr. Egal ob es eine "Kur", schmerzstillend, vorbeugend oder sonstwas ist. 100 % fit = keine Spritzen nötig. Spritzen = irgendwo ist ein physisches Defizit vorhanden.
Lass es einfach dabei. Wir alle wissen viel zu wenig, um die engdgültige Wahrheit über Meiers Zustand herauszufinden. Und irgendwo isses ja auch wurscht - gegen Freiburg hat Inui gespielt und Meier wurde eingewechselt. Soweit die Fakten. Und wir alle wissen, dass Alex nur dann gut ist, wenn er auf alle 100 % seiner physischen Ressourcen zurückgreifen kann.
Ist das jetzt eine ernstgemeinte Frage? Ich habe es doch oben erklärt.
Entweder Alex Meier hat Schmerzen oder er hat keine Schmerzen. Wir alle wissen, dass Alex Meier sehr sensibel ist, was Schmerzen angeht. Letzte Saison hat dies sogar Veh bestätigt ("Pirmin wäre ein anderere Typ. Der kann auf die Zähne beißen"!). Alex Meier also nicht. Wieso sollte ein Mensch, der keine Schmerzen verspürt, davon ausgehen, dass er krank und nicht 100% einsatzfähig ist? Bei so einer Geschichte gibt es keine Grauzone.
Wenn Alex Meier diese Beeinträchtung hätte, dann würde man ihn nicht in den Kader nehmen. Denn ob er von Anfang an spielt oder eingewechselt wird, spielt keine Rolle. Denn konditionelle Probleme dürfte man nicht erwarten, da er im Gegensatz zu manch anderem Spieler die Vorbereitung mitgemacht hat. Das ist nämlich das Thema Fitness für mich. Das Thema Gesundheit ist für mich die Frage nach der Einsatzfähgikeit. Und wenn jemand einsatzfähig ist (er stand ja im Kader und hat trainiert),dann darf man auch nach der Leistung von Samstag darüber disktutieren, ob man nicht Alex Meier von Anfang an hätte bringen können/sollen. Denn wenn er Beeinträchtungen hat, hat er diese in Spielminute 1, 10, oder 60. Denn einsatzfähig war er und er ist auch leistungstechnisch gegenüber Inui, Piazon und Valdez nicht abgefallen. Und das war doch der Ursprung dieser Diskussion. Und wenn ein nicht 100% fitter Meier keine schlechtere Leistung als Valdez oder Piazon zeigt, spricht das leistungstechnisch noch weniger für die anderen.
Oder hat Thomas Schaaf ihn nicht von Anfang an gebracht, weil er nicht zu 100% fit sei? ich habe nur gelesen, dass sich die ersten Elf dafür qualifiziert haben und er nichts ändern wollte. Deshalb auch Zambrano auf der Bank. Wenn man mir einen Beleg liefert, dass Thomas Schaaf ihn deshalb nicht von Anfang an gebracht hat, dass kann ich es auch nachvollziehen. Dann ist das auch okay. Wenn aber Leistungsgründe dafür verantwortlich waren, dann kann ich nach der Leistung von Samstag schon mal Optimierungsvorschläge für die Aufstellung bringen. Aber dann kommt ja das Argument "Wir haben ja gewonnen".
Korn schrieb:MrBoccia schrieb:
wenn man 100%-ig fit ist braucht man keine Spritzen und muss nicht pausieren
Eagle hat hier wohl eine andere Definition von 100% fit. Seine Ausführungen sind allerdings recht interessant und ich kann seine Meinung nachvollziehen. Er bringt wenigstens seine Argumente.
Ganz anders sieht es da bei der pöbelnden Luftpumpe aus. Da kam mal wieder nichts, außer dummen Beleidigungen. Aber das kennen wir ja mitlerweile schon.
Generell muss man festhalten, dass eine Diskussion basierend auf Inhalten nicht gewünscht ist. Keiner der User nach meinem Post haben versucht, irgendwie meine Herangehensweise zu betrachten, zu verstehen, noch zu widerlegen. Es geht nur noch um Pro Meier oder Pro Schaaf und das geht mir auf den Senkel. Man kann auch beides gleichzeitig sein, aber Aufstellungen und Entscheidungen kontrovers diskutieren. Zumindest wenn man es wollte.
Ich sage es mal so: Ich leite mir die Definition "krank sein" und "gesund sein" anhand von Aussagen und Gegebenheiten her. Meine subjektive eigene Definition ist für den ganzen Sachverhalt irrelevant, da ich nicht Alex Meier, noch ein Arzt, noch der behandelnder Arzt, noch das Trainerteam, etc. bin. Da maße ich mir nicht an. Wie ich es mir hergeleitet habe, steht paar Posts drüber. Jeder der lese kann und verstehen will, wird es nachvollziehen können, muss natürlich nicht der Meinung sein. Auch das Thema "Fitspritzen" und Spritzen zur Behandlung, um Entzündungen zu beheben, habe ich differenziert betrachtet.
Aber eine Totschlagargument "Meier bekommt spritzen, er kann nicht gesund sein", das keines ist, finde ich echt nervend. Denn umgekehrt kann man daraus schließen, dass sämtliche Verantwortliche (Ärzte, Trainer, Spieler selbst) mehr als unverantworlich und vereinsschädigend handeln würde, da ein ungesunder Spieler eingesetzt wird. Und das obwohl Schaaf selbst gesagt hat, dass er nur einen 100 Prozent fitten Meier in den Kader nimmt. Wenn er dies tut, muss ich auch seine Entscheidungen daran messen dürfen. Anderfalls belügt uns Thomas Schaaf und handelt unverantwortlich. Auch nicht sehr prickelnd die Vorstellung.
Des Weiteren stelle ich mir die Frage, warum Thomas Schaaf die Nichtnominierung von Alex Meier mit der fehlenden Gesundheit/Fitness gegenüber Meier selbst und den Medien begründet? Wäre doch das einfachste Alex Meier ruhig zu stellen. Scheinbar scheint ja das nicht das ausschlaggebende Argument zu sein, sondern weil sich die Spieler für das Spiel "qualifiziert" haben. Wie es auch Thomas Schaaf selbst begründet.
Aber nein, Alex Meier bekommt Spritzen, ist krank, der Trainer darf ihn trotzdem einsetzen. Dann ist ja alles in Butter!
propain schrieb:eagle_hb schrieb:propain schrieb:eagle_hb schrieb:propain schrieb:eagle_hb schrieb:propain schrieb:eagle_hb schrieb:
Wenn ein Spieler keine Schmerzen hat und sich fit fühlt, ist er wohl als gesund und einsatzfähig einzustufen. Das war Alex Meier gegen Berlin und gegen Freiburg. Deshalb hat er auch im Kader gestanden. Davon würde ich mal ausgehen.
Wenn ein Spieler Spritzen bekommt um spielen zu können kann er nicht zu 100% fit und schmerzfrei sein.
Das ist leider falsch. Er hat doch die Spritzen Anfang der Woche gegen Berlin bekommen und hatte mind. 3 Trainingseinheiten mit der MAnnschaft gehabt. Er hat die Sprtizen bekommen, um die Entzündung zu heilen, NICHT um zu spielen. Nur weil man Spritzen bekommt, ist man nicht für immer krank. Und wenn die Ärzte ihn zum offiziellen Trainingsbetrieb zulassen und spielfähig einstufen sowie er selbst keine Schmerzen verspürt, dann ist er fit.
Wenn AM nicht gesund gewesen ist, muss ich aber gleich direkt Kritik an Thomas Schaaf üben!!Wie kann man einen verletzten Spieler in den Kader aufnehmen??TzTz
Dann kritisierte mal schön den Trainer, jeder Trainer nimmt immer wieder Spieler mit die keine schwere Verletzung haben.
Ich orientiere mich nur an den Gegenheiten, du interpretierst, wie du es für nötig hältst. Fakt ist, dass Schaaf selbst gesagt hat, dass er nur einen 100 Prozent gesunden, fitten Alex Meier mitnimmt. Alex Meier hat sämtliche Mannschaftstrainings mitgemacht, bis auf jeweils eine Einheit die Woche, wegen den Spritzen, die er Sonntags oder Montags bekommen hatte und er dadurch seit 14 Tagen schmerzfrei war. Aber natürlich kannst Du das besser beurteilen. Hättest dies sicherlich auch behauptet, wenn er heute das Training nicht abgebrochen hätte.
Ich glaube den Worten von Thomas Schaaf. Du scheinbar nicht. Ich kritisiere lieber sachlich, als ich jemanden irgendetwas unterstelle. Da sind wir halt verschieden.
Mal wieder so ein Schwätzer. Im Unterstellen bist du gut, aber sonst hast du nix drauf.
Wo unterstelle ich was?
Wenn Du sagst, dass AM nicht gesund ist, Thomas Schaaf ihn aber in den Kader aufnimmt, obwohl er sagte, dass er nur einen 100 Prozent fitten AM in den Kader nimmt, dann impliziert das, dass Du Thomas Schaaf unterstellst einen unfitten AM in den Kader zu nehmen.
Wenn irgendetwas in dieser Schlussfolgerung nicht stimmig ist, dann kläre mich doch bitte inhaltlich auf.
Bei dir ist ein Spieler gesund der jede Woche Spritzen braucht um spielen zu können. Man lernt nie aus.
Da du dich mal wieder nicht mit meinen Inhalten auseinandersetzt (außer Schwätzer, etc. kam da nicht viel) ein letztzer Versuch. Ich finde es echt nervend, dass du meinst mich als dummen Jungen darstehen lassen zu müssen. Ich habe meine Ansichten und meine Gedanken geäüßert und inhaltlich dargestellt.
Zunächst mal zu deinem letzten Post: Fürs Spiel fitspritzen, ist was ganz anderes. Das meint man in der Regel damit, wenn ein Spieler Schmerzen hat und Freitag bzw. Samstag vorm Spiel eine schmerzstillende Spritze bekommt, um zu spielen. AM bekommt die Spritzen um die Entzündung zu reduzieren,nicht allein um den Schmerz zu stillen. Und dies jeweils 5 Tage vorm Spiel. Wüsste ganz ehrlich gesagt kein schmerzstillendes Mittel, welches ein solche Langzeitwirkung hat. Spritzen sind eine gängie Behandlungsmethode. Würde dir mal empfehlen Orthopäden zu besuchen und dann wirst du sehen, wieviele Leute Spritzen zur Behandlung bekommen, die dann komischerweise meist auch noch arbeiten gehen. Häufig wird auch empfohlen Sport zu machen, also nix mit "auskurieren" im klassischen Sinne. Aber auch hier kannst mich gerne belehren! Bitte aber inhaltlich. Vielleicht weißt Du ja mehr über das Krankheitsbild von AM, seinen Körper und wie man das am Besten zu behandeln hat. Ich verlasse mich hier auf den Facharzt in Hannover, AM, die medizinische Abteilung und das Trainerteam.
Wie ich darauf komme, dass AM gesund ist, habe ich schon mehrfach geschrieben:
- Thomas Schaaf sagte, er würde nur einen 100& fitten&gesunden AM mitnehmen
- AM war im Kader
- AM hat keine Schmerzen mehr, laut Aussage von ihm selbst
- AM hat am Trainingsbetrieb uneingeschränkt teilgenommen (Ausnahme Tag nach Spritze wegen Lähmung. Heute wissen wir auch warum. FNP Artikel)
- AM wurde in den Spielen eingesetzt und hat in den Spielen auch nicht den Eindruck gemacht, dass er Probleme am Knie hatte (oder etwa Du?)
Warum sollte man denn davon ausgehen, dass AM nicht gesund ist? Meine subjektive Einstellung zu "gesund sein" und "krank sein" spielt hier keine Rolle. Genauso wie eigentlich deine, weil ich davon ausgehe, dass du ehrlich gesagt gar nichts über das Krankheitsbild weißt und auch nicht im speziellen Fall von AM. Oder hast Du nähere Infos außer die Spritzen, die dazu dienen das Problem zu lösen und nicht das Problem zu überspielen (Thema Fitspritzen).
Bin gespannt, ob Du hierzu was inhaltlich beitragen kannst oder wieder versuchst, mich wie ein Idioten darstehen zu lassen ohne dich mit meinen Inhalten zu befassen.
Trapp
Iggy - Zambrano - Bamba - Djakpa
Inui - Lanig - Hasebe - Flum - Piazon
Seferovic
Würde erstmal versuchen, ein wenig Kompaktheit reinzubekommen. Deshalb ein wenig defensiver als sonst.
Inui und Piazon sind offensiv ausgerichtet und Lanig/Flum machen flexibel den Nachrücker und können auch die Seite dicht machen, wenn Inui bzw. Piazon den Ball verlieren sollten.
Tipp: Wir gewinnen 2:1
Schaaf und die Mannschaft werden es schon richten. Gerade wenn man es nicht erwartet, kommt dann eine gute Leistung heraus.
Iggy - Zambrano - Bamba - Djakpa
Inui - Lanig - Hasebe - Flum - Piazon
Seferovic
Würde erstmal versuchen, ein wenig Kompaktheit reinzubekommen. Deshalb ein wenig defensiver als sonst.
Inui und Piazon sind offensiv ausgerichtet und Lanig/Flum machen flexibel den Nachrücker und können auch die Seite dicht machen, wenn Inui bzw. Piazon den Ball verlieren sollten.
Tipp: Wir gewinnen 2:1
Schaaf und die Mannschaft werden es schon richten. Gerade wenn man es nicht erwartet, kommt dann eine gute Leistung heraus.
propain schrieb:eagle_hb schrieb:propain schrieb:eagle_hb schrieb:propain schrieb:eagle_hb schrieb:
Wenn ein Spieler keine Schmerzen hat und sich fit fühlt, ist er wohl als gesund und einsatzfähig einzustufen. Das war Alex Meier gegen Berlin und gegen Freiburg. Deshalb hat er auch im Kader gestanden. Davon würde ich mal ausgehen.
Wenn ein Spieler Spritzen bekommt um spielen zu können kann er nicht zu 100% fit und schmerzfrei sein.
Das ist leider falsch. Er hat doch die Spritzen Anfang der Woche gegen Berlin bekommen und hatte mind. 3 Trainingseinheiten mit der MAnnschaft gehabt. Er hat die Sprtizen bekommen, um die Entzündung zu heilen, NICHT um zu spielen. Nur weil man Spritzen bekommt, ist man nicht für immer krank. Und wenn die Ärzte ihn zum offiziellen Trainingsbetrieb zulassen und spielfähig einstufen sowie er selbst keine Schmerzen verspürt, dann ist er fit.
Wenn AM nicht gesund gewesen ist, muss ich aber gleich direkt Kritik an Thomas Schaaf üben!!Wie kann man einen verletzten Spieler in den Kader aufnehmen??TzTz
Dann kritisierte mal schön den Trainer, jeder Trainer nimmt immer wieder Spieler mit die keine schwere Verletzung haben.
Ich orientiere mich nur an den Gegenheiten, du interpretierst, wie du es für nötig hältst. Fakt ist, dass Schaaf selbst gesagt hat, dass er nur einen 100 Prozent gesunden, fitten Alex Meier mitnimmt. Alex Meier hat sämtliche Mannschaftstrainings mitgemacht, bis auf jeweils eine Einheit die Woche, wegen den Spritzen, die er Sonntags oder Montags bekommen hatte und er dadurch seit 14 Tagen schmerzfrei war. Aber natürlich kannst Du das besser beurteilen. Hättest dies sicherlich auch behauptet, wenn er heute das Training nicht abgebrochen hätte.
Ich glaube den Worten von Thomas Schaaf. Du scheinbar nicht. Ich kritisiere lieber sachlich, als ich jemanden irgendetwas unterstelle. Da sind wir halt verschieden.
Mal wieder so ein Schwätzer. Im Unterstellen bist du gut, aber sonst hast du nix drauf.
Wo unterstelle ich was?
Wenn Du sagst, dass AM nicht gesund ist, Thomas Schaaf ihn aber in den Kader aufnimmt, obwohl er sagte, dass er nur einen 100 Prozent fitten AM in den Kader nimmt, dann impliziert das, dass Du Thomas Schaaf unterstellst einen unfitten AM in den Kader zu nehmen.
Wenn irgendetwas in dieser Schlussfolgerung nicht stimmig ist, dann kläre mich doch bitte inhaltlich auf.
propain schrieb:eagle_hb schrieb:propain schrieb:eagle_hb schrieb:
Wenn ein Spieler keine Schmerzen hat und sich fit fühlt, ist er wohl als gesund und einsatzfähig einzustufen. Das war Alex Meier gegen Berlin und gegen Freiburg. Deshalb hat er auch im Kader gestanden. Davon würde ich mal ausgehen.
Wenn ein Spieler Spritzen bekommt um spielen zu können kann er nicht zu 100% fit und schmerzfrei sein.
Das ist leider falsch. Er hat doch die Spritzen Anfang der Woche gegen Berlin bekommen und hatte mind. 3 Trainingseinheiten mit der MAnnschaft gehabt. Er hat die Sprtizen bekommen, um die Entzündung zu heilen, NICHT um zu spielen. Nur weil man Spritzen bekommt, ist man nicht für immer krank. Und wenn die Ärzte ihn zum offiziellen Trainingsbetrieb zulassen und spielfähig einstufen sowie er selbst keine Schmerzen verspürt, dann ist er fit.
Wenn AM nicht gesund gewesen ist, muss ich aber gleich direkt Kritik an Thomas Schaaf üben!!Wie kann man einen verletzten Spieler in den Kader aufnehmen??TzTz
Dann kritisierte mal schön den Trainer, jeder Trainer nimmt immer wieder Spieler mit die keine schwere Verletzung haben.
Ich orientiere mich nur an den Gegenheiten, du interpretierst, wie du es für nötig hältst. Fakt ist, dass Schaaf selbst gesagt hat, dass er nur einen 100 Prozent gesunden, fitten Alex Meier mitnimmt. Alex Meier hat sämtliche Mannschaftstrainings mitgemacht, bis auf jeweils eine Einheit die Woche, wegen den Spritzen, die er Sonntags oder Montags bekommen hatte und er dadurch seit 14 Tagen schmerzfrei war. Aber natürlich kannst Du das besser beurteilen. Hättest dies sicherlich auch behauptet, wenn er heute das Training nicht abgebrochen hätte.
Ich glaube den Worten von Thomas Schaaf. Du scheinbar nicht. Ich kritisiere lieber sachlich, als ich jemanden irgendetwas unterstelle. Da sind wir halt verschieden.
propain schrieb:eagle_hb schrieb:
Wenn ein Spieler keine Schmerzen hat und sich fit fühlt, ist er wohl als gesund und einsatzfähig einzustufen. Das war Alex Meier gegen Berlin und gegen Freiburg. Deshalb hat er auch im Kader gestanden. Davon würde ich mal ausgehen.
Wenn ein Spieler Spritzen bekommt um spielen zu können kann er nicht zu 100% fit und schmerzfrei sein.
Das ist leider falsch. Er hat doch die Spritzen Anfang der Woche gegen Berlin bekommen und hatte mind. 3 Trainingseinheiten mit der MAnnschaft gehabt. Er hat die Sprtizen bekommen, um die Entzündung zu heilen, NICHT um zu spielen. Nur weil man Spritzen bekommt, ist man nicht für immer krank. Und wenn die Ärzte ihn zum offiziellen Trainingsbetrieb zulassen und spielfähig einstufen sowie er selbst keine Schmerzen verspürt, dann ist er fit.
Wenn AM nicht gesund gewesen ist, muss ich aber gleich direkt Kritik an Thomas Schaaf üben!!Wie kann man einen verletzten Spieler in den Kader aufnehmen??TzTz
Basaltkopp schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Klar, mit dem Knie ist alles in Ordnung. Na sicher.
Das der Schaaf das net einsehen will... unfassbar.
Ist bei Meier immer wieder zu sehen. Fit - nicht fit - fit - doch nicht fit - fit, aber nicht in Form - Rückfall - fit.....
Jetzt werden hier aber einige Dinge miteinander vermengt.
Wenn ein Spieler keine Schmerzen hat und sich fit fühlt, ist er wohl als gesund und einsatzfähig einzustufen. Das war Alex Meier gegen Berlin und gegen Freiburg. Deshalb hat er auch im Kader gestanden. Davon würde ich mal ausgehen.
Jetzt wird hier aber teilweise behauptet, dass er sich trotz Krankheit fit meldet ("Klar, mit dem Knie ist alles in Ordnung. Na sicher. "). Und Thomas Schaaf wird dafür gelobt, dass er keine kranken Spieler aufstellt ("Das der Schaaf das net einsehen will... unfassbar."). Wieso stand denn AM im Kader? Finde irgendwas an der Argumentation nicht schlüssig. Thomas Schaaf hat Alex Meier nicht wegen einer Verletzung nicht aufgestellt, sondern aus anderen Gründen.
Finde den Ton und die Unterstellungen, die hier gegenüber einem Spieler stattfinden, ein wenig befremdlich.
prothurk schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:prothurk schrieb:
Was ich aber ganz bestimmt nicht will ist, dass man jetzt schon nach nur einem Spieltag die Aufstellung bzw. das System von Thomas Schaaf in Frage stellt. Ich plädiere dafür der -gesamten- Mannschaft und dem Trainer ein wenig Zeit zu geben und erst dann zu urteilen bzw. zu kritisieren. Also nach 7-8 Spielen kann man die Qualität der Mannschaft und des Spielsystems eher beurteilen.
Nichts anderes hat Schaaf doch nach seinem Amtsantritt bei uns gesagt. Am Anfang kann und wird es vielleicht noch holprig laufen. Richtig eingespielt ist das Team vermutlich nach 5 bis 8 Spielen.
Wie sollte es auch anders sein? Mir ist es lieber, die finden sich nach und nach und spielen dann nachhaltig guten Fussball, als das wir am Anfang zaubern und hinten nach nichts mehr kommt.
Dem ist ja auch nichts zu entgegnen. Das stimmt soweit. Wobei ich sagen muss, dass zu einer Eingespieltheit auch eine Basis vorhanden sein muss. Für mich bedeutet "sich einspielen", sich zu optimieren und sich aufeinander besser einzustellen. Am Wochenende fehlte mir dazu das Fundament. Meiner Meinung nach waren wir weder im Defensivverhalten überzeugend, noch haben wir uns im Angriff viele Torchancen erspielt (Betonung auf erspielt, kein Flipper wie beim Führungstor), und auch nicht im Mittelfeld ordentlich kombiniert. Aus meiner Sicht hat bis auf das Ergebnis gar nichts gestimmt. Aber solche Spiele gibt es in der Saison, keine Frage.
Es geht mir in diesem Fall auch gar nicht explizit darum, dass ein junger Spieler wie Piazon auf die Bank muss. Ich sehe schon den pädagogischen Ansatz ihm die Chance zu geben und ihn nicht durch einen Bankplatz "zu bestrafen". Ich habe ihn nur aufgegriffen, weil er am Samstag das schwächste Glied in der offensiven Dreier-Reihe war. Man muss das große Ganze sehen. Und das hat, wie ich oben geschrieben habe, überhaupt nicht gepasst. Das ist zumindest meine Meinung. Man könnte auch argumentieren: Wieso gibt man AM nicht die Zeit sich anzupassen (ans neue System, Spielidee)?
Insgesamt bin ich auch der Überzeugung, dass wir nicht mit der stärksten Dreier-Reihe in der Offensive spielen. Alleine Valdez auf Rechts-Außen ist verschenkt. Aber das ist die Entscheidung des Trainers, nicht meine.
Ich finde, es nur komisch, dass er nicht die Lösung Alex Meier umsetzt. Das hätte einfach viele Effekte: Es wäre Ruhe in der Kiste; Inui würde nicht mit AM verglichen werden (Meier und inui geht auch); wir hätte mehr Torgefahr und Erfahrung in der Mannschaft; die Mannschaft wäre noch überzeugter, Tore zu schießen (weil man weiß, dass ein AM vorne drin ist); etc.
Es ist ja nicht so, dass AM seine Fähigkeiten noch nicht bewiesen hat. Er ist eine Konstante. Wieso setzt man diese bei einem Umbruch nicht ein? Verstehe ich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Insbesondere wenn der Motor am stocken ist.
Aber da kann man unendlich drüber diskutieren.
prothurk schrieb:eagle_hb schrieb:prothurk schrieb:tobago schrieb:prothurk schrieb:
Thomas Schaaf hält ihn für qualifiziert und das reicht mir. Sollte sich Piazon in den nächsten Spielen nicht steigern, die Mannschaft nicht zusammenwachsen und die in Frage stehenden Spieler (Piazon, Lanig, Inui z.B.) nicht überzeugen, dann erwarte ich, dass der Trainer reagiert bzw. hier und da schon reagiert hat. Aber nach einem Spiel sollte man diesem Spieler nun einmal auch für Spiel Nummer 2 Vertrauen schenken. Die Situation wäre nicht anders, wenn er nun Stendera oder Kisombi gebracht hätte. Auch hier sollte man nicht nach einem Spiel den Stab brechen zumal Lucas Piazon durchaus ansatzweise gezeigt hat, dass er für uns ein guter und wichtiger Spieler werden kann.
Das war sein erstes Spiel in der Bundesliga und er hat eine durchwachsene Leistung geliefert. Aber er wird sich steigern und dazu braucht er ein paar Spiele. Nicht jeder ist so schnell integriert wie Seferovic sondern man muss den Spielern auch die Zeit und Möglichkeit geben sich zu beweisen. Ich glaube, dass Piazon ein richtig guter Kicker ist der sich nach zwei/drei Spielen so eingelebt hat, dass er uns nach vorne bringt.
Gruß,
tobago
Ja, genau so sehe ich es auch. Was bringt es denn, wenn ein junger Spieler nach dem ersten schwachen Spiel wieder raus ist? Der Trainer setzt eben auch genau darauf, das sich das Vertrauen auszahlt.
Schön, dass ihr beiden meine Frage nach der "Qualifikation" nicht wirklich beantwortet. Ich verstehe euch so, dass er spielen muss, weil er noch unerfahren und jung ist. Auch ein Ansatz, aber ganz offen gesprochen, nicht mein Verständnis von "Qualität / Qualifikation".
Ich habe auch nicht geschrieben, dass man Spieler xy unbedingt rausholen muss. Aber das Spiel am Samstag hat doch eindeutig gezeigt, dass es Optimierungsbedarf gibt. Man kann auch trotz Sieg die Mannschaft ändern, um zu optimieren. Ein "Wir haben gewonnen, deshalb haben sich die Spieler qualifiziert, ist mir zu billig". Viele Chancen können wir uns scheinbar nicht erspielen. Was braucht man? Kaltschnäuzigkeit aus meiner Sicht. Weder Valdez auf den Außen, noch Inui und Piazon, bringen diese mit. Referenz: Pflichtspiele. So müssen wir uns auf Severovic verlassen. Ist mir ein bißchen zu wenig. Ich denke auch, dass ein Alex Meier dem Inui gut tun würde. Dann würde er nicht so unter Druck stehen, dass alles gelingt (Vergleich Inui und Meier). Zudem könnte ich mir vorstellen, dass ein Piazon von der Bank richtig gute Leistung bringen könnte, da er ausgeruht und die Gegner körperlich beansprucht (körperliche Defizite waren ja am Samstag zu erkennen) wären.
Meiers Stärken sind bekannt und die sollte man meiner Meinung nach exakt in dieser Phase nutzen, in der es leider überhaupt nicht läuft. Erfahrung, Abgeklärtheit vor dem Tor und Kopfballstärke (werden wohl häufiger mit langen Bällen operieren müssen) sind nicht gerade unwichtig. Einen Flum und einen Zambrano würde ich auch unbedingt von Anfang an bringen. Aber das ist auch meine subjektive Bewertung.
Stellt sich nur die Frage, ob ich diese Bewertung vollziehen würde, wenn wir wirklich als Mannschaft spielerisch überzeugt hätten? Ich glaube nicht.
Doch, hab ich beantwortet! Dann nochmal: Wenn Thomas Schaaf ihn für qualifiziert hält, dann reicht das mir bzw. akzeptiere ich das. Wenn er ihn gegen VW wieder von Anfang an bringt, akzeptiere ich das auch. Der Trainer verantwortet das und ich fühle mich nicht dazu befähigt, nach nur einem, dazu noch seinem allerersten in der BuLi, da mehr Fachwissen an den Tag zu legen, als der Trainer dieser Mannschaft. Um es kurz zu machen: Für eine fundierte Meinung ist es einfach noch viel zu früh für diesen Spekulatius.
Natürlich hat Thomas Schaaf die Verantwortung und er darf und muss nach bestem Gewissen entscheiden. Aber seine Handlungen müssen irgendwie auch ersichtlich und nachvollziehbar sein. Und das wird irgendwann für ihn richtig schwierig, wenn das Leistungsniveau so bleibt. Und ich habe ja auch geschrieben, dass alles meine subjektive Meinung ist. Ich habe auch erläutert, warum manche Spieler aus meiner Sicht eine Bereicherung wären.
Aber jetzt mal unter uns: Du vertraust doch keinem Trainer blind. Mich würde echt interessieren, was aus deiner Sicht einen Piazon qualifiziert? Du musst dir doch auch eine eigene Meinung bilden.
Für mich ist er ein talentierter Spieler, der spielerische Akzente setzen kann und auch Dynamik reinbringen kann. Dies hat er in den Pflichtspielen nur ansatzweise getan und zudem große körperliche Defizite gezeigt. Ihr schreibt ja auch, dass er noch Zeit braucht. Wieso gibt man ihm die nicht, indem er zunächst Einsätze von der Bank bekommt, um sich an die Liga zu gewöhnen? Es wäre was anderes, wenn Inui, Valdez und Lanig funktioniert hätten. Aber dem war nicht so. Da wir nur mit 4-5 Spielern angreifen, wird es dann echt eng, wenn nur einer (Seferovic) fuktioniert. Das ist halt das, was für mich zählt.
Ich finde, was Thomas Schaaf sagt und denkt, sehr interessant und richtig gut. Aber ich habe am Samstag davon sehr, sehr wenig gesehen und habe mir andauernd die Frage gestellt: "Müssen die anderen Spieler scheinbar, die Spielidee noch schlechter umsetzen können?!".
Ich bin halt der Meinung, dass es jetzt wichtig wäre zu handeln und Änderungen an der Mannschaftsaufstellung vorzunehmen. Ihr habt eine andere. Mal schauen, was TS macht. ,-)
Nur kurz dazu: Ich habe nie behauptet, dass es mein eigenes Verständnis von "gesund" wäre.
Siehe Post 170, da schreibe ich wieso ich Meier als "gesund" einstufe, um seiner beruflichen Tätigkeit nachgehen zu können.
"Ich leite mir die Definition "krank sein" und "gesund sein" anhand von Aussagen und Gegebenheiten her. Meine subjektive eigene Definition ist für den ganzen Sachverhalt irrelevant, da ich nicht Alex Meier, noch ein Arzt, noch der behandelnder Arzt, noch das Trainerteam, etc. bin. Da maße ich mir nicht an. Wie ich es mir hergeleitet habe, steht paar Posts drüber. "
Das sind 2 paar Schuhe, die differenziert betrachtet werden müssen. Aus meiner Sicht. Aber wenn man "gesund", "fit", "einsatzfähig", "leistungsfähig" eindimensional und als das gleiche betrachtet, dann kann man zu deiner Meinung kommen. Die ich übrigens akzeptiere und dich nie persönlich angegangen habe. Jeder hat hat eine eigene Definition von den entsprechenden Begriffen. Nur weil ich Dinge differenziert betrachte und auch sage, warum ich es so sehe, muss man nicht meiner Meinung sein, könnte aber vielleicht versuchen sich in die Argumentation hineinzuversetzen.
Ich habe zumindest versucht, die mir gestellten Fragen von euch, zu beantworten. Bisher wurde aber noch keine einzige Frage von mir beantwortet. Aber so ist das halt.
Nochmal für dich zusammenfassend:
- Meier ist für Dich kerngesund --> das Wort "kern" habe ich z.B. nie benutzt. Warum hast Du einen Hang zur Übertreibung? Argumentationsschwäche?Erläuterung zum Thema "gesund" oben
- Spritzenkur: Ist für mich die Methode die Entzündung zu lösen. Ob man Spritzen jetzt gut oder schlecht findet, ist egal. Die Entscheidung diese Methode zu wählen, kam von den Verantwortlichen. Das nach dem Freiburg Spiel eine weitere Spritze gesetzt wird, war bekannt (Es hieß in den nächsten Wochen wird man dies so handhaben). Das wasden Spieler hindert seiner Arbeitsleistung nachzugehen, sind die Schmerzen an sich.Und scheinbar ist Training und Spieleinsätze nicht negativ auswirkend auf den Heilungsprozess. Ansonsten wäre er nicht im Kader. Meine persönliche Meinung, ob ich Spritzenkuren gut oder schlecht finde, ist nicht das Thema.
- Wenn die Schmerzen weg sind, ist er für mich an sich zu 100% einsatzfähig und fit, sofern er in der Lage ist 90 Minuten den Anforderungen eines Bundesligaspiels nachzukommen. Inwieweit ein Tag Trainingsausfall pro Woche sich auswirkt, keine Ahnung. Aber es wird ja so getan, als ob der Spieler die Vorbereitung nicht mitgemacht hat. Warum sagt Thomas Schaaf nicht, dass Alex Meier keine Option für die erste Elf ist, wegen fehlender Fitness/Gesundheit? Er wurde in der PK explizit nach Alex Meier gefragt. Wieso macht er das bloß nicht?
- Nur seine Leistungsfähigkeit könnte durchaus eingeschränkt sein. Was aber in keinster Weise daran liegt, dass er vielleicht doch nicht 100% fit sein könnte. --> Natürlich kann das sein, habe ich ja auch geschrieben gehabt. Aber primär vom Kopf her, da das Hindernis der Schmerzen ja scheinbar nicht vorhanden ist. Ansonsten würde sich AM nicht auf einen Startplatz vorbereiten. Ein körperliches Defizit habe ich ehrlich gesagt auch nicht in den Spielen gesehen. Wieso habt Ihr Eure Meinungen nicht schon am Sonntag kundgetan? Euch muss doch direkt aufgefallen sein, dass AM nicht fit war? Ehrlich gesagt habe ich nichts darüber gelesen, dass AM einen unfitten Eindruck hinterlassen hat. Des Weiteren können auch andere Umstände zu schlechten Leistungen führen. Nicht nur die Fitness. Spielt Alex Meier schlecht, kann das an vielen Dingen liegen. Wie bei jedem anderen Spieler auch.
Generell wird doch unterstellt, dass sowohl Thomas Schaaf als auch Alex Meier gegen Ihre eigenen Prinzipien verstoßen würden. Thomas Schaaf, den ich als ehrliche und authentische Haut einstufe, setzt einen unfitten Meier (nicht 100%) ein, obwohl er dies vorher verneint hat. Begründet wird dies damit, dass es ja auch schon andere Trainer gemacht haben. Klingt schlüssig!
Dann wird noch eine nette Begründung geliefert, warum Meier nicht von Anfang an spielen sollte: "Wenn er nicht zu 100% fit ist, kann er keine Leistung bringen. Das hat er ja selbst auch gesagt." Diese Aussage ist ja auch korrekt. Aber wieso sollte ein AM sich auf einen Startplatz vorbereiten (regelrecht fixieren), obwohl er weiß, dass er keine Leistung bringen kann? Finde ich irgendwie auch paradox.
Aber auch hier wird es wieder ins komplett Leere laufen. Ich verrenne mich dann gerne weiter. Aber ich stehe dazu! ,-)
P.S.: Danke an die user tobago,werner, korn, die sich mit meinen Posts inhatlich befasst haben und versucht haben sich in die andere Position hineinzuversetzen, auch wenn sie anderer Meinung sind. Darum geht es nämlich bei Diskussionnen und nicht darum "Recht" zu haben.