eagle_hb
13117
Hildebrand 3
Chandler 2,5
Russ 3
Anderson 3,5
Oczipka 3
Hasebe 3
Inui 4 (eher wieder schwach. Ballverluste und in der Offensive wenig Durchsetzungsvermögen.)
Stendera 4 (Erste Halbzeit ganz schwach, zweite Halbzeit besser. Ist noch jung.)
Aigner 3
Meier 4 (wenig zu sehen. Immerhin mehrere Gegenspieler gebunden, z.B. beim 2:2 oder bei Kopfballchance für Aginer. Im Idealfall macht er noch seine Bude.)
Seferovic 2,5
In der ersten Halbzeit war das schwache Mittelfeld (Stendera, Aigner und Inui) unser Problem. Dadurch kam eigentlich nur Druck über die Außenverteidiger und dadurch hatten wir auch wieder viele schnelle Ballverluste. Erstes und letztes Gegentor sowohl vom Zeitpunkt als auch in der Entstehung mehr als dämlich. Aber man sieht, dass die Mannschaft einen Plan hat und den umsetzt. Das finde ich sehr gut.
Chandler 2,5
Russ 3
Anderson 3,5
Oczipka 3
Hasebe 3
Inui 4 (eher wieder schwach. Ballverluste und in der Offensive wenig Durchsetzungsvermögen.)
Stendera 4 (Erste Halbzeit ganz schwach, zweite Halbzeit besser. Ist noch jung.)
Aigner 3
Meier 4 (wenig zu sehen. Immerhin mehrere Gegenspieler gebunden, z.B. beim 2:2 oder bei Kopfballchance für Aginer. Im Idealfall macht er noch seine Bude.)
Seferovic 2,5
In der ersten Halbzeit war das schwache Mittelfeld (Stendera, Aigner und Inui) unser Problem. Dadurch kam eigentlich nur Druck über die Außenverteidiger und dadurch hatten wir auch wieder viele schnelle Ballverluste. Erstes und letztes Gegentor sowohl vom Zeitpunkt als auch in der Entstehung mehr als dämlich. Aber man sieht, dass die Mannschaft einen Plan hat und den umsetzt. Das finde ich sehr gut.
Basaltkopp schrieb:Ffm60ziger schrieb:singender_hesse schrieb:eagledoc schrieb:
Beim Heinspiel gegen Herta gehts weiter.
****: "Grabi immer noch sauer - auch gegen Herta nicht im Stadion!"
Und ewig grüßt das Murmeltier.
für essen zu spät, daher mal ein trinktipp:
6 cl weisser rum
eine limette
2 cl cointreu
je 1 cl zuckersirup, limettensaft und mandelsirup
Glas etwa zur hälfte mit crushed-ice füllen, limetten auspressen und ins glas geben, kurz umrühren damit die limettenschale im eis ist.
den rest im shaker mit etwas eis shaken, und abseien.
prost.
...abseien, glabbt auso, is tottal überverwerteretretr
Das letzte Wort erinnert mich irgendwie an einen Usernamen. ,-)
Das bezweifel ich.
Nevereverevernever erkenne ich darin eine Ähnlichkeit zu einem Usernamen.
WuerzburgerAdler schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Meier ist eigentlich jemand der sich gerne anbietet oder sich den Ball versucht zu holen, wenn es nicht läuft.
Nein, genau das ist er eben nicht. Meier holt sich keine Bälle, wenn es nicht läuft. Hat er noch nie gemacht.
Meier ist Ballverteiler, Strukturgeber, Ankurbler (gewesen). Dazu ungemein torgefährlich. Ein Spiel herumreißen war noch nie sein Ding.
Es hat ihm sicherlich auch niemand verboten, so aktiv zu agieren wie Seferovic das tut. Aber - wie gesagt: das war noch nie sein Ding. Er verlässt sich in der Offensive oft auf seinen unglaublichen Instinkt. Wenn es nicht läuft, findet man Meier oft genug an der Seitenauslinie.
Nicht umsonst wurde er hier jahrelang "das Phantom" genannt. Jemand, der sich Bälle holt, wenn es nicht läuft, wird sich diesen Namen kaum verdienen.
Ich glaube, dass er genau das meinte mit "sich anbieten und Bälle holen". Du schhreibst es ja selbst, er ist Ballverteiler und Strukturgeber. Dazu lässt er sich fallen und verteilt die Bälle auf die Außen und stößt dann in den Raum. So wie ich das interpretieren würde, war das "es läuft nicht" eher auf AM alleine bezogen. Wenn er merkt, dass er nicht so richtig reinkommt, versucht er dies über Ballkontakte und lässt sich fallen, auch auf die Außen, wie du schreibst. Zur Zeit mit Rode und Schwegler auf den 6ern war auch häufig zu sehen, wie AM sich zwischen die IV (Jens Lehmann würde sagen: AM spielt den Libero ) fallen gelassen hat, wenn das Spiel und damit sein Spiel nicht funktionierte.
Von Spiel "rumreißen" lese ich da eher wenig. Dazu ist er nicht der Spielertyp. Er reißt eher das Spiel durch den speziellen Moment rum. So wie Caio.
Generell ist er bei Thomas Schaaf viel weiter vorne positioniert und es auch gar nicht wirklich gewollt und sinnvoll, dass er sich fallen lässt. Ein Seferovic ist auch nur so stark, weil er den Freiraum hat, sich auf die Außen fallen zu lassen zu dürfen und in die Zweikämpfe zu gehen. Da braucht der Kerl, um ins Spiel zu kommen- Wie schwer es alleine vorne drin ist, hat man die ersten 3 Spieltage gesehen. Da fehlte dann jemand im Zentrum.
Und die jetzige Konstellation ist einfach optimal.
Basaltkopp schrieb:Chaos-Adler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich verstehe die Eingangsfrage nicht.
Ich schon, niemand weiß wie gut Hildebrand in Form ist, vielleicht sogar er selber nicht. Dennoch bin ich guter Dinge. Erstens ist die Mannschaft mental stark genug um ihm zu helfen und zweitens ist er ein erfahrener Torwart der in seiner Karriere sämtliche Höhen und Tiefen durchleben musste.
Die Frage impliziert doch, dass die Serie -wenn überhaupt- nur wegen Hildebrand reißt.
Gegen Bremen hätte es wahrscheinlich auch noch gereicht, einen mittelgroßen Gartenstuhl ins Tor zu stellen um zu gewinnen.
Hätte man einfach nur ins Museum gehen müssen und den von Hotte nehmen. ,-)
Viel Erfolg Timo!
Basaltkopp schrieb:eagle_hb schrieb:Basaltkopp schrieb:eagle_hb schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich denke mal, dass ein paar Worte des Bedauerns durchaus möglich wären. Selbstverständlich in Absprache mit dem Anwalt.
Trotzdem kann ich die Leute nicht verstehen, die zum Täter halten und alles tun, um die Tat zu bagetellisieren.
Zum ersten Teil: Was soll das bringen? Die Emotionen müssen erstmal wieder runterkommen und die mediale Präsenz ist mehr als beachtlich und nicht zu unterschätzen. Lieber ein ehrliches "Es tut mir Leid" in der Verhandlung als eine Entschuldigung, um dem gesellschaftlichen Wunsch der Harmonie zu entsprechen. Was ein schönes Bild: Täter entschuldigt sich, Familie des Opfers verzeiht und die Welt ist in Ordnung. Das ist doch das, was wir eigentlich wollen. Aber die Realität sieht einfach anders aus.
Zum zweiten Teil: Wo wird denn die Tat runtergemacht? Der Täter trägt die Verantwortung. Punkt. In welchem Rahmen entscheiden unsere Gesetze. Und nicht der subjektive Wunsch, dass jemand lebenslang eingesperrt wird oder was auch immer. Das sollte man einfach mal akzeptieren.
War doch alles nur ein großes Unglück ist demnach was?
Das aus dem Schlag der Tod resultiert, ist für mich zunächst mal das große Unglück. Es kommt doch sehr selten vor, dass mit einem einzigen Schlag dies passiert.
Das der Täter den Schlag verantworten muss, ist doch klar. Das ist nicht unglücklich, sondern eine Straftat. Habe ich aber auch geschrieben bzw. versuche dies in meinen Posts zu vermitteln.
Das Wort Straftat hast Du zumindest in Deinen Beiträgen vermieden. Zudem hast Du ihm ja mehrfach zu Gute gehalten, dass er ja nur einmal geschlagen hat. Finde ich auch nett von ihm. Das macht ihn gleich viel sympathischer.
Dann schreibst Du noch, dass man keine Dinge fordern sollte, die der Sache nicht gerecht werden. Leider schreibst Du nicht, was der Sache gerecht würde. Hundertmal schreiben "Ich darf keine Frauen totschlagen", zehn Vater unser beten oder vielleicht ein paar Sozialstunden?
Willst Du mich jetzt verarschen. Ich schreibe in meinem ersten Post zu dieser Sache vom Täter.
Des Weiteren schreibe ich von "schwerer Körperverletzung mit Todesfolge". Wenn das keine Straftat ist, weiß ich auch nicht mehr weiter.
Und über das Thema Gerechtigkeit zu diskutieren, macht doch überhaupt keinen Sinn. Was ist denn gerecht? Subjektiv total unterschiedlich. Die einen fordern Todesstrafe, die anderen Folter, andere wiederum Freispruch.
Was der Sache gerecht werden würde, ist für mich die Fakten zu beachten. Das schreibe ich doch ganz klar, dass man ihm beweisen müsste, dass er den Schlag getätigt hat, um zu töten und ich dies als sehr unwahrscheinlich einordne. Des Weiteren steht ja noch das Ergebnis der Untersuchung aus. Das sollte man vielleicht auch mal erst abwarten, bevor man final urteilt.
Basaltkopp schrieb:eagle_hb schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich denke mal, dass ein paar Worte des Bedauerns durchaus möglich wären. Selbstverständlich in Absprache mit dem Anwalt.
Trotzdem kann ich die Leute nicht verstehen, die zum Täter halten und alles tun, um die Tat zu bagetellisieren.
Zum ersten Teil: Was soll das bringen? Die Emotionen müssen erstmal wieder runterkommen und die mediale Präsenz ist mehr als beachtlich und nicht zu unterschätzen. Lieber ein ehrliches "Es tut mir Leid" in der Verhandlung als eine Entschuldigung, um dem gesellschaftlichen Wunsch der Harmonie zu entsprechen. Was ein schönes Bild: Täter entschuldigt sich, Familie des Opfers verzeiht und die Welt ist in Ordnung. Das ist doch das, was wir eigentlich wollen. Aber die Realität sieht einfach anders aus.
Zum zweiten Teil: Wo wird denn die Tat runtergemacht? Der Täter trägt die Verantwortung. Punkt. In welchem Rahmen entscheiden unsere Gesetze. Und nicht der subjektive Wunsch, dass jemand lebenslang eingesperrt wird oder was auch immer. Das sollte man einfach mal akzeptieren.
War doch alles nur ein großes Unglück ist demnach was?
Das aus dem Schlag der Tod resultiert, ist für mich zunächst mal das große Unglück. Es kommt doch sehr selten vor, dass mit einem einzigen Schlag dies passiert.
Das der Täter den Schlag verantworten muss, ist doch klar. Das ist nicht unglücklich, sondern eine Straftat. Habe ich aber auch geschrieben bzw. versuche dies in meinen Posts zu vermitteln.
HeinzGründel schrieb:eagle_hb schrieb:Basaltkopp schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:jona_m schrieb:Foofighter schrieb:Andy schrieb:reggaetyp schrieb:eagle_hb schrieb:
Ganz offen: Im Prinzip ist auch viel Pech und Unglück dabei. Wir sprechen hier ja nicht davon, dass jemand totgeprügelt worden ist, sondern faktisch von einem einzigen Schlag. Stellt sich die Frage nach der Todesursache (Schlag oder Aufprall). Selbst wenn es durch den Schlag passiert ist, müsste man beweisen, dass dies gezielt geschehen ist. So mein Laienverständnis.
Wenn man sich das Video anschaut, bekommt man ggf. auch ein anderes Bild was den Abend angeht und dass der Abend hätte nicht so enden müssen.
Das soll jetzt nicht den Täter zum Heiligen machen oder das Ergebnis (den Tod) schön reden bzw. ihr in die Schuhe schieben. Aber man sollte den Fall differenziert betrachten und nicht aufgrund des schrecklichen Todes Dinge fordern, die der SAche nicht gerecht werden.
Danke.
Gab es eigentlich schon ein Wort des Bedauerns des Täters? Schließlich, wenn das alles nicht so gewollt und viel Pech dabei war (was meiner Meinung nach unstrittig ist - und nein - ich habe das Video nicht gesehen und werde es auch nie sehen), müsste man doch eigentlich fassungslos und voller Schuldgefühle dem Resultat seiner Tat gegenüber stehen, oder?
Ich frage jetzt nicht, weil ich blöd rüberkommen oder meinen Lieblingen im Forum gerne mal wieder eins mitgeben will, sondern einzig weil mich das interessiert und tatsächlich nicht weiß, ob es da schon was in diese Richtung gab bzw. bekannt ist? Wenn nicht, frage ich mich allerdings auch, wie ich mich in den Täter mitfühlend reinversetzen soll / kann, um das mittlerweile hier im Forum inflationär ausgereizte Wort Empathie auch für mich gelten zu lassen.
Bitte.
Soweit mir bekannt, weder von ihm noch von seiner Familie!
Ja und? Gibt es halt nicht. Er muss sich nicht entschuldigen und er muss keine Reue zeigen, auch wenn das alle hier noch so fordern. Ich verstehe auch die ganze Spekuliererei hier im Thread nicht. Was ihr immer alle wisst oder glaubt zu wissen ist echt enorm.
Also ich finde ja schon, dass jemand, der gerne nach den Regeln der menschlichen Gesellschaft behandelt und bestraft werden möchte, sich zumindest ansatzweise nach diesen Regeln verhalten könnte.
Ein Täter, der nicht mal Reue zeigt muss sich nicht wundern, wenn man für ihn vollkommen überzogene Strafen fordert, die ebenfalls nicht dem sozialen menschlichen Zusammenleben entsprechen.
DA
Wenn er (ganz offensichtlich) keine Reue zeigt, dann war es in meinen Augen doch nicht nur das tragische Unglück, zudem die Tat hier bisweilen zwanghaft herunter geredet wird. Er hat den Tod von Tugce womöglich nicht gewollt, aber er hat es billigend in Kauf genommen.
Aber redet das alles nur schön klein und haltet zum Täter. Ein ganz lieber unbescholtener junger Mann, der Lieblingsschwiegersohn der Nation, der keiner Fliege was zuleide tut.
Wie ich auch schon geschrieben habe, kann es auch förderlich sein, einfach mal erst nichts zu sagen. Des Weiteren ist es vielleicht Vorgabe des Anwalts?
Dies gilt aus meiner Sicht auch mal für die Familie des Opfers. Warum sich irgendwelche Familienangehörige und Bekannte des Opfers über die Medien täglich mitteilen müssen, verstehe ich nicht so ganz. Die Familie des Opfers aus Bayern (Thema Zivilcourage - vor einigen Jahren) hat sich nicht so mit der lieben BLÖD verbündet. Es geht scheinbar auch anders.
Kannst Du denn definitiv behaupten, dass das Opfer eine Lieblingsschwiegertochter gewesen wäre? Ganz offen: Keiner weiß wirklich etwas über beide Menschen. Der eine ist der Engel und der andere das Monster. Das ist mir ein bißchen zu sehr schwarz-weiß Denken.
Ich kann die Emotionen nachvollziehen, aber um ein seriöses Urteil fällen zu können, muss man die Emotionen so gut wie möglich beiseite schieben. DAs hat nichts mit Verbundenheit zum Täter zu tun.
Tja..Pech... war eben Pech..Sauber
Wir können auch alle Fußballfans, die jemals einen anderen Fan ins Gesicht geschlagen haben, lebenslang einsperren oder was auch immer. Sind dann ja die gleiche Kategorie wie der Täter. Haben ja alle den möglichen Tod eines anderen in Kauf genommen.
Ich bin schon einmal auf einer Kirmes dazwischen gegangen, wo jemand gerufen hat "Nimm das Messer weg". Entweder bleibe ich weg oder ich gehe hin. Wenn ich hingehe, muss ich mit den Konsequenzen rechnen. Pech halt. So ist das Leben. Da braucht auch keiner eine Brücke nach mir zu benennen.
Oder glaubst du etwa, dass die Gerichtsmedizin zum Schluss kommt, dass der Schlag die Todesursache war? Ich habe da meine Zweifel.
Basaltkopp schrieb:
Ich denke mal, dass ein paar Worte des Bedauerns durchaus möglich wären. Selbstverständlich in Absprache mit dem Anwalt.
Trotzdem kann ich die Leute nicht verstehen, die zum Täter halten und alles tun, um die Tat zu bagetellisieren.
Zum ersten Teil: Was soll das bringen? Die Emotionen müssen erstmal wieder runterkommen und die mediale Präsenz ist mehr als beachtlich und nicht zu unterschätzen. Lieber ein ehrliches "Es tut mir Leid" in der Verhandlung als eine Entschuldigung, um dem gesellschaftlichen Wunsch der Harmonie zu entsprechen. Was ein schönes Bild: Täter entschuldigt sich, Familie des Opfers verzeiht und die Welt ist in Ordnung. Das ist doch das, was wir eigentlich wollen. Aber die Realität sieht einfach anders aus.
Zum zweiten Teil: Wo wird denn die Tat runtergemacht? Der Täter trägt die Verantwortung. Punkt. In welchem Rahmen entscheiden unsere Gesetze. Und nicht der subjektive Wunsch, dass jemand lebenslang eingesperrt wird oder was auch immer. Das sollte man einfach mal akzeptieren.
Basaltkopp schrieb:Dortelweil-Adler schrieb:jona_m schrieb:Foofighter schrieb:Andy schrieb:reggaetyp schrieb:eagle_hb schrieb:
Ganz offen: Im Prinzip ist auch viel Pech und Unglück dabei. Wir sprechen hier ja nicht davon, dass jemand totgeprügelt worden ist, sondern faktisch von einem einzigen Schlag. Stellt sich die Frage nach der Todesursache (Schlag oder Aufprall). Selbst wenn es durch den Schlag passiert ist, müsste man beweisen, dass dies gezielt geschehen ist. So mein Laienverständnis.
Wenn man sich das Video anschaut, bekommt man ggf. auch ein anderes Bild was den Abend angeht und dass der Abend hätte nicht so enden müssen.
Das soll jetzt nicht den Täter zum Heiligen machen oder das Ergebnis (den Tod) schön reden bzw. ihr in die Schuhe schieben. Aber man sollte den Fall differenziert betrachten und nicht aufgrund des schrecklichen Todes Dinge fordern, die der SAche nicht gerecht werden.
Danke.
Gab es eigentlich schon ein Wort des Bedauerns des Täters? Schließlich, wenn das alles nicht so gewollt und viel Pech dabei war (was meiner Meinung nach unstrittig ist - und nein - ich habe das Video nicht gesehen und werde es auch nie sehen), müsste man doch eigentlich fassungslos und voller Schuldgefühle dem Resultat seiner Tat gegenüber stehen, oder?
Ich frage jetzt nicht, weil ich blöd rüberkommen oder meinen Lieblingen im Forum gerne mal wieder eins mitgeben will, sondern einzig weil mich das interessiert und tatsächlich nicht weiß, ob es da schon was in diese Richtung gab bzw. bekannt ist? Wenn nicht, frage ich mich allerdings auch, wie ich mich in den Täter mitfühlend reinversetzen soll / kann, um das mittlerweile hier im Forum inflationär ausgereizte Wort Empathie auch für mich gelten zu lassen.
Bitte.
Soweit mir bekannt, weder von ihm noch von seiner Familie!
Ja und? Gibt es halt nicht. Er muss sich nicht entschuldigen und er muss keine Reue zeigen, auch wenn das alle hier noch so fordern. Ich verstehe auch die ganze Spekuliererei hier im Thread nicht. Was ihr immer alle wisst oder glaubt zu wissen ist echt enorm.
Also ich finde ja schon, dass jemand, der gerne nach den Regeln der menschlichen Gesellschaft behandelt und bestraft werden möchte, sich zumindest ansatzweise nach diesen Regeln verhalten könnte.
Ein Täter, der nicht mal Reue zeigt muss sich nicht wundern, wenn man für ihn vollkommen überzogene Strafen fordert, die ebenfalls nicht dem sozialen menschlichen Zusammenleben entsprechen.
DA
Wenn er (ganz offensichtlich) keine Reue zeigt, dann war es in meinen Augen doch nicht nur das tragische Unglück, zudem die Tat hier bisweilen zwanghaft herunter geredet wird. Er hat den Tod von Tugce womöglich nicht gewollt, aber er hat es billigend in Kauf genommen.
Aber redet das alles nur schön klein und haltet zum Täter. Ein ganz lieber unbescholtener junger Mann, der Lieblingsschwiegersohn der Nation, der keiner Fliege was zuleide tut.
Wie ich auch schon geschrieben habe, kann es auch förderlich sein, einfach mal erst nichts zu sagen. Des Weiteren ist es vielleicht Vorgabe des Anwalts?
Dies gilt aus meiner Sicht auch mal für die Familie des Opfers. Warum sich irgendwelche Familienangehörige und Bekannte des Opfers über die Medien täglich mitteilen müssen, verstehe ich nicht so ganz. Die Familie des Opfers aus Bayern (Thema Zivilcourage - vor einigen Jahren) hat sich nicht so mit der lieben BLÖD verbündet. Es geht scheinbar auch anders.
Kannst Du denn definitiv behaupten, dass das Opfer eine Lieblingsschwiegertochter gewesen wäre? Ganz offen: Keiner weiß wirklich etwas über beide Menschen. Der eine ist der Engel und der andere das Monster. Das ist mir ein bißchen zu sehr schwarz-weiß Denken.
Ich kann die Emotionen nachvollziehen, aber um ein seriöses Urteil fällen zu können, muss man die Emotionen so gut wie möglich beiseite schieben. DAs hat nichts mit Verbundenheit zum Täter zu tun.
Foofighter schrieb:concordia-eagle schrieb:eagle_hb schrieb:
Die Gegend ist polizeibekannt und auch der Täterin bekannt gewesen.
Du meinst Offenbach?
Ja, da gebe ich Dir recht.
Und ich bin da auch noch geboren......
Du ärmster.
Ne was ich meinte ist, dass der Polizeieinsatz nichts Außergewöhnliches war. Einsätze in Richtung körperlicher Gewalt sind dort leider Alltag. Nenne es ganz Offenbach oder bestimmt Gebiete. Ist egal, das gilt auch für andere Städte bzw. deren Stadtteile. Schlägereien zwischen Jugendlichen sind folglich nichts Überraschendes und Neues. Wenn mir sowas bekannt ist, verhalte ich mich auch dementsprechend, als wenn dies nicht der Fall ist. Da wo ich wohne (nicht der Ort in meinem Profil smile:, kommt so etwas kaum bis gar nicht vor.
Man muss sich auch halt der Situation anpassen. Wenn ich beim Auswärtsspiel alleine durch die fremde Stadt laufe und begegne anderen Fans, beleidige diese ggf. oder gröhle rum, kann es mir auch passieren einen Schlag abzubekommen. Man würde es dann als naiv beschreiben. Wenn ich dadurch sterbe, wäre es halt unglücklich, nicht mehr und nicht weniger.
DougH schrieb:eagle_hb schrieb:aua...jetzt sollte wirklich zu...es wird MEGA-PEINLICH
Aber man sollte den Fall differenziert betrachten und nicht aufgrund des schrecklichen Todes Dinge fordern, die der SAche nicht gerecht werden.
Erkläre es mir? Nur weil ich nicht deiner Meinung bin? Was wird denn deiner Meinung nach der Sache gerecht? 15 Jahre Inhaftierung? Todesstrafe? Ich halte mich nur an die Fakten.
Das was passiert ist, ist schrecklich. Keine Frage. Habe ich nicht bestritten.
Aber wenn ich mir das Video anschaue, stelle ich mir schon die Frage, warum eine Person (Anmerkung: eine Frau) aktiv auf eine sehr aggresiv wirkende Person (Anmerkung: Mann, der wie ein Rumpelstilzen und pöbelnd auf dem Parkplatz rumturnt) zugeht, obwohl man mit dieser Minuten vorher (angeblich) einen Konflikt hatte. Ganz offen das geht nicht in meinen Kopf hinein. Da waren insgesamt über 20 PErsonen auf dem Parkplatz. Wieso wendet man sich in so einer Situation von seiner eigenen Gruppe ab? Geht zu diesem Typ hin, der von seinem Bekannten kaum zu bändigen ist, und flüstert ihm eventuell noch ein paar Worte. Wer weiß, vielleicht war das Opfer ja auch wie der Täter polizeibekannt. Darauf wird sich ja hier berufen, nach dem Motto, wie kann man so einen nur frei rumlaufen lassen. Die Gegend ist polizeibekannt und auch der Täterin bekannt gewesen. Da hätte man auch ggf. glücklicher agieren können. Ich betone glücklicher, nicht falsch oder richtig. Denn es ist ein Unglück. Der Tod ist schrecklich und den muss der Täter verantworten. Aber ist halt auch nur schwere Körperverletzung mit Todesfolge (oder so ähnlich - bin kein Jurist). Und nicht Todschlag, Mord oder was auch immer. Da bin ich mir relativ sicher.
Anmerkung zum Thema entschuldigen: Es macht manchmal Sinn und zeugt von Respekt, erstmal nichts zu sagen. Was soll die Familie in der jetzigen Situation mit einem "Sorry" anfangen. Das klingt doch wie Hohn. Außerdem dürfte es eine klare Ansage von Anwalt sein, auch aufgrund der medialen Präsenz.
SGE_Werner schrieb:Grabi65 schrieb:SGE_Werner schrieb:
Ich würde eher untersuchen lassen, warum man so den Zwang hat, nach jedweder Kritik an einem Lieblingsspieler zu suchen,.
Und ich würde den hier offensichtlich weit verbreiteten Zwang untersuchen lassen, am derzeitigen Torschützenkönig der Liga herumkritteln zu müssen.
Kommt drauf an, aus welchen Beweggründen man das macht, oder?
Ich mache das bestimmt nicht, um das Haar in der Suppe zu suchen. Mich hat z.B. die Situation beim 2:4 aufgeregt und weitere zwei mir noch bewusste Situationen, in denen Meier einfach nicht nachgegangen ist.
Selbst ich, der den AM sehr schätzt und immer geschätzt hat, habe für das Bremen-Spiel nur ein 3 gegeben, aus den genannten Gründen. In diesem Spiel war er trotz der Tore nicht so überzeugend. Das 2:4 hat mich auch geärgert, sehe da aber nicht die alleinige Schuld bei AM. Die Körperspannung und Konzentration hat in dieser Situation bei allen gefehlt. Man hat ja dann eine Minute später die passende Antwort gegeben.
Generell von der Laufleistung gegen Bremen auf den Fall Gekas zu schließen, wird der Sache aber aich nicht gerecht. War die Laufleistung von AM in den letzten Spielen nicht bei 11 km oder so? Habe ich zumindest so in Erinnerung. Könnte mir auch vorstellen, dass AM explizit gegen die löchrige Bremen-Abwehr die Ansage bekommen hat, nur vorne zu bleiben, sich folglich wenig zu bewegen. Vielleicht war es auch Tagesform. So what? Am Freitag sieht es vielleicht wieder ganz anders aus. ,-)
Taunusabbel schrieb:friseurin schrieb:Taunusabbel schrieb:friseurin schrieb:Blablablubb schrieb:
Die Alkoholisierung spielt doch bei so einem gar keine Rolle. Mehrere Vorstrafen wegen Gewalttaten und räuberischer Erpressung, machtlose Eltern und ein Staat, der so lange dabei zu schaut, bis eben sowas passiert. Und ich wette, der bekommt selbst jetzt noch ne läppische Strafe nach Jugendstrafrecht unter Berücksichtung von Unzurechnungsfähigkeit wegen der Alkoholisierung. Nicht zu vergessen, dass er es als Kind mit Migrationshintergrund natürlich besonders schwer hatte...
Aber vielleicht bewirkt die Medienwirksamkeit in diesem Fall mal ein gerechtes Urteil.
Ich hoffe, dass die Behauptung, er wäre mehrfach wegen Gewalttaten verurteilt worden, endlich mal abebbt.
Ja, wirklich ein ganz liebreizendes Kind. Gefährliche Körperverletzung, räuberische Erpressung.... Wirklich ein ganz braver Junge.
Trotzdem kein mehrmaliger Gewalttäter bis zu dieser Tat, auch wenn das Einige hier immer wieder behaupten.
Schon recht. Ein wirklich netter Junge, Tugce ist ihm sicher in die Hand gelaufen, passiert halt mal. Pech.
Ganz offen: Im Prinzip ist auch viel Pech und Unglück dabei. Wir sprechen hier ja nicht davon, dass jemand totgeprügelt worden ist, sondern faktisch von einem einzigen Schlag. Stellt sich die Frage nach der Todesursache (Schlag oder Aufprall). Selbst wenn es durch den Schlag passiert ist, müsste man beweisen, dass dies gezielt geschehen ist. So mein Laienverständnis.
Wenn man sich das Video anschaut, bekommt man ggf. auch ein anderes Bild was den Abend angeht und dass der Abend hätte nicht so enden müssen.
Das soll jetzt nicht den Täter zum Heiligen machen oder das Ergebnis (den Tod) schön reden bzw. ihr in die Schuhe schieben. Aber man sollte den Fall differenziert betrachten und nicht aufgrund des schrecklichen Todes Dinge fordern, die der SAche nicht gerecht werden.
Wiedwald - 3,0
Chandler - 2,0 (Sehr belebender Auftritt mit viel Wille und Durchsetzungsvermögen. Ist auf einem sehr guten Weg!!)
Russ - 3,0 (einfach den Job solide gemacht)
Anderson - 3,0 (einfach den Job solide gemacht)
Oczipka - 3,0 (gutes Spiel mit Abstrich, was das erste Gegentor angeht)
Hasebe - 1,5 ("Who the fuck is Schwegler?" habe ich mir während des Spiels gedacht. Als alleiniger Sechser wichtige Zweikämpfe geführt und gewonnen. Ganz stark)
Stendera - 3,0 (gute Partie, aber mir fehlte in einigen Phasen die Klarheit im Spiel)
Inui - 2,5 (sehr viel gewirbelt und auch bißchen Pech im Abschluss gehabt)
Aigner - 3,0 (sehr bemüht. Zunächst glücklos, aber dann in gewohnter Manier. Muss den einen Ball dem Stendera überlassen.)
Meier - 3,0 (erste 25 Minuten einfach nur gruselig. Dann gesteigert und mit 2 Toren das Spiel geprägt.)
Seferovic - 2,5 (Rackert wie immer. In einigen Aktionen aber auch zu eigensinnig und zu hektisch. Aber trotzdem gut.)
Insgesamt gutes Spiel der Mannschaft. Da in der ersten Halbzeit das Spiel zu hektisch und unklar war, gibt es für die Offemsive teilweise 3en. Viele Angriffe hätten besser ausgeführt werden müssen (z.B. Meier auf Aigner und Aigner auf Seferovic in der ersten Halbzeit).
Chandler - 2,0 (Sehr belebender Auftritt mit viel Wille und Durchsetzungsvermögen. Ist auf einem sehr guten Weg!!)
Russ - 3,0 (einfach den Job solide gemacht)
Anderson - 3,0 (einfach den Job solide gemacht)
Oczipka - 3,0 (gutes Spiel mit Abstrich, was das erste Gegentor angeht)
Hasebe - 1,5 ("Who the fuck is Schwegler?" habe ich mir während des Spiels gedacht. Als alleiniger Sechser wichtige Zweikämpfe geführt und gewonnen. Ganz stark)
Stendera - 3,0 (gute Partie, aber mir fehlte in einigen Phasen die Klarheit im Spiel)
Inui - 2,5 (sehr viel gewirbelt und auch bißchen Pech im Abschluss gehabt)
Aigner - 3,0 (sehr bemüht. Zunächst glücklos, aber dann in gewohnter Manier. Muss den einen Ball dem Stendera überlassen.)
Meier - 3,0 (erste 25 Minuten einfach nur gruselig. Dann gesteigert und mit 2 Toren das Spiel geprägt.)
Seferovic - 2,5 (Rackert wie immer. In einigen Aktionen aber auch zu eigensinnig und zu hektisch. Aber trotzdem gut.)
Insgesamt gutes Spiel der Mannschaft. Da in der ersten Halbzeit das Spiel zu hektisch und unklar war, gibt es für die Offemsive teilweise 3en. Viele Angriffe hätten besser ausgeführt werden müssen (z.B. Meier auf Aigner und Aigner auf Seferovic in der ersten Halbzeit).
MrBoccia schrieb:DBecki schrieb:MrBoccia schrieb:
"Lex Leverkusen". Man sollte den Heribert mal fragen, warum er das einst durchgewunken hat und jetzt beklagt. Mir scheint, der unterschreibt gerne was, ohne sich genau zu informieren im Vorfeld (vgl dazu Stadionvertrag, Frankfurt)
Nur mal blöd gefragt weil ich es nicht weiß: Welche Alternative hätte es denn in der damaligen Situation zu dem damals abgeschlossenen Stadionvertrag gegeben?
mach dich mal schlau über die Deckelung der Zuschauerzahl, CE kann dazu gerne mehr erzählen
War denn im Jahre 2000 eine Prognose mit einer Stadionauslastung mit mehr als 30.000 im Durchschnitt realistisch? Ich hätte mit einer solchen Stadionauslastung, wie sie heute ist, persönlich nicht gerechnet. Jeder hätte HB damals (in 2003) für verrückt erklärt und sich gefragt, warum er sich mit solchem Scheiß beschäftigt. Als ob unser Stadion außer gegen Bayern ausverkauft sein wird.
Man kann auch jedem Jugendspieler eine Ausstiegsklausel von 20 Mio Euro in den ersten Profivertrag setzen, in der Hoffnung, der erreicht irgendwann diesen Marktwert. Realistisch und praktikabel ist das aber nicht.
Generell ist es schwierig Noten zu verteilen. Verstehe immer noch nicht, wieso man mit einer Dreierkette angefangen hat. Man hat direkt gemerkt, dass unsere Defensive keinen Zugriff bekommen hat. Dadurch total verunsichert und nicht mehr wirklich sicher im Defensivverhalten. Das Ding geht definitiv auf die Kappe des Trainers. Kann die Agrumentation verstehen, dass sich die Mannschaft erst finden muss, dann lässt man aber doch nicht jedes Spiel ein anderes System spielen. Da braucht es Regeln, Strukturen, Laufwege, etc, die man über mehrere Wochen festigt. Dann noch einer Abwehr Inui und Piazon auf den Außen vorzusetzen, grenzt schon an Harakiri.
Wiedwald 3,5
Iggy 5
Madlung 4 (erste 20 Minuten überzeugend, danach auch nur noch unsicher)
Bamba 4,5
Otsche 5
Hasebe 4
Russ 4,5
Piazon 5 (zumindest bemüht. Aber macht halt alles falsch.)
Inui 5
Meier 3,5
Seferovic 3,5
Aigner 3
Stendera 3,5
Lanig keine Note (Aber: Ach du scheiße)
Es würde uns schon voranbringen Chandler entweder für Iggy oder Otsche zu bringen sowie Inui und Piazon von der Bank kommen zu lassen. Kadlec dürfte durch Rote Karte für Seferovic auch mal wieder spielen dürfen.
Persönlich hoffe ich auch auf eine baldige Rückkehr von Flum, der aus meiner Sicht in der Lage ist Struktur ins Spiel zu bringen und gleichzeitig auch in der Offensive Akzente setzen kann.
Wiedwald 3,5
Iggy 5
Madlung 4 (erste 20 Minuten überzeugend, danach auch nur noch unsicher)
Bamba 4,5
Otsche 5
Hasebe 4
Russ 4,5
Piazon 5 (zumindest bemüht. Aber macht halt alles falsch.)
Inui 5
Meier 3,5
Seferovic 3,5
Aigner 3
Stendera 3,5
Lanig keine Note (Aber: Ach du scheiße)
Es würde uns schon voranbringen Chandler entweder für Iggy oder Otsche zu bringen sowie Inui und Piazon von der Bank kommen zu lassen. Kadlec dürfte durch Rote Karte für Seferovic auch mal wieder spielen dürfen.
Persönlich hoffe ich auch auf eine baldige Rückkehr von Flum, der aus meiner Sicht in der Lage ist Struktur ins Spiel zu bringen und gleichzeitig auch in der Offensive Akzente setzen kann.
Mainhattener schrieb:Exil-AdlerHH schrieb:Mainhattener schrieb:Exil-AdlerHH schrieb:
...........und Vehs Handshake vermiesen
Wir verlieren also?
Naja, ich würde schon davon ausgehen, dass das Händeschütteln nach dem Spiel dazugehört - die Frage ist doch nur, wer dabei den verkniffeneren Gesichtsausdruck hat ,-)
Vermiesen heißt doch, Armin darf sein geliebtes Händedrücken nicht machen.
Er hat doch geschrieben, wie er es gemeint hat.
Die Hände werden sich Schaaf und Veh unabhängig vom Spielausgang sowieso geben, auch wenn Stuttgart gewinnt. Folglich wünscht sich der User, dass dieser Vorgang Armin Veh so unangenehm wie möglich gemacht wird (vermiesen), nämlich in Form einer Niederlage für den VFB.
So zumindest mein Verständnis.
MrBoccia schrieb:
Meier war, wie man erfahren hat, schon gegen PB nicht fit. Und es ist ungewiss, ob er bis Samstag ausreichend fit sein wird. Daher ist es durchaus angeraten, sich zu überlegen, ob man den Spielflusshemmer nicht draussen lässt.
Nicht zu unterschätzen ist, dass wir mit dem Pokalspiel eine Englische Woche haben und somit dann eine geringere Regenerationszeit gegeben ist, was dann ggf. einen Einsatz gegen Gladbach beeinträchtigt.
Die These, dass ohne Meier plötztlich ein Spielfluss entsteht, halte ich für gewagt. ,-)
Irgendwie passend. Zwar aus der Blöd, aber echt zum Schlapplachen. Es geht um den Streik.
Hoffenheim: Sprecher Holger Kliem: „Rund 320 Fans wollen uns in Hamburg unterstützen. Ein großer Teil reist mit Bussen. Unsere Fan-Beauftragten haben in Kontakt mit Fanklubs geklärt, wer eventuell zusätzlich Unterstützung bei der Planung braucht. Gleichzeitig haben wir für alle noch mal einen Warnhinweise wegen des Streiks auf unserer Homepage und sozialen Medien veröffentlicht.“
Wolfsburg: Rund 50 Wolfsburg-Fans wollten eigentlich mit dem Zug zum Auswärtsspiel nach Freiburg (Samstag, 15.30 Uhr). Die müssen jetzt von Fanbetreuern abtelefoniert werden. SC-Sprecher Rudi Raschke (44): „Wir können nur darauf hinweisen, dass die Fans sich ausgiebig informieren, wie sie morgen zum Spiel kommen und hoffen, dass nicht allzu viele am Ende das Spiel verpassen.“
Bei Gladbach (spielen in Hannover) sind es insgesamt 6.000 Fans.
Hoffenheim: Sprecher Holger Kliem: „Rund 320 Fans wollen uns in Hamburg unterstützen. Ein großer Teil reist mit Bussen. Unsere Fan-Beauftragten haben in Kontakt mit Fanklubs geklärt, wer eventuell zusätzlich Unterstützung bei der Planung braucht. Gleichzeitig haben wir für alle noch mal einen Warnhinweise wegen des Streiks auf unserer Homepage und sozialen Medien veröffentlicht.“
Wolfsburg: Rund 50 Wolfsburg-Fans wollten eigentlich mit dem Zug zum Auswärtsspiel nach Freiburg (Samstag, 15.30 Uhr). Die müssen jetzt von Fanbetreuern abtelefoniert werden. SC-Sprecher Rudi Raschke (44): „Wir können nur darauf hinweisen, dass die Fans sich ausgiebig informieren, wie sie morgen zum Spiel kommen und hoffen, dass nicht allzu viele am Ende das Spiel verpassen.“
Bei Gladbach (spielen in Hannover) sind es insgesamt 6.000 Fans.
Ich verstehe nicht so viel, was du schreibst, aber das sind die Kicker Noten und nicht die des Users. Nur mal so zur Info!