eagle_hb
13397
yeboah1981 schrieb:
Schon ein Skandal, dass er in den fünf Jahren unter Skibbe nie zum Einsatz kam. Dabei hätte der doch auch immer fleißig die Torhüter während der Saison wechseln sollen, wie es sein Vorgänger tat.
Ok Pedro, bewerb dich doch mal bei Pröll als sein Berater und Pressesprecher! Du weißt wohl besser bei wem er sich zu beschweren hat und wann er die Klappe halten sollte.
Funkel hat fleißig die Torhüter gewechselt? Habe ich was verpasst?
Pröll war immer Nummer 1. Es war genauso wie Pedro schreibt. PEdro schreibt häufig Dinge die fragwürdig sind. Aber wenn wir uns diesen Fall anschauen, hat er doch eigentlich Recht.
tutzt schrieb:eagle_hb schrieb:tutzt schrieb:Pedrogranata schrieb:Stoppdenbus schrieb:z-heimer schrieb:
Ein interessantes Interview mit Markus Pröll. Interessant vor allem auch deshalb, weil noch mal deutlich wird, dass selbst er als Betroffener bis heute nicht so recht weiß, warum er, vor allem bei Bruchhagen, in Ungnade gefallen ist. Offenbar hat sich bis heute auch niemand die Mühe gemacht, es ihm zu erklären, was ich - ehrlich gesagt - sehr merkwürdig und unfair, ja eigentlich auch schäbig finde. So etwas hat Markus Pröll jedenfalls nicht verdient. Schade, dass seine Zeit bei der Eintracht so enden musste.
Ooch, der arme Pröll. Keine Rückendeckung von Funkel, keine Rückendeckung von Skibbe, alle sind ja so gemein zu ihm.
Offensichtlich gingen aber die Einschätzungen seiner Trainer und seine Selbsteinschätzung ein gehöriges Stück weit auseinander.
Der Trainer muss nicht jedem erklären, warum er nicht spielt.
Die Antwort ergibt sich meist von selbst.
Na ja, mußt jetzt nicht die Hilfe ausgerechnet deines verflossenen Hassobjektes herbeiholen. Zumal er dir nicht helfen wird..
Skibbe ist der einzige, bei dem Pröll keine faire Chance bekam.
Genau. Und deshalb hat er sich über mangelnde Rückendeckung von Funkel beschwert.
Oh Pedro, deine Hetze wird immer lächerlicher.
Zwischen "Fairer Chance" und "Mangelnder Rückendeckung" gibt es einen Unterschied. Die Chance erfolgt zeitlich früher als die Rückendeckung.
Pröll hat unter Funkel gepielt, sich verletzt, dann weil oka gut drauf war nicht mehr gespielt. (Anmerkung: Auf Torhüterposition wird eher selten gewechselt) Pröll hat recht mit Aussage "mangelnde Rückendeckung". Aber Funkels Reaktion Oka nach langer Verletzung von Pröll drin zu lassen logisch und konsequent.
Pröll hat unter Skibbe nie gespielt, da Oka bessere Vorbereitung laut Trainer. Pröll hat nie ne Chance bekommen. Aber Skibbes Reaktion Fährmann als Nummer 2 zu ernennen logisch und konsequent.
Fazit: Pedro hat in diesem Fall mM Recht und betreibt keine Hetze!
P.S. Deine Hetze gegen Funkel wird langsam unerträglich!
Der weitere Unterschied zwischen "sich früh entscheiden und festlegen" und "lustig durchwechseln" ist übrigens die fehlende Konstanz. "Schön" zu sehen letzte Rückrunde...
Fakt: Es gibt diese Aussage von Pröll über Funkel:
Pröll hatte erklärt, dass er sich unter dem im Mai als Trainer der Eintracht zurückgetretenen Funkel gefühlt hatte wie einst Oliver Kahn vor der WM 2006 unter Ex-Bundestrainer Jürgen Klinsmann: "Der Rückhalt war nicht da. Es ist nicht gut, wenn man immer denkt: 'Beim kleinsten Fehler bist du wieder draußen.' Als Torwart ist man sehr feinfühlig, das spürt man einfach."
http://www.rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/Bruchhagen-knoepft-sich-Proell-vor_aid_733370.html
Das klingt nach "fairer Chance"? Sicher...
Weiterer Fakt:
Skibbe hat sich nach der Vorbereitung auf Nikolov festgelegt. Nicht vorher, sondern erst nach Sichtung aller drei TW. Dann hat sich Pröll verletzt und zwar sehr lange. In dieser Zeit war Nikolov unbestritten Stammtorhüter.
Und während und nach der WP hat sich daran ja nichts geändert, es lief sportlich gut, ein TW-Wechsel wäre ein Irrsinn gewesen. Dann kam die Ansage, dass Pröll nicht auf Gehalt verzichtet, womit klar war: Er geht. Und nun erzähl mir nichts von "keine faire Chance". Es wäre geradezu lächerlich gewesen, den TW plötzlich zu bringen, der die Eintracht verlässt, statt auf die, die langfristig bleiben. Das hat nichts mit "fair" zu tun, sondern gesundem Menschenverstand.
Und erst später dann kamen immer durchwachsenere Leistungen von Nikolov, wo ein Wechsel möglich gewesen wäre. Aber wie gesagt, da war bereits alles klar bezüglich Wechsel.
Les dir bitte meinen Post nochmal durch! Außer, dass wir "Chance" anders definieren (Für mich spielen, für dich Trainingsleistungen) sehe ich keinen großen Unterschied.
Und Prölls subjektiven Gefühle/Empfindungen als Grundlage für eine Bewertung zu nehmen, halte ich für schwachsinnig. Fakt ist: Er war unter Funkel meist die Nummer 1, durch Verletzungen halt nicht mehr. Er hat aber sich auf dem Platz beweisen dürfen. Wenn er sich über mangelndern Rückhalt beschwert ist das in Ordnung. Aber Nikolov den Vorzug zu geben war in beiden Fällen (Funkel und Skibbe) genau richtig. Habe ich eigentlích auch schon geschrieben.
Da sich Pröll aber unter Skibbe nicht auf dem Platz beweisen durfte, ist das für mich keine faire Chance. Für dich schon, ist ok, aber dann im zweiten Atemzug über Funkel zu sagen, er hätte Pröll keine Chance gegeben,ist schon ziemlich frech --> Hetze!
Soll ich dir die Einsatzzeiten von Pröll unter Funkel und Skibbe posten?
Fazit:Pröll hat den Wink mit dem Zaunfahl net erkannt (Verpflichtung Fährmann)! Wieso wir über Funkel und Skibbe diskutieren müssen, die im Fall Pröll beide richtig und konsequent gehandelt haben,bleibt mir schleierhaft.
tutzt schrieb:Pedrogranata schrieb:Stoppdenbus schrieb:z-heimer schrieb:
Ein interessantes Interview mit Markus Pröll. Interessant vor allem auch deshalb, weil noch mal deutlich wird, dass selbst er als Betroffener bis heute nicht so recht weiß, warum er, vor allem bei Bruchhagen, in Ungnade gefallen ist. Offenbar hat sich bis heute auch niemand die Mühe gemacht, es ihm zu erklären, was ich - ehrlich gesagt - sehr merkwürdig und unfair, ja eigentlich auch schäbig finde. So etwas hat Markus Pröll jedenfalls nicht verdient. Schade, dass seine Zeit bei der Eintracht so enden musste.
Ooch, der arme Pröll. Keine Rückendeckung von Funkel, keine Rückendeckung von Skibbe, alle sind ja so gemein zu ihm.
Offensichtlich gingen aber die Einschätzungen seiner Trainer und seine Selbsteinschätzung ein gehöriges Stück weit auseinander.
Der Trainer muss nicht jedem erklären, warum er nicht spielt.
Die Antwort ergibt sich meist von selbst.
Na ja, mußt jetzt nicht die Hilfe ausgerechnet deines verflossenen Hassobjektes herbeiholen. Zumal er dir nicht helfen wird..
Skibbe ist der einzige, bei dem Pröll keine faire Chance bekam.
Genau. Und deshalb hat er sich über mangelnde Rückendeckung von Funkel beschwert.
Oh Pedro, deine Hetze wird immer lächerlicher.
Zwischen "Fairer Chance" und "Mangelnder Rückendeckung" gibt es einen Unterschied. Die Chance erfolgt zeitlich früher als die Rückendeckung.
Pröll hat unter Funkel gepielt, sich verletzt, dann weil oka gut drauf war nicht mehr gespielt. (Anmerkung: Auf Torhüterposition wird eher selten gewechselt) Pröll hat recht mit Aussage "mangelnde Rückendeckung". Aber Funkels Reaktion Oka nach langer Verletzung von Pröll drin zu lassen logisch und konsequent.
Pröll hat unter Skibbe nie gespielt, da Oka bessere Vorbereitung laut Trainer. Pröll hat nie ne Chance bekommen. Aber Skibbes Reaktion Fährmann als Nummer 2 zu ernennen logisch und konsequent.
Fazit: Pedro hat in diesem Fall mM Recht und betreibt keine Hetze!
P.S. Deine Hetze gegen Funkel wird langsam unerträglich!
Endless schrieb:Matzel schrieb:
Bevor ich mich mit dem Spiel in Wolfsburg beschäftige, müssen wir erstmal in Gladbach gewinnen - und das wird schwer genug. Sollte die allerdings gelingen, sind wir ganz fett im Geschäft.
Naja, Gladbach wird kein richtig schweres Spiel werden, wenn ich mir ansehe wie offensivstark die sind .
Jetzt noch 2 Siege in Folge und wir stehen entweder auf Platz 6 oder gar auf Platz 5. Bremen ist auch noch nicht durch .
Naja Bremen soll nicht unbedingt schwächeln, sondern VW und HSV weghauen!
Ich denke 12 Punkte und wir sind sicher auf Platz 6. Die nächsten beiden Spiele sind sehr wichtig, da Gladbach am Freitag (Können wir die Konkurrenz unter Druck setzen?) und Berlin am Sonntag (können wir reagieren?). Gewinnen wir beide, haben wir sehr gute Chancen!
Mein Tipp: VW und HSV hängen wir ab, da beide Doppelbelastung, zudem VW schweres Restprogramm (Nürnberg, Bremen, BVB und SGE)! Stuttgart wird das Zünglein an der Waage.
Dieses WE: Gladbach - SGE 1-3, Berlin-VFB 2-1, Bochum-HSV 2-1, Nürnberg-VW 1-1 - das wäre optimal.
DeWalli schrieb:
Becker bleibt und ist ein absoluter Vollhorst.
Zum Glück verabschiedet der sich demnächst.
Selten so einen selbstdarstellenden AR-Vorsitzenden erlebt!
Außerdem hat der noch weniger Ahnung von Fußball wie "Super-Ingo" Durstewitz von der FR. Und das muss man erstmal schaffen!
mickmuck schrieb:
wer meier in dem spiel eine 5 gibt, hat mit fußball nicht viel am hut.
Er muss dem Meier doch ne 5 geben, um sich die mäßige Leistung von einem anderen Spieler schön zu reden bzw. dessen Aufstellung gegen Freiburg zu rechtfertigen. ("Er war doch besser als Meier. Wieso spielt denn der Meier?!")
MrBoccia schrieb:sgesko schrieb:
...
herrlich, Verschwörungstheorie angereichert mit eigener Erhöhung und Niedermachung der Andersdenkenden. Danke für diesen Spass am frühen Abend.
Find ich auch sehr amüsant.
Meier in den Sturm zu stellen (ist ja gelernter Stürmer) ist nicht abwägig, aber einen NADW ins defensive Mittelfeld zu beordern, an das hast selbst du glaube ich nicht gedacht. Oder etwa doch? Selbst FF hat Meier immer als hängende Spitze beschrieben. Aber wenn im Kicker Meier im offensiven Mittelfeld aufgestellt ist, wird er ja auch wohl ein offensiver Mittelfeldspieler sein, genauso wie er am Samstag Stürmer war.
Zu den gemutmaßten mind. 50% Schuld von FF kann ich ebenfalls nur schmunzeln. Wie hast du denn das gemessen? Zur letzten Saison können wir uns eigentlich alle mal an die eigene Nase fassen, auch wir Fans. Denn unser Beitrag war auch nicht gerade gering. Aber von Selbstkritik ist generell wenig zu spüren. Es ist einfacher auf eine Person den Finger zu zeigen.
Aber ist auch egal, du vertrittst deine Theorie und ich habe meine Ansichten.
Stoppdenbus schrieb:
Wenn du nicht sehen magst, was sich jetzt bereits in der Mannschaft und drumherum verändert hat, so träum eben weiter von den letzten fünf Jahren. Aber verschone uns hier von deinem abgehobenen "Kindergarten"-Gerede.
Selbstverständlich ist es gut, wichtig und legitim, die momentane Situation mit der Vergangenheit zu vergleichen, um Skibbes Arbeit zu bewerten. Skibbe arbeitet nicht im luftleeren Raum. Dass dieser Vergleich nun einigen hier nicht passt, spricht nur dafür, wes Geistes Kind sie eigentlich sind, und dass es ihnen auch in der Diskussion der vergangenen Monate eben weniger um die Mannschaft ging als um ihr selbstgebasteltes Weltbild.
Es ist weder die Schuld der Funkelkritiker, und noch weniger die Skibbes, dass dieser Vergleich bislang für Herrn F. eher peinlich ausfällt.
Ich hätte wahrlich nichts dagegen, wenn es noch viel peinlicher werden würde
Bezogen auf das Forum konnte man die letzte Zeit von Seiten der ehemaligen Funkelkritiker sehr viel Zurückhaltung beobachten, während zB ein Pedro weiterhin seine tumben Parolen hinausposaunte, andere meinten, durch achso intelligente Caio-Witze glänzen zu müssen.
Klar schauen wir nach vorne, das macht aber nur Sinn, wenn wir wissen, woher wir kommen.
Wenn Rigobert vor Freude weint, sagt das alles über die Situation aus.
Ich heul mit.
Ich kann mich nur wiederholen: 2 Pflichtspiele!
Ein Vergleich zu ziehen ist viel zu früh und eigentlich nie zu vollziehen. Es herrschen einfache keine identischen Bedingungen für beide Trainer. Ich werde keine Vergleiche ziehen müssen.
Ich freue mich auf eine tolle Saison, schöne Spiele und eine gute Platzierung mit Michael Skibbe. Dies kann ich sehr gut ohne irgendwelche Vergleiche mit FF zu ziehen.
1. FF ist nicht mehr Trainer
2. Hätte vielleicht FF eine ähnliche Saison gespielt wie Skibbe
3. Ist das mit total wurscht
Ich gewinne einfach nur den Eindruck, dass es hier um Rechthaberei geht und das finde ich einfach nur nervig.
Mir geht es nur um den einen Satz von Pedro: "Pröll hatte unter Skibbe nie ne faire Chance!" (Seine Intention ist mir total egal)
Aber sachlich gesehen,kann man das als Fakt ansehen. Denn mich auf eine Stelle bewerben zu können, ist für mich keine Chance. Ich will mich beweisen, sprich ins Vorstellungsgespräch. (Bin gerade arbeitssuchend,deswegen willich mich mal zum thema chance äußern )
Aber ist überhaupt nicht schlimm, dass Pröll unter Skibbe keine faire Chance bekommen hat. ISt die logische Konsequenz, dass Fährmann mind. die Nummer 2 ist. Da Oka bessere Vorbereitung, musste Pröll auf die Tribüne.
Nicht jeder bekommt ne faire Chance im Leben, ich auch nicht. Wenn ich dafür noch so viel Geld wie Pröll bekommen würde, hätte ich nichts dagegen. Kann Pröll verstehen (auch bzgl. der Aussage gegenüber Funkel), hinterlässt bei mir aber nur ein müdes Lächeln. Deswegen unsere Trainer (Skibbe und Funkel) und deren Arbeit kritisieren?! Sorry datt ist mir zu blöde. Fußball ist WEttbewerb, basta!