edmund
17436
edmund schrieb:
https://www.taz.de/!5678392
Karl Lauterbach, nicht jedermanns Liebling, in Harvard promovierter Epidemiologe, tendenziell besorgt in der heutigen taz.
Keine "Normalisierung" vor 2022.
Das ist doch der , der die aktuell niedrige R Zahl gestern als Glück bezeichnet hat.
Gelöschter Benutzer
Prof Lauterbach führt aus, man sieht im Sonnenschein nicht, wie die Erkrankten leiden. Danke dafür von mir!
edmund schrieb:
https://www.taz.de/!5678392
Karl Lauterbach, nicht jedermanns Liebling, in Harvard promovierter Epidemiologe, tendenziell besorgt in der heutigen taz.
Keine "Normalisierung" vor 2022.
Lauterbach ist unerträglich... seine apokalyptischen Prophezeiungen nerven seit Wochen.
Er ist Epidemiologe, aber soweit ich weiß auch Politiker. Bin mal gespannt wie er argumentieren wird wenn wir im Sommer soziale Unruhen im Land haben. Polizeikräfte angegriffen werden, die häusliche Gewalt um ein vielfaches steigen wird, die Pegida-Jünger zu bewaffnetem Widerstand aufrufen.
Wahnsinn das dieser Mann ungehindert Panik und Angst schüren darf. Gerade von einem Politiker erwarte ich etwas Weitsicht und Differenzierung. Oder hat er seine politischen Ämter niedergelegt und agiert neuerdings ausschließlich als Epidemiologe?
Der Fechemer wollte doch nur zum Ausdruck bringen, dass er froh ist, eine Regierungschefin zu haben, die nicht dem vielfältigen Lobbydruck nach Öffnungen nachgibt, so wie es z. B. Laschet macht, der ja durchaus bald Kanzler sein könnte. Einer Kanzlerin, die die Gesundheit der Menschen vor Wirtschaftsinteressen stellt.
Darüber bin ich genauso dankbar wie er.
Sein Beitrag war zudem inhaltlich gut verständlich.
Von daher verstehe ich deine Kritik nicht.
Mach doch mal deinen Frieden mit ihm. Der Fechemer hat halt Probleme, sich schriftlich auszudrücken, ist bestimmt aber ein super netter Kerl.
Darüber bin ich genauso dankbar wie er.
Sein Beitrag war zudem inhaltlich gut verständlich.
Von daher verstehe ich deine Kritik nicht.
Mach doch mal deinen Frieden mit ihm. Der Fechemer hat halt Probleme, sich schriftlich auszudrücken, ist bestimmt aber ein super netter Kerl.
LDKler_ schrieb:
Der Fechemer wollte doch nur zum Ausdruck bringen, dass er froh ist, eine Regierungschefin zu haben, die nicht dem vielfältigen Lobbydruck nach Öffnungen nachgibt, so wie es z. B. Laschet macht, der ja durchaus bald Kanzler sein könnte. Einer Kanzlerin, die die Gesundheit der Menschen vor Wirtschaftsinteressen stellt.
Darüber bin ich genauso dankbar wie er.
Sein Beitrag war zudem inhaltlich gut verständlich.
Von daher verstehe ich deine Kritik nicht.
Mach doch mal deinen Frieden mit ihm. Der Fechemer hat halt Probleme, sich schriftlich auszudrücken, ist bestimmt aber ein super netter Kerl.
Danke, lieber LDKler, dass Du dem Mod geantwortet hast.
Ich unterschreibe jedes Wort!
@60ziger : Die Polemik jetzt gegen Haliaeetus hättest Du Dir auch sparen können.
Das RKI rechnet die Reproduktionsrate tatsächlich auch mit anderen Faktoren als nur die schnöden Fallzahlsteigerungen. Das ist mir bekannt.
Die Formel, die ich genannt habe, bringen aber sehr ähnliche Reproduktionsraten zu Tage.
Ich verwette meinen dicken Hintern, dass die Reproduktionsrate, auch die des RKI, am Wochenende wieder bei 0,7 bis 0,8 liegt.
Die Formel, die ich genannt habe, bringen aber sehr ähnliche Reproduktionsraten zu Tage.
Ich verwette meinen dicken Hintern, dass die Reproduktionsrate, auch die des RKI, am Wochenende wieder bei 0,7 bis 0,8 liegt.
edmund schrieb:
Ist der echt dick?
Könntest ja mal ein Foto einstellen 😅
Wenn schon, dann mit String
Dann erkläre es mir doch mal. Ich habe da nämlich keinen Diskussionansatz erkennen können.
Ich fasse mal kurz zusammen, was Stand der Diskussion gewesen ist:
Misanthrop hat schon vor Wochen zur Diskussion gestellt, dass bei allen notwendigen Beschränkungen die Grundrechte immer noch Geltung haben,eine Abwägung in jedem Fall unabdingbar ist und vor allem die Notwendigkeit der Eingriffe permanent überprüft und nach eventuell weniger einschneidenden Mittel gesucht werden muss. Es entspann sich eine Diskussion von der ich nicht mal weiß, wie NewOldFechemer das sah, aber das soll auch keine Rolle spielen.
Irgendwann werden die Rufe nach Lockerungen lauter und die Kanzlerin (ist auch schon wieder einige Tage her) warnt, dass das permanente Schreien nach Lockerungen nicht dazu führen dürfe, dass man den Kampf gegen Corona aus dem Blick verliert, sprich, dass da eben auch kein Automatismus der Lockerung entstehen dürfe. Das ruft beispielsweise Kubicki auf den Plan, der auch noch einmal wiederholt, dass Grundrechte eben nicht beliebig eingeschränkt werden dürften und die Diskussion aber eben sehr wohl geführt werden müsse und eine neue Diskussion entflammt
Dann postet NewOldFechemer das nicht einmal neue Zitat der Kanzlerin und mich würde bei der Gelegenheit eben doch interessieren, was er damit bezwecken wollte, ohne jedwede inhaltliche Auseinandersetzung damit ein mehrere Tage altes Statement zum Besten zu geben. Also nicht Pawlow, sondern schlicht und ergreifend Interesse an einer inhaltlichen Auseinandersetzung.
Ich fasse mal kurz zusammen, was Stand der Diskussion gewesen ist:
Misanthrop hat schon vor Wochen zur Diskussion gestellt, dass bei allen notwendigen Beschränkungen die Grundrechte immer noch Geltung haben,eine Abwägung in jedem Fall unabdingbar ist und vor allem die Notwendigkeit der Eingriffe permanent überprüft und nach eventuell weniger einschneidenden Mittel gesucht werden muss. Es entspann sich eine Diskussion von der ich nicht mal weiß, wie NewOldFechemer das sah, aber das soll auch keine Rolle spielen.
Irgendwann werden die Rufe nach Lockerungen lauter und die Kanzlerin (ist auch schon wieder einige Tage her) warnt, dass das permanente Schreien nach Lockerungen nicht dazu führen dürfe, dass man den Kampf gegen Corona aus dem Blick verliert, sprich, dass da eben auch kein Automatismus der Lockerung entstehen dürfe. Das ruft beispielsweise Kubicki auf den Plan, der auch noch einmal wiederholt, dass Grundrechte eben nicht beliebig eingeschränkt werden dürften und die Diskussion aber eben sehr wohl geführt werden müsse und eine neue Diskussion entflammt
Dann postet NewOldFechemer das nicht einmal neue Zitat der Kanzlerin und mich würde bei der Gelegenheit eben doch interessieren, was er damit bezwecken wollte, ohne jedwede inhaltliche Auseinandersetzung damit ein mehrere Tage altes Statement zum Besten zu geben. Also nicht Pawlow, sondern schlicht und ergreifend Interesse an einer inhaltlichen Auseinandersetzung.
Ich teile sempers Meinung, dass viel davon abhängt, wen Biden als Vize nominiert. Biden selbst ist in meinen Augen auch eher ein recht konservativer Politiker, wenn auch auf einem vernünftigen Niveau. Daher hatte er von Beginn an in den konservativeren Staaten weit bessere Werte als Sanders. Auch eben in den Swing States.
Jetzt ist halt die Frage, wen er als Vize will. Jünger muss die Person eh sein, vielleicht auch etwas weiter links, aber nicht zu links.
Er muss schauen, wo er noch Stimmen holen muss, wo es Defizite gibt.
Jetzt ist halt die Frage, wen er als Vize will. Jünger muss die Person eh sein, vielleicht auch etwas weiter links, aber nicht zu links.
Er muss schauen, wo er noch Stimmen holen muss, wo es Defizite gibt.
Ich pack das jetzt mal hier rein, ist im weitesten Sinne Deutsche Politk, aber ohne Groko.
Die FDP würde gerne wegen Corona an die Renten.
Natürlich haben sie mathematisch recht.
Und natürlich beziehen sie sich auf ein System, das sie selbst mit eingeführt haben und kleine und mittlere Einkommen benachteilgt.
Passt wie beim Steuergeschenk für Hoteliers.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/fdp-fordert-rentendaempfung-wegen-corona-16732045.html
Die FDP würde gerne wegen Corona an die Renten.
Natürlich haben sie mathematisch recht.
Und natürlich beziehen sie sich auf ein System, das sie selbst mit eingeführt haben und kleine und mittlere Einkommen benachteilgt.
Passt wie beim Steuergeschenk für Hoteliers.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/fdp-fordert-rentendaempfung-wegen-corona-16732045.html
LDKler_ schrieb:Motoguzzi999 schrieb:Nein! Krass 😳
Eigentlich hoffst du doch auf das Gegenteil, oder?
Wie kommst du darauf???
Mein Beitrag zeigt doch eigentlich das Gegenteil...
Bin doch sehr sachlich auf ihn eingegangen.
Dein Beitrag macht mich echt sprachlos 😯
Ich hoffe sehr, da folgt noch eine Entschuldigung beim LDKler.
Das kannst Du, @motoguzzi, doch nur im Suff geschrieben haben, oder nicht?
Ich bitte um Entschuldigung dafür, dass gestern kurz hier rein gekotzt hatte. Ich hatte schon mit TS persönlich zu tun und fand neben dem inhaltlich schwachen Beitrag aus dem Lahn-Dill-Kreis den Zusammenhang unsäglich. Ich hätte vielleicht besser folgendes geantwortet:
Du bist doch in den Denkmustern des Sozialismus gefangen. Tragisch. Ich hoffe, das endet nicht wie bei RL.
Nee besser doch nicht. Klingt nach Tweed von der AfD.
Du bist doch in den Denkmustern des Sozialismus gefangen. Tragisch. Ich hoffe, das endet nicht wie bei RL.
Nee besser doch nicht. Klingt nach Tweed von der AfD.
planscher08 schrieb:
Aber Mai bleibt mega.
Bester Kommentar darunter bei YT
Der Content ist so gut, wir sollten einen Monat nach Ihr benennen!
planscher08 schrieb:
Aber Mai bleibt mega.
Bester Kommentar darunter bei YT
Der Content ist so gut, wir sollten einen Monat nach Ihr benennen!
Mai hat ein neues Video veröffentlicht.
Nicht so spektakulär, dennoch aufklärend.
Es geht um die deutschen Virologen, die Medien und die Öffentlichkeit.
https://youtu.be/u439pm8uYSk
An einer Stelle sehe ich einen kleinen Fehler...
Aber Mai bleibt mega.
Nicht so spektakulär, dennoch aufklärend.
Es geht um die deutschen Virologen, die Medien und die Öffentlichkeit.
https://youtu.be/u439pm8uYSk
An einer Stelle sehe ich einen kleinen Fehler...
Aber Mai bleibt mega.
edmund schrieb:
Mai hat ein neues Video veröffentlicht.
Nicht so spektakulär, dennoch aufklärend.
Es geht um die deutschen Virologen, die Medien und die Öffentlichkeit.
https://youtu.be/u439pm8uYSk
An einer Stelle sehe ich einen kleinen Fehler...
Aber Mai bleibt mega.
Auf jeden Fall ist sie charmanter als die Virologen, sieht auch klar besser aus als etwa dieser struppige Drosten.
Ansonsten ist mir da ein bissle zu viel Rhetorik, zu dichte Taktung von Schnitten, obwohl das natürlich wieder cool rüberkommt. Übermäßig viel an Aufklärung konnte ich da nicht heraus ziehen.
edmund schrieb:
Mai hat ein neues Video veröffentlicht.
Nicht so spektakulär, dennoch aufklärend.
Es geht um die deutschen Virologen, die Medien und die Öffentlichkeit.
https://youtu.be/u439pm8uYSk
An einer Stelle sehe ich einen kleinen Fehler...
Aber Mai bleibt mega.
Immer wieder angenehm sie zuzuhören.
edmund schrieb:
Mai hat ein neues Video veröffentlicht.
Nicht so spektakulär, dennoch aufklärend.
Es geht um die deutschen Virologen, die Medien und die Öffentlichkeit.
https://youtu.be/u439pm8uYSk
An einer Stelle sehe ich einen kleinen Fehler...
Aber Mai bleibt mega.
Danke. Die Erläuterung der Unterscheidung zwischen What und so What finde ich angenehm rübergebracht.
Wenn jüngere Leute mit dieser eher hektischen Art angesproch werden, finde ich es gut, dass es Menschen gibt, die das erkennen und entsprechende Infokanäle bedienen.
Gelöschter Benutzer
Tafelberg schrieb:
von der Corona Krise zu Porno Filmen (spielt auch Peter Neururer mit, der hat auch einen Schnauzbart ?) und Mike Krüger
Alles besser, als sich von dem durchgeknallten Doktor den ganzen Tag vor sich her treiben zu lassen.
Gelöschter Benutzer
Brodowin schrieb:
Meine Lieblinsszene:
https://www.youtube.com/watch?v=HlIaNCqT_OE
Habe das noch nie gesehen. Really.
Sagen wir so, die drei Minuten sind schon lustig.
Aber einen ganzen Film?
Dann für mich bitte einen James Bond oder Columbo 😎
edmund schrieb:Brodowin schrieb:
Meine Lieblinsszene:
https://www.youtube.com/watch?v=HlIaNCqT_OE
Habe das noch nie gesehen. Really.
Sagen wir so, die drei Minuten sind schon lustig.
Aber einen ganzen Film?
Dann für mich bitte einen James Bond oder Columbo 😎
Das ist doch nicht lustig. Das ist lustig 😂
https://youtu.be/_NINakHhK6M
Exil-Adler-NRW schrieb:
RKI hat wohl gemeldet, dass jeder infizierte nur noch 0,7 Personen ansteckt. Das klingt doch schonmal gut.
Jetzt schon bei 0,7 ?
Oh, damit habe ich so schnell nicht gerechnet... dann können wir ja ab Mai alles wieder öffnen und ins Stadion!
Supi
War nur ein Spaß!!!!!!
Damit der Witz auch wirklich im Hals stecken bleibt :
https://www.fr.de/wissen/coronavirus-pandemie-corona-krise-epidemiologen-empfehlen-social-distancing-lockdown-bis-2022-13654607.html
https://www.fr.de/wissen/coronavirus-pandemie-corona-krise-epidemiologen-empfehlen-social-distancing-lockdown-bis-2022-13654607.html
edmund schrieb:
Damit der Witz auch wirklich im Hals stecken bleibt :
https://www.fr.de/wissen/coronavirus-pandemie-corona-krise-epidemiologen-empfehlen-social-distancing-lockdown-bis-2022-13654607.html
Hier muss man halt klar unterscheiden, dass eben der NHS in UK schon vor Corona am Ende war, unser Gesundheitssystem aber zu den stabilsten der Welt gehört.
Wir können ausgehend vom Stand jetzt R1,1 bzw Werte drüber wesentlich länger abfedern als die Briten.
Von daher ist es durchaus denkbar, dass wir in Deutschland unser Leben schon vor dem Impfstoff halbwegs wieder normal führen, während in London die Straßen weiter leer bleiben müssen.
Brexit + Corona + NHS Zustand, die werden auf der Insel daran für viele viele Jahre zu knabbern haben.
edmund schrieb:
Damit der Witz auch wirklich im Hals stecken bleibt :
https://www.fr.de/wissen/coronavirus-pandemie-corona-krise-epidemiologen-empfehlen-social-distancing-lockdown-bis-2022-13654607.html
Ach Gottchen... mehr Unwägbarkeiten in einem einzigen Bericht kann es ja gar nicht geben....
Der Witz ist mir also nicht im Halse stecken geblieben
Sind halt alles Berechnungen die erstmal vom schlimmsten ausgehen. Auch das man immer die Spanische Grippe als Vergleich zieht ist bisschen lächerlich. Mit dem Know-How und Wissen von heute, hätte es damals niemals soviel Tote gegeben.
HessiP schrieb:
Eine große Personengruppe sind neben den von dir genannten auch die ganz Kleinen. Die haben zwar normalerweise kein Lobbyproblem - aber fuer die Kids von 1-6 ist die Perspektive der Kitaschließung bis nach den Sommerferien echt eine harte Nummer. Der Wegfall von sozialen Kinderkontakten ueber einen Zeitraum von mehreren Monaten ist fuer ein Kindergartenkind eine verdammt lange Zeit und ein erheblicher Teil der Entwicklungsspanne Kindergartenkind. Aspekte des sozialen Lernens untereinander oder die Sprachentwicklung von Kindern, die nicht deutschsprachig aufwachsen, bleiben da auf der Strecke. Die fehlende Entlastungsmöglichkeit der Eltern durch die Einrichtungen ist dann auch einer der Risikofaktoren, die eben zu Gewalt in der Familie fuehren können. Vom beruflichen Dilemma einer alleinerziehenden Mutter möchte ich gar nicht anfangen... Einige schlaue Wissenschaftlerinnen haben sich dazu auch ihre Gedanken gemacht und Forderungen formuliert: klick
Das stimmt. Wir haben für unseren bald 4-jährigen zwar schönerweise kein Betreuungsproblem, da meine Frau genau am ersten Tag der Kita-Schließung in Mutterschutz ging und wir durch eh geplante Elternzeit wohl bis August 2021 immer jemanden zu Hause haben. Da ich selbst Teilzeit und das derzeit im Homeoffice arbeite wird gerade auch ganz viel gespielt und wir haben so viel Zeit für ihn, wie noch nie. Dennoch merkt man, dass ihm seine anderen sozialen Kontakte, wie seine Kita Freunde und die Großeltern, gerade sehr fehlen. Er fragt oft danach und spricht aktuell viel mehr mit seinen Plüschtieren oder seinem Spielzeug als vorher. Denke aufgrund der guten Situation, dass wir eine Betreuung gerade nicht unbedingt brauchen, wird er auch so ziemlich der letzte sein, der wieder in die Kita geht. Wenn die Kontaktsperre weg ist und unser Baby da, müssen wir ihn wohl bald zumindest wieder mit den Nachbarskindern spielen lassen. Das machen 90 % der Eltern hier in der Nachbarschaft zwar gerade ohnehin, wir sind aber wegen anstehender Geburt gerade vielleicht noch etwas vorsichtiger als andere, alleine weil ich keine Lust habe wegen nem Husten nicht mit in den Kreißsaal zu dürfen.
edmund schrieb:
Hört sich ja zuversichtlich an als vor ein paar Tagen.
Du kannst dabei sein?
Freue mich sehr für Euch! 😊
Danke.
Aktuell ist es so, dass wenn man keine Symptome hat man mit in den Kreißsaal kann. Seit gestern hat man wohl auch die Besuchsregeln geändert, so dass der Vater auch auf die Station zu Besuch kann. In welchem Umfang weiß ich noch nicht genau. Das wird sich wahrscheinlich erst vor Ort klären.
Ganz kurz :
Ich habe an der Startbahn West Tränengas geschmeckt, später die West-Berliner Polizei kennen gelernt.
Meine Wahrnehmung ist die, dass sich das Rechtsstaatsbewusstsein der Polizei in den letzten dreißig Jahren grosso modo deutlich weiterentwickelt hat.
Neulich bei einer roten Ampel an der Kaiserstraße mit dem Vélo (der Spaß kostet über 100 Euro) sprachen wir länger über das erste Revier in Frankfurt (und wir stimmten überein, dass Faschos bei der Polizei nichts zu suchen haben).
@mods: sorry für off-topic. Gerne auch verschieben.
Schönen Abend der ganzen Runde, danke Werner, bleibt gesund ! 😊
Ich habe an der Startbahn West Tränengas geschmeckt, später die West-Berliner Polizei kennen gelernt.
Meine Wahrnehmung ist die, dass sich das Rechtsstaatsbewusstsein der Polizei in den letzten dreißig Jahren grosso modo deutlich weiterentwickelt hat.
Neulich bei einer roten Ampel an der Kaiserstraße mit dem Vélo (der Spaß kostet über 100 Euro) sprachen wir länger über das erste Revier in Frankfurt (und wir stimmten überein, dass Faschos bei der Polizei nichts zu suchen haben).
@mods: sorry für off-topic. Gerne auch verschieben.
Schönen Abend der ganzen Runde, danke Werner, bleibt gesund ! 😊
Karl Lauterbach, nicht jedermanns Liebling, in Harvard promovierter Epidemiologe, tendenziell besorgt in der heutigen taz.
Keine "Normalisierung" vor 2022.