ein_hesse_in_franken

BartHess schrieb:

Natürlich heisst es pfiff!

Nicht pfoff?  

och nö, net der  

Ascheberscher schrieb:
Für mich und meinen Optimismus zählt weniger das Ergebnis der Spiele, sondern wie gespielt wurde. Man hat gesehn dass man sich jederzeit Chancen "selbst herausspielen" kann. 3 mal in Folge das 1:0 gemacht, auswärts wie zuhause, und die Menge der Hochkarätigen (die auch bald wieder reingehn..) , die wir uns erarbeiten, machen mich schon stolz und zuversichtlich... und der Kommentar eines Bauernkunden (Arbeitskollege) zum gestrigen Spiel...

"Wow, ihr könnt ja richtig Fußballspielen...mit nem bisschen Glück, hättet ihr uns gestern 4:2 weggeputzt"

A.

So schaut's aus  

Nürnberger Nachrichten

http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=794789&kat=31&man=3
"Der erfolgreichste Stürmer sitzt auf der Bank"
*"Wir spielen gegen eine sehr gute Mannschaft, aber wir wollen gewinnen"*

subway schrieb:

Wann darf ein Spieler, der die rote Karte gesehen hat, gegen einen anderen Spieler ausgewechselt werden?

Wenn die Mannschaft sonst nicht mehr genügend Spieler hätte, um das Spiel fortzusetzen? (Ich glaube 8 ist Minimum)

Brigade96 schrieb:
Das unser Verein sich sukzessive verbessern will ist eine Sache, aber Stillstand eine andere,

Stillstand? Wie kann man denn in der jetzigen Situation der Eintracht von Stillstand sprechen? Das musst du mir dann vielleicht mal so erklären, als wäre ich 5 Jahre alt.

greenkeeper schrieb:

Er hat ihm aber nicht nur gesagt, dass sein Schuh offen ist…

Was ist daran eigentlich so schwer zu verstehen???

Was hat das damit zu tun, ob die Verteidiger schlafen?
Wenn der Torwart einen Rückpass in die Hand nimmt, gibt's indirekten Freistoß. Soll der Schiedsrichter vielleicht vorher dem Torwart zurufen "du darfst ihn nicht in die Hand nehmen"? Das muss der Torwart schon selber wissen, oder?

greenkeeper schrieb:

Basaltkopp schrieb:


Wobei jetzt die Frage ist, ob man sich an dem Unterschied zwischen "OK" und "Dann können sie schießen", was letztlich die gleiche Bedeutung hat, so hochziehen muss.....

Also ich sehe da sehrwohl  einen Unterschied. Entfernt der Schiri sich kommentarlos vom Ball muss A seine eigenen Folgerungen treffen. Schießt A den Ball daraufhin rein sage ich: jawohl, A war clever, er hat sich das Tor verdient.
So wie es gelaufen ist weißt er aber EINEN Spieler extra darauf hin, dass der Ball frei ist und verschafft ihm damit einen Vorteil.

Warum ist das eigentlich so schwer zu verstehen??? Der Ball ist frei, außer der Schiri sagt ausdrücklich, dass es nicht so ist. Nur weil er mit dem Schützen redet, kann die verteidigende Mannschaft doch nicht einfach davon ausgehen, dass das Spiel unterbrochen ist. Was, wenn er ihm nur gesagt hat, dass sein Schuh offen ist?

a.saftsack schrieb:

Dementsprechend wäre es vernünftiger gewesen, Eigeninitiative zu ergreifen und den Button zu nutzen, anstatt sich, evtl. aus Ärger über die erfolgte Ermahnung, diese vermeintliche Ungleichbehandlung mehrere Wochen lang zu bookmarken, um diese an passender Stelle hervorzukramen und sich damit bei den Moderatoren mittels des Vorwurfes der "Ungleichbehandlung" für die erfolgte Ermahnung "revanchieren" zu wollen.

Keine Sorge, ich habe da nix gebookmarkt, ich habe mich lediglich aufgrund von Flo82s Beitrag wieder daran erinnert. Dass meine eigenen Beiträge im Steckbrief gespeichert werden, dafür kann ich ja nun nix.
Und die Ermahnung hat mich nicht geärgert. Da wirfst du zwei Sachen durcheinander. Geärgert hat mich, dass mit zweierlei Maß gemessen wird, und dazu stehe ich nach wie vor.

a.saftsack schrieb:

Um auf diese Kritik näher eingehen zu können, wäre eine Präzisierung deiner pauschalen Aussagen auf konkrete Handlungen unserseits recht hilfreich.

"Ich hab nur die ersten beiden Seiten dieses Threads gelesen" - dementsprechend ist dir dann wohl auch das Statement meines Kollegen Feigling entgangen, welches diesen Punkt deines Beitrages ggf. in Teilen oder gar in Gänze obsolet macht: http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/2/11139467,11718156/goto/

Nun ja, ich finde gerade diese Aussage des Kollegen Feigling durchaus grenzwertig. Was gibt es an einem Statement wie "Ihr solltet froh sein, dass nicht noch mehr passiert ist" eigentlich falsch zu verstehen? Und das Nicht-Eingreifen u.a. damit zu begründen, dass der User "nicht ganz unbekannt ist", kann schon den Eindruck erwecken, dass hier zwar alle gleich sind, aber manche eben gleicher als andere.
Gemessen an anderen durchaus eindeutigen Aussagen anderer User im Stile von "dann wird er es auch verdient haben", ist deine unlängst erfolgte Ermahnung an mich wegen des bösen, bösen Wortes "Vollpfosten" (http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11136007,11925961/goto/) schon geradezu lächerlich. Witzig auch, dass im unmittelbar darauffolgenden Beitrag ein gewisser Container-Willi exakt dasselbe böse, böse Wort völlig unbehelligt einsetzen darf. Wird wohl daran liegen, dass er "nicht ganz unbekannt ist".
Insofern (und auch in allen anderen Punkten) also meine uneingeschränkte Zustimmung zum Beitrag von Flo82.

Woher weißt du denn jetzt schon, ob es nicht vielleicht am 4. oder 6. April ist? Der 27. Spieltag ist doch noch gar nicht terminiert, oder hab ich was verpasst?

Ich mag hier gar nicht groß in die Einzelkritik gehen, da ich das Spiel "nur" auf Premiere gesehen habe, aber ich würde gerne Ama ein Riesen-Sonderlob aussprechen! Einfach klasse gespielt, gerackert, Tor gemacht...
Und hat hier eigentlich niemand diesen sensationellen Pass von Ama aus dem eigenen 16er über den halben Platz steil auf Weissenberger gesehen, der dann letztlich zum 2:0 geführt hat? Allererste Sahne!

Ich hatte vor der Saison Zweifel, ob es weise war, Ama zum Kapitän zu machen. Heute leiste ich Abbitte und verneige mich in Ehrfurcht Ein Top-Kapitän, unser Ama!!!

schlusskonferenz schrieb:
Und so frage ich mich - und Euch:
Haben Bruchhagen, Funkel und Holz wirklich alles richtig gemacht?

Aber hallo! Und wer ist eigentlich Albert "Durchgangsstation" Streit?

schlusskonferenz schrieb:
PS: Hättet Ihr es gewusst? Das Wort "Lizenzentzug" steht noch nicht mal im Duden.  

"Alkoholentzug" auch nicht. Man kann ja nun nicht jedes Kompositum in den Duden aufnehmen (zumindest nicht, wenn man das Buch noch tragen können soll)  

FanaticD schrieb:
so ein Tag so wunderschön wie heute........

Hast du eigentlich noch einen letzten Funken Anstand im Leib?
   

Heribert Bruchhagen

ein_hesse_in_franken schrieb:
wenn nur tadellose Charakter eingesetzt werden dürften.

soll heißen: "Charaktere"

EvilRabbit schrieb:
Der Hinweis darauf, dass entsprechendes Verhalten ja weit verbreitet ist, macht es in meinen Augen auch nicht besser und ist als Argument einfach nur albern...

Meine Güte! Ich habe nie gesagt, dass es das besser macht.
Und zum Stichwort "albern" kann ich nur sagen, dass ich es für albern halte, immer diese Vorbildfunktion von Fußballern oder Sportlern im allgemeinen herzunehmen und von ihnen ein außergewöhnliches Gutmenschentum zu erwarten, weil sie in der Öffentlichkeit stehen. Ich wiederhole: Kein Verein könnte 11 Mann aufstellen, wenn nur tadellose Charakter eingesetzt werden dürften.

Wir haben mittlerweile leider einen Zustand im "Geschäft" Fußball erreicht, wo Fairness und Sportsgeist schon besonders lobend erwähnt werden, obwohl DIESE eigentlich die Selbstverständlichkeit und der Normallfall sein müssten. Ist aber leider die Ausnahme.
Noch mal: Mir gefällt das nicht, aber es ist nunmal so, und vor diesem Hintergrund wäre es eine SENSATION gewesen, wenn Albert Streit seinen Vertrag bei der Eintracht erfüllt hätte, nachdem Schalke Interesse bekundet hatte.

streitbar schrieb:

er hat klasse öffnende pässe gespielt,

... wenn er denn mal abgespielt hat ...

streitbar schrieb:

er war sehr stark in 1vs1 situationen

... ist nur leider immer 1vs3 gegangen ...

ein_hesse_in_franken schrieb:

ZoLo schrieb:

streitbar schrieb:
streit hat seine spiele fast immer wie ein 1er kandidat gestaltet, aber wir dürfen nicht vergessen dass seine standarts schlecht waren,...

Wenn seine Standards schlecht waren, was war denn dann bitte gut an seinem Spiel?

Er hat seinen Fehler noch immer nicht gesehen, was?

@streitbar: du meintest "nicht schlecht", oder?    

Quatsch, jetzt hab ich's auch richtig gelesen

Dann muss ich mich ZoLo allerdings anschließen...